Ⅰ 二胎政策有哪些需求
优化人口结构
实施全面两孩政策，有利于优化人口结构，增加劳动力供给，减缓人口老龄化压力;有利于促进经济持续健康发展，实现全面建成小康社会的目标;有利于更好地落实计划生育基本国策，促进家庭幸福与社会和谐。
避免人口红利消失带来大面积影响。
中国社会科学院学部委员、人口与劳动经济研究所所长蔡昉预测，中国“十二五”和“十三五”时期GDP的年平均潜在增长率将分别降至7.2%和6.1%。年轻人口数量减少无法提供相对便宜的要素价格。但对于发展中国家而言，廉价劳动力是发展的一个重要要素。
深入的经济学分析和实证研究都表明，在扣除技术进步和城镇化的作用外，人口衰减带来的将是人均GDP下降。如果不信的话，看看邻国——日本：长期低生育率被认为是日本经济长达20多年的停滞的根本原因。
解决后续老龄化问题，促使经济平稳过渡。
现在中国的老年人口比例在不断上升，从2010年13.3%提高到2014年的15.5%。目前，中国已成为人口老龄化发展速度最快的国家之一，老人生活旅居问题也在不断凸显出来。
据联合国统计，到本世纪中期，中国将有近5亿人口超过60岁，而这个数字将超过美国人口总数。
这就提出了一个严肃的课题：出生率降低，年轻人越来越少，今后谁来工作、谁来纳税、谁来养活数以亿计的老年人?放开二胎正好可以弥补这个问题带来的人力缺口，促使后续中国经济的持续发展。
城玩君看过一个分析，若将1950到2014的64年时间划分为4个时期，每个时期的男女出生比例都与背后的经济社会和政策因素变化相符。
计划生育政策自1980年开始强化，这分别体现为城市的普遍“一胎”和农村的普遍“一胎半”政策。在重男轻女思想依然普遍和B超逐渐普及的情况下，可能促使男女出生比例节节升高，从1980年的107.4上升到2004年的121.1。但到2014年依然处于115.9的超高位。
到2020年，“娶妻难”将逐渐拉开序幕。到2020年，24-28岁男性有4900万人，而22-26岁女性只有3900万人，初婚年龄男比女多了1000万人，只能向低年龄女性中去择偶。而低年龄段男女失衡也将持续存在，或会造成早婚、订婚、婚姻买卖现象增多，导致婚姻错位、第三者插足、非婚生育、代际争夺及婚外情、性犯罪等社会现象增加。
男女比例失调是性别偏好、生育数量限制和胎儿性别鉴定三个因素共同作用的结果，缺一不可。重男轻女的观念虽然已经淡化，但依然会长期存在;禁止胎儿性别鉴定技术也不可能完全有效。因此，要使男女比例恢复正常，有效的办法就是全面取消生育限制政策。
放开二胎使孩子不再一人独大。
现在很多人说独生子女很自私。这点不能完全怪小孩，过度溺爱，造成整个成长环境中构成的人格问题。父母，爷爷奶奶外公外婆围着一个孩子转，这个操心那个担心。基本上就差说出“小祖宗”三个字。同时独生子女在成长的过程中很孤独，他们没有兄弟姐妹的思考，因此很难要求孩子懂得相处，懂得礼让，懂得协作。
放开二胎可稳定房价。
住房，是生活必需品，房价过高、涨幅过快、保障不足会极大地影响民众的工作和生活。
大家都看过将来结婚夫妇都是有多套房子，长此以往根本没有使用需求。而目前房价过高，已经超过了绝大多数市民的承受能力范围，房价上涨趋势不变，那么楼市泡沫破裂，房价大跌不久就将成为现实。房地产作为中国经济的第一大支柱产业，一旦发生崩盘，必将影响整个经济体系的正常运转。
“放开二胎”将逐步地促进楼市刚性需求的增加，有利于房价的稳定和软着陆，也有利于中国经济的平稳过渡。
房地产需求出现新的变化。
影响房地产的发展的主要来自于供需关系，“放开二胎”将影响的需求量，同时随着整体老龄化的加剧，如果生了二胎，三代同堂将会成为许多人面对的问题，未来很有可能大面积的4房更趋于走俏。城玩君记得在90年代初周边都是两房为主。在2000年开始很多家庭开始逐步置换成功能更多的三房，这就是不同时代造就的发展。而除了面积，在购房上会更注重高品质学区房，讲究一步到位。涉及教育问题，教育资源和质量都是有差异的，优质的学区房是大家应该在购房中考虑的首要问题。
Ⅱ 二胎政策会带来怎样的经济发展
你好，可以从以下几个方面去了解
优化人口结构
实施全面两孩政策，有利于优化人口结构，增加劳动力供给，减缓人口老龄化压力;有利于促进经济持续健康发展，实现全面建成小康社会的目标;有利于更好地落实计划生育基本国策，促进家庭幸福与社会和谐。
避免人口红利消失带来大面积影响。
中国社会科学院学部委员、人口与劳动经济研究所所长蔡昉预测，中国“十二五”和“十三五”时期GDP的年平均潜在增长率将分别降至7.2%和6.1%。年轻人口数量减少无法提供相对便宜的要素价格。但对于发展中国家而言，廉价劳动力是发展的一个重要要素。
深入的经济学分析和实证研究都表明，在扣除技术进步和城镇化的作用外，人口衰减带来的将是人均GDP下降。如果不信的话，看看邻国——日本：长期低生育率被认为是日本经济长达20多年的停滞的根本原因。
解决后续老龄化问题，促使经济平稳过渡。
现在中国的老年人口比例在不断上升，从2010年13.3%提高到2014年的15.5%。目前，中国已成为人口老龄化发展速度最快的国家之一，老人生活旅居问题也在不断凸显出来。
据联合国统计，到本世纪中期，中国将有近5亿人口超过60岁，而这个数字将超过美国人口总数。
这就提出了一个严肃的课题：出生率降低，年轻人越来越少，今后谁来工作、谁来纳税、谁来养活数以亿计的老年人?放开二胎正好可以弥补这个问题带来的人力缺口，促使后续中国经济的持续发展。
城玩君看过一个分析，若将1950到2014的64年时间划分为4个时期，每个时期的男女出生比例都与背后的经济社会和政策因素变化相符。
计划生育政策自1980年开始强化，这分别体现为城市的普遍“一胎”和农村的普遍“一胎半”政策。在重男轻女思想依然普遍和B超逐渐普及的情况下，可能促使男女出生比例节节升高，从1980年的107.4上升到2004年的121.1。但到2014年依然处于115.9的超高位。
到2020年，“娶妻难”将逐渐拉开序幕。到2020年，24-28岁男性有4900万人，而22-26岁女性只有3900万人，初婚年龄男比女多了1000万人，只能向低年龄女性中去择偶。而低年龄段男女失衡也将持续存在，或会造成早婚、订婚、婚姻买卖现象增多，导致婚姻错位、第三者插足、非婚生育、代际争夺及婚外情、性犯罪等社会现象增加。
男女比例失调是性别偏好、生育数量限制和胎儿性别鉴定三个因素共同作用的结果，缺一不可。重男轻女的观念虽然已经淡化，但依然会长期存在;禁止胎儿性别鉴定技术也不可能完全有效。因此，要使男女比例恢复正常，有效的办法就是全面取消生育限制政策。
放开二胎使孩子不再一人独大。
现在很多人说独生子女很自私。这点不能完全怪小孩，过度溺爱，造成整个成长环境中构成的人格问题。父母，爷爷奶奶外公外婆围着一个孩子转，这个操心那个担心。基本上就差说出“小祖宗”三个字。同时独生子女在成长的过程中很孤独，他们没有兄弟姐妹的思考，因此很难要求孩子懂得相处，懂得礼让，懂得协作。
放开二胎可稳定房价。
住房，是生活必需品，房价过高、涨幅过快、保障不足会极大地影响民众的工作和生活。
大家都看过将来结婚夫妇都是有多套房子，长此以往根本没有使用需求。而目前房价过高，已经超过了绝大多数市民的承受能力范围，房价上涨趋势不变，那么楼市泡沫破裂，房价大跌不久就将成为现实。房地产作为中国经济的第一大支柱产业，一旦发生崩盘，必将影响整个经济体系的正常运转。
“放开二胎”将逐步地促进楼市刚性需求的增加，有利于房价的稳定和软着陆，也有利于中国经济的平稳过渡。
房地产需求出现新的变化。
影响房地产的发展的主要来自于供需关系，“放开二胎”将影响的需求量，同时随着整体老龄化的加剧，如果生了二胎，三代同堂将会成为许多人面对的问题，未来很有可能大面积的4房更趋于走俏。城玩君记得在90年代初周边都是两房为主。在2000年开始很多家庭开始逐步置换成功能更多的三房，这就是不同时代造就的发展。而除了面积，在购房上会更注重高品质学区房，讲究一步到位。涉及教育问题，教育资源和质量都是有差异的，优质的学区房是大家应该在购房中考虑的首要问题。
Ⅲ 我国推动二胎政策的微观经济学原因
因为人口老龄化，缺少劳动力，并且缺少抚养老人的青年，所以实习二胎，这也是中国为了第三次的婴儿潮到来
Ⅳ 国家放开二胎的真实原因
法律分析：国家开放二胎政策的五大原因：一、单独两孩实践遇冷，生育率低到危险。1、 单独二孩政策实施后，效果并不尽如人意。截至2014年12月，全国仅有不足100万对单独夫妇提出再生育申请，而此前的官方预计是每年增加200万人左右。2、中国社会科学院发布的《经济蓝皮书：2015年中国经济形势分析与预测》认为，中国目前的总和生育率只有1.4，远低于更替水平2.1，已经非常接近国际上公认的1.3的“低生育陷阱”。虽然也有专家表示中国已经进入“低生育率陷阱”没有根据，但不可否认的是：人口是一个国家竞争力的基本要素。没了人口红利，在竞争力上就少了一枚盾牌。“人口红利” 简单通俗地理解为：由于年轻人口数量增多形成的廉价劳动力，提供给经济发展相对便宜的要素价格。对于很多发展中国家而言，廉价劳动力是发展的一个重要要素。二、“银发危机”。从人口结构上看，现在中国的老年人口比例在不断上升，从2010年13.3%提高到2014年的15.5%。目前，中国已成为人口老龄化发展速度最快的国家之一，老人生活旅居问题也在不断凸显出来。据联合国统计，到本世纪中期，中国将有近5亿人口超过60岁，而这个数字将超过美国人口总数。这就提出了一个严肃的课题：出生率降低，年轻人越来越少，今后谁来工作、谁来纳税、谁来养活数以亿计的老年人?三、“刘易斯拐点”隐忧。“刘易斯拐点”，即劳动力过剩向短缺的转折点，由诺贝尔经济学奖获得者阿瑟·刘易斯在1968年提出。它指的是在工业化进程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，人口红利慢慢消失，最终枯竭。与“刘易斯拐点”相对应的是“人口红利”。从目前的现状来看，低生育率和老龄化是中国经济刘易斯拐点提前出现的关键诱因。改革开放以来，中国经济保持了高速的增长，大量的富余农村劳动力涌入城市，在催生经济快速发展的同时，也导致了目前农村问题频发。以“老弱病残”为主的农村人口结构已逐步凸显了农村经济的增长乏力。中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉在2014年两会期间接受记者采访时表示：2004年开始民工荒，从沿海城市迅速蔓延到内地，此后再没有停止过，工资从那个时候开始上涨，也没有再停止过，而且是低端劳动者工资上涨。所以2004年肯定是一个起点。如果说区间的话，我们可以看到，2010年开始，中国15岁到59岁的劳动年龄人口出现负增长。这是一个巨大的转折，劳动年龄人口增长不是减慢了，而是一路负增长下去了，所以让我说一个区间，就是从2004年到2010年，这个区间总共才6年，但是这个区间在日本走了30年，在韩国走了40年，中国还是很快的。四、“失独”社会之殇。近些年来，我国家庭规模不断缩小，从1982年的4.43人缩减至2010年的3.10人，独生子女家庭超过1.5亿户，家庭的生育、养老等基本功能有所弱化。许多独生子女面对沉重的养老负担，常感到有心无力、独木难支，而老人“失独”不仅是家庭灾难，也是社会之殇。五、男女比例失衡。我们将1950到2014的64年时间划分为4个时期，而每个时期的男女出生比例都与背后的经济社会和政策因素变化相符。计划生育政策自1980年开始强化，这分别体现为城市的普遍“一胎”和农村的普遍“一胎半”政策。在重男轻女思想依然普遍和B超逐渐普及的情况下，可能促使男女出生比例节节升高，从1980年的107.4上升到2004年的121.1。
法律依据:《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。国家采取综合措施，控制人口数量，提高人口素质。国家依靠宣传教育、科学技术进步、综合服务、建立健全奖励和社会保障制度，开展人口与计划生育工作。
Ⅳ 开放二胎的经济学意义
主要还是弥补劳动力的不足吧，其次是可以缓解养老压力。
计划生育的独生子女政策，让人口得以控制，也让以劳动密集型产业而强大的国家逐渐面临劳动力不足的尴尬，经济水平发展了，加上各种原因，密集型的工厂面临用工荒。
独生子女成年后，面临着两家四个老人需要赡养的局面，压力特别大。加上现在房价高，养孩子成本也很高，这些独生子女的困难前所未有。
Ⅵ “二胎”经济学 二胎政策将利好哪些行业
二胎开放之后在经济和商机上有什么机会呢？二胎可能引起的行业、产业、企业等的变化也被大家关注，主要有以下几点：
第一：谁会生二胎
过去，二胎生育主要在计划生育不太严格的农村普遍存在，公务员、国企职工等因为一刀切的政策存在，二胎生育为极少数。最近几年，因为全社会存在房价高企、生活成本高等方面的压力，再加上80后生育主力军追求生活品质和生育观念的改变等原因，农村二胎的生育也在逐渐降低。
如果政策松动，根据中国的现实情况，有三类人群会成为二胎生育大军：第一类二胎生育的主力军可能由原来的农村人口变为2、3线城市收入固定且较为丰厚的政府公务员、国企事业单位的中高收入者；第二类可能是已经富裕或显贵的阶层；第三类是农村富裕家庭。
第二：二胎消费有多大
中国人有传统，对孩子的投入远远大于对父母的孝敬。这也是中国即将进入老龄化社会，但是老龄化消费除了医疗之外，其他方面增长缓慢的核心原因。而对于孩子的投入，大多数人则是不计成本。我们从以上三大主力二胎生育军团来看，购买力还是很大的。
非富即贵阶层的二胎生育，估计从生产到养育至5岁，预算平均每个宝宝在70万左右；而公务员、国企事业单位职员的平均预算则会在40万左右；县乡农村的预算估计会在15万左右。
因为是二胎，估计多数家庭会较一胎较大幅度地增大养育和教育投入。如果每年因为二胎而增加300万的生育人口，按照1:1:1计算，则很有可能造成婴幼儿市场5年内总量一万多亿的市场空间，而这个数字，在我看来还是一个保守的数字。
第三：二胎消费行为对行业、产业有什么影响
和一胎父母不同的是，二胎的父母更了解婴幼儿产品的选择和购买，更有经验，所以他们的消费行为会较为理性。按照这个来判断，第一，有品牌美誉的品牌容易被首选；第二，产品品质口碑不错的品牌容易被首选；第三，价格定位中高档的产品容易被首选；第四，更加人性化的新产品容易被尝试。
因为二胎的父母大多是收入稳定或有较高收入者，他们在消费人群中必然具有明星性、知识性和经验口碑性的特点，那么，他们选择和追捧的产品很有可能会成为风潮，所以二胎一旦政策定格，中国的很多企业如果想要争夺相关市场，则需要瞄准二胎父母的消费行为调整自己的经营策略。
可以想象，二胎生育将造就一个巨大的市场，同时造就一个巨大的市场推力。愿从事孕产妇婴幼儿产品的企业们深入研究这一变化。
Ⅶ 如何用政治经济学的方法分析二胎政策
马克思政治经济学表面上是一门文科，但是深入学习后不难发现，这门课具有很强的逻辑性。
从历史上看，马克思前的经济学家都或多或少受到当时客观条件和环境的限制，在很多方面不能做出合理的分析，有些甚至是回避问题。比如李嘉图学派同其他的经济学家一样，对剩余价值的起源问题，只是回避，而没有解决。而马克思在系统的研究17世纪中叶至19世纪50年代资产阶级政治经济学的发展史的基础上，创立了科学的劳动价值论，建立了科学的剩余价值理论，对经济学的发展完善做出了杰出的贡献。这其中就有一个逻辑性的问题。如斯密的劳动价值论不彻底，既包含科学成分，又有庸俗的二元价值学说。他时而正确地认为商品价值是由生产商品所耗费的劳动决定，时而又错误地认为商品的价值是由交换时所能买到的物品中所包含的劳动决定，这就是混同了价值和交换价值的概念。李嘉图的价值理论的根本缺陷是把商品生产看作是永恒的，而且只注重价值量的研究，忽视对价值质的分析。这都是在一种限制下不能很科学地进行分析。而马克思在总结了前人的经验教训、吸收了前人的思想后，经过自己的研究分析，提出科学的劳动价值论，这首先一点是要有很强的逻辑性，从前人的成果、现有的资料等中筛选出有价值的的东西，结合当时的现实情况，进行理论、逻辑分析，得出正确的结论。他的思考、结论的得出是离不开一种很强的逻辑思维的。
从马经的内容上看，它由劳动价值论、剩余价值论等几个主要方面组成，每一部分都有自己的逻辑性，而它们之间有互相联系，这是在深入的学习后才能体会到的。就拿剩余价值论这部分来说，要说剩余价值，就要先提到资本、劳动力变为商品，自然要讲资本的产生、劳动力变为商品的条件等等。要区别劳动和劳动力、劳动过程和价值增值过程，才能搞清楚剩余价值的产生。资本又分不变资本和可变资本，而剩余价值是由可变资本中产生的。剩余价值又分绝对和相对剩余价值，再往后又引出利润等一系列概念。这些概念都是环环相扣互相联系的，要是认真整理能得出一张很大的框图。在仔细整理后，会进一步的理解，牵一发而动全身，形成了知识体系。仅从这一部分内容就能看出马经本身带有很强的逻辑性，跟理科有很相似的地方。意识到你以上谈到的问题很不错。不过，是否注意到关于马克思经济学的范式之争。不过，我还是比较支持你。一种好的理论应该可以有较好的逻辑发展空间，并对理解现实有好的指导作用。有一种逻辑的完美和力量。
这门课有很强的实用性，跟现实生活联系比较紧密，是对许多现实问题的解释和说明。应用这些知识能更深入的理解身边的一些问题。
要学好马经首先需要有很深厚的理论基础，就现在来说也就是要尽量全面深入的掌握课本上的知识。要倒一杯水，自己就要先有一桶水。没有理论基础，是做不到全面深入地分析问题的。这要求我们要端正对这门课的认识，不能只是认为在考前突击一下就行，这门课需要一个完整的理论体系。这也是学好马经最首要的一点。另外，要整理。不能只是看书，有条件最好列表之类，有助于理解。
以上仅是个人对这门课本身的一些体会。
二、横向比较这门课的教学同其他课教学的特点
现在我们学的课中只有这门算是文科，而且是关于政治思想方面的。其他的课都是理工科，需要很强的理解、计算等能力。而马经课正如前面所说，也有很强的逻辑性，同样需要认真去分析和理解，与那种需要语感、语法之类的语言课有很大差别。从某种意义上说是适合理工科学生学习的。
比如物理、微积分有很多需要理解的概念，进行理性的分析思考，把所学的公式、定理等应用到解决实际问题中；数字电路则是以应用为主，了解各种器件的功能和使用方法。相比较而言，马经和理科的物理、数学等则更加相近一些。这就要求老师在教学中要有比较强的逻辑性，能很清楚地分析这些理论，并且进行扩展和应用。有些内容是需要在理论上加强的，比如剩余价值理论这部分。仔细分析会发现里面的联系很微妙，只有先彻底把这些理论都搞清楚了，才能自如的运用去分析问题。
我觉得这门课虽是文科，但更适于用理科的授课方法讲课，要以分析为主。而这不是初学者能很快掌握领会的，需要老师大量的指导，而不是只是从课堂发言中零敲碎打地讲一些内容。同意。理论性强的教学挺困难。之所以加入很多讨论，在很大的程度上是为了在加听课率、降低说话率。
三、纵向比较这门课的教学同其他政治类课程教学的特点
对于思想政治这套课纵向来看，在中学的经济这部分必然是以记忆为主，当然其中也有需要自己分析实际问题的，但大部分还都是生搬硬套。现在这门课的理论性、逻辑性比以前有很大的提高，这就要求更多的理解和分析，学起来会更难一些。
第一学期上的思想道德修养老师是讲解和举实例交替进行，这门课与同学关系比较近，大家也都较有兴趣。第二学期上的毛泽东思想概论老师则是很有激情的进行讲授，主要以举例分析为主，教材也是大量的实例，毛的思想则贯穿其中，两位老师的课很吸引人。这三门课各有各的特点，总体说来马经的理论性最强。虽说同属一个体系，但要有自己的教学特点。思修更多的可能是讲道理，同学们刚进入大学校门，给大家讲一讲大学的学习生活、心态调整、价值观形成以及自己的发展等等。需要给人平易近人的感觉。毛概会需要大量的实例，来分析其的思想，当然不用讲一条举一条那样，主要是教授一种信念、一种精神，更多的可能是一种爱国主义教育，要有感染力，能引起同学共鸣。而马经则不能如此。最主要的一点还是能不能清楚地讲授这门表面上简单枯燥而实际上理论性强的课程。要有条理，成体系，觉得是在编一张网，或是在推理。这些我想主要是这类课程的不同点。
同时有一点就是如何调动同学的学习兴趣？或者说课堂上采取什么样的形式。这对老师有比较高的要求。我觉得理论分析和实例的讲解最好能区分一下，特别是要控制一下课堂讨论。有些内容需要理论上的认真的分析，有些需要举大量的实例，如何安排好这两部分我觉得是比较关键的。若是混为一谈，哪方面都讲一些，会觉得理论上也没学得很深入，分析实例又没有很扎实的理论基础。而且现在课下时间很紧，很多同学可能很难拿出很多的时间认真学习这门课。不少同学都会想利用课上抓紧时间学习一下理论方面的知识。这同加强课堂讨论会有一些矛盾，但我认为这种讲解是同学最需要的。这要比仅仅提示一两句就开展讨论更有效果。同意。老师的授课需要探索和改进。
四、对于一些比较好的可借鉴的学习方法的说明
在中学和以前搞研究项目的过程中，接触到的最有新意而且行之有效的学习方法就是“任务驱动”。这最先是高中计算机老师讲的。也就是为完成一个什么样的任务而自己去学习，看课本、查资料、做实验的等等，而不是学习在前解决问题在后。这可能功利色彩浓一些，但是学习效果比较好。高中在搞项目研究时也是自己为解决问题要查阅大量的资料文献。当然不是说一点都不学就去找个问题来做，而是在了解个框架后自己进行更深入的学习。在自己研究的过程中加深理解、学会分析、解决问题。现在很多课都有小论文的任务，这其实就是任务驱动的一种形式。
做论文主要是自己单打独斗，我觉得更好的形式是进行小组报告。这学期选修的国际贸易实务与案例分析课程最后要做小组报告，自愿分组，每组6人以内，给出一些参考题目，也可自定。这样有任务驱动的成分在里面，做论文的优势在这里都能体现出，更重要的是它是由一个团队来完成任务，需要成员间的分工、协调、合作等等，是对与人合作能力的很好锻炼。同时有些同学可能在全班同学面前不愿表达自己的想法，这样下去不利于全面提高。而采用小组的形式把范围缩小可进行更自由的讨论和交换意见，若需要可以与老师进行讨论。这是我觉得现在布置这类任务最理想的方式。前不久的电子设计大赛有同学说把几个人叫到一块干活可真难，也出现了一些队员间令人不愉快的事情。从中我们也可看出现在加强一种团队精神、组织能力以及合作精神的重要性。
也同意。在以前的教学中用过了。这次把它局限在因材施教项目中了。是为了防止“搭便车”。是不是有些好笑。是不是应该允许一些搭便车？
五、关于老师教学的一些想法
简单谈谈对老师这学期上马经课的一些想法。先说说我个人认为比较好的方面。
首先是有一种对同学很有益的教学理念，就是要教会大家如何思考。能看出来这种想法贯穿始终，老师随时在启发大家。这对不同的学生收获肯定不同，但最重要的是让大家去思考。这也是远远比学一些知识更有意义的东西。
第二，在教学方式上有自己很好的想法。注意到要加强课堂气氛的活跃，安排电影及讨论，是从身边自己进行学习，这是非常好的。对课程内容有很全面的把握，针对不同内容采取不同的形式。比如前两章主要是分析为主，后面加强课堂讨论。但我认为有些还有待改进，后面再说。另外，布置论文作业有利于自主学习。有随堂测验，能督促大家学习，这可能很多人都不会认为是好事，但我觉得这主要是想提醒大家把功夫下在平时，让大家重视学习过程而不是结果。
第三，与同学交流很充分，特别是课下。老师能在上课时带来同学的论文在课间找同学进行交流，这是其他有些老师做得不够好的地方。这样能增进师生间的感情，尽量减小一种距离感，这是老师从自己方面所作出的努力，同时也要求同学要有很积极的态度。另外有什么问题能及时解决，有利于教学更好的开展。
第四，对同学的发言能很认真地给出分析，对发言同学是个很好的反馈，对其他同学也是个提高的过程。
来自 大科学 团队
Ⅷ 二胎政策能为中国经济带来多大“孩动力”
您好！中国假如施行全面二孩政策后，在一定阶段，每年将新增数百万的婴儿，为中国经济发展带来巨大的“孩动力”。值得注意的是，受益的不光是孕婴童等实体经济，还有万众瞩目的股市。
经济学者早已经发现人口出生率与股市、房地产市场、经济繁荣度之间有紧密的联系。耶鲁大学教授陈志武上世纪90年代初首次将储蓄生命周期理论和婴儿潮(Babyboom)联系起来研究，推算出当婴儿潮出生人口达到49岁前，股市会走牛的理论。历史数据显示，美国、日本等国几次婴儿潮的出生率和该国股市之间的关系，都印证了49岁“婴儿潮”理论。
富国证券分析师亚当斯2009年曾撰写报告认为，人口结构与美股实际表现关系密切。她同时预测，2019年后婴儿潮新世代将引爆美股上涨新行情。而标准普尔500指数十年回报率与美国的出生高峰几乎重合，令许多研究者都惊叹不已。
除股市外，美国更是一个由婴儿潮引爆经济繁荣的经典案例。二战后，从1946年至1964年，18年间美国出生人口高达7800万人，占当时美国总人口的25%。就是这波巨大的婴儿潮，创造了一个又一个经济奇迹——20世纪60~70年代，婴儿潮带动了玩具、卡通、流行音乐的成长;20世纪70~80年代，步入结婚活跃期的“婴儿潮”人口带动了房地产、汽车业的成长;20世纪80~90年代，步入消费黄金期的“婴儿潮”人口又带动了个人电脑和互联网的成长。在这期间，“婴儿潮”人口还创造了美国历史上最大的股市涨幅、房屋需求、国际航空、个人计算机、电脑网络和运动休闲工具的需求。
正因为此，ROSS DOUTHAT认为，未来美国致胜的法宝在于“比竞争对手拥有更多的新生婴儿”。今天的婴儿不仅是需求多样的消费者，更是明天的纳税人、劳动力、创新者和企业家。
中国过去数十年的经济飞速发展中，人口的因素功不可没。经济学者、社会科学院副院长蔡昉研究发现，在过去三十年中国经济的腾飞中，人口红利的贡献高达27%。蔡昉认为，中国经济当前面临的新常态也跟人口结构变化密切相关，正是总和生育率的持续下降、少子化和老龄化的人口新常态使得中国经济的潜在增长率降低。而要解决这个问题，要提高中国经济增长动力，迅速调整生育政策，增加未来人口的新鲜血液，是必要的对策之一。
《大国空巢》作者、美国威斯康星大学研究员易富贤是较早提出并呼吁停止计划生育促发“孩动力”的人口学者。他认为，放开生育限制后的生育高峰是超级内需，是驱动经济的“孩动力”航空母舰。婴儿潮所驱动的庞大产业链，对内需的拉动作用远远比房地产和汽车要大。
的确如此，近年来不少城市做过生养孩子成本的计算，从数十万元到数百万元不等。按人均50万元抚养成本计算，全面二孩政策放开每年带来的内需将高达数千亿元。更重要的是，这种拉动作用不是一朝一夕，而是可持续的。它不光改善消费结构缓解就业压力，还将通过未来劳动力的供应增加缓解老龄化压力、劳动力短缺等问题，为中国经济注入新的活力。
问题是，中国放开全面二孩，到底会带来多大的一波婴儿潮?这波婴儿潮对中国经济的繁荣、对股市的发展会带来多大的推动力?这一连串问题对于中国生育政策的继续调整、未来经济社会的发展至关重要。因为答案关系到我们到底采取什么样的态度去看待这次生育政策调整。是害怕，担心太多的婴儿出生导致资源紧张、抚养负担过重?还是期待，盼望全面放开二孩可以提振已经处于超低水平的总和生育率，为中国未来的发展预备更多的人力智力，为中国经济注入更多的活力?
在笔者看来，应该是后者。尽管目前关于中国的总和生育率到底有多低还存在很大的争议，各方各执己见，但毕竟还是有客观数据可以做一个仲裁。根据全国人口普查和抽样调查，2010年总和生育率只有1.18，2011年为1.04， 2012年为1.26，2013年为1.24，都处于低于1.3的超低生育率水平。
笔者就此问题请教过十余位人口学者，他们的态度基本一致：尽管这些统计数据可能存在漏报瞒报甚至虚报等因素，但依然是我们现在能得到最权威的数据，值得决策部门重视。
如果按照这么低的生育率计算，即使全面放开二孩，在刚放开的头两年每年新增加的出生人口可能也不过三四百万，因政策调整而增加的总人口可能达不到3000万，远远低于此前每年增加数千万人的预期。
这样看来，全面放开二孩带来的婴儿潮可能十分有限。新增人口对经济发展的“孩动力”也将是有限的。笔者观察到，在许多位人口学者的眼里，不是担心全面放开二孩后会产生汹涌澎湃的婴儿潮，而恰恰相反，是担心并没有出现预想中的出生堆积和反弹。
对于进入经济下行阶段的中国来说，孩动力是可贵的。我们能在多大程度上让这种孩动力变成现实，决定预想中的婴儿潮在未来能否让中国经济享受到切实的红利。