美国股市盘中货币政策

㈠ 美国结束量化宽松货币政策，对中国股市影响几何

我国股市还是受到国内的种种因素影响大一些！你看，美国量化宽松货币政策实施以来，我国股市走势均如同老太太过年，一年不如一年，直到今年才跌幅收窄；而美国道指、纳指年年大幅上涨，近两年还年年创出新高；而我国沪指目前却反复上下，还徘徊在2000点上方的狭窄空间，要做楔形整理的收尾。

㈡ 大萧条时期美国货币政策是什么

大萧条时期美国货币政策是：
(一)第一次世界大战后的发展时期未能解决社会贫富差距问题。1920-1929年期间美国连续出台有利于富人的减税政策,使得美国国内财富集中度骤升。边际消费倾向高的中低收入者消费能力不足,而富裕阶层的财富很大部分不会用于消费。因此,所谓的“柯立芝繁荣”,归根到底更多地是少部分美国富人的繁荣,普通民众并未享受到生活水平的大幅提高。客观上这也导致了富人的财富大量流入证券市场,催生资本泡沫。而1929年股灾发生之后,胡佛政府仍未意识到这一问题的严重性,在1930年却采取大范围加税的政策,使得贫富悬殊进一步扩大。由于当时的美国类似今天的中国,缺乏完善的社会保障体系和救济制度,普通民众的消费更加受到抑制。
(二)过晚放弃金本位制度,错失了恢复的最佳时机。美国对金本位的坚守,从两个方面使得萧条进一步加剧:首先,金本位制度的存在造成其无法像今天的一样通过数量化手段进行货币扩张,国民实际收入出现下滑,需求随之减弱,导致持续且较为严重的通货紧缩,一旦人们对通货紧缩的预期形成,又会进一步造成需求的萎缩,带来恶性循环;其次是金本位下的政府,为保持其黄金储备,防止黄金流出,又不得不提高利率。在经济下行的背景下提高利率,无疑是一种顺周期政策,对经济的恶化和通货紧缩起到了加剧的作用。总的来看,这种货币与黄金挂钩带来的约束,只要金本位存在就不可能消失。从历史上看,凡是放弃金本位较早的国家,经济恢复得也较早。伯南克在《EssaysOnTheGreatDepression》中分析了数十个国家在放弃金本位之前和之后经济的表现,可以明显地看到一战后便没有回到金本位的西班牙在大萧条中受到的冲击较小,经济恢复很快,而英国在1931年9月放弃金本位后也早于美国走出通胀泥潭。美国则直至1933年3月才放弃金本位,仅早于意大利。因此,金本位制度亦是当时美国经历较长时间萧条的重要原因。
(三)大萧条时期贸易保护主义抬头,《Smoot-Hawley关税法案》人为延长了全球经济复苏的时间。1930年,美国国会通过这个法案把对进口货物的关税提高了60%,其他国家对此纷纷采取报复性措施,也提高了关税。出台该项法规的用意是保护美国本国工业,以减少失业问题,但由于出口导向型经济体受到严重打击,加上报复性的针对美国的关税政策,美国产品的海外需求也迅速减少,最终导致本国的失业问题更为严重。美国失业率最高曾经达到25%,而当时世界上其他主要国家的失业率也基本都在两位数以上。严重的失业问题一方面影响美国的社会稳定,另一方面进一步减少劳动者实际收入,需求因此下滑,国内经济恢复更为迟缓。
(四)未对银行业实施有效地救助。胡佛政府奉行自由市场理论,在危机中不愿对其本国的金融机构进行更多的政府干预。在大萧条时期,由于美国政府错误地实行紧缩性货币政策,同时对经济的悲观预期使民众信心丧失殆尽,有超过9000家的金融机构倒闭。而另一方面,银行的大面积倒闭又使得企业难以获得款,在此期间13万家企业也发生倒闭,这无疑对实体经济构成了巨大冲击,美国工业产出下降近50%,回到危机前的水平已经是1935年的事了。实际上,如果政府当时对银行的不良资产进行有效的处理,或注资以提振信心,情况应有较大改观。诚然,政府救市不能阻止经济体步入下行周期,但可以缓解金融危机向实体经济的传导,使得衰退程度得以减轻。

㈢ 美国货币政策收缩对我国股市有什么影响具体有多大

美国货币政策收缩，
首先，目前是不存在这个情况的，目前是美国是结束QE2第二次量化宽松政策，这并不能等同货币政策紧缩。至于第二次量化宽松的影响，基本上可以理解为美联储为了美国经济复苏所作的努力，但最终的效果只有时间来证明。
美联储停止了QE2，在QE3有需要出台之前，一、资金面：市场原有的国际热钱还会继续在市场需找机会，但起码不会有更大的一波热钱继续流入，而且我们国家对热钱的出入也是有严格管制的；二、通胀预期：对前期疯涨的矿产资源可能会有一个回落调整，对输入性通胀升温的预期也会减弱。利于股市健康的发展。（中长期的趋势）；三、停止QE2能否等同说，预示目前阶段经济已经正在健康复苏阶段，欧洲债务危机的发展也是一个极大的关注焦点。四、美国的QE2结束，至少对目前的股市来说，对未来经济环境的预期至少可以先松一口气。

㈣ 请问美国为什么采取宽松化的货币政策

在经济学上，“定量宽松”指央行直接向市场注资的一种货币政策手段。之前，日本、英国的央行因为利率已降无可降，已经在采取这一手法。西方一些经济学家认为，所谓“定量宽松”，其实就是央行开动印钞机器的一种委婉说法，因为美联储需要印钞票来购买这些国债。 为阻止信贷市场枯竭，美联储去年12月将联邦基金利率降至接近“零利率”的0.25%以下水平，但收效并不明显。美联储希望，通过“定量宽松”这一非同寻常的方式刺激经济活动。

美国及英国经济受定量宽松政策的影响可能最大，因为它们的经济不像日本以及瑞士那样依赖出口。它们的央行买入政府债券将增加流动性，这应该会帮助解冻信贷市场，刺激消费者以及企业增加支出。美国财长盖特纳就称，为摆脱衰退，我们需要银行再次冒一下风险为企业提供信贷。如果信贷门槛降低，房屋市场可能筑底，这将刺激需求，结束房价下跌的局面。另外，清除银行资产负债表上的有毒资产将帮助缓解市场担忧，并且应该会增加银行系统的稳定性，刺激风险偏好。美股近期在美国财政部宣布有毒资产清理计划後升至6周来的高点就说明了这一点。房屋市场以及股市反转将提升消费者信心，後者已经开始改善，3月密歇根消费者信心自56.6升至57.3就说明了这一点。如果市场的乐观情绪上升，国内需求增加，企业可能会结束裁员，重新增加人手。这对美国经济将是一个利好消息。

㈤ 美国当前的货币政策是什么

这个不好说，学术上通常认为货币传导机制有很多种，主流的凯恩斯学派认为是由利率作为中间量，我个人也比较同意这种说法。至于其他的说法，还包括：贷款、托宾q理论、消费支出、个人资产流动性、国际贸易。建议你可以查看关于莫迪利亚尼的MPS结构模型，这个模型将上述几个比较重要的方面进行综合，进而分析影响国民收入的情况。
希望采纳

㈥ 美国对中国的货币政策

从国家利益出发，协调中美货币政策，需要超越货币政策，全面审视美国货币政策影响中国经济全过程;需要超越对GDP的崇拜，从国家财富增长目标出发，促进出口适度增长和出口结构调整。100年前美国货币政策已经开始影响中国经济，2010年美国多方利益集团在人民币汇率问题上向中国施以巨大压力。2015年美元强势回归，大批资金撤出中国。如何应对美国货币政策?这是摆在中国政府面前一个大问题。
美国货币政策不仅曾经影响了中国经济，而且深刻地影响了中国政治。美国货币政策对中国产生重大影响的历史分三个阶段：第一阶段是1910年前后。“一场全球金融危机引发中国上海股市崩盘。而由于中国股市中特有的官商勾结、官场争斗、制度糜烂等诸多要素，这场单纯的市场危机不但危害程度被无限放大，而且迅速转化为政治危机――违规入市且损失惨重的川汉铁路陷入资金困境，并且就损失款的补偿问题与中央持续发生矛盾，引爆了‘保路运动’，成为辛亥革命的先声。”第二阶段是20世纪30年代前期。“由于美国实行白银政策，人为地抬高银价，使世界银价大大高于中国国内银价。如果从中国装运白银到伦敦或纽约市场出售，所获的利润非常可观。国内白银纷纷外流，冲击了当时中国货币制度――银本位制，而且对中国的社会经济造成了极坏的影响”[3]，并直接导致中国银本位制的崩溃。第三阶段是20世纪末和21世纪初期。吴丽丽认为，在20世纪末和21世纪初期，美国货币政策通过影响国际大宗商品价格使中国出口高速增长，PPI持续走高，最终造成中国财富流失。
从国际贸易、资本流动、汇率、利率和流动性等角度分析，美国货币政策使中国贸易顺差增长、人民币兑美元汇率升值、投机趋利性资金流入、外汇储备和基础货币投放上升、通胀压力增大。美国货币政策冲击对中国汇率及名义利率均没有显著影响，却对境内外人民币汇差和中外利差影响显著。张曙光测度了中国的外商直接投资函数和进出口函数及其汇率弹性，认为人民币汇率升值会引起出口贸易数量减少，但在几个季度以后，升值的影响近于消失，认为长期内人民币升值不会影响中国对外贸易状况。李增来和梁东黎运用结构向量自回归模型，研究美国货币政策冲击对中国进口、出口、净出口和总产出的动态影响。其贡献在于利用方差分解，将政策冲击分解为长短期两个方面，不过未考虑影响机制，也未考虑汇率、利率在其中的影响作用。王朝晖从资产证券化、居民融资渠道的变化、金融合并等因素对货币政策传导机制的影响。可见，因为金融创新，与M1、M2比较，M3能更好地反映美国货币供应量。宾建成等研究了美国量化宽松货币政策对中国短期资本流动的影响，认为美国量化宽松货币政策造成中国短期资本大量流入。该文选择美国货币供应量M1、中国与美国利差等变量，讨论其对中国短期资本流入额的影响。不过M1作为美国货币政策的代表指标失之偏颇。刘锐认为美国量化宽松货币政策增加中国贸易顺差和GDP，使中国通胀压力增大，对中国外汇储备固定收益资产有重大影响。不过，该文局限于理论论述，缺少实证分析。张作云认为，美国量化宽松的货币政策导致美元流动性过剩，对中国经济运行造成极为不利的影响。此外，在如何应对美国货币政策问题上，余云辉[12]指出，在中美货币政策较量中，应把国家和民族的整体利益放在首位，把握发展经济的主动权和制定政策的主导权。中国货币政策的总体思路应该是围绕国内经济发展目标和经济结构调整要求，把国内利率政策作为宏观经济调控主要手段之一，把汇率政策作为保卫中国经济成果、保卫中国经济版图的主要手段之一，同时，汇率政策应该服务于利率政策、为实施正确的利率政策让路，不应该让汇率政策约束利率政策的制定和实施。通过实施自主的货币政策，迫使美国调整自身货币政策，形成相对公平的国际经济环境。余力[13]认为，“人民币升值解决不了美国贸易问题，美国主流学界也心知肚明，中国应坚持有管理的浮动汇率制度”。这些判断立意新颖，却未被实证检验。总之，研究人员多关注美国货币政策对某一方面的影响，很少讨论影响机制，即使偶有讨论也缺少实证分析。
本文选取M3作为美国货币政策指标，在分析美国货币政策影响中国物价和进出口基础上，讨论其作用机制，包括汇率、利率在该过程中的作用，提出并检验了开放转型条件下货币政策的要素管制传导媒介假设，即在改革开放和国内要素价格管制条件下，美国扩张货币政策导致中国经济结构调整及扩张，最终促使国内利率、物价上涨及进出口增长。
如何减小美国货币政策对中国经济的负面影响，这个问题本身蕴含着政府希望实现怎样的调控目标。目标有两种：一是GDP增长;二是财富增长。对转型国家来说，在全球化历史条件下，要素价格管制加大了GDP与国民财富增长之间的非一致型。在开放环境下，过低的要素价格和过快的出口甚至造成国民财富流失。
调控目标的选择将直接决定解决问题的思路。如果以GDP为根本目标，中国的政策非常成功。美元贬值引起中国工业品出厂价格指数(PPI)价格过快上涨、PPI和CPI长期偏离、出口高速增长及GDP增长。不过在此过程中，中国资源被最大化利用，高耗能和资源型产业持续扩张，中国经济结构不断恶化，中美经济失衡继续扩大，在美国等国家反倾销过程中，中国在国际利润中分配的份额越来越少，甚至是财富流失。只要美国继续实施美元贬值战略，这个循环将持续下去，中国继续以占全世界较少的资源满足更多的外部需求，直到资源枯竭;如果以国家财富增长为目标，而非单纯地追求GDP增长，则出口贸易应以最小的资源消耗获取最大利润为目的，中国应更积极主动地参与国际货币政策博弈。将财富增长作为经济调控根本目标无疑是正确的，尤其是出口产业，更应如此。面对强劲的外部需求，中国需要主动采取措施抑制部分行业出口过快增长。

㈦ 美国量化宽松货币政策对中国股市是利好还是利空

美国实行量化宽松货币政策，对中国股市的影响应该是正面的，应属于重大利好，而非利空。
首先，美国经济复苏和增长，有利于中国经济的增长。所谓量化宽松货币政策，就是美国开动印钞机，大量印刷美元，由于美元属于世界货币，因此，大量发行美元的后果是必然导致美元贬值，使得世界商品价格上涨，世界资金充裕；且由于世界新兴国家，如中国、印度、巴西等国家经济增长强劲，资金向这些国家流动，从而导致这些国家货币升值的压力增加。美国实行量化宽松货币政策，其目的不在于要搞垮世界经济，而是为了促进美国经济的恢复和增长，而由于美国是世界经济的火车头，只要美国经济复苏和增长，就必然会带动世界经济的增长，也有利于中国经济的增长。为此，美国实行量化宽松货币政策，对美国有利，对世界经济增长也是有利的，因此，美国实行量化宽松货币政策，美国股市、欧洲股市的反应都是积极的，美国股市又创三年来的新高，欧洲股市也强劲上涨，因为他们的股市才是真正的经济晴雨表，中国的股市不是经济的晴雨表，而是政策的晴雨表，而在解释政策的时候，往往解释错了，用黑色眼镜看东西永远是黑的，用利空的观点看问题，永远是利空。
其次，美元贬值，资金向中国流动，对中国股市有利。美元贬值，世界资金充裕，而资本总是逐利的，必然要向新兴经济国家流动，而中国是新兴经济国家的代表，因此，世界资金必然会大量流入中国。资金流入，对股市肯定是利好，怎么成了利空呢？！睁着眼睛说瞎话。为了减小资金大量流入对中国经济的冲击，中国中央银行不断提高存款准备金率，对冲资金流动性，这是正常的，可我们往往把它的负作用夸大了，为什么要提高存款准备金率？不就是流动性过大吗?资金流动性大，对股市不是利好吗？怎么成了利空了？只要中国股市走好，资金就会流入股市。
再次，美元贬值，商品价格上涨，不完全是利空。美元贬值，导致世界大宗商品价格上涨，导致中国输入性通货膨胀，而物价上涨温和，对经济增长是有利的，通货膨胀总比通货紧缩要好，这两年物价上涨较快，而经济增长也不慢，经济强劲增长，对股市应属于重大利好，可惜，中国的股市总是脱离经济基本面，没有能真实地反映经济，没有成为经济的晴雨表，这是中国股市的悲哀。

㈧ 美国货币政策的美国的货币政策与经济发展

从美联储提供的1971呈2001年美国GDP增长、生产力水平和物价走势图可以看出：90年代中后期是美国经济最活跃的时期，在此期间，美国经济持续保持高速增长，通货膨胀率也控制在较低幅度，生产力水平的增长超过了30年的平均水平。在美国过去十年经济高速增长时期，一个很显著的特征是各类投资基金发展迅速。风险投资基金的发展，有力支持了新兴企业特别是高科技企业不断成长壮大；并购基金的发展，加快了企业的兼并重组，使一大批企业加快转型步伐，更多的由传统行业转向半导体、电信、信息技术等新兴产业，居民及企业投资意愿旺盛。
随着经济快速增长，1998年以来，美国经济也不同程度上出现投资过度、投机增加等泡沫经济现象，一些新兴企业股价被严重高估，如从事信息网络业务的亚马逊公司的股票市值在一段时间竟与通用公司的市值几乎相当，严重背离了实际情况。为了防止经济进一步过热，美联储在两年曾连续7次提高贷款利息，促使市场修正过热的经济预期，导致美国股市回落，企业投资特别是高新技术领域投资明显下降，经济增长逐步趋缓。
2000年第四季度开始，美国经济增长出现停滞之势。2000年以来，为了防止经济衰退，提升企业和个人投资意愿，促进经济增长，尤其是振兴 “9·1l”事件后遭受重大打击的美国经济，美联储又连续11次降息，美元一年期浮动利率从原来的6.5%下降到1.75%，以刺激居民消费和投资的增长。美联储有关官员认为：从近30年来美国生产力水平曲线图可以看出，这次美国经济衰退与历史上其他时期的经济衰退有所不同。由于美国生产力水平仍保持在基本高于平均增长值状况，竞争力仍属较高水平，因此美国经济有望在今年下半年开始复苏，并逐步进入新一轮增长。

㈨ 美国量化宽松货币政策对中国股市有何影响

美国的量化宽松货币政策，说白了就是美国继续实行美元泛滥的举措，为的就是稀释各国对美债权。也可以这么理解，在未来的一段时期里，美元贬值预期将继续持续或者加速。从这点看，那么就是针对中国、印度等国近期加息的举措而做出的反应，目的很明显：“人民币被低估，其升值的幅度还很大”。说到底，实际上就是要加速稀释中国等国所持有的庞大美元债权，以便在汇率反差上吃掉中国等国拥有的美国债。
那么，回头看下，A股自国庆后至此的这波行情，根源上可以理解为受货币政策上的预期变动而推动。其表现是热钱大量涌进A股，促使煤炭、有色等具保值性投资的资源类股票大幅暴涨，当然这也是因为全球通胀预期及国际商品价格大幅上扬所造成的。资源股的暴涨带动了金融、地产等蓝筹股上涨，指数也快速反弹到接近今年4月份顶部的高度。但其他大部分中小盘股等却表现为回调走势，市场表现为个股两端分歧走。而至近期大盘指数盘整时，个股才开始实现整体相对协调的走势。
11月4日，在获悉美的量化宽松货币政策后，各国股市表现整体上涨。5日，A股跳空高开小幅低走，量能也有所放出，而前期4月19日的缺口已然毫无悬念的被突破。
对于这一美政策，从短期看，我的觉得只能算是带给A股一个小小的震荡，而A股目前的指数也需要一个平台去消化早前的套牢盘。但是从中长期看，我们应该看到该政策对人民币升值预期的推动作用，而只要人民币升值且是大幅升值的预期还在，那么国际上的热钱，主要是欧美的热钱就会继续涌进中国资本市场，而股市作为一种虚拟的投资市场，其套利与投机是必然存在的，那么从这点看，A股的中长期上扬空间依然还在。
另，鄙人认为，如果中长期行情是真，那么在指数有陡然向上走迹象的时候，煤炭、有色等资源股及蓝筹股还是可以积极参与，而在指数盘整与稳态的时候，消费与新兴产业依然还是主流，这是我国十二五发展规划所使然的。

㈩ 美国的宽松货币政策

美国的量化宽松货币政策，说白了就是美国继续实行美元泛滥的举措，为的就是稀释各国对美债权。也可以这么理解，在未来的一段时期里，美元贬值预期将继续持续或者加速。从这点看，那么就是针对中国、印度等国近期加息的举措而做出的反应，目的很明显：“人民币被低估，其升值的幅度还很大”。说到底，实际上就是要加速稀释中国等国所持有的庞大美元债权，以便在汇率反差上吃掉中国等国拥有的美国债。
那么，回头看下，A股自国庆后至此的这波行情，根源上可以理解为受货币政策上的预期变动而推动。其表现是热钱大量涌进A股，促使煤炭、有色等具保值性投资的资源类股票大幅暴涨，当然这也是因为全球通胀预期及国际商品价格大幅上扬所造成的。资源股的暴涨带动了金融、地产等蓝筹股上涨，指数也快速反弹到接近今年4月份顶部的高度。但其他大部分中小盘股等却表现为回调走势，市场表现为个股两端分歧走。而至近期大盘指数盘整时，个股才开始实现整体相对协调的走势。
11月4日，在获悉美的量化宽松货币政策后，各国股市表现整体上涨。5日，A股跳空高开小幅低走，量能也有所放出，而前期4月19日的缺口已然毫无悬念的被突破。
对于这一美政策，从短期看，我的觉得只能算是带给A股一个小小的震荡，而A股目前的指数也需要一个平台去消化早前的套牢盘。但是从中长期看，我们应该看到该政策对人民币升值预期的推动作用，而只要人民币升值且是大幅升值的预期还在，那么国际上的热钱，主要是欧美的热钱就会继续涌进中国资本市场，而股市作为一种虚拟的投资市场，其套利与投机是必然存在的，那么从这点看，A股的中长期上扬空间依然还在。
另，鄙人认为，如果中长期行情是真，那么在指数有陡然向上走迹象的时候，煤炭、有色等资源股及蓝筹股还是可以积极参与，而在指数盘整与稳态的时候，消费与新兴产业依然还是主流，这是我国十二五发展规划所使然的。