贸易战分析中美关系

1. 结合中美贸易战,谈谈如何在当前和未来处理中美关系

要坚持协调、合作、稳定的基调，在相互尊重基础上管控分歧。

保持中美关系健康稳定发展，对两国对世界都有利。双方要坚持协调、合作、稳定的基调，在相互尊重基础上管控分歧，在互惠互利基础上拓展合作，推动两国关系沿着正确轨道向前发展。

世界经济正处于低位徘徊的困窘期，而中美经贸摩擦一年多来所外溢的不确定性已经成为罩在世界经济上空的一片愁云。毕竟，大国之间的任何严重战略误判，都可能使冲突和对抗成为“自我实现的预言”。国际社会普遍欢迎中美双方相互沟通而不是相互设障，释放善意而不是摩擦升级。

(1)贸易战分析中美关系扩展阅读：

推动中美关系的相关内容：

1、中方将坚决反制侵害中方正当权益的恶劣行径，中国从来不会主动挑起事端、始终保持最大限度的克制。美国强行关闭中国驻休斯敦总领事馆，对中国的主权和尊严发起挑衅，当然要作出正当和必要反应。这完全符合外交惯例，也是世界上所有主权国家的应有权利。

2、国际社会应当共同维护团结与合作，相信各国都能作出正确和明智判断，不被美国少数政治势力裹挟，共同防止世界被拖进冲突对抗的新冷战，共同防止全球化的进程被粗暴打断。纵容霸凌保证不了自身安全，反而会让霸凌者得寸进尺。

2. 如何理性的看待中美贸易战

中美经贸关系本质上是互利共赢的，共同利益远大于分歧，合则两利，斗则俱伤。

中美经贸合作内容广，利益交融深，难免会出现经贸摩擦，但以往的这类摩擦并没有影响中美经贸合作大局。双方在经贸合作中有各自关切，中方关切美方履行中国加入世界贸易组织议定书第十五条义务、对华高技术出口限制、滥用贸易救济措施和歧视中国企业对美投资等问题。

(2)贸易战分析中美关系扩展阅读：

从维护国家发展环境的大局出发，应对好中美贸易摩擦。随着美国将中国定义为“战略竞争对手”，中美关系将发生深刻调整。作为两个大国，中美合作与竞争是常态，合作并不意味着没有矛盾，竞争也不意味着全面开战。

既要丢掉幻想，坚定应战；又要保持理性，努力维护大局稳定。要充分认识中美贸易摩擦的复杂性，坚持“有理、有利、有节”，坚持“不愿打、不怕打、必要时不得不打”的原则立场。中方坚持不打第一枪，但针对美方单方面挑起贸易战的行动，必然要采取对等反制措施。

参考资料来源：人民网-人民日报人民要论：理性认识当前的中美贸易摩擦

3. 结合中美贸易战,试分析未来几年中美关系的走势

七分竞争，三分合作，我觉得未来会是这样

4. 综合二战后中美关系的发展历程，试析当今的中美贸易战

粗粗算来，从美国挑起中美贸易摩擦到中国应战，中美贸易战的阴影盘旋在国人心头已有半年多。对中国来说，接下来无疑也将有一场比较艰苦的斗争。

但必须明确的是，这轮中美经贸摩擦并非首次。从历史上看，近代以来中国的对外经贸争端中，美国从未缺席。事实上，改革开放以来第一场贸易战、甚至是新中国成立以来第一场贸易战，还是小平同志主政时期打的。

今天推荐商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育的一篇文章，循着整条时间线出发，我们或许得以窥见美国挑起贸易纠纷的逻辑。


历史脉络

在近代以来的中国对外经贸争端中，美国始终扮演着举足轻重的角色。而且，美国挑起对华贸易争端浪潮，通常都与当时其经济、外交战略变动紧密相关。

这其中创伤最为深者，莫过于美国政府1934年制订实施的《购银法案》。彼时，中国还是世界上仅存的银本位大国，然而该法案要求美国政府持续高价收购白银，最终引发了中国白银流失狂潮和全面通货紧缩，结束了南京国民政府建立后的所谓“黄金十年”。

不仅如此，它还终结了自明代以来沿用近四百年的银本位制度，摧毁了当时中国的财政金融体系，为1940年代中国市场天文数字的通货膨胀扫清了道路。

新中国成立后中方不愿单方面让步，美谈判破裂后，美国单方面宣布对中国纺织品实施新配额，中国则宣布减少或终止购买美国棉花、化纤和大豆。

尽管双方最终于1983年9月达成了第二个纺织品贸易协定，但中美贸易摩擦的帷幕也就此全面拉开。

在1982年9月召开的中共十二大上，小平同志曾在开幕词中铿锵有力地说出：“任何外国不要指望中国做他们的附庸，不要指望中国会吞下损害我国利益的苦果。”联系当时的经贸环境，邓小平所说的“损害我国利益”，无疑也包括美国主动寻衅挑起贸易战。

二战之后初期，顺差是美国货物贸易收支的常态。1968年之前，仅1959年一年出现过6.01亿美元逆差，其余历年均为顺差。1968、1969年，美国货物贸易分别逆差12.87亿美元、9.80亿美元，1970年顺差7.97亿美元，1971年逆差47.93亿美元，1972年货物贸易逆差翻番至96.63亿美元，逆差从此成为美国货物贸易收支的常态。

无需否认，尽管有贸易保护主义的“前科”，但二战后初期美国确实充当了全球贸易自由化的“领头羊”，在此前60年里主导制定了75%以上的现行国际贸易规则。

然而，随着货物贸易逆差从1970年代初开始成为常态，美国贸易政策发生了实质性转折。

5. 如何从唯物辩证法分析中美贸易战

中美贸易既相互依存，又相互排斥；既存在矛盾的同一性，又存在矛盾的斗争性。 正是这种共同利益和矛盾分歧共存、对抗与合作同现的现实情况，使得中美贸易关系表现出错综复杂，时好时坏的发展变化过程。

这也正是矛盾的根本属性在现实中美关系发生作用的具体体现。 无条件的绝对的斗争性与有条件的相对的同一性相结合，构成事物的矛盾运动，推动事物的发展。

我们应正确看待中美贸易关系中的合作与摩擦，合作是必要的，它能创造共赢；摩擦也是必要的，它能让中美贸易双方在此过程中加深相互间的理解与认识，从而使得中美贸易关系在摩擦中发展。

(5)贸易战分析中美关系扩展阅读：

相对于凯恩斯而言，反凯恩斯调节依然是外部均衡而非经济体内部的结构优化，区别仅仅在于外部领域从国内拓展到国际。

然而，风险巨大的国际均衡即使对于占居优势的发达国家也往往因为发展中国家的抗衡而产生不确定因素（当下美国总统特朗普就是由于对此作出不利于美国发展的判断而发起了贸易战），这又迫使该类国家的政府一有机会就不忘在国内寻找扩大需求的途径。

金融危机也许在未来一段时期会走向平缓，或如瑞银集团亚太区主席谭信乐所言：“次贷过去，我们马上能找回昔日阳光” 。但即使“找回昔日阳光”，新的麻烦依旧来临，因为有效需求不足的凯恩斯幽灵总是在游荡。

金融市场的二重性愈来愈清晰：一方面，扩张需求离不开它；另一方面，经济危机又从这里展开。很显然，不在所有制层面上作根本性的制度改造，摆脱经济危机的困扰已经成为无选择的判断，相反，接受公有制形态的探索与创新才意味着未来。

公有制最大优势就是有利于从宏观和微观两个层面构建供给与需求的有效途径，消除生产与消费的对抗效应。

参考资料来源：网络—中美贸易争端

6. 中美贸易战对中美各有什么影响

一、经贸摩擦对我国经济发展的冲击，可以用“有影响，可控制，需应对”来概括。

1、从宏观经济层面看，经贸摩擦一定程度上增加了我国经济的外部风险和下行压力。

2017年经济增长中内需贡献超过90%；贸易依存度下降到33%，低于42%的世界平均水平。仅就经贸摩擦本身来说，这种冲击是有限的。

2、从企业层面看，经贸摩擦对部分外向型企业有冲击，可能带来成本增加、订单下降等问题，企业面临减产歇业、调整重组的挑战。电子通信、电气机械、木材加工、化学产品等行业企业受影响相对较大。

不过，同时要看到，我国商务部已明确表示，在反制措施中增加的税收收入将主要用于受损企业及员工、鼓励企业调整进口结构等，努力将损失降到最低程度。不久前召开的中央政治局会议，决定下半年把稳就业放在更加突出位置，这也充分反映出中方对经贸摩擦的充分评估和积极应对。

二、中美贸易战对美国的影响很大：

美国对中国的贸易制裁在不同程度上转化为对自己企业的“制裁”。因贸易战引起成本上升，一些受影响的美国企业已开始减产或裁员，有的企业正在谋划把生产线迁出美国。美国商会发出警告称，共计260万个美国就业岗位可能面临风险。

中国对等对美国农产品加征关税后，美国农业遭受较大损失，已迫使特朗普政府不得不给农场主补贴。对原产于美国的汽车加征关税，美国汽车对华出口受到影响，在中国市场的份额受到挤压。

(6)贸易战分析中美关系扩展阅读：

中国在贸易战过程中，一方面与美国针锋相对，一方面争取国际社会支持。

一是调整改善与周边国家关系，加强双边经济合作。

二是将争端诉诸世贸组织，寻求世贸组织规则和国际舆论支持。

三是在反制美国，对美国大豆加征25%关税的同时，豁免了包括印度等国家大豆和动物饲料的进口关税。

四是继续推进双边和多边自由贸易。2002年以来，我国已经与24个国家和地区签订了16个自由贸易协定，目前正在进行的自贸区谈判有13个，与10个国家开展自贸协定联合可研或升级联合研究。

7. 从矛盾同一性和斗争性的辩证关系视角分析这次中美贸易战的过程及结果

中美贸易既相互依存，又相互排斥；既存在矛盾的同一性，又存在矛盾的斗争性。

一方面，矛盾的同一性和斗争性是相互区别的。从两者在矛盾发展过程中的地位来看，矛盾的同一性是相对的，斗争性是绝对的。同一性和事物的稳定性相联系，斗争性同事物的变动性相联系。

矛盾的同一性是相对的，主要是指它的有条件性。任何矛盾的统一体，以及贯穿其中的同一性的存在，受着特定条件的限制，只有当某种特定条件具备时，矛盾双方才具有同一性，才能共处于一个统一体中；

而这种特定条件消失时，矛盾双方就失去同一性，即不能共处于一个统一体中，故同一性是有条件的。矛盾的同一性体现着事物的稳定性、常住性，而事物的稳定性、常住性是有条件的、暂时的、可变的，因而是相对的，故矛盾的同一性是有条件的、暂时的和相对的。

矛盾斗争的绝对性，主要是指它的无条件性。无条件性是指矛盾斗争既存在于具体条件之中，受特定条件所限制，同时又能打破这些条件的限制，创造出事物发展所需要的新条件。矛盾的斗争性体现着事物的变动性，而事物的变动性则是无条件的，即在任何条件下都是要贯彻下去的。

矛盾的斗争性既存在于事物的相对稳定状态中，也存在于事物的显著变动状态中，故斗争性是无条件的、绝对的。

决不能把斗争性的无条件性误认为矛盾的斗争性不与任何条件相联系，而是指事物运动的量变和质变两种状态都是矛盾斗争引起的，事物运动、发展的绝对性根源于事物内部矛盾斗争的绝对性。

另一方面，矛盾的同一性和斗争性又是相互联结的。任何一个矛盾总是既具有同一性，又具有斗争性。只有同一性没有斗争性，或者只有斗争性没有同一性的矛盾是没有的。

同一性和斗争性的相互联结具体表现在两个方面：其一，同一之中有斗争，同一性不能离开斗争性而存在。同一是包含着差别的同一，是包含着对立的统一，没有斗争性就没有同一性，这就是所谓的“相反”才能“相成”。

所以，同一性必然离不开斗争性。没有矛盾双方的相互差异、相互对立、相互斗争，就谈不上矛盾双方的相互依存、相互贯通。

其二，斗争之中有同一，斗争性也离不开同一性。斗争也不是乱斗的，斗争只有在统一体内部才有斗争，离开统一性就不会有斗争。斗争性的存在要受到同一性的制约，斗争的形式、规模、激烈程度等，都受到同一性制约。

(7)贸易战分析中美关系扩展阅读：

中美贸易战有何影响。

中美经贸关系的本质是互利共赢的。贸易战对双方均会带来不利影响，对美方的影响可能会更大。

一、对中国。

美国对中国商品征收高关税，会增加在中国做生意的成本，可能会导致一些基本消费品的制造商迁出中国。

很多劳动密集型企业，比如服装业和电子业，开始将工厂迁离中国，以降低成本。

二、对美国。

1、对美国在华公司。

美国的跨国公司较多，许多厂商的工厂直接设置在中国，贸易战对美国在华分厂也会造成直接的影响。

美国的苹果、波音、英特尔和其他跨国公司，每年从中国市场攫取巨额收益。一旦发生贸易战，必然损害其全球利益。

2、影响美国民众生活。

中国低价商品美国人民带来了福利。2017年牛津经济研究中心数据指出，购买中国产品帮助每个美国家庭每年平均节省850美元。贸易战下势必增加美国民众生活成本，推升通胀，制约消费。

3、影响美国经济复苏。

美国次贷危机后经济复苏很大程度上依赖金融市场繁荣，而一旦贸易战打响，其对上市企业和经济增长预期的打击，必将导致美国股指和高收益债券价格下跌，进而诱发连锁反应，触发风险资产的崩盘，暴露美国金融市场的系统性风险。截至3月22日收盘，美股三大股指集体大跌便是证明。