A. 当今世界形势分析
随着世界格局多极化和经济全球化的深人发展，中国的前途命运也发生了深刻的变化。面对国际各种力量的此消彼长，中国既面临千载难逢的发展机遇，也面临着复杂激烈的国际竞争。因此，全面理性认识和把握当前国际形势特点和趋势，对于制定正确的对外战略具有十分重大而深远的意义。
当前国际安全形势发展趋势及特点分析
一、国际安全形势总体趋向缓和，和平与发展仍是时代主题
首先，两次世界大战的惨痛教训促使各国人民下定决心维持和平，以使后代免除战 争的浩劫。其次，核 武器的大规 模杀 伤力和威慑力足以将地球毁 灭很多次，因此谁也不愿意因打核 战争与地球同 归于尽。再次，经济全球化迅猛发展使世界各国依存度提高，共同利益的领域扩大，进一步减小了爆 发世界性大 战的可能性。
二、传统安全领域中威胁世界和平与发展的因素依然存在并有新的表现
首先是局部冲突与热点问题此起彼伏。尤其是这些热点问题都发生在国际地缘政治和地缘经济的敏感地带，直接或间接牵动世界主要国家在这些地区的战略利益，导致大国利益关系的复杂化，更增添了大国关系中的隐患和变数。其次是各国的国防开支逐年增长。这种状况意味着各国仍然把军事发展作为保障自身安全的重要因素，国家之间发生战争的威胁依然存在。再次，主要核 大国进一步加强战略力量，全球核 武扩散问题依然严重，这对世界安全构成了极大隐患。
三、非传统安全构成的威胁甚至超过战 争
首先是国际恐 怖主义问题。2010年以来，恐怖主义活动出现新的反弹，打击恐怖主义的复杂性和艰巨性更加突出。恐怖主义袭击频率增加，活动范围及袭击规模扩大;恐怖袭击方式令人防不胜防;国际反恐斗争中双重标准问题使得国际反恐阵线有破 裂的倾向。其次是环境安全问题。全球气候变暖引发世人对环境安全的极大担忧。近年来，全球气候变暖导致气候灾害频发，甚至使部分小岛屿国家生存面临威胁。再次是金融安全问题。这次金融危机不仅重创了发达国家，也严重打击了新兴市场国家及发展中国家的虚拟经济及实体经济，并引发了诸多社会及政治问题。最后还有愈演愈烈的贩 毒走私、严重传染性疾 病扩散、肆无忌 惮的海 盗活动，以及日益严重的非法移民等问题，这些都对国际安全产生了很大负面影响。当前国际形势对中国的影响
一、中国的传统安全环境面临的挑战
首先表现在亚太及中国周边各国军费开支不断增长。目前，不少亚太国家普遍加大军费投人，加速军事战略调整，提高武 器和人员的作战水平。这种状况如果持续下去，对中国的安全影响将是不言而喻的。在各国军费开支不断攀升的背后是世界各国进行新一轮深刻的军 事调整与变革。其次是中国的周边环境带来的安全隐患也不可小视。中国与周边多国存在领 土与领 海争 端，但由于这些问题涉及面广，历史与现实问题错综复杂，又有国际势力介人，解决起来难度相当大。另外，大规 模杀 伤性武 器扩散也给中国带来安全威胁。核 武器的垄 断已被打破，世界进入到一个大规 模杀 伤性武 器扩散时期，这对人类社会的生存和发展带来严重威 胁。
二、从非传统安全来看，中国也同样面临重大威 胁
当前，中国面临的恐怖主义威 胁最主要来自新疆“东 突”和西 藏“藏 独”民族分 裂势力、宗教狂热势力及其境外势力。恐怖主义给中国新疆和西藏带来的威胁无疑将成为国家安全软肋及未来国家安全之心头大患。西藏和新疆是中国的内政问题，但在西方政治势力看来，这就是它们有效制约中国的战略手段，北京奥运会期间，西方利用涉 藏问题洁难中国就是证明。涉 疆问题也是如此，“9
B. 现在世界什么局势了
（一）、国际局势保持总体和平、缓和与稳定态势，但局部性的战争、动荡与紧张有所加剧。
当前，大国关系继续以合作为主调并保持相对稳定。美欧、美俄之间因伊拉克战争出现的矛盾有所缓和，虽然双方之间深层次的矛盾和分歧并未消除；中美关系在台湾问题、经贸问题等方面面临新的考验，但双方的合作领域与共同利益仍在扩大，双边关系中的相互依存性进一步加强；中俄、中欧战略伙伴关系进一步巩固，合作关系继续加深；中日政治关系虽因日政界对二战态度、双方领土争端等问题而受到较大干扰，但双方经贸合作、文化交流和民间往来仍然高潮迭起，足见中日友好与合作基础深厚，日趋成熟；中印政治与经济关系均保持积极态势。相对稳定的大国关系，反映和平与发展作为当今世界的主流不可逆转。
然而，当前国际形势亦有相当严峻的一面。地区性的战争和暴力冲突此起彼伏，局部性的战乱、动荡与紧张已从三个方面对世界和平、稳定与发展带来严重冲击。其一，不同程度地破坏甚至摧毁了有关地区的和平与发展环境。其二，间接影响了整个世界的发展环境。其三，增添了大国关系中的隐患，从而威胁整个世界的和平与稳定。
（二）、霸权主义仍是当今世界动荡不安的主要根源。
美霸权主义在伊拉克虽遭受挫折，但元气未伤，其谋求单极世界霸权的势头仍将延续相当一段时期；当今世界多数热点问题，如伊拉克战争的各种后遗症、巴以冲突的持续和升级、朝鲜半岛形势的紧张，虽涉及各种复杂因素，但从根本上说都与霸权主义干预密切相关
（三）、国际恐怖主义反弹强烈，国际反恐斗争形势严峻。
冷战结束后，恐怖主义活动愈演愈烈，已成为国际社会一大公害。近年以来，国际反恐形势出现若干新动向。首先，恐怖主义活动出现新的反弹，打击恐怖主义的复杂性和艰巨性更加突出。恐怖主义袭击频率增加，活动范围、袭击规模扩大。西班牙、俄罗斯等地先后遭受严重恐怖主义袭击，举世震惊。
（四）、全球性军事战略深入调整。
当前，世界上一些军事大国正在进行二战以来最广泛、最深刻的军事战略调整。其主要目的就是增强军事实力，强化军事力量在维护和扩展国家利益中的职能作用，谋求在世界多极化进程中占据优势地位，争夺在二十一世纪国际社会中的战略主动权。
C. 当前世界局势
国际局势保持总体和平、缓和与稳定态势，但局部性的战争、动荡与紧张有所加剧。霸权主义是当今世界动荡不安的主要根源 ；国际恐怖主义反弹强烈，国际反恐斗争形势严峻；国际反恐斗争中双重标准问题反映出国际反恐阵线的内部分化倾向。 2、当前国际形势的特点，一般概括为“一超多强，强强联合”的局面：一超六强：即一个超级大国（美国）、六个强国（中、俄、日、英、法、德）。强强联合：即美日同盟、美法德英的北约军事集团以及美日澳、美日韩、美与新、美与菲等军事同盟；3、我国应对国际形势的变化的策略：中国必须要正确把握国际形势的新发展趋势和特点，积极做到趋利避以应对国际政治经济挑战；必须要主动参与到众多的国际新规则制定过程中来，对内来讲仍然必须要始终坚持对外开放的基本国策不动摇；中国要抓住发展的机遇期，同时要尽力化解各方面的矛盾，从而使我国的发展顺利度过当前的利益碰撞期；中国必须要大力实施科技兴国的战略，努力提升本国的科技水平，从而为我国的发展提供科技保障，为我国的进一步发展提供坚实有力的科技保障。
D. 世界当代情况以及局势
当今世界是变动中的“三个世界”。战略思维关注的主要问题，是战争与和平问题，国家利益与安全问题，战略方向与战略重点问题，战略方针与战争准备问题。从近现代史和当代世界局势看世界主要矛盾，有三个根本性问题需要解决。一是现在是否已经走出帝国主义就是战争的时代，进入西方建构主义所描绘的国家主权已经弱化，不需要国防的“非安全化”时代？按照中国学者对建构主义的诠释，就是“主权是相对的概念，人类有可能在将来找到比主权国家更加宽容的多元的政治共同体方式”，因而不应当试图扩展安全外延，而应朝着“非安全化”方向努力。目标是“逐步缩小安全的范围，最终将政治非军事化”。这种很有影响的哥本哈根学派所提出的理论，是建立在国际间相互不存在威胁的主观认知的基础上，而不管客观上是否存在威胁。它从文化观念和认同角度对世界秩序提出理想化的设计，至多是对霸权主义笼罩的世界发出的福音式的呼唤，而对美国的“单边主义”、“对外政策军事化”和“先发制入”的战略没有一点约束力。二是当代战争根源是什么？是恐怖主义还是霸权主义，谁是战争的原罪？一些文章说，恐怖主义是当代战争的根源，那是附庸美国的说法。由于布什的单边主义与联合国集体安全机制是相悖的，所以联合国秘书长安南指出，“当今世界的危险不仅源于恐怖主义，而且源于反恐战争的方式”。三是世界格局的划分及其发展趋势是怎样的？当代世界既不是多极化，也不是美国一统天下。
观察与认识当今世界政治与战争根源的基本认识论与方法论，我认为仍然是马克思主义关于“帝国主义就是战争”和毛泽东关于“三个世界”的理论来解读当代世界的矛盾斗争。“三个世界”的理论是毛泽东国际战略思维的重要政治遗产，用以分析和处理当代世界的矛盾斗争仍然适用，当然要根据当前形势加以调整。不要认为这个提法有点陈旧，陈旧的问题没解决就还是新问题，起码是现实问题。不解决这个问题就无法在根本政策上明确联合谁、打击谁、中立谁；分清敌友，或非敌非友、亦敌亦友的问题。在策略上也不能更好地利用矛盾，牵制主要对手，积蓄力量，发展自己，使国家利益最大化。
是否可以这样概括，当代的“第一世界”，是以美国为首，包括英国、日本、以色列等国组成的事实上的“霸权轴心”，是当代扩张主义的“神圣同盟”。其特点是保守主义极右化，实行先发制人的战略，凭借强大的经济和军事实力，推行干涉主义，主张文明冲突，以反恐战争划线。我们坚决反对恐怖主义，它是对霸权主义政策的变态回应，是让无辜民众替霸权主义政策付出代价。霸权主义是当代战争的主要根源，报复主义的反恐战争是造成今日世界乱局的重要原因。动辄威胁要把别国炸回到石器时代，随便定义阿拉伯国家是“伊斯兰法西斯主义”。这类伤害13亿穆斯林世界的话语出自一个大国总统之口是极不严肃的。用一场旷日持久的战争来回击个别的恐怖事件是不得要领的。而且不经联合国授权，虚构一个理由，就任意侵犯一个主权国家；不经审判，没有期限，在世界各地拘捕、关押、虐待所谓敌对分子达14000多人。特别是在战争中大量杀害平民百姓。美国提出的每一个新战略都包含着新战争。它所谓建立的世界“新秩序”，结果成为世界无秩序；它许诺的空幻的“民主”天堂，结果制造的是真实的人间地狱。美国发动伊拉克战争，并不亏本：石油、产地、通道、期货它都到手了，进军中亚抵进俄、中后院，形成东西合围的战略态势的目的也达到了。霸权主义不仅是战争的原罪，而且要对恐怖主义泛滥和核扩散负责，最终会把本国人民变成人质。这是一种可悲的恶性循环。世界上有一种幻想不应该成为现实，有一种现实不应该成为幻想，那就是核武器、核讹诈与核战争，而这些的始作俑者都是美国。国际原子能机构前总干事汉斯?布利克斯认为：“要让朝鲜、伊朗不发展核武器，核心都涉及美国提供安全保障，包括不进攻这两个国家，不谋求其政权更迭，但美国态度一直含含糊糊，核不扩散条约受到的威胁来自核大国不履行裁军义务。”朝鲜进行核试验后，美朝、美韩关系都在做调整。朝鲜半岛的前途及其对我国安全环境的影响，都存在极大的不确定性。朝鲜半岛的和平稳定符合中国的战略利益，也有利于亚太地区的和平发展。
当代的“第二世界’”，是主张多极化的发达国家，如俄法德等国，其特点是绥靖主义，功利主义，在力所不逮或与美国利益一致时，实行对美国妥协甚至追随其后，不惜牺牲小国利益，以求分得一杯羹。而在力所能及特别是触及本国利益时，则与美国拉开距离，甚至敢于碰撞美国。德国施罗德任期和普京的政策表现，就属于后者。欧盟一体化虽然超越了冷战的分界线，但迈不过俄罗斯这道坎。且不说普京强烈的民族主义和独立的政治价值观，美俄之间的地缘政治和军事矛盾很大，经济文化联系水平不高，缺乏经济利益的交错和文化吸引的动力，而且有冷战对抗导致苏联解体的心理隐恨。俄罗斯外交战略实行“国家实用主义”，既与西方保持良好关系，又坚决维护本国利益，强调俄国是欧亚大国，在东西两线加强对美国的权力制衡。普京近年来的对外政策，在一定程度上扭转了叶利钦时期以牺牲小国利益来取悦美国的负面形象，提升了俄国的国际影响力并增大对美国的牵制。
当代的“第三世界”，是发展中国家，基本上进入政治相对稳定、经济快速发展时期。一些国家的左翼力量壮大，取得执政地位。虽然各国国情、政策和信仰相差很大，也没有整合起来，但共同面对的是资本主义全球化的冲击，特别是不合理的国际政治经济规则和霸权主义的侵略与威胁，呈现区域性联合反霸的趋势。中国的和平外交政策已得到全世界的公认，影响越来越广泛。今年在中国举办的“三大峰会”确立中国和其他第三世界国家建立政治平等互信、经济合作双赢、文化交流互鉴的新型战略伙伴关系，为全世界树立了用“文明和谐”取代“文明冲突”的样板。同时也使中国巩固非洲和拉美这两个重要战略外交依托阵地。
美国霸权主义的战略文化植根于历史上的三次大扩张和对自身文明的优越感，自诩为“上帝选民”、“天赋使命”、“美国信条”、“世界领袖”，是一种被美国人高度理想化的民族主义，也就是美国的原教旨主义。用威尔逊的话说，“美国拥有实现自己的天定使命和拯救世界的最高特权”。一般的概念是文官慎战、武官黩武，但布什时代的美国却相反，一些代表大军火、石油、金融集团利益的政客掌权以后，不懂得兵凶战危，他们比军人还好战。美国的总统、国务卿、文官国防部长往往比军方的参联会主席、军种司令和战地司令宫更加热衷于战争。布什—拉姆斯菲尔德的战略思维缺少实践依据。他们误以为美国的军事力量能够完成任何政治经济利益提出的要求，以致对军事力量产生过度自信而失去对目标和手段的合理选择。难怪美国军界有个说法：“离五角大楼越远就越聪明”，“五角大楼里的人的长远目标就是当天的午饭。”
美国布什总统发动伊拉克战争之初，曾踌躇满志地宣称，他是用“战争思维”来考虑美国对外政策的“战争总统”。然而事实证明，这是一场缺乏正确战略思维、由傲慢、偏见和功利主义主导的战争，是没有兵法艺术的战争。虽然军事上是成功的，但政治上是失败的；战术技术上是优秀的，而道德伦理上是低劣的。师出无名而又不信守战争道德，滥杀无辜，虐待战俘。结果是用暴力取得的又被暴力所取代，甚至导致不同文明之间结下世仇。美国人民将长久地为布什的战略错误付出代价。如今在世界上独一无二强大的美国，竟然落到风声鹤唳、草木皆兵、越反越恐的地步。大战略思维要求在发动战争之前就筹划好如何结束一场战争。而美国不知道在什么地方止步，在战前也没有考虑到如何结束这场战争。对于这个问题，美国战略与国际问题研究中心的报告指出，“美国军事思想根本不注重大战略、终止冲突或军事行动后果”，“美国军事思想的核心是如何赢得战争，而非赢得和平”。德国前总理施密特更直截了当地说，“美国最近一代政治领导人对世界的知识明显地减少了”，“对于世界的政治的实际情况和内在联系的了解和判断力有限，远远比不上他们那种要肆无忌惮地运用美国军事优势的意图”。说白了就是战略野心过大而战略智慧不足。
美国学者说；“海湾战争标志着‘美国治下的和平’的建立，世界将默认一种美国的仁慈霸权。”这是站不住脚的。既然是霸权，何谈仁慈？美国著名政治评论家乔姆斯基写的《流氓国家》就提出过质疑：“其他国家是否像美国一样能随心所欲地超越他国领土使用暴力与摧毁的权力？”“大规模使用化学武器对付平民的始作俑者是肯尼迪政府在1961～1962年年间用化学武器攻击越南民众。”二战后美国发动的历次战争证明，美国对外政策只有民主的语言而缺少民主的文化。从朝鲜战争美军在巨济岛战俘营残酷迫害中国志愿军战俘，到伊拉克战争的阿布格来布监狱虐待伊拉克战俘，从朝鲜的老根里到越南的梅莱村，再到伊拉克的哈塞迪村的屠杀；从关塔那摩监牢和在世界各地的非法关押，到马哈茂迪的残暴奸杀事件，美军都留下极不光彩的记录。还不算使用贫铀弹和落叶剂间接造成的无法统计的平民伤亡。洛克比空难，美国要利比亚赔偿每个遇难的美国人1000万美元，而在伊拉克战争中，无辜被美军杀害的平民才赔1500美元，两者相差6666.66倍！伊拉克人民没有享受到布什许诺的虚幻的“民主天堂”，却尝到真实的“人间地狱”的滋味。美国的国际威望不断下降，美国不仅要对单边主义政策进行反思，还应当进行哲学和文化上的反思。美军在伊拉克战争死去的最高级别的军官，是饮弹自杀的特德?韦斯特辛上校。他的留言是：“我不能支持一项导致腐败、侵犯人权和欺骗行为的使命。我被玷污了。”尽管对他的死，在美国有种种不同的议论，但我们终于发现，在投入伊拉克战争的十几万美军中，有一位美国军事道德学者，用生命召唤对这场战争的反思，虽则是微弱的，然而其良知与勇气可嘉。
我们中国人常说，爱美之心人皆有之，但爱美国之心不可有之。认为美就是善，富就是强，强就得跟，紧跟美国才有战略机遇期，那是天大的误解。还是毛泽东那句话：“丢掉幻想，准备斗争”，才是颠扑不破的真理。在霸权主义横行的世界，有尊严的和平是靠实力、决心和斗争取得的。
E. 有关当今世界局势分析的书籍
转载《后冷战时代》（写的不错，对当今世界局势分析的透彻)
《后冷战时代》
冷战是西方精英主义者的“底线反弹”，是西方以扩军备战方式为名，行内部思想整肃和认识统一之实，以挽救西方基于丛林法则的精英主义制度。
冷战在表面上表现为东西方关系，而后冷战在实质上是南北关系。冷战在表面上被安排为发展权和优先权的争夺，而后冷战是对世界上多数人口生存权的威胁。冷战被西方刻意包装为意识形态分歧，而后冷战则是基于西方追求排他性的资源分配地位所引发的深刻矛盾。冷战根据西方的说法是以和平的制度竞赛收场，而后冷战根据美国的安排，越来越指向核战争和种族灭绝，按美国最着名策士亨廷顿的说法是“文明冲突”。
总而言之，冷战是西方白人民兵在守势下的“以攻代守”，而后冷战则是西方特别是美国结束守势转为彻底的攻势，经济全球化就是服务于把丛林法则从一国推广到全球尺度，在全世界范围内建立起一个统一的利益金字塔，目的在于把处于边缘生存状态上世界绝大多数人口，再把他们向毁灭的悬崖推进一步。
中国就是美国实现其全球目标的第一个也是最重要的门槛和限制力量，这既不取决于中国政府的主观意愿和政策选择，也和中国所选择的社会经济政治制度无关，而是由13亿中国人民的生存权和发展权所客观决定的。
一、50年后对冷战的回顾
冷战是西方白人种族主义者蓄意发动的“攘外以安其内”的内部思想清洗运动，其目标有三个：压制和清洗西方社会内部对资本主义制度的怀疑和否定思潮，对外推销并协助确立以现代化和民主为意识形态标志的精英主义；以资源和经济军事方面的优势拖苏东集团进入常规军备竞赛增加其经济困难；扶持一些没有普遍意义的发展典型如四小龙，最终促使中国这样国家也进行精英主义制度建立的改革开放。中国改革开放以发展劳动密集型产业和出口导向型发展战略，结果促使世界市场上同类产品价格的竞争性下降，极大地有利于西方在国际市场上顺利实现和扩大其垄断利润，强化了西方国家在国际市场上以垄断价格对竞争性价格的交换和输入机制，这无疑也构成西方的冷战重要成就之一。
1、清除内部威胁是冷战的首要目的
迄今为止仍然没有充分的证据表明，苏联曾经有足够的意愿和实力对西方构成过严重威胁，现实中对西方社会制度的严重威胁，来自西方内部知识精英和民众对西方基本社会制度的深刻反省。西方以外在威胁为借口，营造战争恐怖，并以此为手段梳理精英和民众思想，西方在外部进行与社会主义阵营的对抗，主要是为了服务于内部思想整肃的需要。
美国和西方主导冷战的产生，具有两个方面的目的：一是追求打跨以苏联为首的社会主义阵营，并把苏联拖入军备竞赛之中去；二是在国内以战争恐怖对待因反省大战已经达到怀疑西方根本制度的知识精英。前一个目标是表，后一个目标是里，因为苏联始终没有发展起足以威胁西方社会的军事力量，也没有适当证据表明苏联有威胁西方的足够意愿；但是西方社会内部的精英和民众阶层，对西方精英主义制度的普遍怀疑和深刻反省，却足以导致西方社会根本制度的崩溃和颠覆。这两个目的一是对内一是对外，对内目标居于主要地位，按照毛泽东在1946年的说法，美国主导发动冷战的目的是要“进攻美国人民”；对外需要完成的任务是需要树立垄断资本的国际优势地位，这两个目标都是为了维持西方资本家对整个世界（包括国内与国外）的统治地位。
由于对西方根本制度被抛弃的深刻担心，西方精英主义者产生强烈的“底线反弹”情绪，使用了一切可以采取的手段来挽救资本主义制度。马歇尔计划就极极端地违背了美国的极端现世主义原则，扶持竞争者的根本目的在于挽救垂死的资本主义制度；而扩军备战与麦卡锡清洗的目的，同样在于以国家安全受到威胁为理由，来执行清除思想上的反对派之实。
2、对西方精英主义制度的根本威胁力量在于西方内部
在一战后的1919年3月，英国首相劳合·乔治在一份秘密备忘录中写道“在反对战前形势的工人中间，存在着一种不仅是不满，而且是愤怒和反抗的强烈意识。所有现存的政治、社会和经济方面的秩序都受到欧洲各地广大人民的怀疑。”而到1931年的大萧条时期，这种情绪更加高涨，并且扩散到精英阶层中去，汤因比指出“1931年这一年因一显着特征而不同于‘战后’前几年，也不同于‘战前’前几年。1931年，世界各地所有的人都在认真地思考并坦率地议论着西方的社会制度也许会失败和不再起作用的可能性”。
到了1945年二战之后，这种反思有上升到一个新的高度，这种高度因为苏联战胜纳粹（88％的德军伤亡是苏军取得的战果）的巨大威望而更加放大。即便是最最自私的美国白人种族主义者也看到问题的严重性，破天荒地对欧洲竞争者进行输血治疗。而欧洲虚弱正是美国培植的德国法西斯的功劳和最初追求的效果，由于这种良好效果所产生的负面效应——对西方根本制度的深刻反省，使得美国再也无法无动于衷——因为欧洲精英主义制度面临瓦解的危险。这种危险迫使美国资本家阶层不得不进行“马歇尔计划”，目的是要拯救资本主义制度出水火。
同时，西方进行思想清洗也是非常积极的，在两次世界大战前后，思想清洗最典型地表现在美国法西斯的“麦卡锡清洗”和德国法西斯两次对共产党进行的大屠杀上。由于西方的雇佣制度所提供的特殊便利，麦卡锡清洗虽然在表面上不如德国纳粹那么血腥，但是在思想清洗效果上更为成功和彻底。1970年哈佛和麻省理工学院的学生，想要找一个研究马克思主义经济学的人，与萨缪尔逊做对手进行理论辨析，找来找去竟然一个人都找不到，最后只找到一个乔姆斯基（语言哲学家，带左翼倾向）来代替。
3、苏联作为冷战对手的颟顸无知
在名义上苏联是冷战的另一方，但是苏联从来没有找到正确的应对方法与应对尺度，被动地按照西方设定的轨道，卷入一场不知己不知彼的军备竞赛。苏联热衷于稳定东欧边界这个没有任何实质意义和实质威胁的既得利益，热衷于取得一个没有任何实质性意义的西方法理承认，热衷于在防御态势下搞进攻性军事部署，参与以短击长的常规和核军备竞赛，结果坠入西方的彀中——按照西方主导的轨道和西方的强项竞争。
冷战的关键实际上在于精英阶层的走向，因为精英阶层是喜欢实现优势地位的，在整体上是支持精英主义制度的。美国的艾奇逊1949年就把中国和平演变的希望，寄托在中国的“民主的个人主义者”身上；毛泽东在会见美国记者路易斯·安娜·斯特朗时一针见血地指出：在美国压服中间地带之前是谈不到进攻苏联的，发动冷战的目的首先是进攻美国人民，1953年美国的麦卡锡运动就成了毛泽东预言的绝妙注脚。毛泽东的“东风压倒西风”论断，就是针对当时西方精英阶层普遍对精英主义制度的深刻反省而言的，冷战的发动者着名的白人民兵丘吉尔、杜鲁门对这一点就更加明确了，只有宣扬“全民国家全民党”的赫鲁晓夫这个蠢材懵然无知。苏联的解体和冷战失败实际上在赫鲁晓夫时代就已经开始了，甚至还可以追溯到斯大林“技术决定一切，干部决定一切”上去，不过最后是在戈尔巴乔夫和耶利钦手上趋于大成而已。
西方宣称冷战以苏联的失败而告终，这并非偶然，这是西方以“有虞备不虞者胜”的结果。苏联的错误还在于单纯注重武备而错误地放弃思想资源的利用，而西方的最后胜利的取得，则是来自第三世界国家精英主义者的追随，和苏东精英对人民利益的背叛。中国的改革开放政策特别是出口导向型经济政策，在客观上也是有利于西方实现其冷战目标的，不仅加强了西方的垄断地位，恶化了第三世界国家的贸易条件，强化了第三世界国家在国际分工中的边缘化地位，而且中国市场对西方工业垄断资本实施不设防的全方位开放，还大大扩展了西方垄断企业的活动地盘。
4、冷战胜利的标志和起决定性作用的因素
冷战胜利的决定性标志是：
西方社会内部对精英主义制度的怀疑和否定情绪的消失。这个事件的标志是美国的里根和英国的撒切尔的上台，以及新自由主义主义经济政策的得势。苏东的解体和转向只是冷战战果的扩大，是精英主义制度在本地精英的努力配合下，占领了更多地盘卷入了更多的人口。
冷战胜利的关键在于精英阶层在总体上忠于精英主义，不管是在第三世界还是第一世界，而且是从前对立的集团内部的精英主义者，进行的建立精英主义制度的努力，起到了决定性的作用。而苏东的解体和转向，不是什么资本主义制度魅力的竞争，更不是经济效率的竞赛，而是精英主义者热衷于建立精英优先的社会制度。
和1930年代的资本主义大萧条相比，社会主义国家的所谓经济困难不是不能克服的，也不是没有解决出路的，但是资本家阶层愿意挽救资本主义制度出水火，哪怕是把世界拖入世界大战也在所不惜；苏联的高层精英却非常乐意借机完成社会制度向精英主义制度转变。一项美国机构主持的民意调查表明，只有19％的普通民众愿意苏联制度的资本主义化，相反76％的苏共权力阶层和知识精英，却赞同跑步进入资本主义的“休克疗法”。
由于冷战时代的长期努力，西方的知识精英与政权的结合过程也同时完成，在冷战结束的同时，西方的知识精英已经完全忘记了当初对大战的反省，迫不及待地宣称“历史终结”。在大战之后西方知识精英基于人类良知，对大战进行的反省和对西方根本制度的怀疑，今天在西方已经被典型的麦卡锡腔调，界说为“苏联的同情者”。
由于苏东的解体和转向，中国进入改革开放，垄断资本在世界上的领地迅速扩展到全球范围，西方的对外目标也同时实现。而且由于计算机技术的进步，西方得以在技术垄断的基础之上获得空前的世界市场垄断地位，战后的西方主导国际贸易的基础，迅速由战前的“剪刀差”向垄断价格对竞争性价格的南北贸易关系转移。正是在这个过程中，西方实现了空前的富裕和发达。整个世界的社会思潮在这个过程中，再一次象19世纪末期那样，出现了一次世界性的向右转。在19世纪末期的世界性思潮向右转的过程中，恩格斯的关门弟子考茨基和伯恩斯坦成为现代修正主义的鼻祖。
二、从冷战时代到后冷战时代的转换
1、由冷战到后冷战转换的资源因素与技术因素
以垄断价格对竞争性价格的国际贸易秩序的建立，除了西方世界的主导之外，第三世界国家普遍把现代化作为一个国家不可动摇的努力目标，实际上是这个过程得以顺利完成的另一个主要原因。第三世界国家在工业化和发展的早期，只能是从自身具有优势的劳动密集型和资源密集性产品入手，使得第三世界国家的出口产品结构雷同，在国际市场上形成相互竞争的态势。同时由于工业化在全世界的普及，使得对自然资源的开发利用规模和贸易规模都空前扩大，西方从而也得到空前规模的“高价格”产品输出市场，同时相应获取空前的垄断利润。正是在垄断利润的支持之下，西方得以在全球确立非常优越的资源利用地位，使得其经济规模完全不受本国的经济资源限制，成为全世界的高价格产品供应中心和资源消耗中心。
西方以垄断价格主导了大部分的世界资源，而苏联企业在这个过程中并没有分到一杯羹。正是因为这个原因，苏联参与军备竞赛成为一个沉重的负担，而西方却实现了富裕和发达。因为苏联企业从设立目标和经营方式，都无法从世界市场上捞到足够的垄断利润，这从老大哥对中国的真诚技术援助中就可以看到；相反西方企业却成功建立起遍布全球的垄断利益输入关系，通过国际市场体系集中利用全世界的资源来与苏联集团抗衡。
正是因为冷战过程的深入，需要全世界的资源被动员起来，第三世界国家的工业化过程对自然资源开发利用的程度也大为上升，美国为了不使自身孤立，对盟友的扶持和拉拢（如马歇尔计划）也使得富裕的阶层迅速扩大，这一切都使得全球人对自然的关系出现巨大的恶化，今天的富裕和发达即使限定在目前的狭小范围之内，相对应的自然资源也显得无法支撑。
同时二战之后智能技术的发展使得人对自然资源的加工利用，将有可能不再依赖对工人的剥削，如原来认为难以实现自动化的摘棉花、挤牛奶等作业过程，现在也已经实现了自动化。因此对于维持富裕生活而言，迫切的问题除了加强剥削之外，减少对有限地球资源分享的人口数量成了一个更为根本的问题，富人和穷人的和平共处已经受到深刻的质疑，这就是美国策士的“文明冲突论”之所以产生的根本原因。
从理论上讲，减少富裕人口比减少穷人更有效，但是富人目前都是美国的盟友，根据过去时代设立的敌对关系国家都是第三世界国家，所以惯性发展的结果是针对以前的被包装成意识形态敌人的那些国家。由于中国人口基数庞大，目前已经是世界第二大能源消费国，工业品就产量而言也是居于世界第二位，而且中国的人均能源消费还只有世界人均水平的1／2，看起来中国已经具备进一步开发利用自然资源的技术能力和决心，中国已经是而且将会是世界上资源消费增加最快的地区。中国在20年的改革开放的发展历程中，已经显着改变了世界市场上的劳动密集型产品的供求关系，已经促成了劳动密集型产品价格在世界市场上急剧下降，下一步极有可能的发展趋势就是一步一步地突破西方的技术垄断，削减西方基于技术垄断和企业规模而建立起来的世界性垄断地位，因此中国既是威胁西方资源分配地位的国家，也是可能威胁西方垄断利润的最大潜在对手。
由于中国人口规模巨大，西方垄断价格利益集团接受中国作为正式成员的可能性是没有的。目前西方七国人口不倒7亿，经济合作与发展组织29个成员国总人口也仅仅占世界人口的1／5，垄断价格集团中的受益人口与被垄断价格剥削的受损人口比例为1∶4，虽然第三世界国家人均劳动生产率水平低下，但是这种剥削的成果还是很显着的。如果中国庞大人口加入这个特殊集团，那么受益人口与受损人口之比迅速下降到不足1∶2，这样垄断价格能够实现的利益就非常有限，甚至成为毫无意义之举。所以梦想中国的富裕发达，梦想中国在知识经济上有突破，在世界市场上赚取所谓“高附加值”（实质上就是垄断利润）是非常幼稚的幻想。和平竞争与技术进步带来中国现代化，以改变中国在世界资源分配上的不利地位的想法是不切实际的，美国把中国作为头号敌人（或者称为战略竞争对手，实质意义一样），就是打算使用武力来中断中国的发展进程，防止中国的发展改变美国获取垄断利润的企业地位，动摇美国世界资源分配上的优势地位。
F. 世界局势、世界格局世界形势有什么区别
世界局势更多的偏重战争与和平的、紧张与缓和这样的国际关系判断；世界格局则是指影响国际关系或者是世界局势的国与国、国际集团与国际集团等利益体之间的实力对比基础上形成的相对稳定的体系，如凡尔赛华盛顿体系、两极格局等；世界形势则是基于当前影响国际关系的国家的外交态势、政策和本国的利益、实力做出的国际关系发展的判断。
G. 当前世界格局分析
一、当今世界主要矛盾 个人认为，当前世界的主要矛盾，依然是一超与多强之间的矛盾，这个矛盾是世界性的，决定世界战略格局的走向。虽然欧俄、中日、中印、日俄等大国之间有战略矛盾存在，但这些矛盾，从总体上来说是区域性的，对世界整体战略格局有一定的影响，但不是引起世界格局变化的主导因素，可以称之为次要矛盾。 这句话展开来说，就是美国与中俄欧三方的任何一方进行的战略冲突，都会影响当今世界一超多强战略格局的深刻变化，因为美国作为影响世界的主导方，一旦与中俄欧三方的任何一方，或者两方或者三方进行战略冲突，爆发战争的话，都必将严重损耗美国国力，而打破目前美国一超独大的现实战略格局。 从另一个角度来说，欧俄、中日、中印、日俄这几个主要区域大国之间，如果因为本身存在的战略矛盾而爆发战争冲突的话，其结果必将有益于美国单极化格局的巩固，从而严重影响世界多极化进程。 二、世界主要矛盾发展的变化和趋势 世界局势何去何从，总体上来说，有两个发展方向。一是多极化发展方向。二是单极化发展方向。 所谓的多极化发展方向，就是中俄欧日印多强为代表的世界各国与美国一超的斗争取得重大进展，美国继续衰落，从世界各区域退出其主导权，而多强逐渐在世界各区域获得主导权，世界格局逐步实现区域化特征。 所谓单极化发展方向，就是中俄欧日印多强为代表的国家，放弃于美国的单极战略意图的斗争决心和意志，而在区域主导权的争夺上你死我活，给了美国均衡控制世界各区域的机会，从而延缓了美国单极主导世界的时间，世界单极化趋势将继续延长。具体表现在欧俄、中日、中印、日俄之间的矛盾激化，爆发战争冲突。 三、2010年乃至未来5年内局势展望 单极化发展方向也好，多极化发展方向也好，在具有现实的表现形式。具体来说，我们看世界局势是向单极化发展方向发展，还是向多极化发展方向，可看以下三点： （一）看美国与中俄欧三方关系如何？ 看美国与中俄欧三方关系如何，可分为两个方面：一是看美国与中俄欧三方双边关系的合作方向、程度如何？具体说来，是看美国与中俄欧三方在各自区域利益冲突中的合作程度多大，合作程度大，说明美国让出了自己在该区域的主导权，说明了美国单极化战略暂时在该区域的弱化甚至撤退。合作程度小，说明美国仍然想主导该区域的主导权，从意图和实力上仍然有控制的主导权。二是看美国与中俄欧三方双边关系的冲突有多大？具体说来，就是看美国与中俄欧三方在各自区域利益冲突中的斗争力度有多大？区域局势的紧张程度而定。区域局势紧张，说明中俄欧在利用自身在各自区域的影响力，挑战美国的区域主导权。 具体来说，欧盟挑战美国单极化战略具体表现在三个方面：一是欧盟政治、军事、经济、金融自主权越来越大，美国对欧洲的控制越来越弱。特别表现在东欧走向，北约主导权、以及欧盟一体化进程。二是欧盟对地中海控制权、中东能源和世界资源占有权的争夺上。三是欧盟对欧美文化、价值观主导权的争夺上，从而取而代之。 俄罗斯挑战美国单极化战略具体表现在三个方面：一是俄罗斯对美国一直以来的政治打压、军事威胁、经济封锁、文化渗透的自然反击。自苏联垮台以来，美国利用北约东扩、车臣独立、恐怖袭击、经济封锁、文化渗透、反导威胁、中亚驻军等手段威胁俄罗斯，必然引起俄罗斯联合其他区域大国的强烈反击，这是俄罗斯的自保措施。二是俄罗斯挑战美国在中东、中亚乃至世界能源主导权，特别是定价权。只有推翻美国在中东、中亚乃至世界能源主导权，俄罗斯才有重新崛起的机遇，所以，其决心和意志必然坚决。三是挑战美国对俄罗斯出海口的控制权。这表现在对地中海、北冰洋、太平洋的制海权争夺。 中国挑战美国单极化战略具体表现在三个方面：一是中国对美国干涉内政的必然反击。具体表现在中国会强烈反击美国对“三毒”势力的扶持，反击美国软肋的力度会越来越大。二是中国崛起面临美国的强力打压。这具体表现在人民币汇率、航运威胁、战争威胁、中东中亚乃至世界能源的分配权上。三是挑战美国在亚洲、非洲、拉美的控制权，解放亚洲、非洲、拉美，使亚洲、非洲、拉美发展中国家摆脱美国的霸权控制。 （二）看多强之间双边关系如何？ 多强之间双边关系，有三个方面：一是处理好多强之间的双边矛盾，以及区域矛盾，不给美国渔翁得利的机会。二是多强之间加强双边合作，提升自己在区域化中的实力基础。三是多强之间加强战略协调，互相策应，挑战美国在本区域的主导权。 多强之间本身存在战略冲突，这些冲突有历史因素，有地缘因素等等。解决这些综合性矛盾，无非三种方法，一是暂时搁置法。因为大局，不适合现在解决这些矛盾和利益冲突，暂时进行搁置，留待以后解决。二是谈判化解法。双方谈判，拿出一个双方可以接受的方案，解决已经存在的一些矛盾。三是战争决断法。双方利用战争来解决存在的矛盾，谁有本事谁占优势，获得主导权。 在当前单极化和多极化斗争日益深化的战略态势下，多强之间解决彼此矛盾，明智的方法应该是暂时搁置法和谈判化解法，不明智的方法是战争决断法。具体的一些事情，在此不一一分析。当前，欧俄、中印、中日、日俄之间，有一些矛盾和潜在冲突，建议采取暂时搁置法和谈判化解法，不可轻易使用战争决断法。多强之间，往往势均力敌，如果采取战争决断法，势必两败俱伤，不但保护不了自身的现有利益，甚至还在失败后失去更多的利益。 当然，多强之间更重要的是加强双边合作，在美国妄图单极化统治世界的情况下，加强多强之间的双边合作，不但可以促进自身实力的增强，而且可以提高自身抵抗美国打压的底气和基础，为自己在挑战美国区域主导权中获得更有利的态势。
H. 当今世界的局势和趋势
当今世界的政治局势是总体稳定、局部动荡；总体和平、局部战争；总体缓和、局部紧张。也就是大安定和平下小范围的短时间的战争或对立紧张。
政治趋势是走向多极化。强国林立，在国际政治舞台，尤其是联合国，各显风采，使整个世界的维护和平的力量越来越强大，使国际公正合理的国际政治新格局逐渐形成，和平是主流。
经济局势是全球化背景下，发达国家支配着国际经济，但是发展中国家，尤其是中国和印度两大发展中国家的力量迅速增强，发展中国家维护自己经济利益的诉求越来越强烈，维护自己利益的能力越来越强大。
经济上的发展趋势是，全球化会进一步加快加深，国与国之间的联系越来越紧密，国家之间的经济水平差异会越来越大，但是由于发展中国家的发展壮大，公正合理的国际经济新格局将会逐渐形成。发展是主流。
I. 2018年以来世界局势发展有什么特征
1.大国安全关系中的不稳定不确定因素明显增多，但爆发全面军事对抗的可能性不大
大国军事斗争和竞争博弈加剧，但管控危机避免直接冲突仍具广泛共识。近年来，大国之间围绕地缘政治和新型领域的竞争一直是国际形势演变的重要标志之一，但与以往不同的是，2018年这种竞争和博弈呈现出新的趋势。其一，竞争的范围由过去主要集中在一两个领域向综合性、全方位竞争发展。例如，俄罗斯与西方大国围绕乌克兰问题的矛盾未解且有升级之势，在叙利亚和中东的争夺也日趋激烈，同时围绕太空、网络、间谍、军控等问题的斗争全面展开，经济领域的相互制裁也随之升温。其二，博弈的性质由过去以合作协调为主向竞争性、对抗性进一步加强转变。危机失控甚至爆发冲突的风险上升。例如，2018年中美在南海的博弈不断升温。随着美国在南海的“航行自由行动”更具挑衅性，中美爆发危机的危险增大。其三，主要矛盾出现新的变化。过去大国竞争主要以美俄矛盾为主，当前正在向美俄矛盾与美中矛盾并重的方向演变。当然，以上这些新变化并未突破大国关系的底线，不冲突、不对抗仍具广泛共识。世界总体和平稳定的局面可以保持。
传统安全加速回归，但爆发全面军事对抗的可能性不大。
近年来，传统安全在国际安全竞争中的分量有所加重，地位和作用不断提高。2018年，传统安全的回归呈明显加快趋势。其一，主要国家的军费开支继续增加。根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的报告，2017年全球军费开支高达17390亿美元，比2016年增加了1.1%，达到冷战后的最高值。从2018年的情况看，这个数字很可能会继续攀升。其二，军事强国加速发展信息化、智能化武器装备。美俄等军事强国在人工智能和网络技术军事应用方面取得新的重大进展。比如，美国军方与谷歌公司合作，在打击“伊斯兰国”的军事行动中，利用人工智能技术分析无人机采集的视频。其三，各主要国家军事战略调整向纵深推进。美、俄、日等大国相继出台的一系列重要战略报告，都对其军事战略做出新的规划和安排，加快向应对大国竞争和新型领域的方向转变。其四，美国单方面宣布将退出《中导条约》的举动使国际裁军与军控进程严重倒退。美国此举的目的首先是要进一步拉大美国与其他大国之间的军事差距，继续扩大美国优势。一旦美国正式退约，将对全球战略平衡造成沉重打击，不排除欧洲为加强自身防卫，增强反导能力甚至扩大部署核武器，围绕中短程导弹的军备竞赛或将在所难免。