Ⅰ 从我国清末的衰落到改革开放综合国立的增强,我们应吸取什么样的教训
一、改革开放30周年
1.中国改革开放成就斐然，通过这个大改革、大开放，实现了三个伟大的转折：第一个伟大转折就是从高度集中的计划经济体制向充满生机和活力的社会主义市场经济体制转变；第二个伟大转折是从封闭半封闭的社会向全方位开放的社会转变；第三个伟大转折是人民的生活从温饱转向基本小康的社会转变。
2.30年的改革，有两个明显的特点。第一，在党领导下的改革，改革是为了完善社会主义。每次重大改革的决策，都是中央通过决定做出的决策，说明党是主动的推进改革。第二，我们的改革是渐进式的，而不是像有的国家那样一步到位的。举世注目的成就，综合国力提升，国际竞争力不断增强；也是我党执政能力不断提高的体现。
3.改革开放时空格局变化，是一种区域空间结构和区域产业结构变化和完善。我国的对外开放从沿海向内地发展，形成经济特区——沿海开放城市——沿海经济开放区——内地，这样一个全方位、多层次、宽领域的对外开放格局。
我们先看一张历史切片：1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，北洋大臣、直隶总督、71岁的李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约——《中日马关条约》。
《马关条约》规定：（一）中国承认朝鲜独立。（二）中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。（三）中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清政府根本无力承受，只能向英法德俄列强贷款，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。
甲午战争对长达30年的洋务运动做了一次总检验，结果表明“民富国强”的目的远未达到。洋务运动以失败告终。
始于1864年，终于1895年的清末三十年“洋务运动”，用今天的语言来说，就是“改革开放”。文化界、历史界把李鸿章视为清末改革开放的“总设计师”。“洋务运动”为什么会失败？我们今天的改革开放要吸取哪些经验和教训？这是我们理论界必须重视的重大现实问题！也是中央高层及省市高层必须注意的重大战略问题！如果我们不吸取历史教训，我们就会重复100多年前的历史，我们国家及少部分人会很富裕，但国家谈不上强大，只会是肥大。如果那样，亡我之心不死的个别国家又会蠢蠢欲动。我希望本文能抛砖引玉，引起更多人的思考。
今年是中日甲午战争爆发115周年，在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。在伤痛之余我们有没有思考过泱泱中华为何会身罹奇祸？
中日甲午战争，一头大象被蚂蚁绊倒，还惹来了一群蛇虫虎豹垂涎分食，人们对于大象的虚弱、蚂蚁的阴险，总难以释怀，故而，在这场战争结束之后，中国人守着这道伤痕苦苦思索着种种原因。从这场早已失败的战争中得到更多的镜鉴。
有些人不认为洋务运动是失败的改革，认为洋务运动提高了我们民族的科技水平，这样认为也有一定道理。洋务运动期间大规模舰队的编练，大型企业的建立，曾受到世界的瞩目。尤其是亚洲最大的钢铁企业——汉阳铁厂建成时，西方称之为比强兵劲旅更为可虑的“黄祸”。但我认为，改革的最后结果导致国家衰弱，割地赔款，那么，毫无疑问，改革是失败的！
首先，我们来讨论甲午战争中国为什么会失败？
长期以来，一些人从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。这个观点有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器决定论”的误区，应该进行更全面、更准确的分析。
实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当（中国还有广东、福建水师）。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。
那么，甲午战争中国失败的原因究竟是什么？
有历史学者作了初步总结：
第一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足。
第二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来。
第三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想根源。
第四、军队贪污腐败，不堪一击是战争失败的直接原因。
第五、政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因。
上述六大原因导致了甲午战争的失败。洋务运动（“改革开放”）产生的负面现象--政权买办化，导致妥协投降是战争失败的根本原因。这一点，高层务必高度重视！
军队贪污腐败，不堪一击。
甲午战争中海陆几十次战役，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过一个胜仗，没有击沉过一艘敌舰，军队综合素质低下是主要原因。当时全国的军队，北洋最优，北洋里海军又较陆军为优。但就是北洋海军，也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。
北洋海军提督丁汝昌原是陆军将领，不熟悉海军业务可以理解，但他领导北洋海军10多年，不下功夫学习海军军事知识，常以外行自居，这也罢了，关键是丁汝昌不能以身作则、严格治军，加上大气候的影响，造成北洋舰队管理混乱，军纪涣散。据史料记载，丁汝昌在海军基地刘公岛营造店铺敛财，因此还与部下发生龃龉；他自蓄优伶演戏，生活骄奢淫逸。
北洋舰队后期，“操练尽弛，自左右总兵以下，争携眷陆居，军士去船以嬉。每北洋封冻，海军岁例巡南洋，率淫赌于香港、上海。”北洋海军还发生过用军舰载货载客挣钱和从朝鲜走私人参牟利的事件。济远管带方伯谦在威海、烟台、福州有5套公馆，娶有两房姨太太，在舰队常去之地金屋藏娇，此人多次临阵脱逃也就不足为怪。威海之战的紧要关头，来远、威远二舰的管带邱宝仁、林颖启还在岸上嫖妓未回，二舰无人指挥，都被日军击沉，数百官兵殉难时二人尚在灯红酒绿中。
旅顺是清朝经营多年的远东第一大军港，是渤海的钥匙，北除了军事技术之外，在部队中还应该进行爱国主义、民族观念和英雄主义的教育，培养视死如归，敢于胜利的精神状态，但这正是北洋舰队所缺乏的。李鸿章创建北洋海军，注重武器装备，开设新式学校，甚至把一些将领送到国外深造，这都是难能可贵的。但李鸿章对整体训练却放任自流，对军队的思想教育更是漠不关心。1886年，北洋舰队应邀到日本长崎访问，官兵上岸在妓馆闹事，引起事端。事后李鸿章不但不处理，还说“武人好淫，自古而然。只要彼等追求功名，自可就我绳尺。”此事典型地反映了李鸿章的治军思想，但实践证明仅用功名利禄来调动积极性是远远不够的。北洋海军的待遇本不算低，将领们大多数很有钱，建功立业的机会就在面前，但贪生怕死，临阵脱逃者比比皆是。近年来研究近代海军史卓有成效的姜鸣感叹地说：这样一支缺乏精神支柱的军队，在和平年代还可算是一种摆设，而当风云突变，强敌压境时，他们能克敌制胜，保卫国家吗？
陆军的总体情况还不如海军，连黄海之战这样能够拼一下的仗也没有打过，大多是不堪一击，望风披靡。战死的将领只有左宝贵、马玉昆等几位，逃跑将军却有一大堆。牙山之役叶志超不但仓皇逃窜，还慌报军情，“饰败为胜，欺君邀赏”。朝廷又命他统帅平壤诸军，简直如同儿戏，叶志超故伎重演，狂奔500余里退过鸭绿江。梁启超评论平壤战役说：“是役也，李鸿章20多年所练之兵以劲旅自夸者，略尽矣。中国军纪之弛，广为外国所熟知。”鸭绿江防线清军4万余人，兵力多于日军，但不到3天就全线溃败。敌人进攻义州，只放了一排枪，义州守军便弃城逃跑。日军转攻大连，守将赵怀业毫无抵抗之心，高竖降旗逃跑，其私产提前装船运走，但大批军械，计有大炮130多门，步枪600余支，炮弹、子弹240万发，以及各种军用物资全部被敌缴获。
京的门户，从地理位置，防御体系来说，只要守城官兵士气旺盛，指挥得当，坚守数月是不成问题的。但守将龚照“贪鄙庸劣”，未见敌军就乘小船逃往烟台，守军土崩瓦解，日军只用了6天就攻占旅顺。
敌军又攻辽东，清军有7万多人，日军只有2万人，而且供应线拉长，后路也有被切断的危险。如果清军能以优势兵力凭险扼守，与敌相持，日军无援兵、缺粮饷，很难坚持，是一次反败为胜的机会，但清军毫无斗志，抵挡不住日军的进攻，不到10天就从辽河东岸全线溃败。李鸿章的幕僚罗丰禄描述这一段战况时说：“倭人常谓中国如死猪卧地，任人宰割，实是现在景象。”战局到了如此不可收拾的地步，说明当时中国军队的战斗力确实不能一提。
封建政权买办化，导致妥协投降。
一般来说，在外敌入侵的生死存亡关头，社会的主要矛盾会由阶级矛盾、内部矛盾转化为民族矛盾，统治集团也会把反侵略战争作为头等大事和当务之急，但清末的情况显然不是这样。
清政府在甲午战争中表现出的软弱、消极，急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释的。还有其更深层次的特定原因，这就是当时中国的封建政权和统治集团已经在一定程度上买办化了。封建性加买办化决定了对待资本主义侵略的妥协性。由于社会发展阶段不同，这个因素是过去历朝历代，包括清朝初期不曾有过的。封建政权买办化源于社会经济政治结构的半殖民地化。
一是政治上的半殖民地化。两次鸦片战争之后，从19世纪60年代开始，帝国主义侵略势力加深了对中国的控制。英德法俄美意等国的驻华公使联合干涉中国的内政、外交，进而干涉军事。英国人赫德长期占据海关总税务司长的职位，不但把持海关行政，而且插手许多政治事务。通商口岸的外国领事对地方政府发号施令，稍有不从便以派遣兵舰进行恫吓。列强还通过派到中国军队的顾问（有的还在军队任职）控制中国的军事。
二是经济上的半殖民地化。从19世纪60年代到90年代初，航运、商贸、进出口、金融、财政都很大程度上被列强控制。中国迅速变成外国资本主义的商品市场和原料供应地。与政治上、经济上半殖民地化相适应的是封建政权的买办化。一批为外国侵略者势力服务，以洋务派为代表的买办化官僚集团产生了。翦伯赞认为：“洋务派地方上以湘、淮军阀为首，以主持北洋集团的李鸿章为代表；在朝廷里以军机大臣恭亲王奕为代表，而他们的总后台是慈禧太后。他们在一定程度上，成为外国侵略者在中国的代理人。”李鸿章、张之洞等封建军阀，认识到封建末世的内忧外患是“中国数千年之大变局”，为了挽救封建统治，掀起“求富求强”的洋务运动。以举办军事工业、民用工业和组建新式海陆军为主要内容，从60年代到甲午战前进行了30多年。洋务运动有着明显的两面性：一方面促进了近代工业的发展，相对提升了军事实力；另一方面从始至终依附于外国资本主义，具有很强的买办性。正如毛泽东所论述的：“在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资本主义的附庸，其生存和发展是附庸于帝国主义的。”
洋务派创办的军事工业和民用工业，除了封建性之外，无一不具买办性的特点。资金来源主要依靠外国资本；技术上雇洋人、购洋器、用洋法；业务上是外国企业的附属；创办者大部分是官僚、买办。经济上的买办化决定了政治上的买办化。郭沫若认为：“有些买办凭籍外国侵略势力与洋务派官僚建立了联系，参加洋务派的政治活动和经济活动，买办阶级在政治上越来越有影响，经济上有雄厚的实力，形成一种重要的反动社会力量。李鸿章为首的洋务派大官僚集团日益明显地成为买办势力在政治上的代表。”经济上、政治上的买办化决定了军事、军队的买办化，英国驻华公使威妥玛在给英国政府的报告中说：“改组中国军队主权必须掌握在一个国家手中，而我们如果不是这个国家就将有损于我们的利益。”
在这种情况下，希望清朝统治者担负起领导反侵略战争的重任并取得胜利是不可能的。买办性比封建性就反侵略而言更加反动。封建政权从维护统治出发，还可能全力投入反侵略战争，如清朝初期抵御沙俄的战争，收复台湾的战争等，但买办化的封建政权与帝国主义列强有着千丝万缕的联系，很大程度上沦为帝国主义在中国的代言人、代理人，他们既有矛盾的一面，更有相容的一面。列强既要侵略和掠夺中国，同时又竭力维护清朝的统治不使其垮台，其原因就在于此。
洋务派与外国侵略势力的联系与交易，在北洋军阀身上表现得非常突出。梁启超揭露李鸿章在“招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行，其股份皆不少；或言南京、上海各地之当铺、银号，多属其业。”黄海战后，翰林院联名奏参李鸿章“有银数百万两，寄存日本茶山煤矿公司，其子在日本各岛开设洋行三所。”问题可能没有说的这么严重，但参照各种资料，此类情况也还确实存在。翰林院还奏参李鸿章：“米、煤资敌，释放日本奸细。”所谓“米、煤资敌”是指甲午战争前日本向中国购买大米和煤炭，开战后部下建议停止供货，但李鸿章认为“订货在失和之先”，命令继续供货“以示信用”。于是3万吨煤炭和3000石大米照常运送日本，这个做法确实令人费解。开平煤矿是中国当时最大的煤矿，煤炭应视为战略物资（军舰的燃料），但李鸿章却同意由英国的怡和洋行控股该矿，连外国人都认为“李的立场值得深思”。李鸿章办洋务的主要助手盛怀宣、唐廷枢、徐润等都是与外国资本主义关系很深的大买办，深受李的重用，都先后担任过轮船招商局的会办、总办。唐廷枢在任职期间还兼任英国在华最大企业怡和洋行的总买办。盛怀宣是公认的一个“挟诈渔利，为利孽孽”的人物，盛在给李鸿章的密信中说：“师如需附股若干，乞密示。批令招商局及小人、仲舫为之，候示。”这件事很现实地暴露了李盛之间摆不上桌面的关系与这种关系的利益基础。
这样一个朝廷，这样一批官僚，这样一支军队，能捍卫国家主权、维护国家安全、战胜外敌侵略吗？清朝统治集团在甲午战争中妥协、退让、求和、投降的一系列做法，都可从其买办立场找到答案。
甲午战后短短17年，清王朝走完了它最后的路程，这是历史的必然，一个不能捍卫国家主权、维护国家安全和领土完整的政权，没有理由长期存在下去。
然后，我们探讨一下洋务运动失败的原因。
玛雅文明为什么消失？罗马帝国为何衰落？文明与国家就像个人一样，似乎逃避不了成长与衰亡的周期命运。甲午战争最终变成了一个庞大的帝国崩溃的临界点，它无情地证明了之前那一代中国精英的努力不过是暂时延缓了它的寿命。
19世纪60年代以后，中国的进一步开放和洋务运动的兴起并未给人民带来利益，相反却使人民受害。在此期间，农村自然经济解体，城市手工业破产，对历史发展而言，这是进步；对人民来说，却是一个痛苦的过程。铁路的兴建、轮船的启用使内河、运河航运顿成萧条，沿岸城镇急剧衰落，运输工人纷纷失业。他们生计断绝，辗转城乡，挣扎在死亡线上。外国传教士深入穷乡僻壤，招徒入教，包揽词讼，引起民教关系紧张。中国农民感觉到:“自有洋人入中国以来，便给中国带来不安和扰乱，便给中国农民带来困苦和艰难。他们不认识帝国主义，却认识了洋人。洋人在他们的认识中便是帝国主义的代表”。（《李大钊选集》） 历史学者喻大华认为，从中国近代化屡受挫折中可见:首先，中国近代化运动始终缺少一个为大多数人所理解的长远目标和能够给大多数人带来利益的近期目标。洋务派的自强、求富过于笼统，且少数人从中渔利，暴富一小撮，苦了多数人。所以近代化运动只局限于上层，没有获得全民族的支持，只能以失败告终。
2005年12月23日，海军副司令员王守业中将因贪污一亿六千万元,包养五名情妇遭免职
4月10日，中央军事法庭，就海军副司令员王守业在一九九七年至二00一年五年中，在总后勤部任副部长兼基建营房部部长期间，滥权贪污、挪用公款高达一亿六千万元，一审判处死缓。
王守业被逮捕后，在其北京、南京两处寓所，查抄到人民币现金五千二百万，藏在双门雪柜及微波炉中；美元现钞二百五十万，藏在西门子洗衣机内。在其办公室私设小金库账号内，有存款五千余万元。
王守业先后花了一千二百多万元，包养了五个情妇。王守业的五名情妇，分别来自南京军区文工团、总政文工团、北京军区文工团、陆军军事学院党办机要员、总后勤部一办机要员。
在腐败大潮席卷全国的形势下, 军队也绝非净土. 而且由于是对外封闭兼等级森严的一个特殊单位,会因为缺乏外界监督, 因而可能更加黑幕重重.
中国海军的贪腐从清朝开始就已有传统。清朝海军的贪腐导致北洋舰队的覆灭，现在海军的贪腐，是否会造成中国的亡国之祸？希望中央高层能高度重视。
我们要考虑的主要问题是：我们今天改革开放的政策与1949年前蒋介石的官僚资本主义有何区别？蒋介石失败了，为何失败？我们要吸取什么教训？
我们今天的改革开放，已经造成了许多负面的影响。大家有目共睹，不详谈。
我希望，我们的改革开放要吸取洋务运动的教训，不要再失败了！
Ⅱ 甲午战争后,新出现的散文文体是
袁腾飞老师关于中日甲午战争有授课视频和点评以及相关书籍。
王树增的的《1901》中涉及，但主要讲的是1901年及以后的中国社会。但对甲午战争也有涉及。还有：
《甲午战争史》作者：戚其章 出版社：上海人民出版社。
《甲午战争》作者：陈舜臣 出版社：重庆出版社：本书以袁世凯、李鸿章、日本的陆奥宗光、朝鲜的金玉均为中心，叙述甲午战争。
《沉没的甲午》作者：陈悦 出版社：凤凰出版社 本书专注近代海军史、甲午战争史研究，书中援引大量原始档案资料，以及图集等，深入展示历史细节，并试图用这种细腻的方式引导读者更为深入客观地理解这场意义深远的战争。
《龙旗飘扬的舰队》作者：姜鸣 出版社：生活·读书·新知三联书店 该书记录和剖析了中国近代海军创建发展及其衰亡的历史。作者从军事角度分析北洋水师的败因。
政局分析《甲午战争前后之晚清政局》作者：石泉 出版社：生活·读书·新知三联书店 出版 该书解答了甲午战争前后中国政局的演变过程和派系斗争。
《清日战争》作者:宗泽亚 出版社:世界图书出版公司 该书按战争经过、战争背景、战地局部等编纂。
《甲午殇思》作者：刘亚洲/丁一平/金一南/罗援等 出版社：上海远东出版社 该书对甲午战争进行了深度梳理，结集为《甲午殇思》一书。
《绝版甲午》作者：雪珥 出版社：文汇出版社 出版年：2009年
简介：作者雪珥，澳大利亚华人作家，该书是他以甲午战争期间日本间谍潜伏史料写作而成，披露了甲午战争期间一些不为人知的秘闻轶史和内幕故事，揭开了100年前在华日本间谍网的秘密。
Ⅲ 分析中国在黄海战役失败的原因,越详细越好!
甲午战争以后，中国输给此前一向被国人看不起的日本，结果中国割地赔巨款，颜面丧尽。中国地位也随之一落千丈。但也正是在甲午战争后，中国开始觉醒，甲午战争深刻的暴露了中国的病症。中国输掉战争不是输在国家实力上，虽说清朝已经没落，但当时如果对付日本，中国的国力还是绰绰有余的。所以中国输掉战争是输在了政治上，输在了制度上，输在了民智上。甲午战争严重的暴露出中国民智，即现代教育的欠缺。说句实在的，当今天的人们谈到甲午战争的时候，一个个义愤填膺，恨不得亲自上战场，再与日本一战。而当时呢，除了少数人的呐喊外，又有多少人关心战争的胜负，关心的只是自己的生死，富贵，在当时人们的心目中，我怀疑究竟有没有国家的概念，也许只是认为国是皇帝的国，天下是皇帝的天下，和自己没什么关系。因此才会有一次次的不战而退，不战而降。再有，可以看看，为什么海军打得那么英勇，从提督到管带，很多选择了殉国，宁死不降，虽说海军也有投降的汉奸，但总的来看，海军的表现要比陆军强多了。这和海军中很多人曾经留学海外是分不开关系的。
也就是在甲午以后，在中国先进分子的呐喊声中，中国民智才逐渐开化，中国才真正向现代奔去,正是因为连日本都打不过，人们才逐渐认识到腐败的，没落的清政府和封建制度才是真正的罪魁祸首，于是才有了后人一次次的革命，我们的民族才真正实现了觉醒。
Ⅳ 万分火急~~~甲午战争前后，中日海军力量的较量给你带来了什么思考
阁下且听我一言
我自己认为,海军对于国家好比是血管对于人体.这样说吧,一个国家他的海上能力能够触及之处,就是他应该由海军力量保护的地方.(就好比人体如果要生长,那么他的骨骼必须要生长,骨骼生长之处,必须是血管延伸到的地方.)接着国家的话题:因为这是他这个国家的海上生命线,他的海上能力往外延伸得越多,他必须给这些地方提供足够安全和全面的保护就越多,这势必会给他的国家经济推动起到决定性的帮助也提高本国海军乃至总体国防实力. (比如荷兰的兴起就是依靠海域的拓展.)
甲午战争,中国因为闭塞锁国造成工商业远远落后于西方文明,而且由于政府当局领导上和技术以及思想上的局限性使得国家整体包括国防在内的所有建设孱弱腐朽不已.这也影响到当时我国的海军建设(起步晚,着手低,制度乱,精神散),本来就落后与海上强国的清王朝自己不只一次的充当了自己的掘墓人.
无论是台湾保卫战还是第一,二次鸦片战争,中国没有属于自己的海军,可是到了甲午战争,近代中国正式拥有了一支在当时堪称世界第六、亚洲第一的海军舰队。因为政府的腐败,在1888年以后，舰队经费大幅减少。而当时正为海军技术突飞猛进的时候，至1894年甲午战争爆发时北洋舰队已多年未置新舰，部分应进行之更新工程如更换新式火炮亦未能进行。原有的战舰已开始落伍，无论航速、射速皆落后于日本。最终全军覆没,至此,日本海军登上亚洲霸主地位.
在此前,日军未发动战争前期,日军曾计划出兵台湾,但是因为畏惧当时仍属世界先进行列的北洋水师主力定远级铁甲舰定远、镇远号(集合德国萨克森级英国和的英弗来息白级这两艘当时最先进的铁甲巡洋舰所有优点)的主炮而不得不狼狈地三度撤退.但是在最后,日本人趁中国逐渐丧失海军优势的情况下,将我海军彻底击败...
我认为在这件事情上主要有2点认识和感知,1是关于国防海军建设在北洋水师身上可以学习到的东西2是关于对我们自身以及后代思想上的教育.
1
1)关于海军建设方面
我认为应该是常规军事建设的重中之重,他甚至可以决定一个民族的生死存亡,比如淞沪会战,在没有海军的情况下,我上海守军完全处于被动挨打的局面,而且有着别的国家恐怕无法承受的伤亡和损失.
2)关于舰艇制作和使用方面
在相关的帖子上我也看过相关的说明,那就是关于北洋水师在建设军舰的时候走的是1级2舰的路子,我认为这样做的好处是可以根据自身的条件来印证海军适用什么样的军舰,并有利于国家军舰建造能力,但是在当时中并没有机会在强盛时期来检验自己作战能力,在对日作战处于优势的相当长的一段时间里,我北洋水师只不过充当了看家护院的门卫而已.在最终的检验中,北洋水师交了最后一笔极其昂贵的学费.但是通过对现在国防的了解,我国最近军舰建造走的仍然是与北洋水师1级2舰的模式,不免有些担忧,因为现今的我国海军防务相对与世界先进水平而言还很年轻.
3)关于军籍人员素质的方面
我认为在战争中起到决定性的另一个主要因素应该是人,在这里我主要说的是作战人员.在甲午战争时期,因为北洋水师军人待遇甚高于陆军,所以有不少人想办法进海军的建制,这其中包括不少害群之马.这些人吸食鸦片喝酒逛妓院,是的军人不象军人军官不象军官,作风散漫,贪图享受.把国家的未来交给他们,这也许注定结局是个悲剧.因此加强对军人素质的培养是至关重要的.
2
1)关于对国防建设人才的教育和使用方面
请看下面这个字表
丁汝昌 -- 水师提督 (自尽)
刘步蟾 -- 右翼总兵，定远号管带 (自尽)
林泰曾 -- 左翼总兵，镇远号管带 (自尽)
邓世昌 -- 中军中副将，致远号管带 (战死)
叶祖珪 -- 中军右副将，靖远号管带 (革职)
方伯谦 -- 中军左副将，济远号管带 (处死)
林永升 -- 左翼左营副将，经远号管带 (战死)
邱宝仁 -- 右翼左营副将，来远号管带 (革职)
黄建勋 -- 左翼右营副将，超远号管带 (战死)
林履中 -- 右翼右营副将，扬威号管带 (战死)
杨用霖 -- 左翼中营游击，原镇远号帮带，林泰曾自尽后接任管带 (自尽)
不难看出,上面的11位将领中有4位是自尽而死(还不包括革职后自尽的),这就让人不免怀疑其原因,为什么那么多管带不是因为犯死罪而自尽而是因为力战不胜而自尽?我认为原因有两点,1是自小时候受到封建顶层的"忠君爱国"的教育2是因为当时政府对作战的部队实行的是军官责问制度,只要是战败,指挥官难逃其咎,必将死罪.因此更多军官选择的是自尽(丁汝昌,林泰曾等)或者直面原本可以避免的战死(邓世昌,黄建勋等)......
如果他们再多想想,如果留下性命,再次运用平生所学指挥其他战舰驰骋杀敌或者致力于其他相关的国防事业,是否也比舍弃性命要可行得多呢?
2)第三是关于日本的,我不列小题目直接用文字表达.这个国家在没有实力抗衡当时亚洲第一的北洋水师时,他蛰伏了近15年,最终东乡平八郎率领装备和军费大大超过
我水师的联合舰队打败.(虽然东乡平八郎曾经诬蔑清兵在主炮上晾裤便推论我水师作战素养不足为惧)我想日本天生就是一个突袭的高手,他并不比任何国家的人聪明勤劳多少,他生存的方法就是在不如你时老实发展,还和你套近乎,向你学习,可一旦超过你时,便妄图将你一举击破,碎尸万段.因为他不会向弱者称兄道弟.
对于这个国家,我觉得忍让和防备是徒劳的,唐王朝的三次援助朝鲜大败日寇的事实换得近900年的和平稳定,而元朝的两次出师未捷使得日寇以为我王朝不过如此,便在明朝初期屡次进犯.....扔了两枚原子弹的美国人在日本享受着英雄般的礼遇,而我们的南京和平顶山以及千千万万个类似的地方,....对不起,我写不下去了,因为我是在军人家庭里长大的,有的事情我会延续着上一辈的情愫和感情,但一句话我希望发问者和所有看到此帖的朋友记住,我们,中国人,永远不可能和日本人成为朋友的,请记住,我们的仇人,我们民族的仇人,我们祖先们的仇人.
请教育好后代,
让他们记住一句话,
我们要强大!我们永远要比日本人强!我们要时刻准备再次跟日本打一仗!杀!杀!杀!
以上是在下一点浅见,不当处,请包涵
另外与http://www.studa.net/lishi/080724/15062218.html有文章为试论中日海军力量在19世纪后半期的消长及其原因_(中国论文下载中心)主要内容有
(内容提要：本文主要分为四个部分进行论述，第一部分主要以甲午战争中的黄海海战为切入口，通过这一战中中日海军力量的对比引出对于19世纪后半期中日海军力量消长着这一问题。第二部分中着重介绍这一消长过程，而第三部分作为全文的重点从体制、经费、重视程度、战略理念、教育、发展环境等方面进行多角度、多层次的分析。最后一部分得出结论：甲午战争中中国海军的失败实是19世纪后半期的数十年间中日分殊的必然结果，不是一二人之力所能够左右得了的。 )
如感兴趣敬请阁下亲自阅览,在下不为摘誊之硒.
Ⅳ 清朝末期的李鸿章是好人还是坏人
借用毛泽东对李鸿章的评价〝舟大水浅〞意思是〝志大才疏〞，成事不足，败事有余。借用左宗棠对李鸿章的评价〝误尽苍生〞意思是〝祸国殃民〞倒行逆施，胡作非为。
列举两大事件：中法越南条约，中法大战，清兵在余州大捷，收复10余州县。然后镇南关大捷， 先后收复广威府、黄岗屯、鹤江等地。此后，一路势如破竹，乘胜追击法军，攻克文渊城，直逼谅山，终获谅山大捷。南洋水师也告捷，法国军舰在港外游弋，不敢内侵。台湾对法军也有基隆和淡水捷报。此刻法军怕了，法国游行四起，政府内部也群起斥责内阁总理茹费理的远东政策，迫使内阁要求停战和谈。李鸿章同意了，最后居然签了法国最初的条件，不平等条约。而站在左宗棠一边，对法军英勇抗战的将领也对李鸿章主和不服。李鸿章指使亲信潘鼎新、刘铭传等陷害定边军首领王德榜、台湾兵备道刘敖，将他们充军流放。而左宗棠突然死亡。
因李鸿章签了〝中法越南条约〞一系列不平等条约，使法国又得到很多权益，法国有中法越南边界越境特权，中国西南门户洞开﹐法国长驱直入云南﹑广西和广州湾（今湛江市）﹐无须交战，并使之与越南一度变成法国的势力范围。李鸿章签了〝中法越南条约〞一系列不平等条约，它隐藏着非常大的利益交换，变相割地，因为西方惯用的回扣贿赂，就是你给越多利益，从利益里回扣越多的钱给你，李鸿章卖国怎么可能不大手笔。主和派会演变成仇杀程度，可见除了枱底贿赂利益，别无其他解释。以李鸿章的才智想不到后果？如果，万分之一的机会，他真是蠢才治国，那他只能是滔天大罪和大罪之分。
假洋务实贪污和卖国：1871年-最早入侵中国的电报通信是英国、俄罗斯、丹麦，密秘铺设从香港至上海、日本长崎水线，全长2237海里。秘密从海上将海缆铺入扬子江、黄浦江设到上海市内陆。中国所有商业和政府的高层秘密都在英国，俄罗斯、丹麦、以及后来强大的日本掌控之中。中国人从法国得到电报机的知识，于1873年，研制出我国第一台电报机，1875年在福建船政学堂附设了电报学堂，培训电报技术人员。这是中国第一所电报学堂有全面成熟的电讯技术。并先在福州铺设后又在台湾铺设。电报是自己研发的，有自己的电码术语和技术，不易被截获。呈报给清政府，李鸿章出面拒绝采纳，然后于1881年利用中堂（宰相）之权行贪腐之私，派手下盛宣怀建立国办电报业，钱去了盛宣怀就是去了李鸿章口袋里。表面是国办电报业，实是跟丹麦勾结，国内通讯不设防，没有自己的电报机和技术，全部仰赖西方技术，令中国电讯业倒退几十年。洋务的目的就是有自己的科技，自己掌控，李鸿章倒行逆施，中国那能不弱不穷。李鸿章所建立的洋务只有一个目的，就是假洋务之名，行贪污之实。