国债收益率为负后股市走势

A. 为什么放慢债权国购买美国国债，国债的收益率反而上升股市会下跌债券市场和股市有什么关系

因为买入力量的降低会使资产价格降低。资产价格越低，收益率越高。

比如资产收益为每份$5，价格$150，收益率3%，如果价格跌至$100，收益率5%。
美国国债是华尔街的通行抵押资产，国债收益率的提高会直接提高华尔街的融资利率，进而影响股市。

B. 请问行家,目前国债指数与股市呈负相关性,而企债指数与股市呈正相关性,同是债券为何出现如此分歧,道理何在

看来你是研究了一番！
国债和部分企业债都与股市呈负相关性，企业可分离回债和可转债与股市呈正相答关性。前者主要是与银行的利率政策有关，因为升息阶段对于前者是不利的，特别是期限较长的。而通胀加息是密切联系的，俗话说通胀无牛市。在表现形式上就呈负相关性。后者是上市公司为了融资而发行的债券，与股票的关系就比较密切，所以通常呈正相关性。

C. 国债利率上涨股票是否会下跌

从大概率上看，国债利率上涨，股票会下跌，因为国债利率上涨，股票收益率相对而言是下降的，收益下降，必须导致需求减少，所以会导致股票价格下跌。

D. 国债到期收益率为负的有人买吗

这个问题嘛，我也一直比较困惑，我觉得有以下几种可能性：
1、楼上说的金融危机的极端情况中，因为避险的需要，到期收益率为负的情况是存在的，但与目前我国的情况显然不符。

2、关于避税的目的，我在别的地方也听过这种说法。但是我觉得，通过确定的亏损来节税，所节省的税收肯定是低于亏损的总量的（除非所得税大于等于100%），这与国债是否免税并不相关，我觉得这个逻辑不太说得通。

3、有些货币市场或者债券基金对于基础利率债券持仓的比例有要求，可能临时遇到监管或者考核的要求，需要紧急补短期国债的量，因此即使亏损一点也先把量补足，毕竟期限比较短，亏也亏不了多少。但是我觉得市场上可替代的品种还是比较多的，这种可能性不大。

4、这个我觉得可能性比较大，就是机构之间的对敲操作，比如两间机构商量好以某个价格一起下单，成交。这个目的也很不好说。比如说利益输送，也可能是对倒操作（相当于一个约定好的买断式回购）来实现融资；或者代持，都有可能。

这是我自己的推断和猜测，仅供参考。

E. 谁能帮忙看看这个国债为什么到期收益率为负

根据无风险利率的定义，国债收益率的决定因素包括：潜在产出增速（决定资本回报率）和通胀水平。历史数据表明，在美国国债的第二个大周期里，产出与通胀的确是关键的决定因素。而1929~1945年，实际GNP增速对国债收益率的走势具有解释力，该段时间内通胀解释力弱的原因或源于实行金本位制度和美国参与了战争。
此外，国债长周期与美国的债务规模周期几乎一致，两者间的联系仍是经济产出。要分析美国国债呈现“类康波周期”的根本性决定因素，仍要从潜在产出与通胀入手，本质仍是探讨长周期的人口、资本和技术。

F. 日本十年国债收益率为负还有人愿意购买请问是什么原因导致是因为负利率下国债流通价格还会上升

这个有点类似于股市等资产的泡沫一样，有几个原因吧。
1，市场流动性严重过剩。全球央行都在实施宽松货币政策，资金涌入股市、债市。
2，投资国债的收益包括两部分。一部分是资产增值，一部分是利息收益。虽然说是负的收益率，也就是付给央行利息，但是市场预期资产（国债）会升值，这使得总体收益仍然为正。这里面非常重要的一个原因就是日本央行的持续的、大量的国债购买计划。市场预期，短期内这种国债购买还会持续下去。
3，像养老金、保险机构、银行机构等等一些机构由于资产限制、或者一些其他的因素，导致必须持有债券一定的比例，这也有一定的影响。

G. 证券市场国债为什么收益率为负

收益率相差0.3％属正常范围，差距并不大。各券种每天价格和收益率都会变动的，一般情况下，交投相对活跃的品种收益率会略低一些的。

H. 股市和债券市场的运行走势是相反的吗

在很多时候是相反的。投资者对股市失去信心，资金就要撤出，但资金也需要保值或者有效利用起来，这个时候债券市场就是一个好去处。从总体相关性来看，股票市场和债券市场存在跷跷板效应。

跷跷板效应,一个名称所代表的两种产品被分置于跷跷板两端，当一种上来时，另一种就要下去。当然，有权认为，在某一点上跷跷板出现了平衡，两种产品的平均收益大于其中任何一种产品的收益。

但实际上，竞争对手不会容忍这种平衡，会毫不留情地把位置挤掉。这还是一种自己打败自己的结果。

(8)国债收益率为负后股市走势扩展阅读：

在不同期间，股票价格波动和债券价格波动时而同向变化，时而反向变化。在2002年初到2004年底期间，股票价格波动与债券价格波动基本呈现出同向的变化趋势；但是从2005年开始，两者表现出非常明显的反向变化。

在前一个阶段，两者的相关系数为0.92，在后一个阶段两者的相关系数是-0.63。因此，股市和债市在2002年到2004年的3年时间里表现出强烈的协同效应；而在2005年初到2009年9月这将近5年时间里，表现出较强烈的跷跷板效应。

对这种差别一种可能的解释是，在前一段时期中，股市波动性相对不剧烈.计算得到，2002年到2004年期间，上证指数的波动标准差是20.9，只有全样本波动性的三分之一。这种股票市场的较低波动性不足以引起投资者的股票和债券的资产组合发生大规模的变化。

参考资料来源：网络-跷跷板效应

I. 为什么美国短期国债的收益率为负值

你说的这种特殊现象是在去年下半年到去年年底的美国出现过，连股神巴菲特都说，这恐怕是他这辈子惟一一次能看到这种奇特景象的时候了。
其实道理很简单，国债属于证券（证券不光是股票，债券也算），只要是证券决定其价格的是其内在价值和供求关系，在这方面股票比较难分析，国债相对简单，债券的价值也很好计算，玉米田伯伯举得那个例子很对（但是我不同意他说的“原因”，只是说他的算法很对）。在一般情况下是不会出现债券为负收益的情况的，但是去年美国爆发了由次级贷引发的金融危机们几乎所有资产全部下跌，股票，大宗商品都可以说跌的惨不忍睹，而当时以美元为标记的资产，只有债券（aaa级债券首当其冲，即国债），才能保住人们的资产不会缩水（国外有句股谚：股票阴云密布，债券晴空万里。尤其是在去年下半年美国降息，使得债券立即成了受到追捧的对象，道理很简单其他资产都在跌，而他起码能保本）。
可能你会说：美国去年经济危机，为什么那些人不将美元换成别国的货币进而购买其他国家的国债，别国的国债不一定是负收益呀。没错！以前我也一直想不通，后来我看了一下美元的汇率走势，才恍然大悟。由于去年下半年金融危机的加深，美国金融机构大肆变卖这些年在欧洲、南美、亚洲所积累的资产（说实话，好多资产质量其实是不错的，但是没办法呀，后院起火，不先救火的话就破产了），导致美元较其他币种大幅升值（这里最可怜的就是咱们中信泰富的荣志信先生，就是去年对赌澳元的那个香港富豪，是荣毅仁的儿子，他其实没有看错大趋势即澳元兑美元会升值，但是他的对赌合约立的不是时候，正好赶上了恐怕是“美元的最后一波大升值”，所以他失败了，但他没输在眼光上，而是不应该用“衍生品”这种东西来赚钱，遗憾！！！），所以即使你把美元换成了其他货币购买其他国家的国债，可是由于美元汇率升值造成的损失远远大于国债的负利率的损失，两害相趋取其轻，美元国债就成为了一种避险品种，在去年那种不赔钱或者说是少赔钱就是赚钱的情况下，尤为珍贵，所以疯狂的追捧造就了国债高估，出现负收益