A. 国家为什么要打击股市
严格来说，国家是调控监督，并没有刻意打压股市。
虽然某会的表现，确实很差劲，而且某些行为还导致了股市的下跌。但是不可否认，出发点都是好的。
先说大盘大跌。15年，所有人都加杠杆跑步进场，大量资金涌入股市。资金涌入股市不可怕，可怕的是高杠杆。只要是高杆杆，必然会带来高风险，从控制股市风险，维护国家金融稳定的出发点考虑，是应该抑制杠杆。但是一不小心，导致了大盘崩盘。
客观的说，这个过程中，监管层是有重大失误的，如果能提前预料到这种可能，是可以更缓和一点的，也许泡沫就不会破裂的那么快。但是降杠杆只是提前了股市泡沫的破裂而已，如果国家不采取措施，泡沫始终是泡沫，最终还是要破裂。而且那个时候，波及的范围和造成的影响可能更大。
再说个股被查导致股市震荡。被查的个股都是明显被认为操纵的，这种个股对于散户来说，都是最锋利的割韭菜的刀，被查也是应该的。
但是个股被查，导致股市动荡。主要是因为部分个股被查，起到了敲山震虎的作用，其他没有被查的个股里面的庄家慌了，忙着减仓，否则一旦查到他们，后果很严重。众多庄家同时大量资金撤离，导致整个市场大幅回落，而且散户也是敏感的，跟着出逃，所有的参与者都争相出逃，导致部分闪崩。
只能说所有的这些都是因为目前中国的股市制度上还不是很完善，相信总会向着健康积极的方向发展的。话又说回来，如果股市真没有庄家和机构，全部都是散户自由炒作，整个股市恐怕也是一潭死水，毕竟能决定走势，造成较大幅度波动的，还是庄家。
B. 国家哪些政策对股市有影响是正面的还是负面的
suige问我就行了 。。。最近调整存储准备金率 其实和信贷有关 资金充裕股市才会有流动资金.才会上涨啊 还有 股市一般都有超前性 很多利好其实早就被透支了 ，所以才有利好转进皆成利空的说法...股指期货，融资融券就是例子啊。到不了6000，历史不会再次重演，08的是股灾，所以都知道6000是个可望不可及的数字。
C. 中国股市监管的现状，缺陷，及改正方法措施
股市是一个有着严格法治的市场，中国股市只有在规范中才能健康发展，而所谓“规范”最基本的含义就是“法治”，如今，在防范股市风险、推进股市健康发展中，加强法治、完善监管已成为最为紧迫且十分关键的机制。
上市公司编造并披露的各种不真实甚至虚假的信息，对股票发行市场中的虚假信息等问题，缺乏法律规定。
政府部门或母公司长期占用上市公司募股资金，上市公司募股后拥有大量资金便利用行政权力从上市公司中调用资金并长期不还，不仅严重影响了这些上市公司的正常运作和经营业绩，而且严重侵害了广大中小股东的权益；一些母公司利用母子关系，直接调用或通过各种关联交易从上市公司转移大量资金，使上市公司事实上成为母公司的“取款机”，也严重侵害了广大中小股东的权益。这些现象均属严重侵害法人权益的行为，但在法律上如何界定其责任，《公司法》、《证券法》和《刑法》均无规定。
一些上市公司在资产、财务、投资及其他方面的弄虚作假中，有关证券公司、会计师事务所、资产评估机构、律师事务所、咨询机构等中介组织实际上起着“协同”甚至“主角”作用，按照国外的规定，这些机构应负承担无限连带清偿责任，我国《证券法》虽对证券公司一些行为违法规定了法律责任，但均列明了罚款数额(属有限责任范畴)，因此，《公司法》、《证券法》、《刑法》等法律中均无有关证券中介机构承担无限清偿责任的规定。这不仅与会计师事务所、律师事务所等的合伙人制度不符，而且不利于约束证券中介机构的相关行为。
投资失误是导致上市公司业绩快速下落的一个主要原因，有的上市公司几年来累计投资损失高达几亿、十几亿元乃至几十亿元，且投资决策基本是在国有股“一股独大”而由公司高层管理人员抉择的背景下做出的，由此，提出了一个问题，由乱投资造成公司重大损失的行为在法律上是否属于犯罪，公司的直接当事人应承担什么责任？《公司法》、《证券法》和《刑法》等对此没有做出规定。
显而易见，在法律制度存在以上缺陷的条件下，要完善A股市场的监管机制是相当困难的，为此，在法律制度方面修补这些缺陷就成为一项紧迫的基础性工作。
D. 国家股市制度有几点改变
简要写几条，个人体会啊。
供给层面，一个是股票的供给，一个是资金的供给。
股票供给：1，注册制铺开，从上海科创板破冰，深圳创业板跟进，再准备整体实行，完成后，实现国际接轨，由市场调节上市节奏，不再由发审委掌控。也意味着监管刚性控制逐步淡出，由券商主导的股票供给将有极大的增长空间。
2，新三板改革，一方面加强引入投资者，一方面实现转板衔接。这无疑又是增加了股票供给的一条通道，既分流投资者，最终也增加沪深市场的股票供给。
资金供给：1，国内放开投资者范围及深度，从保险公司直投到国家工作人员参与，逐步松绑扩围；公募、私募基金产品扩围。
2，国际资金引入，除了DFII，深沪市场与的香港市场的联通，与英国、德国的联通安排，全资外资证券公司的放开，都是极力挖掘国际资金供给的努力。
总之，建设符合国际规则，对全世界开放的股票市场正在路上。
E. 国家政策对股市有什么影响
你好，国企改革可以提高上市国企盈利能力。
而股市中有大量国企股，业绩好了，体现在股票价格上就是上涨。
F. 你对中国股市的现状有何看法
泡沫已经快没有了,估计大市会涨.新一轮圈钱就要开始了.
索罗斯的观点是最近中美两国的楼市都过热所以都会跌,因此楼市资金就会向股市转移,另外股市已经没多少泡沫了,前几年离开股市的大炒家们会逐渐回到股市来.
G. 国家对股市又出台哪些新政策
尚福林：全力维护资本市场稳定运行
H. 2020年中国政策为什么不让股市下跌
第一，现抄在的实体经袭济不好，指望股市为实体经济服务呢。如果股市也不好，那经济还怎么发展？
第二，假如股市下跌，那很快就可以到底，真正的历史大底。散户都在底部买进了，主力怎么赚钱？另外，大底已经出来了，但基本面政策面不一定支持股市上涨的，那不是把所有的节奏都打乱了？
第三，现在，还指望发现新股呢，如果股市不好，新股怎么发行？
I. 近期国家拯救股市采取哪些措施
限制做空，逼迫上市公司增持自家股票！
J. 国家政策对股市的影响
都说中国股市是一个政策市，原因就是政策对股市的影响实在太大，而上市公司的业绩却反而变得没有那么重要了。举个近期的例子，水利工程建设是前段时间十二五刚提出的未来五年的规划，大概是说未来五年，总投资一万亿建设水利工程，这政策就直接表现在了股市上，山峡水利连续两日强势封住涨停，其他的如安徽水利，葛洲坝等都表现不俗，这就是政策的魔力。近期的还有高铁概念，晋亿实业就是最好的例子，股价一路从11元左右涨到了昨天的25块多，其他中国北车，中国南车，晋西车轴也是大致如此，而实际上他们的盈利能力完全支撑不了难么高的股价，但是就是有人炒，没办法。
再举个反面例子，国家从去年四月开始陆续出台了一系列的房地产调控政策，以遏制房价过快上涨，主要有要求七十多个国家企业有步骤的退出房地产市场，收紧流动资金等措施，在二级市场上，这直接导致了中国股市在房地产板块的带领下从4月到9月为期五个月的下跌，上证指数从3300多点一路跌到了2319点，从十月份才开始止跌回升。但是如果从价值投资的角度看的话，房地产板块的估值是非常低的，房地产公司的基本面良好，盈利能力也是超强。以万科为例，其一年的营业额足足有1000多个亿，净利润也特别高，这样的公司难道不是好公司吗，但是还是难掩其跌势，其他的还有金地集团，保利地产，招商地产等，这是房地产的四大龙头，无一例外，全都跌的面目全非，至今没有大的反弹。
这就是中国股市的魔障，价值投资在这里好像行不通，不论你多优秀，不论你多赚钱，政策不支持你了，你什么都是浮云。