美国国家经济分析局

『壹』 美国的政府的职务高低排名

1、美国总统

2、副总统和参议院主席（Vice President and President of the Senate）

3、众议院议长（Speaker of the House of Representatives ）

4、参议院临时主席（President pro tempore of the Senate）

5、国务卿（Secretary ofState）

6、财政部长（Secretary of the Treasury）

7、国防部长（Secretary of Defense）

8、总检察长（Attorney General）

9、内政部长（Secretary of the Interior）

10、农业部长（Secretary of Agriculture）

11、商务部长（Secretary of Commerce）

12、劳工部长（Secretary of Labor）

(1)美国国家经济分析局扩展阅读

美国军衔制度具体情况如下：

一、军官军衔

1、荣誉衔级

美利坚合众国特级上将（六星上将）、海军特级上将、陆军特级上将

2、将官衔级

五星上将、上将、中将、少将、准将

3、校官衔级

上校、中校、少校

4、尉官衔级

上尉、中尉、少尉

二、准尉军衔

五级准尉、四级准尉、三级准尉、二级准尉、一级准尉

三、士兵军衔

1、士官衔级

一级军士长、二级军士长、三级军士长、上士、中士、下士

2、士兵衔级

一等兵、二等兵、三等兵

『贰』 宏观经济先行指标的美国国家经济研究局使用指标

美国国家经济研究局进行经济周期监测所确定的先行指标主要有：
1.造业生产工人或非管理人员平均每周劳动小时数。
2.每周初次申请失业保险的平均人数。
3.消费品和原材料新订单。
4.卖主向公司推迟交货占的比例。——延缓交货扩散指数（slower deliveries diffusion index）
5.非国防重工业制造商的新订单
6.地方当局批准（而不是实际破土开工）建筑的私人住宅数。
7．10年期国债利率减去联邦基金利率的利率差额
8．股票价格指数。500种普通股
9．货币供应量（指M2的货币供应量）
10.企业及消费者未偿还信贷变化。密歇根大学的消费者预期指数 在经济的周期循环中，一些经济变量的变动与经济景气的变化存在着时间上的先后顺序。把这种先后顺序定量地揭示出来，就能用于经济预测。所谓先行指标，就是这些指标的峰与谷总是比总体经济的峰与谷提前出现，利用这些指标可以预测经济运行趋势。GDP增速作为经济指标能够同步反映经济运行状况，如果我们能够提前预测GDP增速指标，能够对整个经济未来运行状况有一个宏观的认识，将宏观层面与基本面相结合，从而能够对资本市场投资产生极大的指导意义。
从国际上看，对先行经济指标的研究早已有之。上世纪20年代，哈佛商学院就开发出哈佛景气指数，用以预测经济运行的趋势。1950年，美国国民经济研究局（NBER）开发出由先行指标、同步指标和滞后指标组成的景气监测体系。1961年起，宏观经济景气监测从民间研究走向官方应用阶段，影响也不断扩大。特别是美国经济咨商局(the Conference Board)发布的先行经济指数（Leading Economic Index，简称LEI），已成为判断美国和世界经济形势的晴雨表。先行经济指数是先行指标的合成指数，根据下列先行指标编制:(1)周平均制造时间；(2)周平均失业保险申领；(3)生产商新订单(消费品和原料)；(4)销售商业绩；(5)生产商新订单(不包括防御设施的资本货物)；(6)新建房屋许可；(7)500种普通股票价格；(8)货币供应量M2；(9)10年期国库券利率与联邦基金利率的差值；（10）消费者预期指数。倘若这些因素有多数向好，则可提前预期领先指数将会上升。
除此之外，OECD（经济合作与发展组织）也建立了经济综合先行指标（Composite Leading Indicators，简称CLI）对各国经济动向进行监测，其包含的主要指标有：（1）加班小时数；（2）股票价格指数；（3）新订单；（4）原材料价格指数；（5）工商业预期指数；（6）房屋开工。
图1显示了1956年以来美国GDP（2000年不变价）同比增速、OECD编制的美国CLI同比增速以及美国经济咨商会的LEI的同比增速的运行情况，对于OECD美国CLI我们选取的是包含趋势要素和幅度调整（Trend Restored）的综合先行指数，对于LEI我们选取的同样是趋势型数据（2004年=100）。
经测算，LEI、CLI与GDP的相关系数分别为0.987、0.994，但这并不能说明他们的先导性。Granger因果检验主要是看现在的Y能够在多大程度上被过去的X解释，加入X的滞后值是否使解释程度提高，如果X在Y的预测中有帮助，即“X可以Ganger引导Y”。它检验的是先后次序和信息内容，而不是一般意义上某种原因关系。我们分别对LEI、CLI增速与GDP增速进行了Granger因果检验，选取滞后期为4，结果显示：CLI增速显著地引导GDP增速，在99%的置信度下GDP增速对CLI增速没有引导作用，而在99%的置信度下GDP与LEI之间存在双向引导的关系。以上检验初步说明CLI是一个更有效的经济先行指标。
值得注意的是，由于美国GDP是按季公布，而经济领先指标是按月公布，以上分析也是建立在季度数据之上的。另外，当月指标一般在次月公布，且公布机构经常对其进行修正，但这并不妨碍其在预判经济走势中的作用。 股市价格水平的周期性波动是经济运行周期的各阶段交替的结果。一般地说，当经济衰退时，股市价格水平也会随之下跌或处于疲软状态；而当经济复苏或高涨时，股市价格水平会随之上升或呈现坚挺之势。股市行情往往又是经济周期的先行指标。因为股价变动是众多投资者买卖行为的结果，个别投资者的买卖尽管常带有随机性，但多数投资者还是依据其对未来经济走势的预期做出理性的决策。
此处我们检验的是经济先行指标中是否存在某些指标是领先股指表现的。我们分别对美国M2、新屋开工、营建许可、ISM公布的PMI新订单与标准普尔500指数进行了先导性检验，采用的数据为1959年到2008年的月数据，根据各指标同比增长的情况判断是否能够领先标普500指数出现低点或高点，另外还对各指标与标普500之间的因果关系进行了检验，结果见表1。从中可以看出，各指标在领先出现高点时，新屋开工是最好的，但也仅仅有不到一半的正确率。各指标在领先出现低点时，PMI新订单指数表现最好，但也未达到一半的正确率。值得注意的是，自从1983年以来M2的领先作用开始加强，在15次高点出现过程中其领先了9次。且在最近的6次领先标普500指数过程中，5次为领先6个月。但在M2对标普500指数低点的引导中，1990年来仅有1次。而在因果关系检验中，各指标均不能引导标普500指数，相反，标普500指数可以引导所有指标。这说明各经济先行指标并不能引导股指。
表1 各先行指标与标普500指数先导性检验 指标 高点领先次数/总次数 低点领先次数/总次数 该指标是否引导标普500指数 标普500指数是否引导该指标 M2 9/23 7/20 否 是 新屋开工 12/25 8/21 否 是 营建许可 10/23 8/22 否 是 PMI新订单 6/20 10/23 否 是 数据来源：中信建投期货
究其原因，美国拥有发达的资本市场，尤其是衍生工具丰富，各类型的投资者较为理性，更加符合“有效市场”。另外，美国研究机构发达，尤其对各类经济数据各机构均会给出预估，这在很大程度上使得市场受经济指标的影响提前消化。 （1）VIX指数
VIX指数（Volatility Index），即波动率指数，是由CBOT所编制，以标普500指数期权的隐含波动率加权平均计算得来。若隐含波动率高，则VIX指数也越高。该指数反映出投资者愿意付出多少成本去对冲投资风险，因此广泛用于反映投资者对后市的恐慌程度，又称“恐慌指数”。一般而言，当VIX低于20点时，表示投资者对后市乐观，不愿为自己的投资对冲风险，相反当VIX高于20则反映投资者对后市缺乏信心。VIX推出后，成为全球投资者评估美国股票市场风险的主要依据之一。
据统计，在367次VIX给出的高点信号中，有133次VIX指数领先标普500指数，59次落后于标普500指数，104次两者同时见顶，71次标普500指数前后均没有反应。在领先标普500指数的133次中，领先1天、2天、3天的次数分别为51次、21次、20次。而在372次VIX给出的低点信号中，有78次VIX指数领先标普500指数，40次落后于标普500指数，172次两者同时见底，82次标普500指数前后均没有反应。在领先标普500指数的78次中，领先1天、2天、3天的次数分别为19次、28次、14次。以上统计结果说明了VIX指数作为标普500指数的领先指标具有较强的有效性，尤其是在预测指数高点时正确概率更大。VIX指数作为一种情绪指标，有时也会出现跟随股指的变化而变化，这时就出现了其滞后于标普500指数的情形。
（2）Sentix投资者信心指数
从Sentix投资者信心指数来看，该指数2003年1月发布以来，当年12月创出新高33.3，同期股指一路上涨并于2004年3月创出新高，之后该指数从高点回落，在0到22区间震荡，同期股指缓慢爬升，2006年8月至2007年8月，该指数震荡区间下移至-6到10，同期股指毫不理会继续创出新高，2007年9月，该指数创新低-15.7，后虽有反弹但总体趋势仍向下，并在2008年12月创下历史新低-53.9，同期股指从高位大幅回落。由于此指标发表时间不长，但最近我们看到它逐步走向成熟，后期可继续关注该信心指数，若其从低位回升至-30以上，或许就应该注意美国股市是否将要企稳反弹了。

『叁』 分析历史上美国经济迅猛发展的原因

最主要的直接原因有三个原因，第一是美国争取到生存空间和政局稳定以后，对于蒸汽工业涉足不深，而此时正好赶上第二次工业革命，所以没有历史包袱虽然第二次工业革命在美国开始的较晚但完成的最迅速。而两个科学巨匠爱迪生电器革命之父，和电力工业革命之父尼古拉特斯拉都是美国人或者移民美国的人，起到了至关重要的历史作用。而第二个原因就是工业流水线在美国诞生以后也随着电力供应革命的东风水涨船高使得美国的工业能力一跃成为世界之首。第三就是利用中立政策在两战期间大规模的军火贸易带来的暴力
当然这三件事也不是平白无故的落在了美国人的头上，美国人的立国志向和立国精神，在五月花号事件上就已经基本确立了，美国人的开拓精神与创造力在美国还没立国之前就已经渐渐形成的，然后走向独立，一路扩张，南北战争，西部大开发。为美国经济迅猛发展 做好了前期铺垫。另外美国人与英国人的复杂关系，也为他们的技术走私提供了先天优势。

『肆』 中国经济总量和美国相差多少

2017年中国经济总量和美国相差约为62108亿美元。2018年1月18日，国家统计局公布了中国2017年的经济情况，全年国内生产总值827122亿元（转换约为131760亿美元），比上年增长6.9%。1月26日，美国商务部经济分析局（Bureauof Economic Analysis）公布2017年国内生产总值，美国GDP为193868亿美元。

过去8年中国每年的经济增量大约就是5万亿左右，每年增加8000亿美元，今年经济如果增速比去年快，很有可能增量达到6万亿，增加9000亿美元。2016年中国经济增长为6.7%，美国经济增长为1.6%，中国是美国的四倍，按照不变价格计算，中国的经济增量是美国的2.5倍，双方的经济差距还在迅速接近。

如果按照购买力平价计算，我们在2014年已经超过美国了。不管是世界银行，还是IMF的数据都是如此。2017年我国12.254万亿美元，是美国19.3868万亿美元的63.2%。

从2012年-2017年，中国人民币名义经济增速平均为9.15%，这里没有计算2010和2011是因为中国这两年的名义增速太高了。从2010年-2017年，美国GDP名义增速平均值为3.77%。

2017年人民币和美元平均汇率是6.75，我们假设未来十年这个汇率不变，然后中美分别按照9.15%和3.77%的名义增速继续增长，那么中国将在2027年超过美国。当然了，这两个增速都是浮动的，比方说，2017年中美经济都表现不错，名义增速一个是11.2%，一个是4.1%，所以取过去7年的平均值我认为是合理的。

当然，2027年超过美国是最保守的，因为2018年我们还要搞第四次经济普查，还要继续推进新的国民经济核算体系落地，我们预计会给我们带来3%的增幅这样的话，我们超过美国的时间会提前一年，2026年超过美国。不过这样还不算，我们还有汇率这个大杀器，2017年6.75的汇率可是最低点，我们假设未来汇率为6.5，那么我们就在2025年超过美国。

『伍』 请问经常关心经济资讯的，美国GDP由哪个部门发布

美国经济分析局公布，2008年美国实际GDP13.312万亿美元，名义GDP14.441万亿美元，你还可以去世界银行查，不过那个统计口径可能有区别。

『陆』 美国经济统计数据

你要的数据如果是比较宏观的，直接去UN还有CIA的网站就可以查到
如果要很详细的，有很多网站提供，但是需要付费的。

『柒』 美国经济分析局 的数据怎么搜索啊比如美国国际收支

去美国人口调查局（www.census.gov)的网页。那里能查到所有的美国最新的经济人口等统计数字。

http://www.census.gov/foreign-trade/top/index.html#top_partners
上面能查到美国每一年的国际收支。

『捌』 在美国，联邦调查局，中央情报局，国家安全局，这三个部门在职能分配上有什么差别和相同之处呢

相同之处就是都是国家安全部门，对国家负责，收集对国家不利的情报。联邦调查局，一定程度上兼职了公安局和国家安全局职责，收集国内情报，对一些国内集团和组织发动遏制攻击。但是有时也执行对外的任务。中央情报局，主要执行对外任务，在阿富汗战场和伊拉克战场都有他们的身影。国家安全局，主要是针对对美国国家不利组织或个人

『玖』 美国经济统计部门-哪里可以查到服务业（我国通常叫第三产业）占美国GDP的比重

目前，一些发达国家第三产业增加值和就业比重已达到了很高的水平，而目前中国的这两个指标却很低（如表1和表2所示）。
表1 一些国家的第三产业增加值比重(%)
中国 韩国 日本 美国 加拿大 法国 德国 英国 澳大利亚
2001年 1998年 1997年 2000年 1997年 1997年 1997年 1997年 1997年
33.6 51.6 61.1 74.5 71.6 71.5 69.9 70.8 70.6

资料来源：中国的数据来自2002年《中国统计年鉴》，美国的数据来自美国经济分析局网站，其余的数据来自OECD组织。
注：本文中所有的增加值都用当年价计算。
表2 一些国家的第三产业就业比重(%)
中国 韩国 日本 美国 加拿大 法国 德国 英国 澳大利亚
2001年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 1999年
27.7 61.1 63.1 76.6 74.1 74 62.6 72.8 73.6

资料来源：2002年《中国统计年鉴》。
美国作为目前世界上第一经济强国，同时又是典型的市场经济国家，其经济结构的演进历史对作为发展中国家的中国具有一定的参考价值。本文分析了1948～2000年间美国第三产业及其内部各行业增加值和就业的演变规律（注：本文的数据除特别说明的之外，均来自美国经济分析局的网站http://www.bea.doc.gov。），以期能对中国今后第三产业的发展提供有益的启示。
一、增加值的结构变动分析
表3给出了1948～2000年间美国GDP的三大产业构成以及第三产业内部各行业增加值构成的变动情况。表中数据显示，尽管早在1948年，美国第三产业比重就已经超过第一、第二产业之和，达到了53.96%，但是在随后的52年间仍然保持了增长趋势，到2000年达到了74.45%，平均每年增加0.4个百分点。同时，第一、二产业的比重继续保持下降趋势，分别从8.89%和37.14%下降到了1.37%和24.19%，说明二战以来美国经济发展过程中，第三产业起了第一推动力的作用。
表3 美国GDP及第三产业增加值内部构成(%)
附图
注：A表示占GDP比重、B表示占第三产业增加值比重。
在第三产业内部，交通和通讯业增加值占第三产业比重保持下降趋势，从1948年的13.35%下降到了2000年的8.1%，而其占GDP的比重52年下降微弱，仅下降一个百分点，这表明，虽然交通和通讯业对第三产业发展的推动力在下降，但其发展速度与整个国民经济的发展速度几乎保持着同步性；批发和零售业在整个GDP和第三产业中的比重均保持了下降趋势，分别从1948年的17.96%和33.29%下降到了2000年的15.88%和21.33%，这说明批发和零售业对整个GDP和第三产业比重增长的推动力在下降，金融和保险业发展迅速，其增加值占GDP和第三产业的比重均保持上升趋势，分别从1948年的2.45%和4.45%上升到了2000年的8.31%和11.16%，成为GDP和第三产业增长的一个主要推动力；同时房地产业的比重也在上升，分别从7.32%和13.57%上升到了11.31%和15.19%，成为GDP和第三产业增长的另一个推动力；而在第三产业内部各行业中，占GDP和第三产业比重上升最快的是社会服务业，分别从1948年的8.13%和15.07%上升到了21.92%和29.44%，成为GDP和第三产业增长的第一推动力；与1948年相比较，2000年政府服务所提供的增加值占GDP的比重略有上升，而占第三产业的比重则有所下降，但是从52年间的过程中则难以判断出其发展趋势。
以上的分析表明，1948年以来，美国的第三产业比重保持了不断增长的趋势，而第三产业比重的增加主要是由社会服务业、金融保险业和房地产业推动的，而传统的批发零售和交通通讯业对第三产业比重增长的推动力在减弱。
二、就业结构的变动分析
表4给出了1948～2000年间第一产业、第二产业、第三产业以及第三产业内部各行业就业结构的变动情况。从表中数据可以看出，二战后的52年间，美国就业的行业结构与增加值的行业构成保持了相似的变化趋势。第三产业的就业比重持续上升，从1948年的52.85%上升到了2000年的76.63%，同时，第一、二产业的就业比重保持下降趋势，分别从11.38%和35.78%下降到2.47%和20.89%。另外从绝对数来看，1948～2000年间，美国净增就业人员7.7千万，而第三产业新增就业人员则达到了7.3千万，占整个国民经济新增就业人员的95%，也就是说，二战以来，美国新增就业人员几乎全部流向了第三产业。
再看第三产业内部就业结构。从表4可以看出，交通和通讯业的就业比重总体上保持下降趋势，在整个国民经济中的比重从1948年的6.49%下降到2000年的4.55%，而占第三产业的比重则从12.28%下降到5.94%，这表明，虽然交通和通讯业一直是解决就业的一个主要部门，但其吸纳劳动力的能力在下降；批发和零售业在整个国民经济中的就业比重表现出了上升趋势，但上升趋势比较微弱，从1948年的18.36%上升到了2000年的21.08%，而其占第三产业的就业比重则表现出了下降趋势，从1948年的34.74%下降到了2000年的27.51%，这表明批发和零售业吸纳新增劳动力的能力增长乏力，但仍然是解决就业的主力军；金融和保险业就业比重保持了上升趋势，占整个国民经济和第三产业的就业比重分别从1948年的2.15%和4.07%上升到了2000年的4.5%和5.87%，成为吸纳新增劳动力的另一渠道；房地产业的就业比重在这52年间的变化趋势不太明显，在整个国民经济和第三产业中的就业比重分别在1.16%和1.77%上下波动。令人注目的是社会服务业，其占整个国民经济和第三产业的就业比重分别从1948年的13.23%和25.03%上升到了31.09%和40.57%，成为吸纳新增劳动力增长最快的行业，最终其占整个国民经济的就业量超过了第一产业和第二产业之和。最后是政府部门，其占国民经济和第三产业的就业都是先升后降。52年间的平均比重分别为15.76%和24.36%。
表4 美国三大产业就业比重及第三产业内部就业结构(%)
附图
注：A表示占全社会就业比重，B表示占第三产业就业比重。
为了进一

步分析各行业对新增劳动力的吸纳能力，下面引入就业产值弹性这一分析工具。就业产值弹性表示某一行业就业量变化对产值变化的灵敏度，它可以用来反映某一行业在发展过程中对劳动力的吸纳程度，即该行业的产值每变动百分之一，劳动力相应变动的百分比，如果用Ee表示就业产值弹性，用Y表示产值，用L表示劳动力，则就业产值弹性可以表示为：
附图
Ee的大小可以用对数线性模型进行测度。
令L=β[,0]Y[β1]，对该等式两边同时求自然对数可以得到一个对参数线性的等式：
1nL=1nβ[,0]+β[,1]1nY

对上式进行回归，可以求出β[,1]的值，而β[,1]的大小可以用来表示Ee。本文利用1948～2000年间各年美国第三产业内部各行业以及制造业和农林渔业的增加值(Y)和就业人数(L)对它们的就业产值弹性进行了测算，测算的结果如表5所示。从表中数据可以看出，第三产业内部各行业的就业产值弹性大于制造业和农林渔业，其中尤以社会服务、金融保险和房地产业的就业产值弹性最大，这表明，随着增加值的不断增长，这些行业对劳动力保持着较强的吸纳能力。
表5 就业产值弹性的回归结果
β[,1] 标准误 t统计量 P值 判定系数
社会服务 0.368609 0.003556 103.645 5.55E-61 0.995
金融保险 0.324861 0.007939 40.91885 1.13E-40 0.97
房地产 0.320451 0.008817 36.34529 3.93E-38 0.963
批发零售 0.279876 0.002696 103.7977 5.15E-61 0.995
政府服务 0.222851 0.01002 22.24078 6.58E-28 0.907
交通通讯 0.13095 0.008517 15.37502 8.68E-21 0.823
制造业 0.056194 0.008589 6.542244 2.88E-08 0.456
农林牧渔 -0.25518 0.033858 -7.5367 7.75E-10 0.527

注：表中5.55E-61表示5.55乘以10的(-61)次幂，下同。
通过以上分析可以看出，1948～2000年间第三产业几乎吸纳了美国全部的新增劳动力。第三产业内部各行业中，吸纳新增劳动力能力比较强的行业为社会服务、金融保险和房地产业。传统的批发零售业的吸纳能力虽然不及社会服务、金融保险和房地产业，但是由于其基数比较大，仍然是解决就业的主要行业。
三、对社会服务业内部结构的分析
从前文对美国第三产业内部产值和就业结构的分析可以看出，社会服务业无论是对增加值的贡献，还是对新增劳动力的吸纳能力，都是增长最快的。到2000年，其增加值占GDP的比重达到了21.92%，而就业人数则达到了31.09%。如果从绝对值来看，1948～2000年间，美国的GDP和就业人员分别净增96284.96亿美元和7.7千万，而社会服务业的增加值和就业人员则分别净增21444.16亿美元和3.4千万，对GDP和就业增长的贡献份额分别达到了22.27%和44.57%。如果说1948年以来，美国新增劳动力绝大部分在第三产业中就业，那么第三产业吸纳的新增劳动力则有将近50%是在社会服务业中就业。可见，社会服务业对美国第三产业，乃至对整个国民经济的发展起着至关重要的作用。由于社会服务业是一个笼统的概念，里面包括许多部门，因此，有必要对社会服务业的内部结构变动再加以分析。
表6给出了1948～2000年间美国社会服务业内部增加值和就业结构的变动情况，从表中可以看出，在社会服务业内部各行业中，工商服务业、公共医疗卫生服务和各种专业服务对整个社会服务业的发展起了决定作用。三者在社会服务业中增加值的比重分别从1948年的7.47%、18.99%和4.94%上升到了2000年的26.41%、25.26%和14.15%。而就业比重则分别从1948年的4.96%、14.69%和3.33%上升到了2000年的24.29%、23.22%和10.2%。到2000年，三者合计占到了社会服务业增加值的65.82%和就业人数的57.71%。在这52年间，三者对整个社会服务业增加值和就业增长的贡献份额分别达到了66.71%和65.50%。增加值和就业比重表现出上升趋势的还有社会福利业，但其在整个社会服务业中的比重较小。其余各行业中，旅店业、个人生活服务业、各种修理服务业、电影业、娱乐服务业、会员组织和私人家庭劳务的增加值和就业比重均呈现下降趋势，而汽车服务业、法律服务业和教育服务业则呈波动状态。
表6 美国社会服务业内部增加值及就业构成(%)
附图
注：A表示增加值比重，B表示就业比重，“…”表示数据不详。
四、简单的小结
通过以上分析可以得出以下基本结论：在1948～2000年间，美国的GDP增长和新增劳动力的就业主要是由第三产业来推动的。具体到第三产业内部各行业，GDP的增长以及第三产业比重的提高主要是由社会服务业、金融保险业和房地产业来推动的，而传统的批发零售和交通通讯业的推动力在减弱；社会服务、金融保险和房地产业对新增劳动力保持了比较强的吸收能力，传统的批发零售业对新增劳动力的吸纳能力在下降，但由于其基数较大，仍然是解决就业的主要行业。社会服务业的迅速发展主要是由工商服务业、公共医疗卫生服务和各种专业服务业来推动的。

搜的 谢谢