美国股市为什么没监管

❶ 美国股市的监管力度和中国的对比，两者谁更适合股市

美国市场的容量大，并且经过了数十年的摸爬滚打，已经有一套完善的上市退市制度，目前大A连注册制都还没有推出，从各个方面来说A股都还不如美国股市

❷ 为什么很多投资者宁愿投资美股也不愿意相信A股

股市投资都是有风险，但是如果拿美国股市与中国股市风险性做对比我觉得A股风险更高，主要可以从以下几分析:

（5）美国股市监管制度非常严格，比如股市各项财务，内幕，操纵等等一序列监管单位，让很多上市公司根本没有机会去抓到监管空隙！A股正是因为这些存在空隙让上市公司有空隙可以抓，财务造假，内幕消息提前透出，操纵股价是时常发生，弄的最受伤的都是中小投资者！

股市是高风险高收益，没有零风险的投资；所以任何一个国家的股市都是各自有自己存在的风险系数，但是拿美国股市与中国股市相对比肯定是A股，毕竟美国成熟市场股市考虑周全，跟发展中A股制度不完善的相对是没有可比性，不用说都是A股输！

❸ 除了监管 中美股市本质不同在哪

中美股市最大的区别就是设立股市的目的不同。
美国股市刚刚开始设立时的目的就是为了募集资金然后赚钱，所以很多有能力赚钱的公司都上市。
中国股市设立的目的是为了国企脱困，所以很多经营困难的公司还在上市交易。

❹ 美国的股市有银监会吗

美国证券交易监督委员会(U.S. Securities and Exchange Commission)，简称美国证监会(SEC)，美国国会成立的政府委员会，负责监督证券市场及保障投资者的利益。除此之外，委员会也负责监督美国的企业收购项目。美国证监会由五名委员所组成。美国证监会的法规旨在鼓励全面公开披露，以及保障投资公众，不会因为证券市场的欺诈或操控行为而蒙受损失。一般来说，大部分美国发行都必须在美国证监会注册。
美国的证券活动在一战后迅速发展。在1929年之前，绝大多数公众并不希望政府对证券市场进行政府监管。银行贷款条件宽松，投资者们怀着白手起家的梦想，根本不在意未被监控的证券市场中潜藏的巨大危险，纷纷投身于证券交易中。在20年代，大约2000万美国人，在战后繁荣经济的诱使下，投身于证券市场，成为大大小小的股东，据估计在该时期约500亿美元的资金投入到了证券市场，这些资金在1929年的股票市场崩溃之后，有约一半化为乌有。股票市场的崩盘，导致了无数投资者和银行损失惨重，而其引起的银行挤兑，更是导致了银行业的灾难，最终导致了1929年美国的经济大萧条。为了回复经济，国会认为必须重树国民对资本市场的信心。国会召开听证会研究解决办法，并根据听证会的结论而通过了《1933证券法案》和《1934证券交易法案》。想要依据该法律来有力地监管证券市场并保护投资者的利益，就需要一支高度协调的证券监管队伍，于是国会于1934年建立了美国证券交易委员会(通常翻译为"证监会"来与中国同性质的"中国证监会"对应)。时任总统的富兰克林·罗斯福任命了约瑟·P·肯尼迪为第一任证监会主席，他也是日后美国总统约翰·F·肯尼迪的父亲。
美国证监会约有3,100名员工。总部位于华盛顿特区，另在美国的其他11个地区有分部。
美国证监会由以下部分组成:
5位委员，这五位委员由美国总统在参议院的建议和许可下亲自任命，任期五年，但五人的任期相隔一年地错开，也就是说每一年替换一位委员。委员中的一名将被总统任命为证监会主席，来作为证监会的最高执行长官。
4个部门，即公司融资监管部(Division of Corporation Finance)，证券市场管理部(Division of Market Regulation)，投资活动管理部(Division of Investment Management)，调查、执行部(Division of Enforcement)。
23个科室，不再一一列举。
美国证监会的任务是保护投资者，维护公平、有秩序、高效率的证券市场，并协助家庭资本、国家资本向资本运作市场的流入。
2014年9月22日，美国证券交易监督委员会(SEC)宣布，将向一名生活在海外的线人颁发超过3000万美元的奖金。这是美国证监会设立举报人奖励制度以来颁发的最大一笔赏金。
当然，SEC没有提及举报者姓名，但表示这是为海外线人颁发的第四笔奖金。根据法律规定，SEC不能透露举报人身份，也不能披露举报人协助破获的是哪宗案件。
SEC举报人办公室主任肖恩·麦克西在新闻发布会上说，"我们充分有效地利用举报信息，将犯罪分子绳之以法，不论情报来自任何地方、任何人。这笔逾3000万美元的奖金凸显了举报人奖励计划的影响之广，只要是提供了涉嫌违反美国证券法的可信信息，全球任何地方的举报者都能获得公正的奖励。"2013财年，SEC的举报人项目收到了来自55个国家的举报材料，外国举报人中，来自英国、加拿大和中国最多。

❺ 美国股市监管制度严厉,所以风险最小是正确的吗

是错误的，例子非常多，以今年为例，美股熔断已经很多次，有一段时间看新闻就是美股熔断，而这种风险还算小吗？在A股的时候股民非常痛恨熔断，认为国外没有，但是这只是一厢情愿，股市有风险，投资需谨慎，每年都讲，好像不大相信，但确实不是一句假话

❻ 世界上监管力度最大的股市是美国股市吗

美国的监管力度很小。这是由美国的监管体制决定的,与中国有很大区别
美国强调先发展后监管,重在发展,出现问题后再针对性的监管
中国则是重在监管,发展前进行大量研究工作,如果有可能出现问题则宁可不发展

❼ 美国股市为什么散户少

1、美国股市“去散户化”，是被严厉监管的众多证券投资基金，赢得了美国家庭理财的普遍信赖与青睐；

2、是规模庞大的私人养老金，成为了美国资本市场上最大的机构投资者。正是这两股“市场化”的力量感化并“招安”了广大的美国散户，让他们心甘情愿地自动退出股市。

3、证券投资基金是一种社会化的理财工具，它集合大量散户小额资金进行批量组合投资，以期获取高于市场平均收益率的收益，这是世界股市“去散户化”的启蒙与尝试。

4、除少数个别成功的牛散外，大多数散户炒股的长期收益率，剔除通货膨胀后可能均为负数。

5、美股“去散户化”的基本逻辑很简单：由于美国民众构建了“社保＋私人养老金＋商业人寿险”的三条腿的养老储蓄体系，并由此获得了从摇篮到坟墓的全程保障。

6、机构投资者的不断壮大，必然导致散户逐渐淡出。

(7)美国股市为什么没监管扩展阅读：

中国散户的炒股水平比美国散户高：

1、美国股市包括其他一些海外市场，其机构投资者队伍较为成熟，所以对于海外市场以及美国股市来说，其散户们的投资在很大程度上是依赖于机构投资者的。他们更愿意把资金交给机构投资者来打理，或者将一部分资金交由机构投资者来打理。

也正因如此，在投资的过程中，这些美国的散户们未必象中国散户这样用功。毕竟在A股市场，机构投资者被称为是“大散户”，机构投资者还很难赢得大多数投资者的依赖。所以，在A股市场投资，中国的散户更多地只能靠自己来进行投资。因此，中国的散户更加刻苦用功，中国的散户能说出一大堆连高西庆都听不懂的公式出来并不令人为奇。

2、正是由于A股市场的不成熟，因此A股市场上存在着不少违法违规行为，同时也存在着各种各样的陷阱。包括内幕交易、价格操纵、以及包括技术上的各种骗线、多头陷阱、空头陷阱等。也正因如此，A股市场上的投资者为了在市场上生存，并能够获得一定的投资收益，投资者就必须钻研各种各样的投资技巧，以防止上当受骗。相反，美国股市在这方面相对规范很多，所以，美国的散户没必要象中国散户这样钻研各种各样的投资技巧。

3、正因为美国股市相对于中国股市规范得多，这也包括对上市公司的监管也严格规范得多，所以，美国上市公司的运作都是很规范的，包括信息披露上都是很透明的，这也方便了投资者作出正确的投资决策。因此，投资者只需要把握上市公司的基本面就可以作出正确的投资决策。

但A股市场公司的运作并不太规范，有的上市公司信息泄漏，有的上市公司弄虚作假，因此，在这种情况下，投资者很难凭借上市公司的基本面来作出投资决策，而只能更多地根据对技术面的判断来作出投资决策。这就倒逼中国散户必须掌握更多的投资技巧才能适应A股市场的生存。

❽ 为什么中国股市不如美国

中国股市圈钱无度。
中国股市还是在发展初期而已，市场，法律等等还还不完善。上市企业盈利能力低，套现欲望强。 1上市公司IPO找股市要钱。 2国家税收找股市要钱。 3证券公司等服务单位找股市要钱。 4金融巨鳄等股市高手找股市要钱。 5上市公司高管套现找股市要钱。 6国有企业改革股票流通出来找股市要钱

美国股市比较公平，能做多能做空没有涨跌限制，公司成长性好股价就高成长性不好的股价就低，股价体现的是公司的实际情形，所以分红多，而中国不是这样，完全是资金抄作，分红几乎为零，没有投资价值。国内股市做长线没有可靠的公司财务报价做依据，只要资金不抄作就极有可能亏钱。中石油盘子太大了，中签的人多，开盘便抛掉，也没有太大的基金能操控那么大的盘面，所以就跌喽。存托凭证不懂你说的什么意思？
可以投资的还是基金、权证、公司债国债、股指期货、商品期货、融资融券

❾ 美国股市和中国股市哪个监管力度大

美国监管靠的是法制，中国靠的是脑袋，脑袋瓜弹性比较大啊！

❿ 美国对股票市场的监管与我国的监管有和异同

单从股市的规模和技术层面来说,中国的股市已经不输于国外股市了.我们欠缺的是对上市公司有效的监管!

中国的股票市场历来重融资轻回报,这种情况一时难以改善;另外,上市公司融资的透明度不高,钱到底用到何处,又产生多大效益很难判断. 对违规的公司处理往往殃及到散户,处理拖沓,索赔困难,如"大庆联谊"案,所以在管理上市公司上,我们的股市还要有很长的路走.

外国的股票市场更看重股东的利益,赔偿机制较完善,能够有效的增加上市公司违规的成本.虽然如此,还是有敢冒天下之大不韪者如"安然"案. 但从对受损者的赔偿和严惩肇事主谋上,还是体现了全力保护社会股东权力这一原则.