starmine分析师评级系统

㈠ 中国平安和PICC哪个好

picc最有实力。1949年10月20日成立，中国最早的保险公司，现在叫中国人民保险集团

㈡ 各券商评级系统细分怎么看

由于业界对股票投资评级并无统一的规范，因此我们在阅读各证券公司研究所的报告时，常常看到不同分类的股票评级，而且即使是称谓相同的评级，其具体的定义也可能存在明显的差异。

例如，申银万国的分类为“买入”、“增持”、“中性”与“减持”。其中“买入”的定义为：报告日后的6个月内，股票相对强于市场表现20%以上，“增持”则是相对强于市场表现5%－20%。而海通证券的评级体系中虽也有“买入”、“增持”，但其“买入”是指未来6个月内相对大盘涨幅在15%以上，“增持”是指未来6个月内相对大盘涨幅介于5%与15%之间。对比可知，同样是给予一只股票“买入”的评级，申银万国的分析师理应比海通证券的分析师对该股后市表现更为乐观。

与上面不同，国信证券采用的股票评级体系为“推荐”、“谨慎推荐”、“中性”和“回避”。依据其定义，这里的“推荐”与申银万国的“买入”相类似，同样是指优于市场指数20%以上，不过，其“谨慎推荐”则是指优于市场指数10%-20%之间，与申银万国的“增持”稍有差别。

容易让人迷惑的是，在招商证券的评级体系中，“推荐”并非表示特别看好，只是“预计未来6个月内，股价涨幅为10-20%之间”，其“强烈推荐”才是最为看好的评级层次，即“预计未来6个月内，股价涨幅为20%以上”。从这里还可以发现，招商证券考虑的是股价的绝对涨幅，而非其他研究机构所指的相对涨幅。

此外，光大证券评级体系中的“最优”、“优势”大致与海通证券的“买入”与“增持”相对应。

综合来看，不同研究机构的评级体系存在着或大或小的差异。投资者在阅读研究报告时须留意各家机构对评级体系的具体定义，以避免不必要的误会。

㈢ 联合信用评级的结构融资部分析师怎么样

亲，建议您关注下是否具有承销保荐资格。券商一般都有相对应的评级系统。

㈣ 三大评级机构(标普 穆迪 惠誉)对中国的主权信用评级分别是多少

穆迪、标普、惠誉对中国给出的评级分别为A1、A+、AA-，国际评级机构标准普尔上调了中国主权债务评级。

其中，长期债务评级由原来的"BBB＋"上调至"A--"，短期债务评级由原来的"A--2"上调至"A--1"，评级展望为"正面"

此前，标准普尔对中国主权债务评级曾进行过四次调整。对于此次评级调升，标准普尔的理由是：中国金融体系的改革使政府信用实力得到提升，并且企业的经营状况得到了改善。目前，中国经济改革与中国宏观经济稳定发展已经形成了良性循环。

业内人士认为，此次中国主权债务信用评级的调升，将有助于进一步降低中国在海外发债融资的成本。按惯例，在海外发行的中国主权债券定价一般是在美国国债的利率水平上再加点，而加点的幅度则由中国财政部和国际购买者通过磋商决定

其中，信用评级是磋商的重要基础，信用等级越高加点越少，中国主权债的发行成本就越低。中国今年才上升为：AA_，去年标普评级为：A+。

(4)starmine分析师评级系统扩展阅读：

基本原则

1、注重深入实地调研，获得第一手资料

为采集第一手资料，惠誉国际信用评级分析师要现场访谈发债企业的管理层，访谈对象包括行政、财务、投资项目、销售、计划发展等部门的负责人。

此外，分析师还要对与发债企业有债权债务关系的其他部门或企业进行调查与访淡，目的是了解发债企业历史资信情况、债务的真实压力以及资金回笼情况等。

2、定性和定量相结合，强调定性分析和行业差异

惠誉评级指标体系包括定量和定性两方面，在财务分析和部分指标预测中采用定量分析外，还大量采用定性分析，综合各种因素分析和专家意见得到评级结果，从而全面反映受评对象的风险构成

同时注重不同行业或同行业内评级对象信用风险的相互比较，评级指标根据被评对象及经济主体所处行业不同而不同，并考虑全球的一致性。

3、侧重对未来偿债能力和现金流量的分析评估

惠誉评级以对受评对象现有偿债能力的静态分析作为线索，侧重分析评级对象的未来偿债能力，如经济周期、行业中竞争地位、市场状况、经营管理者素质、可能影响受评对象信用的兼并、法律诉讼等突发事件等。

在财务分析中注重分析现金流量，惠誉信用评级认为清偿到期债务的能力大部分取决于企业的现金流量是否充足，分析师尤其要关心的是企业经营活动中产生的净现金流。

参考来源：网络-惠誉

㈤ 懂平安保险万能型的专业人士请进!

目前在售的平安保险万能险是智盈人生这一款保险，年交保费4000元为最低保费了。这是一款交费期比较灵活的保险，可以终身交费，还有一个缓交的功能（即当中某一年若不交保费，只要保单价值足够支付保障成本的时候保险一直有效）。
所谓的五年后可返还15000元这一条是不确定的，要根据你投保之后的投资收益情况来看，可能高可能低，但有一个年保证收益率是1.75%，2007年11月及12月的投资收益率均为5%，2008年1月为5.25%。

㈥ 用大数据怎么对分析师评级

大数据企业征信的手段主要是通过收集企业的基本运营信息，包括政府监管信息、银行信贷信息、交易对方评价信息（含消费者评价和交易对方评价等信息）、行业评价和媒体评价信息等。通过上述信息进行清洗和加工，用处理后的数据作为依据生成企业信用报告。

相对传统征信手段，如实地调研等，大数据企业征信更加节约人力成本（打电话和实地考察都很花成本），且更加真实。

包括中诚信征信在内的几家国内征信公司巨头早已采用大数据的技术手段做企业和个人征信工作，希望可以帮助到您～！
-

㈦ 美国三大信用评级机构的发展史

1、穆迪（Moody）公司的创始人是约翰·穆迪，他在1909年出版的《铁路投资分析》一书中发表了债券资信评级的观点，使资信评级首次进入证券市场，他开创了利用简单的资信评级符号来分辨250家公司发行的90种债券的做法，正是这种做法才将资信评级机构与普通的统计机构区分开来，因此后人普遍认为资信评级最早始于穆迪的铁道债券资信评级。1913年，穆迪将资信评级扩展到公用事业和工业债券上，并创立了利用公共资料进行第三方独立资信评级或无经授权的资信评级方式。穆迪评级和研究的对象以往主要是公司和政府债务、机构融资证券和商业票据，最近几年开始对证券发行主体、保险公司债务、银行贷款、衍生产品、银行存款和其他银行债以及管理基金等进行评级。目前，穆迪在全球有800名分析专家，1700多名助理分析员，在17个国家设有机构，2003年评级和分析的债券总额超过30兆美元，其股票在纽约证交所上市交易（代码MCO）。
2、标准普尔（S&P）由普尔出版公司和标准统计公司于1941年合并而成。普尔出版公司的历史可追
标准普尔座谈会
溯到1860年，当时其创始人普尔先生(Henry V. Poor)出版了《铁路历史》及《美国运河》，率先开始金融信息服务和债券评级。1966年标准普尔被麦克劳希尔公司(McGraw Hill)收购。公司主要对外提供关于股票、债券、共同基金和其他投资工具的独立分析报告，为世界各地超过22万多家证券及基金进行信用评级，目前拥有分析家1200名，在全球设有40家机构，雇用5000多名员工。
3、惠誉国际（Fitch）是1913年由约翰·惠誉（John K.Fitch）创办，起初是一家出版公司，他于1924年就开始使用AAA到D级的评级系统对工业证券进行评级。近年来，惠誉进行了多次重组和并购，规模不断扩大。1997年公司并购了另一家评级机构IBCA，2000年并购了DUFF & PHELPS，随后又买下了Thomson Bankwatch，目前，公司97%的股权由法国FIMALAC公司控制，在全球有45个分支机构，1400多员工，900多评级分析师，业务主要包括国家、地方政府、金融机构、企业和机构融资评级，迄今已对1600家金融机构、1000多家企业、70个国家、1400个地方政府和78%的全球机构融资进行了评级。
自1975年美国证券交易委员会SEC认可上述三家公司为“全国认定的评级组织”或称“NRSRO”（Nationally Recognized Statistical Rating Organization）后，三家公司就垄断了国际评级行业。据国际清算银行（BIS）的报告，在世界上所有参加信用评级的银行和公司中，穆迪涵盖了80％的银行和78％的公司，标准普尔涵盖了37％的银行和66％的公司，惠誉公司涵盖了27％的银行和8％的公司。每年的营业收入穆迪约15亿美元，标准普尔为10多亿美元，惠誉国际为5亿美元左右。
网络

㈧ 请问一下大家，谁知道在什么地方可以查到股票分析师对某支股票的评级

没用的，要靠自己。

㈨ 卖方分析师金手指奖的“金手指”奖与“水晶球奖”的区别

不同于此前的“卖方分析师水晶球奖”等主观评选,“金手指奖”评选是基于对卖方分析师的预测进行客观、定量的评估,建立在分析师推荐的股票能够给投资者带来多大的回报的基础上——这对投资者至关重要,而不是民意调查的主观结果。
“金手指奖”榜单改写了诸多传统评选中的卖方分析师排名,一些中型券商分析师凭借对股票的准确把握脱颖而出,部分大型券商的明星分析师却从榜单上消失,最佳研究机构的排名座次也因此而重新洗牌。
优秀卖方分析师的评选标准是什么？对投资者而言,答案很简单——推荐的股票能够带来满意的回报。然而,在既往国内卖方分析师评选中,尚无一例是完全据此进行评定的,过程中多掺杂着“拜票”、“利益共同体”等不谐之音。
美国亦是如此,基于此,《华尔街日报》与汤姆森公司联合开展了“华尔街最佳分析师”调查。分析师级别的评定是基于对他们的业绩进行客观、定量的评估——能够准确推荐能带来积极回报的股票,而不是民意调查的主观结果。
作为国内首个客观、定量的卖方分析师评选,“金手指奖”卖方分析师评选也秉持该理念,评选范围覆盖了国内所有出具卖方报告的券商研究机构、卖方分析师,旨在为投资者提供最全面、独立的分析师评级。
“金手指奖”卖方分析师评选由《证券市场周刊》作为主办方,携手红色资本、同威资本,作为活动的“学术支持”,负责评选活动数据处理、数量建模和结果生成;色诺芬信息公司作为评选活动的“数据支持”,负责提供卖方分析师的历史盈利预测数据和股票推荐数据。
虽然同样是针对卖方分析师的评选,但“金手指奖”与此前的《证券市场周刊》卖方分析师水晶球评选的体系却完全不同。“水晶球奖”采用主观打分来评选,由公募基金和券商研究所提名候选人,再由主办方向基金公司、保险资产管理公司以及QFII等买方机构的投资总监、研究总监、基金经理等发放调查问卷,并综合机构投资者的打分情况,考虑机构投资者的基金规模和业绩加权计算出得分,藉此对分析师进行排名。
“金手指奖”则是采用类似美国专业评级机构StarMine的分析师评级,运用完全客观的评价体系对分析师进行评价。具体来讲,就是根据分析师在过去一段时间作出的公司基本面预测,通过考察预测的准确程度以及所荐股票的表现,评价分析师的历史业绩。主要考察了分析师预测的准确程度、一致性、首次做出预测的时间、勤勉程度以及预测的独到性。

㈩ 三大国际评级机构是做什么的他们的作用是什么他们的权利来自于哪里

三大评级公司 是指：美国的标准普尔(Standard & Poor's)公司、穆迪投资服务公司(Moody's Investors Service)和惠誉国际信用评级有限公司(Fitch Ratings)。

美国标准普尔公司（standard and pooks ）创始人普尔于1860年，顺应欧洲投资者希望更多的了解自己在美国新发展的基础设施的资产的愿望而创建。
穆迪投资服务公司（moody's）创立于1909年，首创了对铁路债券信息进行信用评级；1913年对公用事业和工业进行债券信用评级。
惠誉国际信用评级有限公司（fitch ratings）创立于1913年，规模小于标准普尔和穆迪，但在全球市场尤其是新兴市场的评级上，惠誉的敏感度要高得多。

三家评级机构各有侧重，标准普尔侧重于企业评级方面，穆迪侧重于机构融资方面，而惠誉更侧重于金融机构的评级。

信用评级机构在金融市场上有着十分重要的影响，但实际上这些评级机构在评定资信级别并不那么可靠。一方面信用评级公司要从请求他们进行评级的上市公司那里收取可观的费用，另一方面要向投资者提供上市公司有关信息的资询服务。在利益的驱动下，信用评级公司难免要提高上市公司的信用等级作为居额费用的回报而提供给投资者的信息难免有虚假成分。