社消零低增长原因分析

1. 社会消费为什么如此低迷

一、消费低迷是因为收入低，收入增长速度太慢主要在于工资增长太慢，工资（劳动者报酬）是影响消费预期的主要原因。
专家们分析，国内消费低迷的原因在于居民收入增长太慢，没钱消费。
而居民收入大致有以下这几个方面构成：一是做为劳动者的报酬（如工资和奖金等）；二是做为财产所有者的报酬（如房租、股利、存款利息等）；三是政府按制度白给的（如退休金、失业救济金等）。
如果医疗、教育、社会保障让人放心的话，对一个上班族来说，敢不敢消费取决于他的工资高低；对一个退休者来说，敢不敢消费取决于退休金高低。而财产性收入，其实就是以前积攒而形成的投资，它对消费预期的影响，一般来说没有工资性收入影响大。
比如，你工资每月5000，房租收入每月5000，但是你的工资收入是社会对你劳动能力的认可，而房租只是过去所积累财产的报酬，是“过去式”，那当然工资收入对你生活水平预期的影响就大得多了。打个比方，你对妻子儿女说，“做为一家之长，我能养活你们”，更多是来源于你对未来劳动能力的自信，而不是你已经有了一座房子或一部车。
这样说来，影响消费最厉害的因素就是工资(再学术化一点就叫劳动者报酬)。因为退休金的来源属于社会保障支出，根儿也在工资上，比如我们现在的“五险一金”基本是按工资比例交纳的；而财产性收入也只能证明自己的“过去式”，对未来预期的影响小。可见，劳动者报酬能不能提高是影响消费信心的关键。

二、完全通过市场手段调节工资的低增长，很难行得通。
劳动者报酬不高的原因，有学者从三个产业发展的角度给出了一个解释。认为农业的劳动者报酬占农业GDP比例高，而现在农业在经济中的份量下降了，所以拉低了整个劳动者报酬占GDP的比重；还有国营工业企业的劳动者报酬占工业GDP比重高，现在民营企业份量上升了，所以也拉低了整个劳动者占GDP的比重。
这种说法归根结底就是一个意思，如果抛开国有企业不合理的高工资这个问题，那么非农非国有企业的劳动者报酬低就是消费不振的主要原因。如何提高劳动者报酬占GDP的比重？从主要资本主义国家几百年的发展历史，依靠市场力量解决是不靠谱的，因为提高劳动者报酬就是提高企业主的人工成本。传统经济危机的爆发原因，就是相对的过剩生产力和极低购买能力之间的矛盾无法调和，也正是说明劳动者报酬低导致了购买能力低。
我国的消费低迷现象其实和主要资本主义国家当初遇到的问题是一样的，但我国没有爆发危机，正是因为咱们的相对过剩生产能力和购买能力之间的矛盾没有激化到不可调和的地步。比如，咱们国家在改革开放以后，有几次对最低工资标准调整，其中最近一次还被香港一些经济学家抨击，但是如果站在政治的高度，调高工资标准无疑是正确的。即使从纯经济学角度，眼光长远一点，调整工资标准也是应该的，道理很简单：工人都成了穷光蛋，生产的商品卖给谁啊。

三、大力发展服务业是治“根儿”的措施，政府手段也很重要。
解决这个问题，有一种说法是提高服务业占GDP的比重，因为服务业中劳动者报酬占比要高点，比如电脑维修服务这个行业，劳动者报酬占这个行业GDP的比重就很高。所以中央有大力发展服务业的政策措施，尤其鼓励发展外向性的服务业，以改善我国出口结构；最近又提出把发展生产性服务业做为拉升经济的增长点。这些措施，大方向都对，关键是落实到位。发达资本主义国家的服务业很发达，应该是传统经济危机近几十年来不再那么剧烈、集中地爆发的主要原因。
服务业发展为GDP的主要支撑，还需要很长时间。政府防止消费低迷继续恶化下去，还得通过行政性手段，比如上述调整工资标准，政府公共服务均等化，社会保障的档次要提高，对小微企业（尤其是生产服务性企业）要扶持（因为小企业的劳动者报酬一般来说比重高、而且吸纳就业多）等等。

2. 哪些因素影响了社会消费品零售总额的增长

（1）居民收入因素
如果不考虑消费信贷，收入是居民消费的硬约束，居民的一切消费都只能在其一定收入范围内发生。收入增加，消费相应有所增加；收入减少，消费也会相应有所减少。居民收入水平的高低是决定消费支出的主要因素。但消费的增长不仅仅与当期收入，也与前期收入、未来预期收入密切相关。随着国民经济快速发展，居民收入持续稳定增加，有力地支撑了社会消费品零售总额的增长。
（2）人口变动因素
社会消费品零售总额是一个总量概念，受到人口数量增加和人口结构变化的影响。最近几年，我国每年的新增人口有几百万，新增人口的吃、穿、用必然与零售市场发生关系；人口向城市流动的趋势，也有效扩大了城市消费群体，增加了居民消费。经测算，全国每年因人口规模扩大及城乡人口结构变化，拉动社会消费品零售总额增长至少在1个百分点以上。
（3）物价水平因素
由于人们在一定时间内的收入变化不大，同时可供消费的商品又总是以一定的价格形式表现出来。物价上升，人们花费同样数量的钱，只能买到更少的商品。对应不同的商品来说，需求量随价格变动的幅度是不同的。居民基本生活消费的需求量受价格影响小，具有一定的刚性，并且在消费中占有较大比重。通常来说，物价上涨，会助推按现价计算的社会消费品零售总额的增速。在具体研究社会消费品零售总额的实际增速时，需考虑扣除物价因素。
（4）利率变化因素
利率的变化会产生两种不同的效果：一是替代效果，就是说，利率的提高会使储蓄更加划算，人们可能会因此适当减少当前的消费，增加储蓄；二是收入效果，就是说利率提高了，储蓄收入等也会相应地增加，人们可以利用增加的收入来适当增加现在的消费。一般而言，对于低收入者来说，替代效果大于收入效果；对于高收入者来说，收入效果大于替代效果。对全社会来说，虽然不是非常绝对，但多数情况下，利率降低有利于增加消费，提高利率则会抑制消费。
（5）消费环境因素
良好的购物环境对促进城乡居民扩大和增加消费品的购买具有很大的意义。近年来，各地商业企业活力持续增强，新兴业态蓬勃发展，百货店、大型超市、专业专卖店、厂家直销中心、便利店、家居建材商店等如雨后春笋般林立，商业设施提档升级，消费环境显著改变。消费者从单纯关注商品本身，转向关注舒适和谐的商业消费环境。购物环境和商品品质的不断提升，吸引、增加了消费者的消费行为，拉动了社会消费品零售总额快速增长。
此外，国家的财税政策、社会分配状况、社会集团购买力等也都是影响社会消费品零售总额的因素。由此可见，如果简单地以其中一两个因素，如居民当期收入因素来判别社会消费品零售总额的增长显然是有失偏颇的。

3. 分析消费下降的原因,学市场营销的帮忙想想

三大原因导致我国居民消费意愿持续下降
专家分析认为，导致当前居民消费意愿进一步降低、储蓄意愿进一步增强的主
要原因有以下三个方面：
一、工作和收入的不稳定性增加。随着市场经济体制改革的不断深入，就业机
制不断适应市场，竞争会不断加剧，优胜劣汰的竞争机制逐步取代一劳永逸的“铁
饭碗”；加入WTO后面临国外强势企业的排挤和竞争，企业经营风险也在不断加
大；由于产业结构调整、产业结构升级困难带来的就业压力增加。工作的不稳定性
增加导致收入的不稳定增加，由于工作和收入的不稳定性增加，居民不得不降低即
期消费，增加储蓄。
二、支出的不确定性增加。当前社会保障、住房、医疗、教育收费等项改革逐
步推开，居民预期未来支出将大幅度增加。在20世纪90年代中期以前，我国实
行低工资下的福利性消费体制，城市居民的住房、医疗、教育等项消费实行行政配
给制度，个人消费需求基本上只包含了基本生活需求和少量耐用品需求，居民支出
预期主要受价格和商品供求状况的影响。
自90年代中期开始，福利性消费体制逐步被市场化消费体制所取代，社会保
障和社会福利水平开始了大幅度地调整，由个人负担的支出范围急剧扩大，以前主
要由政府或企业以实物形式供给的住房、医疗、教育等消费所需费用，转而由居民
个人承担，而住房价格上涨、医药费价格上涨、教育费用上涨速度之快超过多数家
庭收入增长速度，其消费价格与大多数居民的收入水平相比显得过高，如果靠自身
积累则需要一个较长的过程。特别是在新旧体制交替过程中，由于各种利益群体的
意见不一致以及改革措施之间的矛盾冲突，使得新的体制框架的完全确立还需要一
个较长的时期，在这个时期居民支出的不确定因素和心理压力随之增加。因而，在
收入预期不稳定导致消费意愿下降的同时，由于支出的不确定性增加进一步导致了
消费意愿下降、储蓄意愿增强。
三、消费信贷制度不健全。陈新年说，目前我国“住”与“行”已逐渐成为城
乡居民的消费热点，如果仅靠自我积蓄，那么数万元甚至十几万元的住宅、汽车消
费需求实现前的积蓄准备期过长，由于生产领域发达的信贷关系能使住宅、汽车的
生产迅速扩张，而另一方面自我积累型的消费模式反而是在促使居民储蓄倾向进一
步增强，将购买力推迟实现，这不但制约消费结构升级，也影响产业结构升级。
据有关专家介绍，为适应消费结构升级的需要，我国推出了个人消费信贷政策，
积极鼓励个人采用信用消费的方式消费。我国个人消费信贷试点开始于1998年，
1999年2月央行印发《关于开展个人消费信贷的指导意见》，以个人住房消费
贷款、汽车贷款和助学贷款为主体的个人消费信贷业务迅速发展，但消费信贷规模
占信贷余额的比重还只有10％左右。在经济发达国家，金融机构消费贷款占全部
贷款的比例平均为30％～50％，其中，美国为70％，德国为60％。信用付
款方式在美国个人支付活动中已占据了主导地位，居民购买汽车、住房和家电及其
它耐用消费品普遍使用信用消费的方式，甚至用于支付高等教育费用。
制约我国消费信贷进一步发展的主要原因，在于现行的个人信用消费是在尚未
建立个人征信制度的情况下推行的，由于缺乏完整的个人信用资料，银行难于对消
费者信用和个人信贷风险进行准确的评估和管理，不得不设置很高的贷款门槛，阻
碍了个人消费信贷的增长。由于消费信贷机制的不完备，居民主要靠自身积累满足
购房买车等大额支出，在收入一定的前提下，这种自我积累型的消费模式，必然对
居民当前消费有明显的挤出效应。有数据显示，居民住房投资对GDP的比例上升
一个百分点，居民消费GDP比例则下降0．28个百分点。另外，房价上升更进
一步促使居民减少当前消费，增加储蓄为将来购房做准备，这个影响超过了已有住
房的居民由于财富效应而带来消费的增加，以及购房后对与住房相关的产品的购买。
——增强我国居民消费意愿的对策建议
专家认为，要促进消费，拉动经济增长，除了提高居民收入水平外，重点应该
放在消除和减少导致消费意愿下降的因素，增强消费意愿，扩大即期消费。由于工
作和收入的不稳定性将是市场经济条件下的常态，因此，增强居民消费意愿的重点
应放在以下三个方面：
首先，避免改革措施的集中出台，减少居民对未来预期支出的心理压力。教育、
医疗、社会保障制度等方面改革措施的集中出台使居民压力增大，造成居民消费意
愿降低。随着改革的持续深入，医疗保险、养老保险、子女教育及住房制度改革，
都使得人们预期花费会成倍增加，这样就会降低目前人们的消费意愿。因此，在加
快改革，进一步完善公共医疗和教育系统，健全社会福利和社会保险系统的同时，
要避免集中出台，并注意避免各项改革措施相互冲突和矛盾，与此同时要加强宣传，
及时向老百姓讲清改革措施出台的目的、预期目标和具体实施方案，减轻支出预期
的心理压力。
其次，完善社会保障制度，解除居民的后顾之忧。改革开放以来，在我国的经
济产出中，国有企业的比重显著下降，国有单位职工占全部职工的比例也在逐年下
降。
随着国有企业改革的不断深入，旧的铁饭碗和福利制度逐步被打破，在这个过
程中，新的社会保障制度尚在建设和完善之中。由于社会保障体系尚未完善健全，
相当多的居民消费者对未来支出预期不稳定，即使收入总额增加，也不愿增加当期
消费，而为可能出现的失业、医疗支出及养老等进行储蓄。为此，加快社会保障体
系建设、改善居民消费预期十分紧迫。一是继续巩固“两个确保”，规范和完善城
市“低保”工作；二是扩大社会保险覆盖面，提高个体私营等非公有制企业的社会
保险参保率，完善不定期就业人员的参保办法，逐步建立农村居民最低生活保障制
度；三是完善社会统筹和个人帐户相结合的基本养老、医疗保险制度，推进机关事
业单位养老、医疗保险制度改革；四是妥善解决关闭破产企业退休人员医疗保障问
题。
第三，积极促进个人信用制度的建立与完善，鼓励消费信贷健康发展。我国经
济正处于一个新的较长上升周期的前端，这一轮周期是以住房、汽车等高价值消费
品的需求扩张而带动的。国际经验表明，信用消费是这个经济发展阶段消费需求实
现的主要形式。居民的教育、购房、买车等大项支出如果靠自身的积累则需要较长
时间的储蓄，这必然会限制即期消费，限制对其他产品的消费。
为促进这一轮经济增长周期消费需求的扩张乃至经济社会的健康持续协调快速
发展，加快建立和健全个人信用制度是一项重要的制度保障。只有建立完备的个人
信用制度，信用消费才有可能成为我国居民消费的主要方式。当前为降低银行风险，
扩大消费信贷规模，银行在建立个人征信中心的同时，要加强与外部信用服务机构
的合作，积极使用和参考外部信用评级结果。

4. 如何看待社会消费品零售额增速的持续下滑

国家统计局新闻发言人毛盛勇分析，5月社会消费品零售总额增速比4月份回落较多，主要有两个原因：一是假日移动效应。去年3天端午节的假期是在5月份，今年的端午假期是在6月份，经测算，3天的假日消费就影响了社会消费品零售总额回落1个百分点以上，这是假日的错月效应带来的影响。二是延期消费效应。7月1日起，我国将对汽车还有部分日用品降低关税，不少消费者减少当期消费。“这些都是短期因素，下一步，社会消费品零售总额有条件继续保持平稳较快增长。”

毛盛勇分析，从国际上看，外部不确定性、不平衡性、不稳定性有所增加，但是世界经济复苏，包括世界贸易扩张的态势延续是大概率事件，我国外贸仍然有条件保持较好的发展态势。从内部来看，消费对经济增长的贡献近年来一直稳定在60%左右，基础性作用越来越强大。同时，改革开放激发了更多活力，新动能不断成长。从产业角度看，工业增长总体呈现稳中有升态势，服务业总体也保持了平稳较快增长，中国经济下半年有条件保持较好增长态势。

来源：人民网－人民日报

5. 我国社会消费品零售总额增长的原因简要回答

①政府应采取多种措施增加居民收入，改善消费环境，增加居民的消费需求。②增加公共财政支出，进一步完善社会保障体系，解决居民的养老、医疗、失业等保障问题。③保持物价水平稳定，让居民有一个稳定的收入消费预期。④扩大居民消费需求，政府还必须进行收入分配制度改革，使不合理的收入分配结构趋向合理。

6. 我国城乡水平社会学消费品零售总额的变化的原因

“社会消费品零售总额” 是一项重要、敏感的政府统计。定期发布的消费品零售统计资料，常常引起国内外的强烈关注，间或还会引发一些疑义和争议。为了有利于把问题搞清楚，需要对“社会消费品零售总额” 从多方面逐一进行剖析，找出影响其增长变化的各种因素，然后再加以判断。
一、现实经济生活中，影响“社会消费品零售总额” 因素有哪些
影响的因素很多，但从直接影响角度来说，主要包括两个层面（销售方和购买方）和三个主体（零售部门、居民和社会集团）。我们先从居民谈起。
（一）居民对“社会消费品零售总额”的影响。
居民对“社会消费品零售总额”的影响，如果细细分析，可以发现影响的因素虽然有很多种，但基本面只有两点：一个是人口，另一个是平均消费水平。
1、人口因素。其中又可以分成两个方面：一个是新增人口的影响；另一个是人口结构变动的影响。
新增人口的影响。我国是一个人口大国。八十年代末期以来，我国的人口自然增长率虽然逐年递减，但平均每年仍有1000多万人出生。这些新生人口要吃、要穿、要用，这就必然要与零售市场发生关系。
新生人口对“社会消费品零售总额”的影响比较复杂。其影响可以从两方面看，一个是新生人口的基本消费，另一个新生人口因生活质量改善所产生的消费（注1）。下面我们用1990——2000年的相关资料对人口因素的影响进行测算。
如果把1991——2000年各年的社会消费品零售额，均按1990年的零售物价重新加以换算，可以计算出10年来我国的零售量合计比1990年增加了52125亿元（平均每年增加9.2%）。
但是在新增的零售量中，并不完全是对居民的零售，还要包括对社会集团和其他方面的零售（这个“其他零售”究竟指什么，我们下面还要讲）。那么，对居民零售在新增零售量中占有多大的比重呢？根据国家统计局《城乡居民购买力》课题组2001年11月14日撰写的研究报告，2000年我国对居民的零售占当年社会消费品零售总额的68. 9%。而根据国家统计局贸易外经统计司的历史资料（注2），八十年代中期至九十年代初期，这一比例平均为87%。这说明对居民的零售在社会消费品零售总额中所占的比重，自九十年代初期以后逐渐在下降。由于缺乏进一步的资料，我们只能按上述两比例做近似估算，由此得出，1991——2000年新增的零售量中约有38378亿元是由城乡居民购买而形成的。
将1991——2000年各年当年的人均零售量，乘以居民商品消费占零售总额的比例（注3）和当年新增的人口数，得出当年因新增人口而增加的零售量。据此估算，十年来因新增人口而增加的零售量累计为1001.1亿元，约占整个时期新增零售量的1.9%。或者说，在社会消费品零售总额年平均增长速度（即零售量年平均增长的9.2%）中，有0.17个百分点是由于人口增长带来的。但考虑到这里的人口增长数是净值，实际人口增长所带来的零售量的增长还应再稍大一点。
人口结构变动的影响。主要发生在农村人口向城镇人口的转移上。2000年，我国城镇人口比1990年净增加15653万人。除去其中城镇人口自然增长部分（注4）和由于行政区划调整而形成的城镇人口。由此计算出，十年来我国农村人口大约平均每年向城镇地区转移1000万人。这一部分转移人口按城镇低收入的生活标准计算（注5），平均每年也要比在农村生活时多消费商品数量140亿元，约拉动当年社会消费品零售总量新增0.24个百分点（注6）。由于城镇人口是按连续生活半年计算的，并没有包括短期在城镇停留的农村人口，如果把这一部分也考虑进去，其影响保守地估计约为0.4个百分点。
考虑到人口方面的两个因素，可以推算出我国社会消费品零售总量每年新增的部分中，平均约有6%是由于上述两种人口因素形成的。或者说，在社会消费品零售总量年平均增长的9.2%中，其中有0.57个百分点是由于人口因素带来的。
2、居民平均消费水平的变化因素。
由于我国自改革开放以来，城乡居民总的收入和支出均为正增长，因此这一因素也可以归结为居民生活质量的改善对“社会消费品零售总额”的影响。
居民生活质量的改善，从商品角度又可以分成两个方面：一个是购买档次的提高，一个购买数量的增加。
购买档次的提高，如果不与购买数量相关联，那么它只对未剔除价格因素的社会消费品零售总额有影响，而对实际增长没有影响。由于前者很容易通过零售物价指数和社会消费品零售总额计算出来，并且近年来零售物价指数多是负增长，因此下面重点讨论购买数量的变化对“社会消费品零售总额”的影响。
随着我国居民生活水平的提高和薪酬的增加，人们购买商品的数量逐年增多。其原因，一是人们生活必需品的概念发生了变化，二是商品（特别是耐用商品）的总体使用周期缩短了。
在改革开放以前，由于我国居民生活水平普遍低下，人们往往把生活必需的商品，无论是在单项商品的数量上，还是在商品的种类上，都压到最低的限度。改革开放以后，随着人们生活水平的普遍提升和消费品市场的日益繁荣，广大居民生活必需的概念逐渐发生了变化。这种变化首先表现在必需的单项商品数量增多。另外，过去需要搏毕生之力才能购买的某些商品（如老三样，新三样等），现在在许多居民家庭的消费支出中只占有相对较小的比重，这样就使得广大居民有余力去购买更多种类的商品，其中包括过去只能在电影和电视上看到的发达国家居民使用的日用商品和奢侈类商品。另外，人们在服务方面支出的增多，也带动了相当种类和数量商品的购买。一些重要的耐用消费品，随着人们生活水平的提高，时尚文化的流行和科学技术的迅猛发展，使用期限逐渐缩短，也相应使得商品消费数量增加（通讯工具、电视机、小家电和自行车是其中较为突出的例证）。
根据前面所作的估算，我们可以约略地推算出，城乡居民因为生活质量改善（不考虑新增人口部分）而平均每年新增消费品，约占其社会消费品零售总量年平均增速9.2%的73.4%，或者换句话说，9.2%中的6.8个百分点是由于居民购买消费品数量增加而带动的。
在城乡居民消费品购买中，常常会受到各种偶然性因素的影响，比如新设立的旅游黄金周，气候的突然变化，不规律的调资，各种改革措施的出台，购物券卡的发放和商家新的促销手段等等。这些因素，一般常在发生之初，引起短期剧烈的波动。但当这些因素如果一直沿续下去，就会转入到长期影响中。在我们对居民生活质量改善的平均估计中，事实上已经包括了这些因素的影响。
上述情况说明，1990——2000年，在我国社会消费品零售总额平均每年9.2%的实际增长（即社会消费品零售量的年平均增速）中，因城乡居民各种消费因素形成的增速，在其中约占有7.4个百分点。需要特别指出的是，由于我国新增人口逐年减少，但农村人口流入城镇的情况会逐渐增多，新增人口对社会消费品零售额的影响会越来越弱，而人口结构变动因素的影响则会逐渐增强。
（二）社会集团对“社会消费品零售总额”的影响。
在“社会消费品零售总额”中，除了包括对居民的零售外，还包括相当份额的对社会集团的零售，这是我国独有的一种现象。
我国的经济体制从计划经济转向市场经济后的相当长时间内，并没有形成党政机关办公用品、设备、车辆的统一采购。即使在目前，已实施的统一采购也不是很彻底。在独立的事业单位和社会团体中基本上没有实行统一采购。这就使得公共机构所购买的用品中有很大一部分被分散到零售商店（场）中。对于企业和个体工商户而言，其零星购买的办公和经营用品，一直被纳入零售统计范围中。以上这些在社会消费品零售总额中占有相当的比例。根据国家统计局贸易外经统计司的资料估算，1990——2000年，社会集团累计购买消费品的数量约占社会消费品零售总量的10.9%，但在增量中则占到14.1%。也就是说在社会消费品零售总量平均每年递增的9.2%中，有1.3个百分点是由于社会集团增加购买而带来的。
然而，社会集团对社会消费品零售总额的影响还不限于此。我们以2000年为例来说明这个问题。根据国家统计局《城乡居民购买力》课题组报告，2000年，城乡居民购买的消费品为23535亿元，社会集团购买的消费品为3316亿元，与当年社会消费品零售总额34153亿元相比，还有一个7300亿元的差额。这一差额的形成除去统计误差以外，与集团消费有十分密切的关系。大家知道，随着我国由计划经济转向市场经济，在公务、商务以及其他社会活动中的应酬性、公关性和补助性消费（例如，由社会各类单位出资请吃饭，赠送礼品、券、卡和就餐补助等）也在增多。这一部分消费由行政机关、企事业单位和社会团体引发，在表现形式上是社会集团的消费，而其实质则是居民个人的消费（注7）。据估算，2000年我国餐饮业的零售中，约有65%是这种应酬、公关、补助性消费带来的。但是应酬、公关、补助性消费在一个时期急速达到某个峰值以后，就会受到经费、政策、规章和其他方面的约束，增速便会减缓。据分析，其递增的幅度，近几年其年平均增速约为0.5——1个百分点。但不容忽视的是，其相对数虽然小，绝对金额却很大。
（三）零售企业对“社会消费品零售总额”的影响。
大中型零售企业的经营方式和业态的变化，对促进城乡居民扩大和增加消费品的购买具有很大的意义。十多年来，大型超级市场和连锁商店以及各种专业、专卖店的兴起，有力地促进了全社会零售业务的发展。随着我国对外加快开放零售市场，大型超级市场和连锁商店等新兴的商业业态所占市场的份额，也在不断加速扩大。
改革开放以来，异军突起并遍布城乡的几万家商品交易市场（农贸市场、服装及纺织品市场、家具市场、建材及装饰材料市场和轻工小商品市场等）对于活跃我国的零售市场，扩大农产品和轻纺产品的销售，也有着十分积极的意义。
另外，零售企业的各种促销手段：从换季打折，降价销售，到购物券（卡），再到购物返券，名目繁多，年年翻新，在短期内也会使商店的流水增加。
但从总体上说，上述这些影响更多表现得是一种渐近的过程和季节性的波动。
二、贸易统计调查因素，对“社会消费品零售总额”数字的影响
统计调查对所取得的资料会产生一定的有时甚至是较大的影响。当然从客观来讲，我国现阶段有1600——2000万个商业调查对象，其中小型企业和个体户的零售额要占到零售总额的一半以上，对搞全搞准“社会消费品零售总额”数字，会带来很大的难度。但从统计调查制度和方法的角度看，还存有以下的因素：
（一）制度性因素。根据国家统计局统计调查制度的规定，在“社会消费品零售总额”的统计范围中，除了商业部门的零售以外，还包括其它部门（农业、工业、运输邮电、餐饮业及各种服务业）发生的零售。将全社会有零售业务的部门统统纳入零售统计，这是我国特有的现象（在发达国家只统计零售业的销售额）。这一现象的存在，除了历史的沿革以外，与我国经济管理的不规范也有关系（注8）。
由于零售统计将各行业的零售业务集合在一起，就很容易在统计中发生重复。其中，商业与餐饮业、制造业和农业之间的重复比较突出。在现阶段，餐饮业加工所需的原料，除部分大中型餐馆饭店直接从农业生产基地采购以外，大部分都是从农贸市场和超级市场进货。因此，餐饮业和市场作零售统计时就有可能发生重复。作为制造业来讲，相当一部分中小型企业（特别是乡镇企业）在商品交易市场中摆摊设店（以食品、服装及纺织品、家具、建材及装饰材料和轻工小商品为多），也往往会造成制造业与商业之间的重复统计。农业的例子就更特殊。在计划经济时期，我国将农民对城镇居民销售的农产品列入零售的范围（当时叫“农对非”）。以后又将农民对农民的农产品销售也纳入进来。但由于现在真正农民直接零售的情况较少（主要发生在县城以下，并且是零星少量的），很多市场内的经营者虽是农民的身份，但并不从事农业生产活动（实质是商贩）。这一部分也会与商业之间发生重复。但也应当指出，由于重复性的因素已经沿续了许多年，因此这一因素对绝对数的影响要比对相对数的影响大的多。
（二）

7. 我国居民消费增长缓慢的原因及其对策分析

简要说点。
1、根据马斯洛需求层次理论。目前国内80%的人还处在最低层次需求。即吃饭、住房、看病、教育。改革开放30年，我们历经了医改、教改、房改，结果我就不说了。到现在，除了不会饿肚皮，其他的都成问题。贷款买房、存钱看病、攒钱上学。社会经济发展了，物质丰富了，但是民生必需品的价格水涨船高，你不存钱，就无法买房、无法看病、无法上学，钱都存了，拿什么去消费？你敢消费吗？
2、再看恩格尔系数，，据官方统计实在40%左右，也就是说挣100块，40块填了肚皮了，剩下60块，就第一点说的，看病、住房、上学攒起来了，拿什么消费？
3、再看基尼系数，据官方统计为0.48，这个数字就代表社会收入差距较大。1978年是多少？0.24左右，属于分配比较公平。为何改革了30年，分配越来越不公平呢？我们的改革开放是根据帕累托最优的理论来的，允许一部分人先富起来，但是大家都忘了一件事，那就是允许一部分人先富起来的前提是其他人不能变的更贫穷。0.48真实的反映了这一点，改革开放的成果大量的掌握在少部分人手中，那么其他那部分人除了上面所述住房、看病、上学，吃饭！拿什么消费？
4、最后，说一下投资市场。最热的话题就是股改，大小非解禁了吧。07年全国的证券市场开户数达到1.2亿，那么至少有20%的城市人口踏入了资本市场，人们就是要以小搏大，利用资本市场短期的高收益放大自己不高的收入，来满足最底层的需求，同时可以消费一下，买车、旅游、购买消费电子等等。但从530上调印花税以后，涨的基本是权重股，在11月中石油这个怪胎回归后，开始领跌权重股，最后挤破泡沫，今天的股指马上就到了2245点了。这里面蒸发了多少资产？这些资产又是谁的？这些准备以小搏大赚一笔的中小股民，现在拿什么钱去消费？