Ⅰ 求 试论中英文化差异在经贸英语中的反映 论文
已加你的Q
你进去同意，我会在QQ上帮助你
Ⅱ 中美关系和中英关系哪个更好请具体分析，谢谢。
中国对英国和对美国的关系好与坏都不能一言以蔽之。
美国是全球的唯一一个超级大国，这个事实没有变，而且在很长一段时间里也改变不了，美国在经济，军事，文化，科技等方面遥遥领先于其他国家，对于当今的中国来说和美国搞好关系是重中之重，中美关系是世界所有双边关系中最重要的，面对世界格局的急剧变化，中国在全球的影响力与日俱增，这和美国有很大的关系，当今中国和美国在经济，军事，安全，文化和贸易方面有着很大的关联性，中美两国是中美友好关系的受益者，但是由于美国推行的强权政治和中国和和平崛起有冲突，导致中美两国关系有时又变的很紧张。但整体来讲，中美关系都将长期影响着量两国的发展和全世界的格局。
中英关系可以追溯到清朝时期，当时大英帝国对中国发动了令人深恶痛绝的鸦片战争，使中国变成了一个半封建半殖民的国家，对中国产生了深重的影响，但是随着中国的崛起和大英帝国的衰退，在国际d地位中，中国越来越有影响力，而英国再也不复当年的日不落辉煌，但是对于经济方面，
中英都有很大的发展和合作空间，同时在文化方面上，中英都拥有很悠久的历史文化，是中西方文化的代表。
综上来看，无论是中英关系和中美关系都会对双边，地区关系甚至对全球进展产生深远的影响。双方都应该加强国际贸易合作，加强对地区和全球重点时态的了解和看法。这样才能取得双赢的局面。
Ⅲ 谁知道中英经贸与清政府时的中英贸易有什么区别
贸易主体：前者基于两个平等地位的主权国家，而后者贸易双方地位不平等；
2，贸易方式：现在的中英两国贸易方式多种多样，包括商品贸易，服务贸易，加工委托等；而清政府时的中英贸易主要以商品贸易为主；
3，贸易规模：现在的中英贸易是各个层面的贸易往来，而清政府时的中英贸易局限于奢侈品，鸦片等商品；4，贸易结果：前者是互惠互利的，而后者，贸易主导方英国不满之间的贸易利益，甚至不惜采用武力威迫贸易从属方清政府妥协
Ⅳ 中英关系的历史和现状对当前我国的治国理政有何启示
新中国成立仅三个月，英国政府经仔细权衡，不顾美国阻挠，在西方国家中率先承认中华人民共和国是中国"法律上的政府"。应中方的要求，中英两国从1950年上半年开始了艰苦的建交谈判。由于种种原因，特别是英国在对台问题上所持的骑墙态度致使两国关系一直麻烦不断，建交谈判曲曲折折，曾因朝鲜战争的爆发而一度搁浅。但中英两国都有改善彼此关系的诚心与愿望，双方能够扩大共识，减少分歧，日内瓦会议后不久，两国便互派代办，这种代办级"半建交"关系的建立是新中国外交史上的创举。分析这段特殊的外交历程，无疑具有十分重要的历史意义和现实意义。一、利益的驱使--外交承认1949年10月1日，中华人民共和国宣告成立，中华民族近百年屈辱的外交史一去不返。毛泽东代表中央人民政府向全世界发表公告，宣布中央人民政府愿意同遵守平等、互利及互相尊重领土主权的任何外国政府建立外交关系。[1]同日，中国外交部长周恩来把中央人民政府的上述公函致送各国政府，周恩来在公函中说："我认为中华人民共和国与世界各国建立正常的外交关系是需要的。"[2]当时，中国制定同外国建交的三项原则是：与台湾断交、支持新中国恢复在联合国的合法地位、尊重中国主权。新中国的中英关系也是基于上述原则开展的。1950年1月6日，英国外交大臣照会中华人民共和国中央人民政府总理兼外交部长周恩来，宣布：大不列颠及北爱尔兰联合王国从即日起承认中华人民共和国中央人民政府为"中国之合法政府"，表示愿意在平等、互利、互相尊重领土主权的基础上与新中国建立关系。英国政府同时发表声明，撤销对国民党残余集团的外交承认。[3]纵观中国近百年革命史，英国政府历来对中国革命采取不同情的态度，甚至在一系列问题上采取了敌对的行动，那么，是什么原因促使英国如此迅速地做出这一外交决策呢？这并非是权宜之计，而是英国政府权衡利弊后的务实政策。一般说来，一个国家的对外政策都是根据本国利益尤其是经济利益的需要制定的，这就决定了英国的对华政策不是消极地追随美国，而有自己独立的一面，它更多地体现了英国自身利益。战后，英国对华政策的出发点和终极目的都是为了维护和扩大英国在华的一切利益。首先，英国在旧中国有很大经济利益。它在旧中国的庞大投资，虽然在中国人民革命胜利前抽走了很多，但据估计，仍有10.33674亿美元，[4]占各国在华投资的1/3，居第一位。中英贸易也是英国所重视的。二战前，英中贸易总额达1.06亿英镑。二战后，由于美国霸占市场，英中贸易呈下降趋势，1948年降至600万英镑。这时，美国不仅不愿意承认新中国，甚至认为考虑这个问题的时机还未到来。[5]中国革命胜利后，必将开展大规模的经济建设，而四亿多人口的大市场使英国对华贸易具有良好的前景和不可抗拒的吸引力。美国既然甘愿退出中国市场，英国便自然想趁机填补这巨大的贸易空白。要恢复战前在华经济地位，英国就必须与新中国政府建立稳定的健康的关系。其次，英国承认新中国也着眼于英国在香港地区的地位和利益。中国大陆的解放使英国对香港的前途深感担忧。香港沦入英国手中是历史上不平等条约的产物，而中央人民政府已宣布不承认这些条约。此外，香港的繁荣与稳定在很大程度上受制于大陆。英国无意放弃香港这个重要的商业和金融据点，力图维护对香港的统治。英国人希望香港免遭共产党控制，方法是强调香港在对华贸易中的重要地位，并表示愿意就香港的政治前途与共产党进行讨论。他们认为，只要承认共产党政府，这两个方法就能加以利用。最后，还应当指出：英国的外交承认除了基于经济利益的考虑外，还有其政治目的。冷战中，英美两国一样，都不愿看到中苏结盟，而试图通过外交承认来争取中国，至少使中国不过分倾向苏联。1949年12月16日，英国在给新西兰首相的一份绝密电报上宣称："对抗俄国影响的唯一办法就是让共产党与西方接触，越早接触越好"。[6]综上，英国是基于自身利益才率先承认新中国，并试图协调与新中国的关系，但我们应当赞赏此举，认为这种外交承认是明智的，务实的。当时的上海《大公报》指出："英国的承认扩大了英国同美国的分歧，并且将英国人民的友谊和资本主义国家的外交截然区分开来。[7]的确，这一外交承认有助于新中国在对西关系中打开缺口，发展同世界各国特别是西方资本主义国家的关系。二、分歧与斗争--建交谈判英国承认新中国并不表明它对中国共产党领导下的社会主义中国的赞同和肯定。正如战时首相丘吉尔声称："承认一个人的存在并不一定是一种赞同之举......建立外交关系并不是表示恭维，而是要获取便利。"[8]由于中英两国对"承认"的理解和立场存有差异，英国尚未断绝与台湾的一切官方关系，因而尚不具备正式建交的条件，两国遂从1950年3月2日起开始建交谈判。中国政府在谈判中要求英国政府澄清三个问题，即：英国政府必须彻底断绝与台湾国民党的关系，澄清它的代表在联合国对中国代表的投票行为，以及英国政府在英国、香港和其他英国属地的国民党的各种机构和中国的国家财产所持的态度。这三个问题都是围绕着台湾问题。从维护在华利益出发，英国采取了承认新中国的政策，但在台湾问题上，却采取了追随美国的立场，换言之，英美"特殊关系"或美国因素决定了英国的台湾政策。新中国成立之初，英国对台湾的归属含糊其辞，不愿履行《开罗宣言》中的承诺。尽管英国不久以后正式承认新中国，但仍保留英国驻淡水领事馆，并没有彻底断绝与台湾的官方联系。而英方却在谈判中声明：淡水领事馆其职能是保护英国侨民在当地利益，并不表明英国对国民党政府的承认。对此，中方难以接受。英国政府在联合国的各个机构中顺从美国意志，以投反对票或弃权票来阻挠苏联政府关于开除国民党政府的提案的通过。中方要求英国对其在联合国表决中的暧昧态度给予澄清。英方却认为由于在历次投票中中国不可能达到多数，英国只有投弃权票。中方尤其关注英方对"两航"飞机的态度。1949年11月9日，中国、中央两航公司全体员工在香港宣布起义，12月3日，周恩来发表声明指出，两航公司在港资财，决不容许任何人以任何手段移动或破坏，中国政府的此项产权应受到香港政府的尊重。[9]在谈判中英方代表胡阶森称中方所提问题相当复杂，牵涉国际法和国际惯例问题。在美国压力下，5月10日，英国枢密院颁布枢密令否决香港地方法院关于"两航"飞机产权属中华人民共和国所有的判决，宣布在飞机产权做出终审裁决前将飞机扣留在港。针对这种出尔反尔不守信用的不友好行径，中国外交部副部长章汉夫致函英国谈判代表，严重抗议英国政府这一行径，要求立即解除扣押，但没有得到英国政府积极响应。上述事实表明英国对华政策的两面性：既想保持与发展同新中国传统的贸易关系，又想取悦于美国，维护与巩固美英的"特殊关系"；既想与新中国建立正常的外交关系，又与台湾国民党政府背地里勾勾搭搭，进行事实上的官方联系。这实际上就是拒绝在平等、互利以及互相尊重领土主权的基础上与中华人民共和国建立外交关系，致使中英关系无法进一步发展。1950年5月22日外交部发言人发表了关于中英建立外交关系谈判经过的谈话，向世界人民揭露了英国政府对中英建交谈判所持态度的真相，要求英国政府对这些言行不符的问题，进一步加以澄清。[10]当然，英国主动承认新中国及其后的中英建交谈判在某些方面给两国关系带来了一些积极影响，中英关系的前景是较为乐观的，双方都为发展彼此关系做出了努力。但由于英国把维护它与美国的"特殊关系"作为其对外战略的基石，发展对华关系以不损害英美关系为限，在对台政策上追随美国摇摆不定，甚至从原有立场上后退，使已有良好开端的中英关系蒙受损害。朝鲜战争的爆发又使这一关系雪上加霜，中英关系由对话转为对抗。英国紧随美国，参加发动了侵朝战争，采取了一系列敌对行动。在台湾问题上，英国反对中国人民用武力解决台湾问题并主张将台湾问题国际化；在缔结对日和约问题上，英美一道将中国排除在外；在中国在联合国代表权问题上同美国一道投票赞成联合国搁置讨论中国代表权问题。毛泽东在1952年5月10日与尼赫鲁夫人的一次谈话中说：他本人很关心中英之间建立正式外交关系一事，但不幸的是，英国对华政策使之成为不可能。他批评了英国在台湾问题上的态度变化不定。[11]由于英国强硬的对华敌视政策，中英两国建交谈判无法继续下去，整个朝鲜战争期间，谈判被无限期搁浅下来。三、求同存异--互派代办朝鲜战争的爆发一度中断了中英谈判，但中英两国的外交联系并未因此而中断。留在北京的英国外交人员仍受到公正待遇，享有外交特权。在武力威胁与经济封锁等遏制政策无法奏效情况下，英国又试图重新启动早已搁浅的建交谈判。1953年中国开始制定并实施国民经济第一个五年计划，领导全国人民开始大规模经济建设。而中英贸易和英国公司的地位，由于英国政府根据美国要求实行对华禁运而被破坏。同中国市场最有密切关系的英国实业界机关报香港"远东经济评论"在论及英国在华公司关闭时写到："中国无论发生任何变化，但总有一个稳定的因素：‘中国必须做生易'。"同时该文还指出："当朝鲜荒谬的战争结束和中国可以自由的致力于恢复经济时，它实际上将需要一切，而英国商人在满足中国的需要方面要起自己的作用。"[12]英国实业界人士估计到新的迅速发展的中国比旧的、处于附属地位的半殖民地中国具有无可比拟的巨大前途。从经济上封锁中国，在英国是极端不孚众望的，而且引起各界包括政府人士的抗议。因此，朝鲜战争结束后，英国不得不重新审视对华政策，表现出友好姿态。而此时的新中国，帝国主义在中国的特权已彻底取消，人民民主专政的国家政权日益巩固，到日内瓦会议召开的时候，中华人民共和国已进入新的发展阶段，可以使它在对帝国主义国家政策方面采取更灵活的立场。1954年4月26日讨论朝鲜印度支那问题的国际会议在日内瓦召开，日内瓦会议给中英两国高层领导人提供了就双边关系进行直接交换的机会。日内瓦会议间，中英两国外长频繁接触，艾登外长希望中国向英国派驻相应的人员来伦敦。周恩来严肃批评英国在联合国中国代表权问题上的态度并没有改变，但考虑到英国在印支问题上采取了不同于美国的立场，便当即表示愿派相应的人员去伦敦。周恩来指示负责对外贸易问题的雷任民多找关系与同在日内瓦的咸尔逊和英国贸易界人士接触，争取以英国为突破口，冲破美国控制的巴黎统筹委员会对中国实行的封锁禁运政策，打开英国市场。杜维廉作为英国代表团的成员参加了日内瓦会议，他也感受到中华人民共和国对英国政策突然松动了。杜维廉回忆说："我同外交部西欧司司长宦乡和中国外贸部副部长雷任民举行了正式会谈......英国在华侨民遇到的许多麻烦现在获得了解决。出境许可证发放了，就连英国在华公司遭到关闭问题进行的谈判也取得了进展。"[13]由于两国领导人能够搁置争议寻求共同利益点，两国关系有了转机。6月11日，英国政府批准向中国出售数千种非战略物资。6月16日，周恩来和艾登举行会谈，6月17日，中英两国正式公布联合公报，中华人民共和国中央人民政府和联合王国政府协议：中华人民共和国中央人民政府派遣代办驻在伦敦，其地位和任务与英国驻北京代办的地位和任务相同。据此，杜维廉于7月8日向周恩来呈送了由艾登外交大臣签署的委任书。中国政府亦于9月2日任命宦乡为驻英代办。这样，几经曲折中英终于建立起代办级外交关系。英国朝野一致热烈欢迎中英关系的改善，把它视为日内瓦会议的一项积极成果。1954年8月，周恩来在外交政策报告中指出：中英关系这种改进将有助于我国和西方国家建立正常关系的可能性的增长。日内瓦会议后，中英联系更加密切，交往更加频繁。中英关系的改善促进了中英经贸关系的发展。从50年代到60年代，在西方禁运的条件下，中英两国贸易额却增加了十几倍，至1969年已占中国对外进出口总额10%多，其中中国对英国的进口额占中国进口总额的16%。[14]英国成为中国的第三大贸易伙伴和欧洲最大贸易伙伴。
Ⅳ 明清时期中英两国海外贸易的不同特点和成因
明清海外贸易商品结构的变化
“中国大部分最好的商品都由此处（引者注：这里指的是广州）运往各地，因为它是中国最开放和自由的交易地点。且不说6个邻国的土著和异邦人运走的各种货物，仅葡萄牙运往印度、日本和马尼拉的货物，每年约有5300箱各类丝绸，每箱装有100匹真丝，天鹅绒花缎和缎子、轻料如半花缎、彩色单层线段，还有250块金子，及每块重12盎司的2200块金锭，此外的货物还有瓷盘，镀金器皿，糖，中国木，大黄，麝香，……即使长篇开列也不能尽举其名” ——曾德昭《大中国志》
到了明中叶以后，市舶贸易的出口商品，其品种和数量比朝贡贸易的赏赍品就更加繁多了。据不完全统计，全国有236之多，包括手工业品、农副产品、矿产品、动物和肉制品、干鲜果品、中草药品和文化用品等八大类，其中手工业品共127种，占总数一半以上（明代广东海上丝绸之路的高度发展）。
明末，中国出口商品中，手工业品占总数一半以上，其中最大宗货物是生丝，丝货，棉布。当时从广州出口商品的航线有三条，一，从广州经澳门出口到印度、非洲和欧洲各国，二，从广州经澳门出口到日本，三，从广州经澳门出口到菲律宾马尼拉而转口运往拉丁美洲，从万历八年到十八年(1580—1590)的10年间，每年运往印度果阿的丝货为3000担，崇祯九年(1636)达到6000担，崇祯年间(1628—1644)每年由广州经澳门输往长崎的生丝2460担，从这三个数据可以看出明末丝货的出口数量之巨大。
“1591年菲律宾总督发现，菲律宾群岛上土著居民因为服用中国衣料，不再种棉织布，所以下令禁止土著居民服用中国的丝绸和其他中国衣着原料。1592年这个总督报告西班牙国王说，中国商人收购菲律宾的棉花，转眼就从中国运来棉布。棉布已成为中国货在菲律宾销路最大的商品。但土著居民如果采用自己种植的棉花自行纺织，可以向墨西哥输出肆十万比索的布匹。这只不过是一纸空文，以后土著居民还是大量服用中国衣料。“中国纺织品还经过马尼拉销售到西属美洲殖民地去，早在16世纪末叶，中国棉布已经在墨西哥市场上排挤了西班牙货。有的文献说，因为中国棉布价廉物美，所以印第安人和黑人都用中国货而不用欧洲货。中国丝绸就更为畅销了。严中平说，实际上，中国对西班牙殖民帝国的贸易关系，就是中国丝绸流向菲律宾和美洲，白银流向中国的关系。至迟到1580年代初，中国的丝绸就已经威胁到西班牙产品在美洲的销路了。17世纪初，墨西哥人穿丝多于穿棉，所谓穿丝，大多是穿中国丝绸，以至于墨西哥总督于1611年呼吁禁止中国生丝的进口。但是到了1637年情况愈发严重，墨西哥的丝织业都以中国丝为原料，墨西哥本土蚕丝业实际上被消灭了。邻近墨西哥的秘鲁也是中国丝绸的巨大市场
，中国丝绸到秘鲁的价格只抵得上西班牙制品得三分之一。从智利到巴拿马，到处出售和穿着中国绸缎。中国丝绸不仅泛滥美洲市场，夺取了西班牙丝绸在美洲的销路，甚至绕过大半个地球，远销到西班牙本土，在那里直接破坏西班牙的丝绸生产（《晚明史》）。
从《晚明史》一大段话中，可以看到中国丝绸和棉布对西班牙纺织业的冲击，很显然，如果没有明末中国纺织业的冲击，西班牙人的纺织业不会衰弱。
再看看清代前期，
1606年，荷兰人首次从万丹将茶叶输往欧洲，在此后一百余年间，茶叶并未成为输往欧洲的重要商品。1704年英船“根特”号（Kent）在广州购买470 担茶叶，价值14000两白银，只占其船货价值的11 ％，而所载丝绸则价值80000两。1715年，英船“达特莫斯”号（Dartmonth）前往广州，所携资本52069镑，仅5000镑用于茶叶投资。1716年，茶叶开始成为中英贸易的重要商品。两艘英船从广州携回3000担茶叶，价值 35085镑，占总货值的80％。18世纪2丨0年代后，北欧的茶叶消费迅速增长，茶叶贸易成为所有欧洲东方贸易公司最重要的、盈利最大的贸易，当时活跃在广州的法国商人Robert Constant 说：“茶叶是驱使他们前往中国的主要动力，其他的商品只是为了点缀商品种类。”（茶叶、白银和鸦丨片：1750—1840年中西贸易结构 ）。
从17世纪2丨0年代起，英国东印度公司（EIC ）在绝大部分年份中，所购买的茶叶都占其从中国总进口值的一半以上。在1765—1774年十年平均每年从中国进口的总货值中，茶叶占71％。在1785—1794年中，这一比例提高到85％。（茶叶、白银和鸦丨片：1750—1840年中西贸易结构 ）。
进入18世纪， 中荷茶叶贸易的规模进一步扩大。1715年，荷兰东印度公司董事会要荷印当局订购6～7万磅茶叶，次年又要求增加到10万磅，到1719年，荷兰的订茶量达20万磅（鸦丨片战争前中荷茶叶贸易初探）
18世纪对中国的欧洲主要贸易国是英国和荷兰，这两个国家在18世纪从中国进口的最大宗货物为茶叶，英国东印度公司（EIC ）宁可让这类商品的贸易由其船长和船员利用他们的“优待吨位”（Privilegetonnage）去经营，本身则集中全力经营茶叶贸易；从18世纪2丨0年代到90年代，茶叶均是荷人从中国输出的最重要的商品。在这一时期的大部份年代中，茶叶占荷人输出的中国商品总值的70—80％，有些年份甚至超过85％（茶叶、白银和鸦丨片：1750—1840年中西贸易结构 ）。
很显然，明末到清代，中国出口的最大宗商品不再是丝货棉布，而是茶叶。当然，如果丝货和棉布在明末的基础上大量增加，自然也无可厚非，但事实呢？
生丝，康熙三十七年至六十一年(1698—1722)为1833担，到乾隆五年至四十四年(1740—1779)，为19200担，增加十倍多；到乾隆四十五年至五十五年(1780—1790)增至27128担，又增加29％；到嘉庆二十五年至道光九年(1820一)829)增到51662担，再增长90％（清代前期海外贸易的发展）。
初一看，数字似乎很大，可实际上呢，康熙三十七年至六十一年(1698—1722)，每年的生丝出口量为74担不到，乾隆五年至四十四年(1740—1779)，平均每年480担，到乾隆四十五年至五十五(1780—1790)，平均每年2467担，嘉庆二十五年至道光九年(1820一)829)，平均每年为5166.2担。也就是说，清代的生丝出口，直到鸦丨片战争前夕，才和明末相当。
至于清代的棉布出口则开始于18世纪30年代。如果从明朝灭亡的1644年开始，棉布出口中断了近一个世纪。
当十八世纪英国人的工业革命从棉纺织业开始的时候，他们的棉布市场在美洲，这时候，英国人没有遭遇任何的竞争对手，在一百多年前，先英国人走上海上贸易扩张的西班牙人，葡萄牙人还有荷兰人，他们都遭遇到了价廉物美的中国纺织品的疯狂冲击，然后走向衰弱，一百多年后，英国人的棉纺织业开始扩张，这个时候，中国只是在缓慢地恢复自己的伤口，那点可怜的棉布出口，其出口的航线的控制者也是英国，当中国的棉布出口疯狂扩张的时候，中国走到了1840年。
十八世纪初，中国的茶叶出口以极快的速度增长，茶叶为中国换来了大量的白银，但茶叶无法带给中国工业革命。曾经，中国的棉布与丝货毁灭了西班牙人的纺织业，但，当英国人的工业革命开始与棉纺织业的时候，中国的棉纺织业不过是在被摧毁的土地上，缓慢恢复。
那广垠的市场，不是英国棉布击败了中国棉布，而是中国的战乱摧毁了中国棉布。那个年代，中国并非没有保存手工业的机会，但清人的铁骑南下的时候，江南很多地方选择了放弃抵抗。他们放弃抵抗是无耻，但他们在试图保住江南的手工业。明初，常遇春北伐，明太祖为了防止常遇春滥杀无辜而亲往其军营反复告诫，明末，在紫气东来中，除了杀戮，剩下的就是废墟，江南的繁荣，一夜之间，成了望不尽的废墟。
Ⅵ 英国脱欧对中英关系的影响主要体现在( )。A英国对华贸易保护主义会抬头B中英
在中英关系开启“黄金时代”的背景下,英国脱欧对中英关系的影响主要体现在中英经贸关系上,同时也对中英政治安全和中英人文交流等方面产生影响。
Ⅶ 中英文化对两国经贸合作的意义
文化上的交流学习可以有效地带动经济贸易上的合作。
Ⅷ 中英经贸与清政府时的中英贸易有什么区别
1，贸易主体：前者基于两个平等地位的主权国家，而后者贸易双方地位不平等；
2，贸易方式：现在的中英两国贸易方式多种多样，包括商品贸易，服务贸易，加工委托等；而清政府时的中英贸易主要以商品贸易为主；
3，贸易规模：现在的中英贸易是各个层面的贸易往来，而清政府时的中英贸易局限于奢侈品，鸦片等商品；
4，贸易结果：前者是互惠互利的，而后者，贸易主导方英国不满之间的贸易利益，甚至不惜采用武力威迫贸易从属方清政府妥协。