提升中国股市提升战略

1. 经常听人说中国股票转型，所谓的转型是什么

中国股票市场从2001年下半年以来，从2500点股指跌到2005年的1000点，跌幅度达60%，百分之九十多的的人亏损；2006年，股票市场从1000点冲上最高3200点，股票市场上涨近220%。五六年来股票市场的大起大落，大涨大跌。但是，大多数老股民还是没有赚上什么钱，甚至离解套都还差得远。而真正赚钱的是新增资金，特别是国外投资机构赚了钱。那为什么老股民赚不了钱？那是因为股民缺乏正确的投资理念或者说传统的投资理念不符合中国股票市场的实际。如何在股票市场正确的投资？运用战略转型理论来指导股票投资实践也许是一个不错的思路。

一、错误的投资理念

（一）有效市场理论假设错误

现在中国很多人沉迷于技术分析，什么KDJ，RSI和MACD等，有的人试图从中发现规律，有的人认为自己是短线高手，但是，很多企业信息不充分、财务报表两套帐；这决定了市场是无效的，无效的市场用西方成熟有效市场假设去套是不行的：因为技术分析必须建立在有效市场假设前提下。

（二）短线操作是不可行的

短线操作首先来自于技术分析的有效性，而中国股票市场是不成熟的，不成熟的市场无法运用短线操作。二是即使你是短线高手，你成功九十九次，失败一次也会亏空你以前所有的胜利果实：下跌的速率永远大于上涨的速率。

（三）长期投资无效

因为企业发展不是一帆风顺的，企业的战略管理是一系列战略活动的管理，企业也许在多个战略业务活动中能取得成功，但是无法保证企业的基业常青和可持续发展。比如中国的TCL、科龙、长虹曾经创造了奇迹，但是现在确处于困境之中。

（四）财务分析无效

中国不少企业有几套财务报表，连他们自己也搞不清楚公司的真实情况。只有有内幕消息的人才可以掌握公司实际情况，这种信息不对称往往会误导投资者，而现行的证券法和中介机构无法对企业管理起到外边治理和监督作用。

二、战略转型与股票投资

既然中国股票市场不是有效的市场，那么传统的投资分析方法和工具自然存在片面性和缺陷。那么有什么方法可以弥补该缺陷？企业的战略转型理论也许可以提供新的思路。

（一）战略转型的理论

企业战略是企业资源配置方向、结构比例和顺序等的决策逻辑。基于资源稀缺性假设，企业的战略管理是企业资源配置高效的前提。战略方向错误，企业的任何运营效率的提升都是无济于事的。

战略转型是企业从一种战略逻辑向另外一种战略逻辑的转变。当企业战略发生变化，企业的绩效，特别是公司长期绩效将产生重大变化。这种变化为股票投资提供了方向。

（二）股票投资本质与原则

买股票是买企业的未来，而企业的未来体现的正是企业的战略方向及其带来的企业经营业绩的变化，这是股票投资本质。

股票投资的一个重要原则就是“高抛低吸”。要做到“低吸”就必须在企业从一种战略业务向另外一种战略业务状态转型过程中买入该企业股票。这里有两种情况，一是转型前的战略业务增长良好，可是已经到达了增长上限，市场已经饱和或者竞争趋于激烈。利润增长处于下降阶段；二是企业的转型前战略业务发展不好，处于竞争劣势或者行业处于衰退期。而这两种情况往往是股票买入的最佳时机。因为需要战略转型的企业往往这个时候是利润增长的拐点或者低点。

三、战略转型与股票投资模型

（一）股票投资原则

根据以上分析，本人认为，股票投资首先需要确定一下投资的风险收益原则：

1、风险控制原则：20%的风险，80%收益才考虑投资；

2、只选择正处于战略转型企业的股票。

（二）基本假设

1、市场的无效性。也就是说技术分析和基本面分析是不充分的，某种意义上说是无益有害的；

2、尽管存在投机和做庄行为，但是市场存在投资机会；

3、股票投资收益只反映在价格波动上。不考虑分红和送配；

4、无法把握最低点和最高点，但是可以估算股票的次低点和次高点概率。

5、中国经济增长的可持续性。

（三）股票投资逻策略与步骤

按照以上原则和基本假设，我们买卖股票只要确定大盘的次低点和次高点，个股的次低点和次高点就可以进行买卖。次高点意味着风险需要考虑卖出，次低点可以考虑买入。我们可以采取以下步骤进行股票投资：

1、大盘次低点的概率和判断

可以结合宏观经济形势和大盘历年的走势统计规律加以判断。根据本人的研究，中国股票市场每年至少有一波行情，而且每一波持续至少四个月以上。这样，我们就可以知道，只要大盘下跌超过半年以上，结合周K线的技术走势加以分析，基本上处于大盘次低点。这个时候不是没风险，而有投资风险的概率是20%。

2、股票次低点的概率和判断

对于个股，首先要分析股票企业所处的行业是否处于成长期或周期性恢复期；然后要结合企业的战略转型加以分析其新战略是否符合合理的战略逻辑，企业目前是否才处于战略转型期其中一个重要指标是公司领导的换人；此外还要结合60分钟线来判断企业的最低买入点。

3、次高点的判断

（1）、大盘次高点的概率和判断

大盘次高点的判断可以结合大盘的涨幅加以判断，当整个股票市场已经累计涨幅超过50%以上就需要考虑风险问题；此外，还可以结合国际国内经济形势、国家的宏观经济政策、特别是国家信贷政策加以分析，一般每次中央实施对信贷资金的检查工作往往意味着股票大势的变盘，毕竟中国大部分机构资金来源于信贷渠道。

（2）、股票次高点的概率和判断

股票次高点的判断可以结合企业的战略实施情况、个股上涨幅度和技术分析加以判断。

四、战略转型与股票投资的实践

2005年11月，本人曾推荐朋友买进四川长虹的股票。当天大盘暴跌，四川长虹跌4%而后回升至跌2%，当时价格为2.51元。随后在我的网站陆续发表文章阐述股票投资理念，其中反复提及四川长虹将是未来两三年的大牛股。前段时间四川长虹已经涨到了6元，几乎翻了一倍。其实这还不算，它还10股送7股，等于买进它的人实际已经净赚差不多两倍投资收益。

为什么选择该股票，是结合根据战略转型理论与股票投资模型作出的判断：赵勇上台后，长虹从彩电行业进行果断战略转型，从APEX事件的重大利空到现在3C产业链的打造基本成功：中国电信、微软、盛大网络跟长虹组成战略联盟：万明坚、还有原方正总裁的加盟，核心骨干持股，实现产品事业部制，构建核心业务、战略业务和新业务的逻辑递进，对产品事业部进行考核淘汰制。这些体现了正确的战略逻辑。

首先长虹处于转型过渡期阶段，企业原来战略的问题会造成企业的股价大幅下跌，也就是说它会跌到最低点，让你没有任何风险；第二点是新战略很好，但是新战略还没有成为新的利润增长点。

2. 你对未来1-2年内中国股市如何预测,基本走向分析

在2009年如何看待由美国引发的愈演愈烈的世界性金融危机？美国金融危机对中国是机遇，还是灾难？不同的结论会产生不同的对策，不同的对策将得出截然不同的结果。而这对正处经济崛起关键时刻的中国来说，是至关重要的。

中国的经济崛起取决于历史性机遇的出现和抓住机遇的能力，二者缺一不可。面对美国的金融危机和经济衰退，一次重大的历史机遇可能正悄然而至，今天的中国比任何国家和任何时候都更具备抓住这一机遇的能力，对此，我们应保持清醒认识。

一、是机遇而不是灾难

1、中国的货币体系、银行体系和资本市场体系相对独立。纵观当前国际经济形势，由于发达国家金融一体化的特点，美国的危机使得欧洲、日本、加拿大等发达国家无一幸免。中国是不多的受危机影响较小，相对置身于美国金融危机之外、并能在这场危机中能够掌握主动权的大国。

由于中国在货币体系、资本市场体系及商业银行体系上都相对独立，和以美国为代表的发达国家并不直接相关，这使得我们的商业银行和资本市场并未受到美国次贷和金融危机过多的影响，从而免受“金融海啸”的直接冲击，这些都是其他国家无法比拟的。

2、中国的宏观和微观经济基本面尚好。无论是在改革开放的30年，还是美国发生金融危机以来，中国经济持续以年均10%的高速增长，这种增长势头并没有因为近年来美国等发达经济体经济的衰退受到影响。即使是在美国饱受金融危机的冲击下，我国宏观经济的增长和国内企业微观面的业绩增长仍然是良好的。所以被人称为世界经济衰退沙漠中的绿洲，具有强大的内需市场的开拓能力和强大的经济发展潜力。

3、我国目前的财政和金融状况良好。和国际上主要发达国家遇到金融危机的特点不同：从银行的资产状况看，我们有46万亿元的银行储蓄总资产，其中居民储蓄近18万亿，存贷差约12万亿，资金相对充足。今年以来，虽然企业的资金普遍紧张，但那是由于双紧的宏观政策决定的。一旦我们为应付金融危机采用宽松的政策，就会具备流动性充足的特点。同时，经过2005年以来主要商业银行的上市，治理结构也得到了大的改善，因此，银行的资产质量也是比较好的。

从外汇储备看，1.8万亿美元的储备也使得我们面对这场金融危机有足够的自保能力和应对能力。从国家财政收入看，2007年高达5.1万亿的财政收入，能使我们有足够的能力在这场危机中保护自己。

3. 在中国股市什么样的投资策略最有效

宏观经济面目前大家公认有见底迹象，只是是否持续复苏还存在分歧，但不管怎么说，中国经济已经见底，这就是大利好。而就政策面来说，4万亿投资仅仅是刺激经济的四大政策措施之一，以后几乎每周都会有新的政策出台。而创业板推出和新股开闸，其实目前管理层已经密集在发行新基金，准备承接新股发行，还有其实场外还有很多资金在望眼欲穿地等待新股发行。在熊末牛初，发行新股其实应该看成是一种利好。而对于场内主力而言，前期涨幅较大的中小板和低价题材股面临的调整压力较大，而很多目前尚处于底部区域的蓝筹指标股，其实调整压力并不大，比如中石油成为目前最坚定的做多力量。该股正在构筑长期底部，后市上涨将成为主基调。

4. 中国股市会成为国家战略吗

中国股市最重要的功能是融资，企业直接融资。股民的利益，上市公司的好坏，牛市熊市等则不是当局最主要考虑的。

5. 我为什么坚持认为中国股市值得长期投资

我为什么坚持认为中国股市值得长期投资？在A股，好的投资标的会“说话”

第三，专业化的机构投资者成为市场发展的必然趋势。

证监会通过对内幕、坐庄、爆炒等非法行为加重处罚，完善监管制度，重塑机构投资者理念和行为，即重视企业本身的内在价值，平衡风险与收益，与企业共同成长；而个人投资者很少具备全面的企业价值分析能力，由专业机构统一分析并配置将成为趋势，个股分化也许不会结束，而可能成为常态。

2

转型与去杠杆下的宏观环境

中国经济增速在2010年以后开始放缓，并在

结构上发生明显的变化，主要特征有二：

1、总量增速放缓

，2010前十年，GDP平均增速达到10%，供应不足、资本开放及劳动力红利，成为经济腾飞的推动力，2011年开始，实业结构型过剩，总量增速放缓，存量竞争成为很多行业的共同点，但于全球角度，依然是增长最快的经济体之一。

2、增长结构转变

2010前十年，投资和出口是拉动经济的主力，物质基础薄弱刺激实业投资，但2011年开始，出口优势缩小，投资费效比下降，消费及内生增长成为经济最重要拉动力，行业分化成为趋势。

对于经济总量，我们认同L型企稳的增长路径，高层重视经济质量而非数量，消费增长会提供主要拉动；对于经济结构，过剩产能在供给侧改革下企稳，新增长点更多围绕商业模式创新及消费升级展开。

同时，在2010年之前，企业间规模差异不大，各企业均能从经济腾飞中获得超额收益，但在经济降速期，市场竞争加剧，大中型企业凭借资本、管理、人才、渠道、品牌等优势，能获得更高的经营效益，并实现并购整合，实现行业内的强者越强，由3-5家核心企业瓜分行业多数利润，是大部分行业发展的必然结果，对行业核心企业的研究尤为重要。

价格现象从来都是一种货币现象。

2010年之前，央行的外汇资产是货币创造的发动机，银行依靠存贷差即可获取暴利，自身加杠杆动力不强，商业银行总负债/央行总负债一直保持在3-4倍以内；但2010年开始，外汇资产下降缩减了商业银行存贷差收益，商业银行转为发展主动负债，大幅放大经营杠杆，来维持高额收益，商业银行总负债/央行总负债在今年达到7倍，随后遭到监管层强力的降杠杆措施。

在2011-2012年的第一轮金融创新中，非标资产成为商业银行加杠杆对象，并蔓延至其他资产，但很快被监管严控并纳入表内，造成股债双灾，“钱荒”效应即是在此阶段产生；在2014年开始的第二轮金融创新中，加杠杆对象直接作用于股债，并蔓延至房地产，形成股债房三牛，随后迎来了监管层暴力去杠杆，股票及债券分别在2015、2016年被刺破泡沫。

本轮商业银行的去杠杆仍在深入，唯一高高在上的资产只有房价，股市杠杆已基本清理完毕，在流动性层面上，

目前更多是处于存量资金博弈状态，对企业本身价值更为关注。

3

好行业、好企业、好生意

在投资中，股票价格围绕价值会有较大波动，但对于企业经营本身，应是具备穿越经济周期的能力。因此对于投资标的的选择，我们通常围绕好行业、好企业、好生意的三个标准进行抉择。

1、好行业。

根据行业生命周期特点，大多数行业从诞生开始，都会陆续经历导入期、成长期、成熟期三个阶段，经历大量竞争和并购后，最终形成行业内的寡头垄断，由3-5家主导企业分享多数收益，如果丧失创新机遇或被替代，甚至可能遭遇衰退期，如柯达、诺基亚等。

对成长期行业的投资，更关注行业规模增长的持续性，以及企业本身能从行业增长中获得的营收和利润增长；对成熟期行业的投资，更关注企业在竞争中构建的独特优势，并依靠优势获取盈利和成长的能力。

2、好企业。

在行业高速成长期，单独企业的优劣并不明显，但随着行业发展成熟，竞争压力增加，好企业的价值将放大。在我们评判企业本身优劣的过程中，着重分析其管理团队、竞争优势、财务状况三个方面。

优秀的管理团队，具备对企业战略战术的坚决执行和反馈能力，能灵敏地捕捉市场趋势的变化并作出针对性决策。

独特的竞争优势，能帮助企业树立竞争壁垒，维护自身收益水平，降低经济周期波动带来的影响。

清晰的财务状况，既有利于评估管理团队措施执行的有效性，也有利于在行业间进行比较分析，明晰企业在竞争中的优劣势，并对企业进行定量化的价值评估。

3、好生意。

商业模式对企业盈利的持续性和稳定性起重要作用，其表现为盈利与增长模式、核心竞争力、市场壁垒等，同时商业模式并无好坏之分，只有适合与否。

如2010年之前，批量化、低成本、分销式带来的规模优势，可以帮助企业快速满足市场需求，获取高额收益，但随着竞争加剧和消费升级，个性化、高品质、直销式可能成为企业突破竞争的重要方向。

例如，在2011年时，宜华生活与索菲亚均为家居行业重点品牌，且宜华生活市值与市场规模均高于索菲亚，但随着消费者对家居品质及定制化需求的提升，以及对直销门店渠道的把控，索菲亚从竞争中突破，其市值从36亿增长至360亿，而宜华生活市值从94亿增长至146亿，两者增速差距巨大。

作者 王建辉

6. 看待中国股市，要有战略视野，凭什么美国可上万点，中国就不行

看待中国股市，
要有战略视野，
只要自己把握的住

那你就 脱贫了
贪心指挥让自己套挂

7. 股市上涨给中国带来了哪些好处

第一、增加直接融资，哺育实体经济。
股市持续上涨，不仅使发新股融资这个市场闻“新”色变长期不得解决的老大难问题，顿时变得十分通畅顺达，而且，随着股市的上涨，上市公司的市值扩张，再融资的数额随之增加，有利于发展实体经济、为稳增长作贡献。
第二、促进调结构、转方式。
这轮行情始终围绕着“转型、升级、新兴、成长”的主线，创业板、中小板、以及主板中的新兴产业股涨幅最大。相反，属周期性产业、落后产业、过剩产业、污染环境产业的大盘股，则遭到市场的冷落、抛弃，股市的经济晴雨表功能充分体现。这样，就用市场力量来震撼、触动周期性产业的上市公司，必须通过产业升级、收购兼并等方式来进行调结构、转方式。此类案例已频频发生。
第三、为发展新兴产业鸣锣开道。
今年以来，创业板、中小板和主板中的新兴产业的中小盘股受到了市场的热捧，相当多的个股都出现了股价翻番。其优良的市场表现，使场内外投资者和社会公众，具体形象地看到了国家大力支持的七大新兴产业的强大生命力，从而鼓励更多的企业家和年轻人去创业，为我国的新兴产业的发展提供了广大的后援。
第四、有助于化解地方政府债务危机。
股市上涨、上市公司股价上扬、市值增加、资产增值，同时影响到地方政府债务的质押资产和股权的增值，并可通过资产证券化，来降低债务风险，提高偿债能力，化解十几万亿的地方债务危机。
第五、促使国有股权保值增值。
由于股指连跌7年，指数比金融危机前的高点跌掉三分之二，2013年股市涨幅为负，造成国有资产的大幅缩水乃至严重贬值。随着股市不断的上涨，国有股资产也随之升值。
第六、可推进混合所有制改革。
随着股市的上涨，股价低于净资产的现象正在不断减少，上市公司的形象逐步恢复，投资者信心上升，上市公司和国有股东就有积极性通过市场手段，通过定向增发、股权转让，寻找民营和外资合作伙伴，搞混合所有制改革，改善和更新上市公司的主业、经营水平，做大做强，提升业绩，使国有股东和各类股东乃至投资者都从中受益。
第七、有利于广大投资者实现中国梦。
在2013年涨幅为负的中国股市，广大投资者从来不敢奢望“中国梦”。而今随着股市的继续上涨，并且预期行情能持续较长时间。那么，1.7亿账户，8500万股民，3-4亿城市家庭人口的财产性收入将会大幅增加。其结果必然是：让人们率先在股市实现“中国梦”。

8. 在华外企进入中国股市有利提升活跃度

日前，国务院正式发布“吸引外资20条”。国家发改委副主任宁吉喆接受专访时表示：“我们不仅是包括要允许外资更多的进入中国的银行类，金融机构，证券机构，包括证券基金。包括期货公司，包括保险，及保险的代理机构等等。这次还有一个重要的内容，就是支持在华的外资企业，进入中国的股票市场，资本市场，包括我们的主板市场，新三板市场等等。”
在英国脱欧、美国新政府逆全球化迹象显露情况下，中国国家领导人在达沃斯冬季论坛上再次重申中国融入世界经济全球化的目标不变，中国对外开放步伐不停歇，中国的大门不会关上。在这个节骨眼上中国国务院发布“吸引外资20条”，而且金融领域成为吸引外资与开放的重头戏，说明中国政府正在实实在在落实对外经济金融开放的承诺。在反全球化思潮猖獗的关键时期，中国用行动回答了自己的立场。这是十分难能可贵的。
在世界经济金融面临大转折大调整大挑战的关键时期，中国颁布“吸引外资20条”是极具智慧的，是一举多赢的。
从中国经济角度分析，在这个时候出台吸引外资政策，对于促进中国经济复苏大有裨益。同时，在资本流出加剧情况下，起到了对冲作用，起到了流动性补充作用。
从世界贸易组织成员角度分析也要求中国彻底履行包括金融业方面开放承诺，堵住一些别有用心国家与组织和人员挑刺的嘴巴。金融是现代经济的核心，是一个国家经济的中枢与命脉。从各国情况看，金融业都是管控较严格的领域，也是开放较慢较晚的行业。
从中国金融体制开放改革角度看，资本可自由兑换流动，人民币自由使用是改革方向。允许在华外资企业进入中国A股，允许外资更多的进入中国的银行类，金融机构，证券机构，包括证券基金。包括期货公司，包括保险，及保险的代理机构等等是资本项目自由流动兑换的市场化改革的目的。这其实是在推进中国金融特别是人民币自由兑换改革与资本项目开放改革。
在华外资企业可以进入中国股票市场，对于促进中国A股的活性大有作用。从流动性看，在华外资企业进入股市将会成为中国A股的一股活水来源，对于一直缺乏流动性的股市当然是利好。
从投资人角度分析，在华外企具有丰富的国际资本市场经验，一般他们不会热衷于短线交易与炒作。这对于中国股市的稳定稳健大有好处。中国A股真正需要的是长线投资的机构投资者，而不是短线炒作的投机者。
需要提醒的是，要把允许在华外企投资中国股市的好事办好。既然放开，就要彻底放开，名副其实的放开，不附加任何条件的允许进入。而不是附加一大堆附加条件，甚至这些条件门槛很高，难以逾越。
根本出路还是加快金融机制改革，尽快推进利率市场化，资本项目下可自由投资，人民币可彻底自由流动使用改革。这是中国A股的根本性长期利好。

9. 谁能提供一篇有关中国股市的发展战略研究的论文

中国证券市场，经过十几年的发展，取得了举世瞩目的巨大成绩，成长为全世界最大的新兴市场。但是，与支撑中国经济起飞的战略目标相比仍然有很大差距，尤其是把中国证券市场放在全球竞争背景下，挑战则更为严峻。近年来，中国证券市场的发展更强调于经济晴雨表的宏观意义，忽视了促进企业成长、发展壮大的微观意义，这种导向会使政策市长期困扰中国证券市场，延误中国证券市场制度建设的步伐。因此，当前有必要对中国证券市场的功能与定位进行重新思考。

晴雨表还是企业成长的孵化器

作为比较成熟、完善的证券市场，美国股市的走势与其实体经济一直体现出高度的相关性，证券市场有着强“晴雨表”功效。但从我国的股市走势与经济走势的关系来看,这一关联难以得到有效的实证。如果把证券市场的效率定义为其与宏观经济的相关程度的话，我们的结论是，中国证券市场在此意义上基本上是一个缺乏效率的市场。这种低效率集中体现为股市晴雨表功能的丧失，即中国股市目前还无法正确及时地反映国民经济的整体运行状况。

这种功能定位会从两条渠道造成证券市场的巨大波动：第一，从监管层来说，中国证券市场从创建之初就带有明显的政府直接干预色彩，有所谓“政策市”之说。监管层对上市公司、投资者和市场习惯采用行政干预手段，容易引起市场跳跃式波动，带来异常冲击，不利于稳定市场预期，干扰市场调节和配置机制，造成股票市场无法按经济信号的指引运行；第二，证券市场周期与经济周期发展不同步，于是，在我国证券市场上，形成了一种特殊的市场（投资者）与政府之间的“博弈”关系和“依赖”关系。市场（投资者）始终保持着对政策的警惕性，揣摩着政策意图，这样更加剧投资者对证券市场发展缺乏整体性、长期性和稳定性的预期，增加了短期投机的程度。

从中国证券市场的发展进程来看，政策周期与证券市场周期高度相关。国家的宏观政策在很大程度上左右了证券市场运行。在对中国证券市场“政策效应”具体表现的研究上，人们发现政策对股指的波动有显著影响，一个政策的发布导致的短期日平均超额指数收益为正常水平1.671倍；政策对股指的影响幅度呈收敛趋势；股市效率低下，股市对利好、利空政策反应不一致并且存在明显的预期政策反应。

中国证券市场角色定位、发展目标等方面的缺陷是困扰当前证券市场发展的根源。由于一直把证券市场定位于宏观经济的“晴雨表”，监管层承受救市之压，特别是随着近年来股市“非理性繁荣”加剧，监管层表现出对指数特别关注。使证券市场患上了“数据综合征”：每到相关经济、金融数据公布前，市场的运行往往会失去方向感。在这种情况下，不仅宏观经济政策要考虑对证券市场的影响，而不敢出台紧缩政策，而且针对证券市场的一系列制度创新也迟迟不敢出台。如果管理层不把“晴雨表”的负担从肩上卸下，中国证券市场的根本性制度变革很难顺利推进。

因此，当前有必要对中国证券市场的定位进行重新思考。中国证券市场到底是为谁服务的？我们认为，中国证券市场应该首先定位于企业成长的“孵化器”。依靠证券市场着力培育一批业绩优良、具有高成长潜力和较强国际竞争力的公司，增强经济可持续发展的后劲，更好地参与国际竞争，这样在中国证券市场这个平台上，优质企业将实现对于发达国家高科技领域的追赶，并购和重组等市场筛选机制将创造出真正意义上的世界级企业，证券市场的制度化改革才更少地受宏观经济政策以及宏观经济运行指标的影响，走出困扰中国多年的“政策市”怪圈，这才是证券市场最基本的定位。

中国证券市场必须实现“价值发现”的功能回归

证券市场的效率与功能紧密相连。包括投融资功能、资本定价和资源配置功能以及风险分担与管理功能：另一类则侧重于证券市场运行方面的内部功能，主要指公司治理功能。可见，证券市场效率是证券市场整体功能的实现效率，如果证券市场仅仅发挥了某一方面功能，比如筹集了大量资金，而并没有实现其整体功能，这样的市场仅仅在融资功能方面是有效的，但就证券市场整体而言，显然是低效率甚至是无效率的。

我国证券市场功能错位所引发的一系列制度缺陷是造成市场低效率的根本原因。中国证券市场从1990年设立以来，一直主要担当着为国有企业改制、融资、脱困的服务功能，始终将支持国有经济作为其制度安排的重要因素加以考虑。

在这种功能定位下会产生两个重大误区：一是把市场融资规模作为主要的衡量标志，认为融资规模越大，市场功能越强，成绩越大。事实上，筹融资规模只具有表征意义，而不能说明更深层次的资本使用效率，反而恰恰是一种低效率或无效率的表现；二是把股价指数增幅作为一个衡量标志，认为股价指数增幅越大，市场的作用和成绩越大。股价指数与作为指数计算依据的采样股票的数量、价格等因素有关，并不直接反映上市公司手中的金融资源的配置效率。

中国需要构建一个现代的金融体系，这个金融体系的核心元素就是发达的健康的资本证券市场。这个金融体系应该具有完善的价值发现、资源配置功能等。要达到这些功能，显然只有证券市场才能完成。如果构建现代的金融体系这个战略目标是确定的，那么这些年来我们关于证券市场的有关政策就不应该反复波动。但目前这些政策经常在反复波动，这其中的一个重要原因就在于我们证券市场的功能目标还很模糊。

尽快向质量提高型市场转变

首先中国证券市场发展战略的转变。中国经济未来发展的战略目标是从经济大国迈向经济强国，证券市场总体发展战略上，应从数量扩张型向质量提高型转变，树立可持续发展战略。

上市公司是证券市场的基石，细胞生命力旺盛，证券市场才能健康发展。近年来，中国经济增长很快，但效益质量不高，美国上市公司净资产收益率大概是7％左右，中国上市公司最低的时候是2.3％、2.4％，因此，引导大规模组织社会资金和引导资本有序流动；进一步优化上市公司治理和股权结构，形成对企业的有效激励与约束机制，通过促进技术进步、降低经营成本和提高经济效益，实现由粗放型经济增长方式，向集约型经济增长方式转变。

其次，中国证券市场定位的转变。目前是证券市场重新定位的最佳契机。过去，我们一直致力于深化市场经济体制改革。然而，当前现代市场经济配置资源的主战场应该是证券市场。只有在成熟的证券市场基础上重构现代金融体系，资源配置才能进入到更高阶段。

“十一五”时期是建设创新型国家的起步时期，为高技术产业发展提供了难得的重要机遇，要利用和发挥证券市场的优势，在新一轮产业转移中，使资本、技术等高端生产要素，向有利于我国经济发展的方向流动。通过建立一整套新技术、新产品的发现和孵化、筛选的创新机制，推动产业结构优化调整，促使宏观经济向创新经济转型。

再次，是中国证券市场功能的转变。中国证券市场当前的重要功能应该是价值发现功能，但这也是证券市场最大的瓶颈。对于价值发现问题，现在的困难就是估值标准紊乱。股票估值体系与定价机制的重大缺陷。中国证券市场价格形成机制还不具备，并没有形成市场运行效率——市场定价效率——资源配置效率的作用机制，上市公司估值标准不够规范和稳定。成熟市场上股票定价标准是比较明确的，市盈率在15～20倍左右，新兴市场高一点，市盈率在35倍左右。反观中国证券市场，对股票估值一直缺乏稳定而明确的标准，扭曲股价信号导致金融资本和产业资本低效配置。

股价是金融资源配置的“指示器”。只有在市场公平竞争基础上形成的公正合理的股价，才能有效指导增量金融资源的分配和存量金融资源的调整，使金融资源真正流向业绩优良，成长性好的公司。缺乏科学、自主的估值定价体系一方面造成了股市价值虚高、资产泡沫膨胀，另一方面又被动接受发达国家标准的转嫁，这也是当前证券市场缺乏价值发现的基本制度缺陷。

应把可持续发展作为发展的目标，准确定位证券市场功能，淡化短期行为及融资功能，突出“优化资源配置和实现投资回报”的功能，要由单纯的筹融资功能，向培育蓝筹公司、价值发现、产权复合、优化资源配置等多方面的功能组合转变。只有坚定证券市场长期制度建设的信念，才不会被眼前的涨涨跌跌毁掉信心。