如何分析货币政策

❶ 试分析货币政策各种工具的效果。现阶段我过应如何选用货币政策工具

货币政策工具分为一般性和选择性两大类。
一、一般性政策工具有法定存款准备率、再贴现政策和公开市场业务。
调整法定存款准备率可以迅速改变商业银行的存款扩张倍数和货币乘数，以调控货币供给量。
但该工具的效果过于猛烈，不宜经常使用。
调整再贴现率：商业银行借入资金的成本，
商业银行对社会提供的信用量，
货币供给总量；
改变再贴现资格的条件
改变资金流向，
抑制或扶持部门经济。
但该工具的主动性差、调节作用有限。
通过公开市场业务买卖有价证券：
直接增减基础货币
调控货币供应量
影响有价证券价格
调节社会信用量。
公开市场业务具有主动性强、灵活性高、调控效果和缓、告示效应好、影响范围广等特点。
公开市场业务作用的有效发挥是有条件的。

二、选择性货币政策工具主要有：
消费者信用控制；证券市场信用控制；不动产信用控制；优惠利率；预缴进口保证金等。
选择性工具主要是有针对性地对某些特殊领域的信用加以调节和影响，以调节货币供应量。
直接信用控制的手段主要有：规定利率上限、信用配额、流动性比率、直接干预金融机构业务活动。
直接信用控制是从质和量两个方面，直接对金融机构的信用活动进行控制。
间接信用指导的主要方法有：道义劝告、窗口指导。
该类工具是借用中央银行的地位与威望，通过非强制性手段影响金融机构的信用业务，达到货币政策目标。
三、我国采用过的货币政策工具
1984-1994年
贷款计划 规模控制 再贷款额度控制
存款准备金
利率管制
再贴现
1995年后由直接调控为主向间接调控为主转化
☆贷款规模控制从逐步缩小到完全取消
☆利率管制逐步放松，稳步推进利率市场化进程
☆再贴现业务得以长足发展
☆启动公开市场业务
☆开展间接信用指导。

❷ 各位高手：如果要全面分析一个国家的货币政策，应该从哪些方面入手呢包括历史、现在和未来。

一个经济政策好不好，与经济体系与政治制度毫无关系。评判政策看的是对内外均衡的影响
对内：短期内对产出，利率，失业率，财政赤字和物价的影响，长期内对投资的影响
对外：是否影响国际收支平衡，是否会导致剧烈的资本流动，是否会扩大国际收支赤字。固定汇率下对央行储备的影响，浮动汇率下对汇率的影响

❸ 简述货币政策的主要内容及其应用,并分析在经济不景气时应该怎样使用

运用各种工具调节货币供应量来调节市场利率，通过市场利率的变化来影响民间的资本投资，影响总需求来影响宏观经济运行的各种方针措施。调节总需求的货币政策的四大工具为法定准备金率，公开市场业务和贴现政策、基准利率。

经济不景气的时候，需要鼓励投资和消费，就需要货币政策宽松，降低利率，降低存款准备金率，增加货币供应量等，积极的货币政策。

(3)如何分析货币政策扩展阅读

货币政策的性质（中央银行控制货币供应，以及货币、产出和通货膨胀三者之间联系的方式）是宏观经济学中最吸引人、最重要、也最富争议的领域之一。

（1）由政府支出和税收所组成的财政政策。财政政策的主要是通过影响国民储蓄以及对工作和储蓄的激励，从而影响长期经济增长。

（2）货币政策由中央银行执行，它影响货币供给。

通过中央银行调节货币供应量，影响利息率及经济中的信贷供应程度来间接影响总需求，以达到总需求与总供给趋于理想的均衡的一系列措施。

货币政策调节的对象是货币供应量，即全社会总的购买力，具体表现形式为：流通中的现金和个人、企事业单位在银行的存款。流通中的现金与消费物价水平变动密切相关，是最活跃的货币，一直是中央银行关注和调节的重要目标。

❹ 运用经济生活知识分析，财政政策和货币政策如何更好服务于供给侧结构性改革

从经济生活角度看，要进行供给侧改革，一方面，仍然要坚持发挥市场在资源配置中的决定性作用。正确处理好市场与政府的关系，对于供给侧和需求侧的平衡，都要靠市场机制加以实现。
另一方面，市场调节不是万能的，市场调节带有自发性、盲目性和滞后性等缺陷，因此，要加强科学的国家宏观调控，保持经济持续健康发展。实现社会总供给与社会总需求的总体平衡。因此，要推进供给侧改革。
中央经济工作会议中的一个名词解释：供给侧。
所谓“供给侧”，即供给方面。国民经济的平稳发展取决于经济中需求和供给的相对平衡。凯恩斯学派强调通过需求管理来调节经济周期，特别是在经济不景气时通过加大政府公共支出来保持经济的稳定；古典学派和供给学派强调供给一方的作用，强调通过财政货币政策激励生产企业调整产品结构、提升产品质量，强调依靠技术进步和生产效率的提升来提高国民经济的供给能力。结合中国经济发展的现状，中央提出了供给侧结构性改革，强调在适度扩大总需求的同时，在推进经济结构性改革方面做更大努力，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，使供给体系更适应需求结构的变化，增强经济持续增长动力。

❺ 如何看待中国的货币政策以及今后的市场走向

央行行长周小川日前在国务院深化农村信用社改革试点工作会议上的讲话中明确表示，“目前货币政策面临较大压力”。在如此重要的会议上，周小川坦言压力，那么，这“较大压力”到底来自何处？我们又该如何看待这种压力呢？ 当前央行货币政策面临的压力，首先来自宏观经济形势的复杂变化。一方面，部分地区、部分行业盲目投资、低水平重复建设有加剧经济失衡的趋势，同时重复建设和产品积压，也容易导致不良贷款，引发新的金融风险；另一方面，当前消费领域供大于求的主流格局并没有改变，物价只是温和上涨，内需不足依然存在，通货紧缩压力没有完全消除。面对这样复杂的经济形势，在处理货币信贷持续高增长的问题上，央行货币政策出台面临两难选择。过松，则有担心经济过热，担心通货膨胀出现的声音施压，而央行也有对金融风险加大、不良贷款增加的担忧；过紧，则促进经济增长、增加就业的宏观调控目标又难以得到保障。经济学家说，现在的中国经济就像一辆正在行驶的汽车，对于这部车，既不能去踩刹车，更不能去踩急刹车，也不能去加大油门。为了确保这辆车的平稳运行，确保货币供应量和贷款增长控制在合理范围内，央行在货币政策的取向上的确面临很大的压力。 当前央行货币政策面临的压力，也来自于国际社会要求人民币升值的压力和因外汇供大于求而产生的内在压力。选择人民币升值虽然可以消除来自国际社会的外界压力，有助于控制货币供应的较快增长，但会明显阻止我国贸易出口快速增长的态势、影响我国吸引外商直接投资、加大我国略有缓解的通货紧缩压力，并进一步加大劳动力的就业难度和农民增收的困难，进而使套汇投机的行为成为可能；而若人民币汇率仍坚持有管理浮动的体制，则面对外汇供大于求的情况，中央银行不得不投放基础货币购买外汇，以保持人民币汇率的稳定，这又会带来货币供应量的快速增长，增加回笼基础货币的艰巨性。当前，世界经济一体化和金融全球化，使我国独立的货币政策受到挑战。因此，央行要保持人民币币值稳定并在此基础上促进经济增长，就要求央行能对国际国内经济金融形势进行跟踪调研、综合评估，以准确把握和判断经济运行态势，提高货币政策制定和执行的水平，及时应对变化。毫无疑问，面对内外的双重压力，当前央行的货币政策的确面临艰难抉择。 央行货币政策面临的压力，还来自于资本市场和房地产市场在发展中所发生的新情况和新变化，这些变化使央行的宏观形势分析和决策难度加大。一方面，关注资产价格，已成为各发达国家中央银行制定和执行货币政策的重要因素。毕竟一个健康的资本市场，是可以成为经济发展的引擎的。我国学者进行的大量分析论证表明，目前资本市场已逐渐对货币需求、流速产生作用，这将直接影响货币政策的实施效果。中央银行有必要建立与金融资产价格监测相关的指标体系，并根据市场走向和资产价格的变化作出相应判断，进而实施必要的调控。但目前的资本市场已经低迷不振，如果单纯从资本市场的资金需求角度看，央行货币政策似应松动一些，但从防范隐性通货膨胀的角度看，央行又必须加大货币回笼的力度。这对央行来说是个难题；另一方面，为防止银行信贷风险，使房地产这一重要的国民经济支柱产业平衡发展，避免产生泡沫，央行6月13日出台了《关于进一步加强房地产信贷业务管理的通知》（即“121号文件”），收紧对开发商的贷款。但从房地产对经济的重要作用，以及房地产业对“121号文件”的反应来看，央行似又不宜采取过于猛烈的紧缩措施，以免重挫房地产业，这对央行也是个难题。 当前经济金融形势的复杂性，决定了央行的货币政策不仅要考虑到证券、保险等行业的发展，也要考虑到人民币币值的稳定，以便从根本上确保我国宏观经济目标的实现。但要在这诸多复杂的关系中，寻找到一个令各方都满意的货币政策路径又确实很难。从今年以来央行采取的一系列货币政策举措来看，在形势和趋势难以准确判断的情况下，央行选择的是温和的、中庸的结构性调控路线，调控手法非常“艺术”。比如，面对货币供应量的过快增长，央行先运用的是中央银行票据这类日常性、灵活性较强的操作工具来回笼货币，进行柔性调控。随着形势的变化，为了加大货币回笼力度，央行又在充分调研的基础上，启动上调存款准备金率的手段，以便与央行票据进行政策配合，提高货币政策的政策效应。 即便是调整存款准备金率，央行也仅仅微幅上调了1个百分点，动作依然温和。不仅如此，在央行公布上调准备金率的同时，还特别强调“有流动性困难的商业银行可根据相关规定向人民银行申请提前赎回其持有的中央银行票据或卖出债券，用于弥补存款准备金”。其后，8月26日，央行在公布准备金率政策后的第一个公开市场操作日，根据市场情况，立即发行100亿元央行票据，并以固定利率方式进行600亿元的逆回购公开市场操作；9月2日，又进行了400亿元的逆回购操作，并将央行票据发行量陡降至50亿元，不断向市场增加短期资金投放，显示央行并无大力收紧银根的意图。央行采取的措施，使得央行在应对货币政策压力中占据着调控的主动权。 从今年来的货币政策实施效果看，虽然货币政策面临压力，但央行一直通过预调和微调的办法，把握着时机和力度，彰显了央行在货币政策制定与执行上的智慧。央行采取的措施是行之有效的，但国际、国内的复杂形势决定了当前央行货币政策面临的压力依然没有消除，人们期待着中央银行能在平衡各种目标后，通过增加货币政策调控工具，化解货币政策的压力，探索出一条符合国情的货币政策新路子

❻ 从财政政策和货币政策分析如何应对通货膨胀和通货紧缩

财政政策是国家制定的指导财政分配活动和处理各种财政分配关系的基本准则。它是客观存在的财政分配关系在国家意志上的反映。在现代市场经济条件下，财政政策又是国家干预经济，实现宏观经济目标的工具。货币政策也就是金融政策，是指中央银行为实现其特定的经济目标而采用的各种控制和调节货币供应量和信用量的方针、政策和措施的总称。货币政策的实质是国家对货币的供应根据不同时期的经济发展情况而采取“紧”、“松”或“适度”等不同的政策趋向。
一、通货紧缩时采取的政策：
1、扩张性的货币政策，采用宽松的货币政策，可以增加流通中的货币量，增加国民收入，当总需求不足、失业增加时，中央银行采取在公开市场上购买政府债券、降低再贴现率和降低存款准备金率等办法，扩大货币供应量，增加贷款规模，促进经济增长。
2、扩张性的财政政策，扩大财政支出，可以直接增加总需求，还可以通过投资的“乘数效应”带动私人投资的增加。在政府增加支出或减少税率的同时，抑制利率上升，扩大信贷，刺激企业投资，从而扩大总需求。
二、通货膨胀时采取的政策：
1、紧缩性的货币政策，当总支出过大、价格水平上升时，则中央银行采取在公开市场上卖出政府债券、提高再贴现率和提高存款准备金率等方法，以减少货币供给量和贷款规模，控制社会需求，抑制经济过热增长。
2、紧缩性的财政政策，通过增加财政收入或减少政府购买和投资，减少转移支付，缩小财政赤字等。
3、相配合的财政政策和货币政策，某些特定条件下，可以根据财政政策和货币政策的作用特点，按照相反方向配合使用这两种政策。扩张性财政政策有助于通过减税和增加支出，克服总需求不足和经济萧条。紧缩性货币政策，则可以控制货币供给量的增长，从而减轻扩张性财政策带来的通货膨胀压力。紧缩性财政政策可以减少赤字，而扩张性货币政策则使利率下降，在紧缩预算的同时，松弛银根，刺激投资带动经济发展。

温馨提示：以上解释仅供参考，不作任何建议。
应答时间：2021-03-01，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❼ 分析政府是如何运用货币政策工具来调节经济的

狭义货币政策：指中央银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供给和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总合。
广义货币政策：指政府、中央银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和采取的影响金融变量的一切措施。（包括金融体制改革，也就是规则的改变等）
两者的不同主要在于后者的政策制定者包括政府及其他有关部门，他们往往影响金融体制中的外生变量，改变游戏规则，如硬性限制信贷规模，信贷方向，开放和开发金融市场。前者则是中央银行在稳定的体制中利用贴现率，准备金率，公开市场业务达到改变利率和货币供给量的目标。
目前中国实行的是:双稳健的财政和货币政策
第二个问题的答案是：14、货币政策的内容是什么?如何运用货币政策来调节宏观经济?
答：(1)货币政策是指政府通过控制和调节货币供应量以保持社会总供给和社会总需求平衡的一种经济政策。货币政策的工具主要包括法定准备金率、贴现率和公开市场业务。
(2)货币政策分为扩张性货币政策和紧缩性货币政策两类。扩张性货币政策以放松银根、扩大货币供应量为特点，目的在于刺激需求的增加。紧缩性货币政策以抽紧银根、减少货币供应量为特点，目的在于抑制需求的增加。政府可以根据不同的经济发展状况，分别采取不同的货币政策。在经济衰退期间，一般要通过采取扩张性货币政策，扩大货币供应量，降低利率来刺激经济增长；在经济过热时，要通过采用紧缩性的货币政策，抽紧银根、减少货币供应量、提高利率，来抑制需求的过快增长。

❽ 影响货币政策有效性的因素 分析这些因素是如何影响货币政策有效性

影响我国货币政策有效性的因素:

（一）国有商业银行在深化改革上力度不够
我国商业银行在市场经济时期进行了大幅度的改革，但还是存在很多的不足。具体表现在：分支机构收缩。从前金融机构是贷款权限下放到各部门机构，现在则是贷款权限上收，以至于绝大部分县支行甚至地市行几乎没有放款的权利。银行信贷过度向大城市、大企业、重点行业集中，中小企业和县域经济资金短缺的矛盾十分突出，以致造成贷款上的“农转非”，资金上的“乡养城”，县域经济出现“金融服务真空”。国有商业银行缺乏经营贷款的激励机制，而约束条件苛刻。在我国的银行主导型的金融系统中，国有商业银行是货币政策强有力的传导渠道，但上述种种迹象表明，国有商业银行为防范金融风险所出台的种种措施与稳健的货币政策操作是不完全符合的，造成了稳健的货币政策的实际紧缩效应。还有就是商业银行体系化解不良资产的难度依然很大。尽管成立了政策性银行，剥离了部分政策性业务，成立了四大资产管理公司，全国剥离了13900亿元不良资产，但商业银行的不良资产存量仍然很大， 增量仍在滋生。

（二）中央银行独立性不够
我国人民银行的独立性在行使时受到多方干扰，一方面总行赋予分支机构相当大的贷款权，央行分支机构、专业银行分支机构和地方政府三者合谋，形成地方政府通过专业银行向央行分支机构贷款，分支机构向总行争贷款的“倒逼机制”，刺激央行多发基础货币以满足资金需求，这十分不利于实现货币稳定的目标。另一方面政府通过向中央银行透支或直接借款来弥补巨额财政赤字，而中央银行难以对冲其影响，导致财政赤字货币化，这是形成通货膨胀的原因之一，使我国货币政策有效性受到不利影响。1993年以后，金融体制改革深化，央行独立性得到提高。政府采取了一系列措施来改善央行独立性不够的问题。比如1993年下半年政府统一集中央行的货币政策决策权；在1994年对央行进行了全面的改革，将货币发行权、基准利率的调节权等等都集中到总行，取消了人民银行分支机构的贷款权；1995年通过《中国人民银行法》，以法律的形式确立了人民银行的地位；于2003年4月28日成立了中国银监会。这一系列措施使我国中央银行独立性得到了很大的提高，但是由于我国货币市场还不发达，所以央行的货币操作依然与国有商业银行之间存在密切的依存关系。这都是有待解决的问题。

（三）货币政策传导机制存在外部时滞问题
处于经济体制转变中的我国，货币政策作用的发挥存在较长的外部时滞。当中央银行出台一系列货币政策后，由于作为直接调控对象的金融市场和企业处于特殊状况，致使货币政策通过利率变动经由投资的利率弹性产生效应这一传导机制在现有的经济环境中没有产生应有的效应。这种市场时滞较为客观，它不像内部时滞那样可由中央银行掌握，而是一个由社会经济结构与产业结构、金融部门和企业部门的行为等多种因素综合决定的复杂变量。因此，中央银行对这段时滞很难进行实质性的控制，以及处于转轨时期的货币政策因传递媒介行为的日渐理性，扩张性货币政策不再像传统的卖方市场条件下对经济的影响那样剧烈，对于经济的影响也不像过去那样直接迅速。这是我国货币政策在启动经济中作用效果不明显的重要原因。

（四）货币市场的残缺影响货币政策效果
货币市场是中央银行进行公开市场业务等货币政策工具操作的基础平台，也是货币政策传导过程中最为关键的环节。但从总体上讲，我国的货币市场发育不完善，货币市场的发展层次低，市场容量有限，市场规模较小，货币市场功能残缺，货币市场运行效率较低。这些缺陷使我国的货币政策操作缺乏坚实的基础平台。主要表现在：第一，交易主体单一。只准商业银行及部分证券公司、信托公司、保险公司、城乡信用社等进入市场，而绝大部分有资金需求的中小金融机构却不能进入市场，从而形成“单边市场”。第二，交易工具单一。以票据市场为例，目前我国票据市场上流通的票据有9成以上是银行承兑汇票，剩下的也有大部分是商业承兑汇票，其它诸如银行本票，大额可转让存单，短期企业债券，保险单等交易工具几乎为零。第三，我国货币市场发展层次较低，利率市场化程度不高，货币市场各子市场严重分割， 风险防范能力差，从而使市场的流动性较差，互动性较弱，交易不活跃，经常处于低速低效运行状态。第五，货币市场各子市场发展不均衡，结构不合理。东部发展较快，规模较大，而西部发展较慢，规模较小。货币市场业务主要集中在同业拆借市场和债券回购市场，其他子市场规模都较小，有的甚至为空白（如货币市场共同基金市场）。正是我国货币市场存在上述种种弊端，所以才导致我国的货币市场长期低速低效运行，货币市场功能残缺，公开市场业务操作及再贴现政策工具的应用缺乏坚实的基础平台，从而弱化了我国货币政策的有效性。

❾ 如何用货币政策和财政政策分析通货膨胀的原因

由于通货膨胀作为纸币流通条件下的一种货币现象，其最直接的原因就是流通中的货币量过多，所以各国在治理通货膨胀时所采取的一个重要对策就是控制货币供应量，使之与货币需求量相适应，减轻货币贬值和通货膨胀的压力。 2.调节和控制社会总需求。 对于需求拉上型通货膨胀，调节和控制社会总需求是个关键。这主要通过实施正确的财政和货币政策来实现。在财政政策方面，就是通过紧缩财政支出，增加税收，谋求预算平衡、减少财政赤字来实现。在货币 政策方面，主要是紧缩信贷，控制货币投放，减少货币供应量。财政政策和货币政策想配合综合治理通货膨胀，其重要途径就是通过控制固定资产投资规模和控制消费基金过快增长来实现控制社会总需求的目的。 3.增加商品有效 供给，调整经济结构。 治理通货膨胀的另一个重要方面就是增加有效商品供给，主要的手段有降低成本，减少消耗，提高经济效益，提高投入产出的比例，同时，调整产业和产品结构，支持短缺商品的生产。 4.其他政策。 治理通货膨胀的其他政策还包括限价、减税、指数化等。 扩大内需治理通货膨胀：银行紧缩银根，货币方面主要包括提高准备金率，提高贴现率，公开市场业务，在市场上卖出债券。 财政方面减少政府购买，增加税收。总之就是一句话，在市场上把货币收回到银行体系当中。 治理通货紧缩：放松银根。采取的措施和治理通货膨胀相反就好了。要把货币洒向市场 （一）宽松的货币政策 采用宽松的货币政策，可以增加流通中的货币量，从而刺激总需求。 （二）宽松的财政政策 扩大财政支出，可以直接增加总需求，还可以通过投资的“乘数效应”带动私人投资的增加。 （三）结构性调整 对由于某些行业的产品或某个层次的商品生产绝对过剩引发的通货紧缩，一般采用结构性调整的手段，即减少过剩部门或行业的产量，鼓励新兴部门或行业发展。 （四）改变预期 政府通过各种宣传手段，增加公众对未来经济发展趋势的信心。 （五）完善社会保障体系

❿ 试分析我国现行货币政策

我
国是处于体制转型期的发展中国家"但是,在开放条件下货币政策框架的选择问题上,我们还是可以借鉴三国的经验,得出一些有益的启示:在货币政策最终目标方面,1995年颁布的5中国人民银行法6规定我国货币政策目标是:保持货币币值的稳定,并以此促进经济增长"而实质上,我国货币政策面临着来自中央政府的多目标约束:物价稳定!促进就业!确保经济增长!支持国企改革!配合积极财政政策扩大内需!确保外汇储备不减少!保持人民币汇率稳定(龚方乐!应宜逊,2000;谢平,2000)"因此,从这个意义上来说,我国货币政策应该借鉴发达国家的经验,坚持稳定物价的单一目标,逐步弱化直至消除多目标约束"货币政策最终目标确定后,货币政策框架的选择实际上归结为货币政策中介目标的选择"我国从1996年开始将货币供应量作为货币政策中介目标"近年来,一些学者认为,M1和M2的增长率较大幅度地偏离预定的调控目标,货币供应量目标不再有效,应该放弃货币供应量目标,建立一个以通货膨胀率为调控目标的货币政策框架"笔者认为,从美英德三国的实践看来,货币政策框架的选择并非是一成不变的,而是应当根据本国当前的实际经济金融条件进行调整"根据我国当前的经济金融实际情况,目前实行通胀目标法存在以下一些困难:(1)我国目前实行的是有管理的浮动汇率制度,而通胀目标法要求汇率完全自由浮动,因为汇率目标与通胀目标有时会发生矛盾"要实现人民币完全自由兑换尚需时日"(2)采用通胀目标法的前提之一是中央银行对通胀目标有较强的控制能力,能够综合观察多种指标,运用多种货币政策工具,充分了解货币政策传导渠道,具有预测通货膨胀的技术和能力"而目前我国的中央银行对通货膨胀尚缺乏有效的控制手段"(3)在中央银行独立性方面,根据5中国人民银行法6的有关规定和从当前经济金融体制改革的实际进程来看,要实现通胀目标法所要求的中央银行独立性仍很难"(4)在货币政策透明度和中央银行可信度方面,与实行通胀目标法的国家相比,我们有待进一步提高"可见,我国目前过渡到通胀目标法的条件还不具备"我们当前的任务是借鉴西方发达国家的成功经验,进一步完善以货币供应量为中介目标的货币政策框架,主要应从以下几个方面着手:1.由于我国金融创新的速度加快,货币供应量作为货币政策中介目标确实面临着部分学者所指出的一些问题,如可测性问题!与最终目标的相关性问题等"我们应该不断修正这一指标,合理界定货币供应量的层次和统计范围,以确保其可测性,增强其与最终目标的相关性"同时,我们应该借鉴美英德三国的做法,监测更多的信息变量,建立相应的经济模型,提高数据分析和处理能力,最终形成一套包括货币供应量!利率!汇率!预期通胀率等指标在内的货币政策监控指标体系"
2.加快利率市场化的步伐"我国仍然是一个以管制利率为主的国家,包括存贷款利率在内的
绝大多数利率由中央银行决定,利率市场化程度不高"而在美英德等国利率则是一种重要的货币政策工具"因此,我国目前应该积极推行利率管理体制改革,加快利率市场化的步伐,提高央行的间接调控能力"
3.美英德三国对货币政策透明度和中央银行信誉问题的重视程度也值得借鉴"近年来,我国
中央银行在增加货币政策透明度方面做了大量的工作,如定期公布货币供应量目标,编写5货币政策报告6,阐明货币政策执行情况,以月报!季报!年报的形式公布金融数据等"但是我们仍应借鉴这些国家的经验,进一步提高货币政策透明度,如增加货币政策决策过程的透明度,增强中央银行引导公众和市场的权威性,培育理性的市场预期,提升中央银行信誉"当然,从长远来看,我国已经加入WTO,在经济!金融全球化的背景下,我国的货币政策将面临金融深化和金融创新的发展!国际资本流动特别是短期资本流动的加强!利率和汇率的套利投机等等问题,这些变化在历史上(特别是20世纪80年代以来)对西方发达国家的货币政策造成了较强的冲击,并迫使大部分国家放弃了货币目标法"届时,我国货币政策框架如何选择,是借鉴美国的做法,不明确公布名义目标以进行有益的探索,还是借鉴英国的做法,直接采用通胀目标法,则需要进一步研究"