上海问责

❶ 对上海外滩事件问责的依据有哪些

家角老街（可以吃河鲜） 大观园（红楼梦中的大观园，有湖） 城隍庙（女孩会比较喜欢，有很多小玩意） 外滩（坐在外滩3号的酒吧里看东方明珠别有一番风味） 新天地（有可能看见明星） 七宝老街（有很多上海小吃，例如三黄鸡） 野生动物园 佘山（有百年教堂和百年天文台） 金山（看海就在这里了） 淮海路也可以逛逛（就是连续剧上海滩中的霞飞路）

❷ 重大责任事故死亡多少人当地政府一把手免职

造成10人以上30人以下死亡的属重大事故，当地政府一把手不会免职。
国务院2007年颁布的《生产安全事故报告和调查处理条例》，对事故等级作了明确规定：造成30人以上死亡的属特别重大事故；造成10人以上30人以下死亡的属重大事故；造成3人以上10人以下死亡的，属较大事故；造成3人以下死亡的属一般事故。
重大和特别重大事故信息，要在事故发生后3小时内逐级上报至安监总局。每级上报的时间不得超过2小时。
一、根据2009年7月中共中央办公厅、国务院办公厅联合出台的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，对党政领导干部实行问责的方式分为：责令公开道歉、停职检查、引咎辞职、责令辞职、免职。
1、2008年至今368名事故责任人受处分
在实际操作中，从2001年7月广西南丹矿井透水导致81人死亡县委书记被免职开始，党政干部行政问责制度在基层起步。
2、而2003年SARS期间，时任卫生部长的张文康和时任北京市长的孟学农双双被免职，成为行政问责的标志性事件。
3、2007年4月，随着《生产安全事故报告和调查处理条例》的颁布，又将重大事故中官员的问责机制直接与事故性质及严重性挂钩，问责也更具操作性。
4、根据财新网的统计，2008年以来，共有13起重大安全责任事故发生，368名事故责任人受到党纪、政纪处分。
二、在行政问责在事故处理中频频发力的同时，另一个争议也日益被人们所关注，被问责官员的“复出”。

1、2008年因“三鹿”事件引咎辞职的国家质检总局原局长李长江在2009年复出，担任全国“扫黄打非”工作小组专职副组长；
2、2009年4月，在瓮安事件中被撤销一切党政职务的原县委书记王勤，也被发现已然复出，并调任黔南州财政局副局长一职；
3、2009年10月，广州海事法院院长罗国华因出国“豪华游”被免职，同年12月30日，他被任命为广东省政协副秘书长。
三、实际上，《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》中，对于被问责官员的复出，也有明确的规定：“引咎辞职、责令辞职、免职的党政领导干部，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务。”全国人大代表傅企平认为，官员从被问责到复出，过程并不透明。为此，在十一届全国人大四次会议上，他曾提交《关于完善行政问责制的建议》。
在建议中，傅企平提出，在每一起问责事件结案之时，相关部门应向社会公布对被问责官员今后的大致安排。一旦这一安排遭到社会上大范围、大力度的不满，应该重新予以考虑。
中央党校政法部教授林喆则认为，一些官员的高位复出，丝毫不能体现对他们的惩罚。他建议，被问责官员即使要复出，也要低位复出，比如地厅级干部复出后只能当处级干部，省部级干部复出后只能到地厅级，重要岗位上的干部到非重要岗位上。
近年来部分重特大安全事故官员问责情况。
1、上海静安特大火灾。时间：2010年11月15日伤亡：58人死亡71人受伤。
问责：上海市副市长沈骏行政记大过，静安区区长张仁良、副区长徐孙庆被撤职，静安区建交委主任高伟忠等26人被究刑责。
2、山西屯兰煤矿瓦斯爆炸，时间：2009年2月22日伤亡：78人死亡114人受伤。
问责：山西焦煤集团董事长白培中行政记大过，屯兰矿矿长尹根成等6人被究刑责。
3、央视新大楼特大火灾时间：2009年2月9日伤亡：1人死亡8人受伤。
问责：央视台长赵化勇被行政降级、党内严重警告，副台长李晓明被行政撤职、撤销党内职务；央视新址办主任徐威等44人被究刑责。
4、四川巴中客车坠崖，时间：2008年9月13日伤亡：51人死亡。
问责：巴中市副市长魏文通，巴中市交通局局长张世俊等15人受党纪、政纪处分。
5、山西襄汾溃坝事故，2008年9月8日伤亡：277人死亡4人失踪33人受伤。
问责：山西省安全生产监督管理局局长张根虎、总工程师刘德政记过处分；山西省安全生产监督管理局副局长苏保生等51人被究刑责。
6、胶济铁路列车相撞，时间：2008年4月28日伤亡：72人死亡416人受伤。
问责：铁道部副部长胡亚东记大过处分、铁道部部长刘志军记过处分；济南铁路局常务副局长郭吉光等6人被究刑责

❸ 北京至温州的D301 出事 为什么要问责上海铁路局局长

因为是D301追尾，D301信号系统出了问题。同时是隶属于上海铁路局的调度出了问题。当然要问责总负责人。

❹ 上海踩踏事件的问责你怎么看对于这种一发生事故高层领导就要受处分的做法你赞同吗毕竟有时候也觉得他

政府管理者享受着比普通市民更多的权利和福利，当然也应该承担更多的责任。上海踩踏事件表面看起来是一件意外事件，但是究其内因，还不是因为城市管理者的管理力度不够，思考不周，甚至是公共安全设置没有足够健全和完善。所以他们一点儿也不无辜，相反地，这是他们管理不当付出的代价。

❺ 什么是领导问责制

最近永-温铁路出了事儿，上海铁路局的三位领导立即就被免了职。这就是领导问责制呗！

❻ 政治题上海外滩踩踏事件发生后为什么必须对相关政府官员进行行政问责结合上海

就是为了要使广大干部重点吸取三方面的经验教训：即思想麻痹、管理松弛和从严管党治党做得不够，治权治吏不够严、管干部带队伍不够严。

❼ 如何评价上海外滩跨年踩踏事件问责处理结果

不管怎么样，不管是否有人被黑锅，但总是有个处理结果了不是，有官员被承担了责任。
这总比有的事件是临时工做的的结论要好的多吧

❽ “内鬼”卖信息集采单位也要问责对吧

由于信息采集单位在信息保护或监管方面存在太多漏洞，信息采集单位成了泄露公民信息的“重灾区”。

刚生完孩子，各种推销婴幼儿用品的电话就打进来了。许多妈妈苦思，到底是谁泄露了自己的信息。最高检5月16日发布了包括韩某等8人买卖新生婴儿信息在内的6起典型案例。其中上海市疾病预防控制中心工作人员韩某利用其工作便利，非法获取新生婴儿信息共数十万条出售。

权利和责任要对等，一些公共服务单位采集了公民信息，就有责任和义务保障公民信息安全，否则，信息采集单位就没有资格采信公民个人信息。即使法律法规要求采集公民个人信息，比如执行“实名制”要求，也要保障公民信息安全，这应该是单位采集公民信息的法律义务，这种义务就体现在泄露信息要承担责任。但当下每次发生信息泄露事件，除了惩罚“内鬼”以外，追究信息采集单位的责任往往没了下文，这种放过单位的做法让人好郁闷，也是公民信息一再泄露的一个重要因素。

事实上，信息采集单位是保护公民信息链条上极其重要的一环，出事后岂能不承担责任？这样处理公民信息泄露事件，不公平。同时，更不利于有效保护公民信息安全。毋庸置疑，信息采集单位责任一旦缺席，管理就不可能跟上，泄露公民信息的漏洞百出，“内鬼”始终经不住利益的诱惑，这不明摆着放纵“内鬼”吗？这真是一件令人着急而又非常费解的怪事。

❾ 上海外滩踩踏事件对责任人和组织者问责的主要依据有哪些

第五条有下列情形之一的，对党政领导干部实行问责：
（一）决策严重失误，造成重大损失或者恶劣影响的；
（二）因工作失职，致使本地区、本部门、本系统或者本单位发生特别重大事故、事件、案件，或者在较短时间内连续发生重大事故、事件、案件，造成重大损失或者恶劣影响的；
（三）政府职能部门管理、监督不力，在其职责范围内发生特别重大事故、事件、案件，或者在较短时间内连续发生重大事故、事件、案件，造成重大损失或者恶劣影响的；
（四）在行政活动中滥用职权，强令、授意实施违法行政行为，或者不作为，引发群体性事件或者其他重大事件的；
（五）对群体性、突发性事件处置失当，导致事态恶化，造成恶劣影响的；
（六）违反干部选拔任用工作有关规定，导致用人失察、失误，造成恶劣影响的；
（七）其他给国家利益、人民生命财产、公共财产造成重大损失或者恶劣影响等失职行为的。
其中第二、三款是:（二）因工作失职，致使本地区、本部门、本系统或者本单位发生特别重大事故、事件、案件，或者在较短时间内连续发生重大事故、事件、案件，造成重大损失或者恶劣影响的；
（三）政府职能部门管理、监督不力，在其职责范围内发生特别重大事故、事件、案件，或者在较短时间内连续发生重大事故、事件、案件，造成重大损失或者恶劣影响的

❿ 上海市委市政府对外滩事件的责任人和组织者问责的主要依据有哪些

周边古镇都可以
这位朋友!找了个好办法,用到现在,请看下面分解

在选择旅行社时要注重其服务等级资质，看“三证一险”，包括旅行社经营许可证、营业执照、税务登记证和旅行社责任保险；游客要选择质价相符的旅游产品；签订合同前应认真阅读格式合同，特别是行程单，越明细越好.旅行社提供的行程表应详细说明吃、住、行、游、购、娱等服务内容，对交通工具、住宿安排、景点游览内容等，都需详细约定!

你去大众点评网看看吧,选个游过后都说好的上海旅行社,这样选旅行社是最好的!