上海家化官司

② 王思聪被上海金融法院强制执行，他是因为没还钱才惹上官司的吗

王思聪被上海金融法院强制执行，他不可能因为没还钱才惹上的官司。据悉，王思聪在国内是有很多豪宅和豪车的。

王思聪被称为“国民老公”“商业奇才”，王思聪也在商业领域展现了自己的能力，短短几年占领直播、网红、电竞等多个流量风口，成立多家公司。他一手创立了熊猫互娱，但随着熊猫互娱倒闭，王思聪背上了近20亿元投资损失带来的债务。

自2019年7月15日起，王思聪股权冻结陆续解除，其中解冻企业包含宁波朗盛投资管理有限公司、上海水晶荔枝娱乐文化有限公司、上海香蕉计划影视文化有限公司、上海爱洛星食品有限公司等。目前，王思聪股权冻结信息目前仅剩1条。

那么，你对“国民老公”是怎样看的呢？

③ 六神花露水公司派人专门到各地的小型商店买伪劣花露水，然后就告发这

通常企业是不会这样做的呢，这样影响他们的声誉

1. 有可能是销售人员私自的行为

2. 也有可能是他们企业的营销手段吧，
   

④ 这样可以告他们吗

完全可以,前提是你得有比较好的财力!那样才可以请厉害(对付行政单位必须得请资深)的外地律师(外地律师完全可以不给法官任何情面),这样赢的机率就很大!因为只要是假的就一定有破绽!
我虽然完全理解你的心情,但是个人觉得上诉并不是什么好主意,辛辛苦苦赢了这场官司也得不到大的赔偿,得不偿失啊!
说白了那交警也就是要你给点钱他花,遇到这种事情媒体是不敢站出来的,央视新闻联播能看到的永远是那些高大的人民警察!

⑤ 在哪里可以找到关于媒体打官司的案例

朱德庸诉《上班这点事》节目侵权案终审判决：2010年12月21日，北京市第一中级人民法院终审决定撤销原审法院——北京市海淀区人民法院对被告北京电视台、唯众传媒、第一财经“构成不正当竞争关系”的判决及处罚，并驳回朱德庸的全部诉讼请求。 2
010年12月21日，北京市第一中级人民法院对朱德庸起诉北京电视台、上海唯众影视传播有限公司（以下简称“唯众传媒”）和上海第一财经传媒有限公司（以下简称“第一财经”）侵犯著作权及不正当竞争案进行了公开审理后，做出了终审判决：撤销原审法院——北京市海淀区人民法院对被告北京电视台、唯众传媒、第一财经“构成不正当竞争关系”的判决及处罚，并驳回朱德庸的全部诉讼请求。

案件始末：

著名主持人刘仪伟主持的《上班这点事》节目，是由上海第一财经频道和上海唯众传播有限公司联合打造的中国首档轻喜剧风格的职场脱口秀电视节目，2007年1月节目一经播出即反响热烈，收视表现十分优异，成为上海第一财经频道的品牌栏目，并在包括北京电视台财经频道BTV-5及全国众多城市的数字频道持续热播。

《上班这点事》以都市白领为主要收视群，为广大上班族打造了释放压力和倾诉内心的精神高地，成为深受全国都市白领喜爱和信赖的节目。每期邀请两位白领精英为嘉宾，并设定一名话题体验者，共同与主持人刘仪伟形成谈话空间，以轻松、幽默的表达方式聊身边的职场话题。许多电视业内专家评论称，在《上班这点事》节目推出之前，国内电视界职场类脱口秀市场尚属空白，此节目的推出和热播对国内电视节目的创新与主流消费市场产生了深远的影响。

2009年4月，台湾著名漫画家朱德庸向北京市海淀区人民法院提起诉讼，状告北京电视台、第一财经、唯众传媒公司侵犯著作权并存在不正当竞争行为，称电视栏目《上班这点事》与其所著漫画《关于上班这件事》名称相似，且在电视栏目的广告宣传中使用其漫画中的标志性语句，要求三被告在北京电视台财经频道播放致歉声明并赔偿各项损失五十万元。案件原审法院认定朱德庸关于侵犯著作权的主张不能成立，但支持了朱德庸关于不正当竞争的相关诉讼请求，判令唯众传媒和第一财经在第一财经网站刊登声明消除影响并共同赔偿朱德庸五万元，驳回了朱德庸对北京电视台的诉讼请求。一审判决后，朱德庸和两被告均上诉至北京市第一中级人民法院。

终审判决：

北京市第一中级人民法院接到上诉后第一时间受理了此案，经过严格的调查取证和公正公开的审理过程，对案件的两大争议点做出了最终裁决。

争议一：《上班这点事》节目是否侵犯《关于上班这点事》一书著作权？

《上班这点事》节目名称同朱德庸《关于上班这件事》书名是否相似？北京电视台为播放《上班这点事》要求唯众传媒制作的节目宣传片中某位嘉宾所说的 “你可以不上学，可以不上网，也可以不上当，但是你不能不上班”与自朱德庸《关于上班这件事》第一章引言相似是否构成侵权？这两个要素是朱德庸起诉北京电视台、上海唯众传媒和第一财经公司侵权的主要理由。

北京市第一中级人民法院经过公开审理认定：“上班”是一种社会现象，也是任何人均可以进行评论的公共话题。朱德庸不能因为著有《关于上班这件事》一书，就禁止他人就同一题材创作不同内容和形式的作品，否则将会妨碍社会公共利益。虽然《上班这点事》节目标题、宣传短片中出现的被控内容与朱德庸书中的部分内容近似，但上述内容仅为《关于上班这件事》的作品题目和内容片断，在整部作品中比例极小，未构成该作品的实质或核心，尚未达到侵犯著作权的程度。

争议二：电视节目《上班这点事》同漫画书《关于上班这件事》是否构成不正当竞争？

根据中华人民共和国《反不正当竞争法》第二条规定，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。北京市第一中级人民法院经过公开审理认为：本案中朱德庸主张的不正当竞争行为仅限于《上班这点事》节目的名称与其所著书籍名称具有一定的相似性，宣传短片中出现了与其书中内容近似的内容，并且，朱德庸的书是一部四格漫画作品，而《上班这点事》节目是一档无固定台本的脱口秀节目，两作品表达方式迥异，而事实上《上班这点事》节目的内容也并未涉及《关于上班这件事》一书，因此，并不能构成不正当竞争。

代理北京电视台与唯众传媒出庭的是北京市中银律师事务所上海分所主任徐强律师，徐强律师在收到终审判决后松了一口气，他认为，一审判决后，由于朱德庸的炒作，使得上诉时的审判压力很大，但二审法院没有受到所谓名人的干扰，公正地做出了终审判决，反应了案件的客观真相，维护了正当的创作，符合我国著作权法的立法精神，对于鼓励艺术创作，促进文学艺术的发展有着积极的作用。

近年来，国家对知识产权保护十分重视，视为国家发展大计。中国电视产业由于“制播分离”等更有益于市场化竞争的政策的放开，正呈现出欣欣向荣的态势。在此接点上，本案被告方、“制播分离”的优秀先行者和实践者上海唯众传媒、第一财经公司及北京电视台所受到的公正裁决显得尤为宝贵，规范的法律保护和公平公正的市场竞争环境无疑是中国电视产业繁荣发展的坚强后盾。

⑥ 上海专门打刑事案件官司的律师有吗哪个好律师推荐下。

胡竹华律师在传统的诉讼与仲裁领域法律服务，业务突出，经验丰富，提供的服务包括但不限于：

担任公司法律顾问、办理房地产纠纷、交通事故纠纷、合同纠纷、婚姻家庭纠纷、人身损害赔偿纠纷、 医疗事故纠纷、刑事辩护等。

胡竹华律师多次受到上海东方广播电台邀请，做客电台直播间为上海市广大市民提供所需的法律帮助，受到一致好评。经常参加社会公益法律援助活动，上海市法律援助中心、浦东区法律援助中心特邀律师。

人生格言：为自由而战！为正义而战！

⑦ 上海有没有先打官司后收费的律所

先打官司后付费是可行的，即由律师事务所律师提供风险代理。所谓风险代理是指是指在案件执行后，企业作为委托人按照执行到位债权的一定比例付给律师作为报酬。若败诉或执行不能，律师将得不到回报；若执行到位，企业应当按照约定的高额比例支付给律师。风险代理对于企业和律师双方来说，都具有一定风险。所以，律师一般不愿提供风险代理，尤其是资深律师。

推荐广杉诉讼投资，广杉诉讼投资是一家全风险代理机构，可以实现先打官司后付费，其通过提供免费法律咨询、案情评估过会、推荐专业律师、胜诉执行的一体化全流程诉讼服务，可以切实解决没钱打官司的问题。

⑧ 上海一老母亲遗体被别家当成爸爸火化，你认为其家属该如何维权

家人去世本来就是一件非常伤心的事情，但是有的时候因为一些失误会对这些亲属造成雪上加霜，这就是由于遗体产生的问题，有一些医院或者是殡仪馆，常常会搞错家属的遗体，然后造成一些纠纷。在上海一老母亲遗体被当成别家的爸爸火化了，那么家属应该如何维权呢？

其实像这样搞错遗体的事情还真的是发生了不少，但是这种错误常常都是因为粗心大意而犯的错误，所以医院或者是殡仪馆应该要加强管理，合理的安排每一位去世人的遗体，最好是能够有一个内部自己的系统，能够标识哪一个遗体，到底是属于哪个家属的，这样就不会把事情搞得乱七八糟，产生不必要的纠纷。

不知道你们在生活中有没有遇到自身的合法权益被侵犯的情况呢？你们都是通过什么样的途径去维护自己的合法权益呢？欢迎在评论区底下留言，希望你的留言可以帮助到更多的人。

⑨ 在上海路人被电线弹飞身亡一事中，家属起诉的7个人是谁

家属拜托律师起诉了大货车司机周某、周某的所属公司、小客车司机叶某、周某货车投保的保险公司、叶某小客车投保的保险公司、某电信公司、某路管局，以上七个被告。

在去年的12月9号的时候，有一个行人在路上路上走着突然倒在了绿化道上，被行人送医之后不治身亡，经过后来的交警调查监控发现，这个人是被一辆小客车行驶的时候将路上的电线弹起，不幸的击打在了这个行人的身上，以致于这个人被电死。这起事故的发生，行人完全可以说得上是无妄之灾了，家属一气之下将所有有关联的人都给告上了法庭。毕竟好好的一个人说没了就没了，这个给这个家庭的打击是无比巨大的。这个电线是从何而来，为何牵连了这么多的被告，下面我们详细的说一下。

这起事故其实可以避免的，电线的高度范围要是规范的话，货车就不可能将他给刮下来了，货车要是将自己的高度在安全范围内，不超过高度，那么也不会造成这个事故。