荷兰宏观经济分析

㈠ 急求宏观经济学问题解答~！

简单的说，由于已经存在高度的可流动资本，即可认为已经存在较强的流动性。我们知道使用货币政策刺激经济其实质是给市场注入大量的流动性从而起到刺激经济的作用。此时如果采取货币政策，那么极有可能造成的结果就是引发通胀。通常是在市场流动性不足的情况下采取对货币政策微调的政策来刺激经济。既然可以忍受高额的预算赤字，那么使用扩张的财政政策可以很好的解决失业和产能低下的问题。使用扩张的财政政策一方面是进行基础设施建设，在此期间将创造出大量的劳动岗位，解决就业。另一方面政府对产能不足的产业采取一些扶持政策，包括低税收，政府投资等等将有效推动这些企业的发展，改善产出水平低的状况。最后，扩张的货币政策能有效提高国民收入水平，提高国内需求，有需求就会有市场，自然也将拉动产能的提升。货币贬值将提升本国产品在国际的竞争力，能有效增加国外需求，出口需求的增加引致企业产出水平提升。货币贬值降低政府赤字，就好比说A欠了B100元，但是几天后货币大幅贬值了，现在的100元只相当于当时的10元，那么在还钱的时候虽然还是还100元但是其实际价值只有10元。以上只是我个人的一些简单看法，希望能对你有帮助。

㈡ 劳伦斯克莱因在经济学上有什么贡献

劳伦斯?克莱因是美籍犹太人，1920年9月14日出生于美国内布拉斯加州的奥马哈城。

由于对经济学的兴趣和对数学的爱好，克莱因对当时在麻省理工学院的保罗?萨缪尔逊推崇备至。1942年，他从伯克利加州大学毕业后，接着考入麻省理工学院，在保罗?萨缪尔逊的指导下学习。1944年，在麻省理工学院获得博士学位，他是该院第一个经济学博士。

他参加了芝加哥大学考尔斯委员会的经济计量学班子。在那里，他接受了一个挑战性的任务，继续简?丁伯根编制经济计量模型的尝试。当时的芝加哥，云集了一批才华横溢的经济学家，可谓群星璀灿。这些人中，后来奇迹般地涌现出四位诺贝尔奖获得者。在这里，克莱因开始了他的传奇式的模型编制者的生涯。他试图把数学、统计学工具与凯恩斯主义宏观经济理论融为一体，并与考尔斯委员会的同事们一起发展了统计方法与体系，这些现在已经成为当代经济学家基本训练的一部分。他的宏观经济计量模型中的第一个就是在这里完成的。

1942年夏季，克莱因离开了芝加哥，接受了加拿大政府顾问的职位。在渥太华的一个暑期，他帮助加拿大政府建造的第一个经济计量模型问世。之后他和妻子去了欧洲。在1947年10月到1948年秋季，他访问了许多欧洲的经济学家，有挪威的拉格纳?弗里希、特里夫?哈夫莫，瑞典的赫尔曼?华尔德、爱立克?伦德伯格、爱立克?林达尔、拉格纳?本策尔，还有荷兰的简?丁伯根，英国的理查?斯通等，还见到了正在访问奥斯陆的玻尔?挪里加拉斯木生和约根?佩德生。这一年的生活对他以后的研究工作多有启发。

克莱因回到美国后，应阿瑟?伯恩斯的邀请加入国民经济研究局，在一笔博士基金的支持下，对生产函数作一些经济计量研究，奠定了经得起考验的研究方法。与此同时，由于那时他对财产的估价特别是流动资产以及储蓄行为的效应也颇感兴趣，所以，他还参加了密歇根大学的调查研究中心的工作。在那里，他接受了福特基金的资助，创立经济计量学研究班。这番努力的结果是，克莱因和阿瑟?戈德柏格(当时是一位研究生)结交，和他一起建立了克莱因——戈德柏格美国经济模型。这个模型基本上是他在考尔斯委员会开始的工作的延续。

四年后，1954年，在统计研究所弗兰克?波查德的提议下，克莱因出任牛津大学统计研究所研究员，根据牛津储蓄调查的数据，编制了一个英国模型。这项工作在1957年获得了威廉?巴特灵奖。在牛津的四年中，他开始对理论经济计量学进行研究，探讨了统计推断方法。

1958年后，他又回到美国，加入宾州大学的教师队伍。他此后一直在该校的沃顿学院经济系做教授，从事教学和研究工作。在那里，他创制了一系列模型，后来被称为沃顿模型。1959年，他获得了美国经济学会颁发的约翰?贝茨?克拉克奖章，时年39岁。

20世纪60年代初，他为了资助宾州大学的数量经济研究，决定建立一家公司，向私人和政府部门出售经济计量预测结果，所得的资金用于补助学生，以及宾州大学经济系和范围更大的研究事业。

这期间，克莱因还广泛走动，为许多国家和地区，特别是日本、以色列和墨西哥的模型方案进行工作。他还指导了一些论文。这些论文都成为许多发展中国家和发达国家的模型工程的组成部分。1960年，他首次访问日本，任大阪大学的客座教授，参与他们的建造模型方案的工作，并与森岛通夫和市村真一共同创办《国际经济评论》，这是大阪大学和宾州大学联合出版的刊物。

克莱因的成果和声誉与日俱增。1959年，他应社会科学研究院的邀请去担任经济稳定委员会的主要调查员。他主要负责为美国经济建立一个短期预测模型。这个模型本来是为社会科学研究院编制的，后来被布鲁金斯研究所选中，于是成为“布鲁金斯模型”。这项工作持续了十年，其收获是得到了许多新的研究方法。这些方法对他以后的研究有着重要的意义。

20世纪60年代后期，克莱因感到建立一个整体国际经济模型的必要。在国际基金组织和国家科学基金的资助下，1968年，克莱因在斯坦福大学的一次会议上发起行动，把经济合作与发展组织的主要国家的模型编制者召集到一起，建立一套连续的国际方程来分析各国经济之间的相互影响和联系。这就是林克计划。林克计划实际是一个各国经济的国际联系模型。克莱因与斯坦福的波特?希克曼、国际货币基金组织的鲁道夫?龙伯格和加州大学的阿龙?戈登共同负责这个计划。

克莱因在林克计划上花了许多时间和精力，这套模型现在囊括了较不发达国家和计划经济国家以及经合组织国家。在克莱因看来，林克系统比以往用过的任何系统更迅速、便宜和容易。而且，全世界范围的参与研究者现在能够利用一个视听电信系统，就能在配套网络的计算机屏幕上得到充分的信息。

克莱因还与中国进行了卓有成效的合作。1979年，克莱因率领一个美国代表团访问了中国科学院。他主持了从收集数据、了解中国的经济结构，到帮助解决数据管理方面的问题等一系列有助于建立中国的经济计量模型的工作。5年后，第一个中国的经济计量模型就建立起来了。这个模型准确地显示了中国的增长轨迹，还能显示中国的收支问题、膨胀程度等。

在经济学的发展历史上，克莱因可谓最优秀的国内、国际计量模型编制者。在把经济学引入实证主义的新时代这一过程中，他比任何人都做得更多。他于1980年获诺贝尔奖的殊荣，也正是源于他在经济计量模型编制工作中的贡献。

克莱因的主要理论贡献是：以公认的经济学说为基础，根据对现实经济中实际数据所作的经验性估算，建立经济体制的数学模型，并用其分析经济波动和经济政策，预测经济趋势。在包括周期研究、随机波动、动态乘数反应、方案分析以及预报等理论性经济分析和公共政策的问题上，运用各种估算系统。所研究的模式包括发展中经济、中央计划经济和工业市场经济，以及这些经济的国际贸易和金融关系。主要有“克莱因—戈德伯格模型”、“布鲁金斯模型”、“沃顿模型”和“世界模型”。

经济学的历史将把克莱因记录为最优秀的国内、国际计量模型编制者。在把经济学引入实证主义的现代纪元方面，他比任何人都做得多。从早期与柯立芝委员会到和沃顿计量经济预测中心合作，克莱因把一生都献给了经济计量模型编制和预测工作。这些努力不仅包括工业化国家，也包括许多发展中国家。

他的老师萨缪尔逊评价克莱因时说：他为战后计量经济模型的发展做出了杰出的贡献，因此可以把该时期誉为“克莱因时代”。

克莱因的学术成就，概括地说，是将计量经济学方法和凯恩斯主义宏观经济学分析结合起来，创立了宏观经济计量学。他在成名之作《凯恩斯革命》中，第一次完整地把凯恩斯的经济理论表述为数学形式。他的另一本代表作《美国的一个经济计量模型，1929—1952》，不仅在结构、规模和先进的估算方法论方面是现代宏观模型的鼻祖，而且也是正式地用于经济波动预测的第一个经济计量模型，对以后美国和其他国家建立的宏观经济计量模型有深远而普遍的影响。

在编制模型中，克莱因继续了简?丁伯根在30年代开始的经济计量宏观分析的试验，然而克莱因使用了一种不同的经济理论和不同的统计技术。他的目标也不同。克莱因偏重于宏观经济计量模型在预测经济发展趋势和制定经济政策方面的实际应用，并把它推广到全世界。他在这个领域内取得了巨大的成就，产生了深远的影响。

他从事经济计量学的经验研究和实际应用，是从研究经济波动和建立小型的美国经济计量模型开始的。在建立克莱因—戈德伯格模型之前，他就编制过两次世界大战期间的美国模型(1921—1941)，称为“克莱因模型Ⅰ”，并为实验的目的，经常对模型进行重新估算。他用这个模型提出过在第二次世界大战结束时流行的观点，即美国经济会重新陷入衰退的不同意见，实践证明他的意见是正确的。在建立克莱因—戈德伯格模型之后，克莱因与他的同事和学生合作，又编制了大规模的沃顿经济计量模型，包括用于短期预测(3年)的季度模型和长期预测(10年至25年)的年度模型。前一个模型已发展到第四代。这些模型对美国经济做了详细复杂的描述，并不断用新的资料和新的思想进行更新和修正。克莱因同时是布鲁金斯(Brookings)经济计量模型的指导者。这个模型对美国经济的结构有高度细化的说明，是30位著名经济学家合作的产物。

克莱因还帮助其他国家建立模型。包括1947年的加拿大第一个模型，1961年的日本模型，1961年的英国第一个季度模型。他关于发展中国家模型式样的建议，明显地被采纳于印度、墨西哥、苏丹等不同国家的模型中。他还与他的同事一起，致力于建立苏联的模型，对前苏联的经济计划和计划执行进行经济计量的描述。

20世纪60年代末的林克计划是一个规模宏大的世界经济计量模型，其中克莱因起了中心的作用，他既是创议者，又是一位积极的研究领导者。这个计划的目标之一是，协调各国的经济计量模型，用以改善分析商业波动在各国中扩散的可能性，以便利国际贸易和资本流动的预测。另一个目标是研究一国政治措施的经济效应，如何影响其他国家。这个方法已被用来研究一次石油涨价如何影响各国的通货膨胀、就业和贸易平衡。林克计划开辟了一条全新的发展道路，有很大的理论和实践价值。

㈢ 宏观经济学解释现在的经济现象

1、经济的波动，就是这样一种现象：经济有时候很好，具体表现就是：整个社会一片繁荣，大多数人生意兴隆，商人们大都觉得生意好做，人人有工作，人们收入增长迅速；但这一状况通常短的只有几年，长的或许有十几年、二三十年的时间，但好景通常不长，经济陷入衰退，表现为：生意难做，工作难找，收入增长缓慢甚至下降，一片萧条。当然，过一段时间世道又变好，如此，循环往复，一起一伏，波动也。我这里所讲的宏观经济学，其顺序就是：首先从解释着短期的波动开始（这个阶段的模型有比较严格的假设），逐渐放松假设，推进到解释时间长一些（中期）的波动，然后才最后去解释经济的长期增长（即贫穷与富裕的决定因素）。整个核心的过程是一个由简单到复杂，有严格假设开始，然后逐步放松放松假设的过程，然后再由这一核心出发进行扩展——其实也是进一步放松假设的过程。

2、国家一直提倡扩大内需,拉动需求,并且实施了扩张性的财政政策和适当放松的货币政策.
这就说明政府的宏观调空目标是实现经济稳定增长,促进就业,物价稳定,国际收支平衡.同时,根据凯恩斯的宏观经济理论,IS-LM模型中的IS曲线右移,导致利率下降,刺激需求,扩大投资,增加收入,实现国民经济增长.

3、物价水平的起伏
在经济的波动过程中，物价水平的起伏，特别是通货膨胀这个怪兽的出现，危害不浅。中国政府当前如临大敌，央行连发十几道金牌约束货币量，就是对付通货膨胀这个怪兽的。物价水平这个指标，在宏观经济学的整个逻辑体系中占有重要地位。

4利率的升降
在微观经济学里，利率只是使用货币的代价——价格。但在宏观经济学里，问题就复杂起来，原因是，现代的货币，在一国范围内，已经不仅仅是被普遍接受的物品，而是被强迫接受的物品，各国央行垄断了货币的发行权，而且货币的发行往往是没有物质的担保的，换言之，央行发行的是一文不值的不可兑换纸币！这就使得利率的升降大多掌控在央行手里，但银行体系和公众对利率的影响仍在，这就使得问题很复杂。由于货币之重要地位，所以宏观经济学的更贴切的名称应该是货币理论，这观点我是从张五常教授那里听来的。

5失业率的高低
失业率的高低影响着政府的神经——因为失业者不会投当权者的票！要想连任或上任，就得争取这些投票者。

㈣ 荷兰是发达国家吗

荷兰是发达国家。

荷兰是发达的资本主义国家，西方十大经济之一。荷兰自然资源相对贫乏，但天然气储量丰富，2001年开采天然气约743亿立方米。荷兰80%的原料靠进口，60%以上的产品供出口。对外贸易的80%在欧盟内实现。

商品与服务的出口约占国民生产总值的55%。电子、化工、水利、造船以及食品加工等领域技术先进，金融服务和保险业发达；陆、海、空交通运输十分便利，是欧洲大陆重要的交通枢纽；农业高度集约化，农产品出口额居世界前列。

2017年国内生产总值增长率约3%。2017年主要经济数据如下：国内生产总值：9152亿美元；人均国内生产总值：53600美元；经济增长率：3.1%；货币名称：欧元（Euro）；通货膨胀率：1.4%；失业率：4.4%。

(4)荷兰宏观经济分析扩展阅读：

南德伦特省与谷伊地区是荷兰发展最繁荣，百姓最安居乐业的地方。而阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙等荷兰主要经济大城市，却是生活满意度最低的区域。

专家指出：谷伊是荷兰富人区，人均收入高，失业率低，所以成为荷兰经济最强、福利最好的区域不出所料。南德伦特省的经济虽然不是荷兰最发达的，但是百姓对自己的生活满意度非常高。

科技的发展使得越来越多的人可以更加灵活地选择工作与生活的区域。换句话说，住在大城市中的人，不再是有钱人或者高级白领。发达的交通系统与远程工作模式，让更多的人可以不定居在大城市中，也能完成自己的工作。

㈤ 宏观经济学问题

就是IS-LM模型中，凯恩斯指出的那种情况即货币政策无效，宏观经济学书上都有，成为凯恩斯极端，画个图更好理解。此时财政政策不会使得利率上升，没有挤出效应。如果使用货币政策因为利率已经降到足够低，货币需求的利率弹性无限大，人们不管有多少货币都想留在手里，因此用货币政策增加货币供给才刺激投资效果不好。也可以理解为在凯恩斯极端情况下，货币需求利率系数为无限大，而投资需求的利率系数等于0。因此政府挤出效应为0，财政政策效果极大。 汇率贬值因为资本的高度流通倒是国内的利率降低从而投资增加产出增加，赤字降低。

㈥ 西欧经济模式是什么

一、欧盟五种经济模式的主要特征与比较分析

(一)欧盟经济模式的分类及其基本特征

2004年欧盟东扩后，如果作为一个整体“国家”来看，欧盟25国疆域面积为397万平方公里，列世界第七位；国内生产总值为12.7万亿美元，仅次于美国，占世界经济总量的21%；欧盟拥有4.5亿人口，列世界第3位，占世界总人口的7%。

与此同时，2005年中欧双边贸易额达2173亿美元，首次突破2000亿美元，提前8年实现中欧领导人2003年提出的战略目标。欧盟为中国第一大贸易伙伴，中国是欧盟第二大贸易伙伴。欧盟继续保持中国累计最大技术供应方地位，同时还是中国累计第四大实际投资方。

基于各国的经济社会发展政策和发展路径及其地缘政治关系和社会价值观，并借鉴已有研究成果，我们将欧盟25国经济划分为5种经济模式，即西欧模式、南欧模式、英爱模式、北欧模式和东欧模式。总的来说，欧盟5种经济模式的特点各有千秋。

1.“北欧模式”。其成员包括瑞典、丹麦、芬兰和荷兰，共4个欧盟成员，该模式在社会保障以及社会福利方面的公共支出最大。劳动力市场相对不受管制，有着积极的劳动力市场政策，而强大的工会带来工资方面的高度平等。

2.“英爱模式”。其成员包括英国和爱尔兰，共 2个欧盟成员，该模式提供相当优厚的社会补助，现金主要补贴给达到工作年龄的人，这些作为最后的救济手段。工会势力单薄，劳动力市场相对不受管制。

3.“西欧模式”。其成员包括德国、法国、奥地利、比利时和卢森堡，共5个欧盟成员。该模式依靠社会保险来救助失业者和提供养老金。这些国家的就业保护较强，工会很强大，并在扩大集体议价结果的问题上享有法律保护。

4.“南欧模式”。其成员包括意大利、希腊、塞浦路斯、马耳他、葡萄牙和西班牙，共6个欧盟成员。该模式注重对老年人养老金的公共支出，严格立法保护就业并减少就业，对提前退休提供大力支持，以减少求职者人数。

5.“东欧模式”。其成员包括捷克、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、斯洛伐克和斯洛文尼亚，共8个欧盟成员。该模式注重经济政策和政治体制的转型，从竞争政策到食品安全都进行了彻底变革，试图完全“擦除”前社会主义经济发展的痕迹，以适应欧盟的要求。

(二)五种模式的比较分析

我们可以从经济增长率、通货膨胀率、劳动生产率、就业增长率以及政府支出等不同方面对欧盟5种经济模式的特征进行比较分析，从而对其特征有更清晰的认识。

1.经济增长率。经济增长表现是一种经济模式是否优越的重要标志。国际货币基金组织2005年9月在《世界经济展望》中发布了从1997年至 2005年欧盟25国经济增长情况报告，从中可以看出，东欧模式的经济增长最快，2005年达到3.0%至 7.8%，如果按照此增速，经过一代人的努力，东欧模式的生活水平可赶上欧盟的平均水准。其次为北欧模式和英爱模式，其中瑞典经济增长尤为引人注目。西欧模式和南欧模式占欧盟经济总量的67%，但经济增长总体表现最为糟糕。”

2.通货膨胀率。商增长、低通胀是一种公认的理想经济模式。据世界统计局统计，欧盟5种经济模式的通货膨胀水平差异较大。东欧模式维持了经济高增长，随之而来的是多数国家的物价压力，如 2004年斯洛伐克的通胀率达到了7.5%，匈牙利也达到了6.8%。南欧模式的通胀压力虽然低于东欧模式，但作为欧元区成员，意大利、希腊、葡萄牙和西班牙的物价水平均超出了欧洲中央银行设定的2%标准，其中西班牙和希腊的物价分别达到了3，1%和3%。西欧模式的物价水平保持在适度水平上，但卢森堡的通胀率超过了3%。相反，北欧模式和英爱模式的通胀率维持在较低水平，基本实现了高增长、低通胀的经济目标。

3.劳动生产率。劳动生产率高低是衡量经济增长潜力的重要标志。据全欧商业组织(Eurochambres)的研究报告，自1994年起美国劳动生产率已经超过了欧盟。即使欧盟劳动生产率年增速超出美国0.5个百分点，那么欧盟还要经过50年的努力才能赶上美国，这是欧美经济增长差异的重要原因。

欧盟统计局公布的数据表明，以欧盟原15国的劳动生产率为100，西欧模式的劳动生产率相对较高，除奥地利外，都在平均水平以上。北欧模式和英爱模式的劳动生产率接近或超过平均水平，而南欧模式和东欧模式的劳动生产率则均低于欧盟原15国的平均水平。2003年英国的劳动生产率为94，3，英国财政部发言人认为，1997年以来英国的生产率一直在提高。但经合组织强调，英国劳动生产率水平与德国和法国等主要欧盟成员之间仍存在着较大的“生产率赤字”。

4.就业增长率。根据欧盟统计局2004年公布的“1994年至2004年欧盟25国就业增长率”的报表来看，欧盟国家普遍重视本国的就业和消除相对贫困状况。南欧模式倾向于保护较高的就业水平，北欧模式和英爱模式着重于失业福利的高覆盖，西欧模式和东欧模式则在就业保护和失业福利方面折衷。

从就业状况看，北欧模式和英爱模式相对理想一些；而西欧模式、东欧模式与南欧模式相对差一些。从缩小贫富差距看，西欧模式与北欧模式表现较好，而南欧模式、东欧模式与英爱模式较差。有学者指出，英爱模式之所以在脱贫方面表现不佳，主要不是由于缺少财政再分配，而是由于社会底层的教育水准较低。北欧模式在就业和脱贫两方面均有良好表现，而南欧模式在两方面都做得不好。英爱模式在就业方面做得不错，但在脱贫上做得不好，而西欧模式刚好与之相反。一个可能的原因是，英爱模式与北欧模式的劳动力市场效率较高，而西欧模式与北欧模式较为公平。

5.政府支出水平。各种经济模式都离不开政府发挥作用。经历许多灾难后，二战后欧盟在个人努力与集体责任之间取得成功的平衡，所有欧盟人共享由国家组织的社会福利，这项社会福利超过了全球标准。衡量一国社会福利的一个重要指标是政府支出占该国国内生产总值的比例。从欧盟1994年至2004年欧盟25国政府支出统计中可以看出，北欧模式的政府支出水平最高，西欧模式维持在较高的水平，南欧模式的政府支出也高于英爱模式，东欧模式的政府支出水平参差不齐，如匈牙利的政府支出占国内生产总值的比重为49.7%，而立陶宛的政府支出水平仅为33.2%。

北欧模式的社会福利远远高于欧盟的一般水平，这些国家高等教育普及率较高，民众享受国家资助的高标准福利，其经济成功也是毫无疑问的。相反，英爱模式中的爱尔兰的社会福利仅为33.7%，自由主义占据了上风。西欧模式和南欧模式居其间，而东欧模式也通过逐年降低政府支出占国内生产总值的比例向英爱模式靠拢。

二、欧盟五种经济发展模式的趋向分析

欧盟经济近10年来增速低于美国，经济实力和影响力相差悬殊，国际政治舞台的渗透力也大为削减。欧盟领导人峰会讨论对欧盟经济进行改革，确实是势在必行。部分欧盟人也开始认同欧洲社会模式正在破产，甚至出现“野蛮”的英美自由主义市场经济压倒“文明”的欧盟社会人文市场经济的论调。

从巴黎到柏林，从华沙到罗马，不少欧盟成员国政府对改革欧盟经济社会模式表现出越来越浓的兴趣，但与此相伴随的是公众的敌意，欧盟宪法条约在欧盟的创始国之一——法国和荷兰被否决，法国就业改革导致大规模的公众抗议，欧盟成员之间跨国并购的“经济爱国主义”等等。

既然欧盟经济改革是大势所趋，那么本文分析的欧盟5种经济模式将何去何从呢?

目前，西欧模式的经济总量占欧盟的45%，德国和法国作为欧盟前进的两只轮子地位不容置疑；南欧模式的经济总量占22%，意大利和西班牙也是欧盟的重要成员；英爱模式的经济总量占17%，英国是非欧元区的最大成员；北欧模式的经济总量占 11%，是欧盟经济改革和对外开放的倡导者；东欧模式的经济总量占5%，但劳工成本的优势，使之尽享入盟的大市场。

所以，西欧模式和南欧模式的重要性相当大，它们的经济总量在欧盟25国中占到2／3以上，在欧元区则占到90%。如果欧盟希望经济有起色，西欧模式和南欧模式就应该要么更加“北欧模式”化，要么更加“英爱模式”化。在当今经济全球化快速进行、产业分工国际化和产业外包化日趋明显、旧的工作岗位和传统做法日趋过时的时代，严格的就业保护尤其不合时宜。西欧模式和南欧模式变革的核心应是去除明确的就业保护。其趋向是提高西欧模式和南欧模式的就业能力而不是保护就业，同时针对失业的短期冲击提供保护。

但问题是，欧盟5种经济模式为并行的，没有任何一种经济模式是完美无缺的，而且西欧模式、南欧模式与英爱模式存在着长期的理念冲突，西欧模式、南欧模式与北欧模式的理念虽然接近，但是大国经济与小国经济的发展路径不是完全一样的。经济模式选择之争反映在不同层面。这些年，欧盟政治经济生活中出现的波折反映了欧盟多种经济模式的碰撞。

(1)原欧盟15国对加入其劳动力市场的东欧成员务工人员越来越不友善，欧盟至今取得的最大成就，即实现商品、服务和资本自由流通的单一市场，正遭受严峻的威胁。英国推行改革，实行减少国家干预、低税收低福利、鼓励竞争的经济政策，游离于欧元区之外。而西欧和南欧公民担心欧盟过于强调自由市场经济，使他们丢失饭碗和良好的社会福利保障。

(2)欧盟宪法危机虽然没有改变欧盟现存的运转体系，欧盟仍可以继续现存的“游戏规则”运作，但由15国扩大到25国后，原来的协商一致原则会阻碍欧盟决策程序及其有效性。政治融合与经济融合步调不一致，必然会制约经济发展。

(3)在政府领导人层面也经常能看到欧盟多种经济模式的争执。如时任英国财长的布朗认为，欧盟只有以开放的心态，减少欧盟对企业和商业的过度干预，在宏观经济稳定的前提下进一步采取公正、灵活的市场策略，才能刺激经济活力，适应当今的经济全球化进程。而德国社民党领导人则公开表示，英爱模式的企业家像蝗虫一样，吃完一个欧盟成员企业又跑到另一个成员企业，导致大批欧盟工人失业，拿取利润后最后飞走，完全不讲任何社会责任。

欧盟5种经济模式的趋向之争可能还会持续下去。但本文认为，片面追求社会公平、经济效率低下的经济模式可能也是难以持久的。想通过改革激发竞争活力，同时又不改变福利国家体制，这的确是两难挑战。欧盟在很大程度上对这些决策使不上力，因为福利国家的框架和劳动力市场法规仍主要掌握在成员国家层面。单纯抵制变革在经济上和政治上都是没有出路的。让欧盟5种经济模式相互取长补短可能很难，但不这么做欧盟经济前景或许更加黯淡。

三、结论和启示

虽然欧盟经济有巨大的活力，但欧盟经济增长步伐相对放慢是不争的事实。东欧政局变动后，欧盟抓住机遇促进一体化，从签署《马约》到启动统一货币欧元，力图实现资本、商品、服务和人员的四大自由流动，再到2004年实现东扩，欧盟一体化进程步伐之快以至于欧盟政治家的理想主义与普通公众的现实利益相差太远，低收入和高收入成员间的鸿沟日益增大，引发公众忧虑。可以预料，欧盟经济模式之争还会在欧盟部长级会议和领导人峰会等场合出现。

美国、日本和欧盟是世界三大经济体，也是我国最重要的出口市场，但研究欧盟经济的思路不能等同于研究美国和日本经济，因为欧盟有两个层面的经济政策在交织作用，单一大市场和欧元的稳定离不开欧盟各个成员的支持和欧盟领导人的协调，而欧盟经济的业绩好坏又是建立在各个欧盟成员国的经济基础上的。

社会公平与经济效率、社会正义与市场配置、政府导向与企业积累等这三对关系彰显了欧盟5种经济模式的优势和不足。欧盟成员既有经济增长的黄金时期，也有经济发展的滞胀时段。从长期的角度看，一种经济模式与经济增长并无直接关系。

但是，一种经济模式需要应对不断变化的经济环境。在经济全球化和科技进步日新月异的21世纪，欧盟不少成员国人口出生率极低，人口老龄化，国家社会福利负担越来越重，，劳动力昂贵，欧盟5种经济模式的经济增长表现差异还是存在的，其对华贸易取向和贸易政策存在较大的差异。善于深度分析欧盟经济的特点和走势，有助于我们更好地做好中欧经贸工作。

㈦ 诺奖经济学家费尔普斯：什么是“好”经济

诺贝尔经济学奖（ThePrizeinEconomicSciences），是由瑞典银行在1968年，为纪念诺贝尔而增设的并非诺贝尔遗嘱中提到的五大奖励领域之一，全称为“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖（）”，通常称为诺贝尔经济学奖（Nobeleconomicsprize），也称瑞典银行经济学奖。其评选标准与其它奖项是相同的，获奖者由瑞典皇家科学院评选。1969年（瑞典银行的300周年庆典）第一次颁奖，由挪威人弗里希和荷兰人扬·廷贝亨共同获得，美国经济学家萨缪尔森、弗里德曼等人均获得过此奖。年份获得者（国家）得奖原因获奖时所在机构领域Field1969朗纳·弗里施RagnarFrisch[2]（挪威）他们建立了动态模型来分析经济过程，前者是现代经济学的奠基人之一，后者是全综合性宏观经济模型的首创者。挪威奥斯陆大学计量经济学简·丁伯根JanTinbergen[3]（荷兰）荷兰经济学院（）计量经济学1970保罗·萨缪尔森PaulA.Samuelson[4]（美国）他发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平，他的研究涉及经济学的全部领域美国麻省理工学院（MIT）一般均衡理论，局部均衡理论1971西蒙·库兹涅茨SimonKuznets[5]（美国）在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献美国哈佛大学经济增长，经济史1972约翰·希克斯JohnR.Hicks[6]（英国）他们深入研究了经济均衡理论和福利经济理论万灵学院（牛津大学）一般均衡理论，福利经济理论肯尼斯·约瑟夫·阿罗KennethJ.Arrow[7]（美国）美国哈佛大学1973华西里·列昂惕夫WassilyLeontief[8]（美国）发展了投入产出方法，该方法在许多重要的经济问题中得到运用美国哈佛大学投入产出分析1974纲纳·缪达尔GunnarMyrdal[9]（瑞典）他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖数据暂无宏观经济学制度经济学弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克FriedrichAugustvonHayek[10]（英国）1975列奥尼德·康托罗维奇LeonidVitaliyevichKantorovich[11]（苏联）前者在1939年创立了享誉全球的线形规划要点，后者将数理统计学成功运用于经济计量学他们对资源最优分配理论做出了贡献俄罗斯科学院资源优化配置理论佳林·库普曼斯TjallingC.Koopmans[12]（美国）美国耶鲁大学1976米尔顿·弗里德曼MiltonFriedman[13]（美国）创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说美国芝加哥大学宏观经济学1977戈特哈德·贝蒂·俄林BertilOhlin[14]（瑞典）对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究斯德哥尔摩经济学院国际经济学詹姆斯·爱德华·米德JamesE.Meade[15]（英国）英国剑桥大学1978赫伯特·西蒙HerbertA.Simon[16]（美国）对于经济组织内的决策程序进行了研究，这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的创见解美国卡内基梅隆大学管理科学1979西奥多·舒尔茨TheodoreW.Schultz[17]（美国）在经济发展方面做出了开创性研究，深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题美国芝加哥大学发展经济学威廉·阿瑟·刘易斯SirArthurLewis[18]（圣卢西亚）美国普林斯顿大学1980劳伦斯·克莱因LawrenceR.Klein[19]（美国）以经济学说为基础，根据现实经济中实有数据所作的经验性估计，建立起经济体制的数学模型美国宾夕法尼亚大学宏观经济学1981詹姆士·托宾JamesTobin[20]（美国）阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献美国耶鲁大学宏观经济学1982乔治·斯蒂格勒GeorgeJ.Stigler[21]（美国）在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面，做出了创造性重大贡献美国芝加哥大学产业组织1983罗拉尔·德布鲁GerardDebreu[22]（法国）概括了帕累托最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理美国加州大学一般均衡理论1984约翰·理查德·尼古拉斯·斯通RichardStone[23]（英国）国民经济统计之父，在国民帐户体系的发展中做出了奠基性贡献，极大地改进了经济实证分析的基础剑桥大学国民收入核算1985弗兰科·莫迪利安尼FrancoModigliani（意大利）第一个提出储蓄的生命周期假设这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用美国麻省理工学院（MIT）宏观经济学1986詹姆斯·麦基尔·布坎南JamesM.BuchananJr.[24]（美国）将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会—政治法规的选择公共选择研究中心CenterforStudyofPublicChoice（位于美利坚合众国弗吉尼亚州费尔法克斯县）公共财政学1987罗伯特·索洛RobertM.Solow[25]（美国）对增长理论做出贡献提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入美国麻省理工学院（MIT）经济增长理论1988莫里斯·阿莱斯MauriceAllais[26]（法国）他在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献对一般均衡理论重新做了系统阐述国立巴黎高等矿业学院局部均衡理论，一般均衡理论1989特里夫·哈维默TrygveHaavelmo[27]（挪威）建立了现代计量经济学的基础性指导原则挪威奥斯陆大学经济计量学1990马科维茨HarryM.Markowitz[28]（美国）他们在金融经济学方面做出了开创性工作美国纽约城市大学金融经济学默顿·米勒MertonH.Miller[29]（美国）美国芝加哥大学威廉·夏普WilliamF.Sharpe[30]（美国）美国斯坦福大学1991罗纳德·科斯RonaldH.Coase[31]（英国）揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性美国芝加哥大学盖瑞·贝克GaryS.Becker[32]（美国）将微观经济学的理论扩展到对于人类行为的分析上，包括非市场经济行为美国芝加哥大学微观经济学，社会经济学1993罗伯特·福格尔RobertW.Fogel[33]（美国）前者用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程；后者建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”美国芝加哥大学经济史道格拉斯·诺斯DouglassC.North[34]（美国）美国华盛顿大学1994约翰·海萨尼JohnC.Harsanyi[35]（美国）这三位数学家在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响美国加州大学博弈论约翰·福布斯·纳什JohnF.NashJr.[36]（美国）美国普林斯顿大学莱因哈德·泽尔腾ReinhardSelten[37]（德国）德国波恩大学1995小罗伯特·卢卡斯RobertE.LucasJr.[38]（美国）倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解美国芝加哥大学宏观经济学1996詹姆斯·莫里斯JamesA.Mirrlees[39]（英国）前者在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献英国剑桥大学信息经济学威廉·维克里WilliamVickrey[40]（美国）美国哥伦比亚大学1997罗伯特·C·默顿RobertC.Merton[41]（美国）前者对布莱克－斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广后者给出了著名的布莱克－斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金融机构涉及金融新产品的思想方法，然而得奖次年其以得奖理论经营的长期资产管理基金(Long-TermCapitalManagement,LTCM)亦因其公式失效而破产告终美国哈佛大学信息经济学迈伦·斯科尔斯MyronS.Scholes[42]（美国）美国长期资本管理公司1998阿马蒂亚·森AmartyaSen[43]（印度）对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等剑桥大学三一学院福利经济学1999罗伯特·蒙代尔RobertA.Mundell[44]（加拿大）他对不同汇率体制下货币与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣美国哥伦比亚大学国际宏观经济学2000詹姆斯·赫克曼JamesJ.Heckman[45]（美国）在微观计量经济学领域，他们发展了广泛应用于个体和家庭行为实证分析的理论和方法美国芝加哥大学计量经济学丹尼尔·麦克法登DanielL.McFadden[46]（美国）美国加州大学2001乔治·阿克洛夫GeorgeA.Akerlof[47-48]（美国）为不对称信息市场的一般理论奠定了基石他们的理论迅速得到了应用，从传统的农业市场到现代的金融市场他们的贡献来自于现代信息经济学的核心部分美国加州大学信息经济学迈克尔·斯彭斯A.MichaelSpence[49]（美国）美国斯坦福大学约瑟夫·斯蒂格利茨JosephE.Stiglitz[50]（美国）美国哥伦比亚大学2002丹尼尔·卡内曼DanielKahneman[51]（美国）把心理学分析法与经济学研究结合在一起，为创立一个新的经济学研究领域奠定了基础美国普林斯顿大学经济心理学，实验经济学弗农·史密斯VernonL.Smith[52]（美国）开创了一系列实验法，为通过实验室实验进行可靠的经济学研究确定了标准美国乔治·梅森大学2003罗伯特·恩格尔RobertF.EngleIII[53]（美国）用“随着时间变化的易变性”和“共同趋势”两种新方法分析经济时间数列，从而给经济学研究和经济发展带来巨大影响美国纽约大学计量经济学克莱夫·格兰杰CliveW.J.Granger（英国）美国加州大学2004芬恩·基德兰德FinnE.Kydland[54-55]（挪威）有关宏观经济政策的“时间一致性难题”和商业周期的影响因素美国卡内基·梅隆大学，美国加州大学宏观经济学爱德华·普雷斯科特EdwardC.Prescott[56]（美国）美国亚利桑那州立大学，明尼阿波利斯联邦储备银行2005罗伯特·约翰·奥曼RobertJ.Aumann[57-58]（以色列）通过博弈论分析促进了对冲突与合作的理解以色列耶路撒冷希伯来大学理性分析中心博弈论托马斯·克罗姆比·谢林ThomasC.Schelling[58-59]（美国）美国马里兰大学经济系和公共政策学院2006埃德蒙·费尔普斯EdmundS.Phelps[60]（美国）在宏观经济跨期决策权衡领域所取得的研究成就美国哥伦比亚大学宏观经济学2007里奥尼德·赫维茨LeonidHurwicz[61]（美国）为机制设计理论奠定了基本美国明尼苏达大学微观经济学埃里克·马斯金EricS.Maskin[62]（美国）美国普林斯顿高等研究院罗杰·梅尔森RogerB.Myerson[63-64]（美国）美国芝加哥大学2008保罗·克鲁格曼PaulKrugman[65-66]（美国）对经济活动的贸易模式和区域的分析美国普林斯顿大学国际经济学，区域经济学2009埃莉诺·奥斯特罗姆ElinorOstrom[67-71]（美国）经济治理，尤其是对普通民众作出的贡献和经济治理分析，尤其是企业边际领域方面的贡献。美国印第安纳大学，美国亚利桑那州立大学经济治理奥利弗·威廉姆森OliverE.Williamson[71-72]（美国）美国加州大学2010彼得·戴蒙德PeterA.Diamond[73-75]（美国）在"市场搜寻理论"中具有卓越贡献。美国麻省理工学院（MIT）搜寻理论，劳动经济学戴尔·莫滕森DaleT.Mortensen[74]（美国）丹麦奥胡斯大学，美国西北大学克里斯托弗·皮萨里德斯ChristopherA.Pissarides[74]（塞浦路斯）伦敦政治经济学院2011托马斯·萨金特ThomasJ.Sargent[78-80]（美国）在宏观经济学中对成因及其影响的实证研究[81]美国纽约大学宏观经济计量学克里斯托弗·西姆斯ChristopherSims[78][82]（美国）美国普林斯顿大学2012埃尔文·罗斯AlvinE.Roth[83-89]（美国）创建“稳定分配”的理论，并进行“市场设计”的实践。[90]美国哈佛大学，美国哈佛商学院博弈论罗伊德·沙普利LloydS.Shapley[84-88]（美国）美国加州大学2013尤金·法玛EugeneFama（美国）对资产价格的实证分析芝加哥大学金融经济学拉尔斯·彼得·汉森PeterHansen（美国）芝加哥大学罗伯特·希勒RobertShiller（美国）耶鲁大学2014让·梯若尔JeanTirole（法国）对市场力量和管制的研究分析。法国图卢兹经济学院规制经济学

㈧ 国外的通货膨胀的例子以及经济分析

说实在的，你显然对通货膨胀没有基本的概念，人家给你分析了也看不懂。
通货膨胀在任何时候任何地方就是一个货币问题，市场上流通的钱多了，通胀就高；钱少了嘛通胀就低。
你要分析的话，只要去吧市场上的货币量和通胀率画个图就能看清楚了。