股市估值长期下降

⑴ 估值严重偏低的股票好吗

而严重偏低的股票好吗？这要看他的业绩，她的业绩好，这个股票就好，如果业绩不好，那就属于垃圾股，建议不要购买

⑵ 股票价格下降为什么要卖出去呢，难道不能一直等它上去吗

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

⑶ 为什么股市这么长的历史 合理估值都是10-20倍

我们在参考市场的估值情况，看的最多的就是市盈率的情况，特别是研究个股估值情况也会重点参考个股的市盈率的大小，市盈率越大代表存在高估的可能性，但我们参考的个股的时候会发现，每个板块的市盈率情况存在很大的差异，大盘蓝筹股的市盈率相对较低，特别是大盘银行股的市盈率基本在5倍左右，而小盘股特别是一些科技类股的市盈率都在好几十倍，市盈率在20倍和30倍的都相对较少，那是否代表这类个股的就是被高估了呢。

再次市场上市大盘蓝筹个股占比相对较少，小盘类个股占比较大，大部分个股的市盈率都在几十倍，是否也代表了A股整体处于高估的状态呢，下面我们从几个方面解释市盈率我们该如何去理解，并且A股是否处于被高估的状态。

正确理解市盈率的含义

市盈率的公式是当前股价/每股收益，如果股价越高的市盈率越高，所以当股价大幅度上涨后市盈率随之变大，所以的股价会出现高估的情况，当每股收益降低的情况，每股收益降低代表公司净利润降低，每股权益也随之降低，这时候的市盈率也会出现变高的情况，两个的变量的变动情况影响着市盈率的变化，下面给大家列举一个案例，能够更清楚了解市盈率的实际含义。

比如当年股价是10元，现在公司年报显示是每股收益是0.5元，我们在计算公司的盈利的情况喜欢以年为单位，代表的公司的一整年的盈利情况，持有的股票目前的价值是一股为0.5元，比如当前公司的每年的盈利情况不变，股价也不变的情况下，我们需要0.5*20=10元，所以公司每年赚0.5元，需要20年的时间才能回本，这样去理解的话，大家应该更容易去理解，如果懂得我上面案例解释后，大家都知道的公司的每年的净利润是发生改变的，这就造成一个估值的计算方法。

由于大盘蓝筹个股，本身市值较大，行业地位稳定，每年的净利润的情况相对较为问题，甚至增长也是出现小幅度的增长，所以大盘蓝筹个股的成长性较差，而对于一些市值相对较小的上市公司，后期的业绩存在很大的不确定性，存在很大可能性出现大幅度增长的情况，业绩大幅度增长，造成每股收益也会大幅度增长，这时候市盈率会快速下降，因为这类个股的成长性较好，虽然按照我们上面解读的情况，在收益不变的情况下，需要20年回本，突然业绩大幅度增长后，可能只要5年就回本了。

所以我们在市盈率估算的时候，按照行业不一样，行业的成长性不一样，合理估值肯定存在很大的差别，不能以统一市盈率去估值每一个公司和每一个板块，大盘蓝筹股票的本身成长性较差，不可能出现业绩大幅度增加的情况，所以合理的市盈率相对较低，可能是十几倍或者几倍的情况，而小盘成长个股的给以其合理估值就相对较高，可能就是几十倍，这里留下一个问题，很多投资者也会感到疑惑，既然成长性不一样，那也是以后的情况，现在估值情况才是关键，万一后面还会出现亏损的情况，不能一味往好处想，这句话是没错，这里我们需要讲解到个股的上涨的逻辑了。

我们都知道我们投资者买入一家公司其实并不是在乎目前公司的价值，如果目前公司的价值是多少我们就投资多少，那财富根本无法出现增值的情况，那也不会出现很多资银行信息港资看好的公司，看好这家公司是看好其以后的情况，以后发展的好拿投资的资金才会增值，我们投资股票也是这样，我们看好是公司的未来而不是现在，那公司的未来好不好，是否会出现大规模盈利的情况的，那就是公司的成长性的好与坏了，而大盘蓝筹股成长性较差，后期带来大幅度增值的概率较低，所以股价相对较低，市盈率相对较低，而小盘科技类股票，后期带来大幅度增值的概率较高，即使现在估值明显高于的大盘股，很多资金也愿意投资，下面我们参考每个行业的估值情况：

通过各个行业的

小结：我们通过通俗易懂的案例解读每个行业的合理的市盈率不一致的原因了，大盘蓝筹的市盈率较低估值较低，主要的是成长性较差，后期带来的回报较低，而小盘科技类公司的市盈率高于大盘蓝筹个股，主要原因是后期的成长性较好，未来价值可能出现大幅度增长的情况，所以资金在投资过程中赋予了每个行业的合理的估值大小，所以我们在了解股市整体估值的情况，不能拿小盘个股市盈率跟大盘蓝筹去比较，也不能认为目前大部分小盘股的市盈率在几十倍就认为的市场被高估。

⑷ 为什么存款利率下降，股票估值期望就高呢这背后是什么逻辑呢

存款利率下降，多数人考虑钱放在银行里会贬值，会把银行存款取出来进行投资。投资的第一个方向当然是股市，房地产价格那么高。

⑸ 一直在下降的股票有没有可能“触底反弹”

风险与机会相互对立，并依赖对方而存在，离开风险谈机会，与离开亏损求盈利无异于骑驴找驴。明白了盈亏同源的道理，意在通过正确面对风险和机会，正确处理亏损与盈利的关系，达到盈利逐步增长的目的。面对亏损发脾气无异于任何交易，平常心对待，且坚定地相信通过自己的努力 ，输出去的金钱早晚还要连本带利的回来，十倍百倍的回来。怎么回来?既然盈利依赖亏损而存在，就要从亏损上下功夫，从亏损中寻找盈利，也就是平时所说的小亏损测试大盈利。所以要正视交易中的亏损，它是获取盈利必须付出的机会成本。

盈亏同源的本质就是：自己就是亏损与盈利的源头，最该小心的那个人就是自己。盈亏同源的要求就是：风险中求机会，亏损中求盈利。如果规避了风险与亏损，机会与盈利也就不复存在。想要盈利，亏损中求，别无他法。所谓富贵险中求，本意就是只有风险的地方才会有机会，关键是如何求的问题，也是如何取舍的问题，只有舍去一定的成本，才能博取无限的机会。

股神巴菲特，两句话点透中国股市!

关于中国市场，他讲了很多，其中有两句话很重要：

1、中国市场的估值比美国低，股票更便宜!

2、中国是一个新兴的市场，会有很多人参与到股市，人们会更加投机。

巴菲特曾这样总结自己的成功秘诀：

“人生就像滚雪球，当我们发现很湿的雪和很长的坡，把小雪球放在长长的雪坡上，不断积累，越滚越大，优势越来越明显。”

巴菲特在青春期前几年就开始认真投资了，到30岁时，他的资产净值为100万美元，扣除通胀因素后，他的资产净值为93万美元。

想象一下，他在20多岁的时候学习投资，经过了十年的奋斗，然后在30岁实现了跃升，那用今天的净值、在上世纪60年代的通货膨胀中进行调整之后，这意味着他在30岁时的身价约为24000美元。

2.4万美元与93万美元一对比，看上去似乎只少了90.6万美元。

但你一旦具备了滚雪球思维，实际上就走上了复利增长的那条曲线。

几十年之后，这90.6万美元的差距将会放大无数倍，如果巴菲特在22岁才开始认真投资，那现在的股神，也许就不是沃伦巴菲特。

⑹ 为什么股市每逢分析师说长期利好时，必先跌一轮

在平时参考市场的分析人士的观点和券商中期和年度报告的时候，特别是一些宏观经济分析师分析目前的利好的情况下，接下来市场应该会出现上涨的机会，但实际的市场的并不是按照这些这些预期走，很多情况下短期还会出现一波下跌，下跌之后才会出现上涨的情况，那为什么会出现这类现象，下面我们通过几个方面来讲解下这个问题。

总结我们从两个重要方面讲解了，很多专业分析人士认为的股市要上涨，参考的数据和政策不一样，站立大多数是股市中长期的走势，但股市的短期波动，特别是形成的底部需要市场各类资金的反复认可才行，而且很多所谓专业人士其实自己根本不炒股，也很少去分析短期股市的走势，很少懂得股市的结构和短期情况，出现偏差情况较为常见。

再次我们在平时注意一点，当股市出现逐步回调或者短期弱势震荡的时候，当市场所有分析观点都看好的时候，确实股市也跌的差不多了，短期的我们一定要注意深跌的风险，可能还存在最后一波下跌，之后股市才会慢慢企稳上涨，而股市的本身处于强势上涨过程中，我们也可以忽略这些市场的观点，认真分析好股市结构和短期的成交量的变化。感觉写的好的点个赞呀，欢迎大家关注点评。

⑺ 为什么股市在下跌还有人买入他们是怎么想的

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

⑻ 股票被估值过高了好还是低了好

股市里估值必须结合股票的类型，很多的题材股估值本身就非常高，即使到5元的股价版，依靠本身的业权绩完全无法支撑，必须依靠外部的题材，这样的话股票的估值就非常高，而题材会把估值推倒更高。
股票估值是一个相对复杂的过程，影响的因素很多，没有全球统一的标准。对股票估值的方法有多种，依据投资者预期回报、企业盈利能力或企业资产价值等不同角度出发，比较常用的有这么三种方法。
股票估值分为绝对估值、相对估值和联合估值。
绝对估值
绝对估值(absolute valuation)是通过对上市公司历史及当前的基本面的分析和对未来反映公司经营状况的财务数据的预测获得上市公司股票的内在价值。
绝对估值的方法
一是现金流贴现定价模型，二是B-S期权定价模型(主要应用于期权定价、权证定价等)。现金流贴现定价模型目前使用最多的是DDM和DCF，而DCF估值模型中，最广泛应用的就是FCFE股权自由现金流模型。
绝对估值的作用
股票的价格总是围绕着股票的内在价值上下波动，发现价格被低估的股票，在股票的价格远远低于内在价值的时候买入股票，而在股票的价格回归到内在价值甚至高于内在价值的时候卖出以获利。

⑼ 为什么股票最近一直跌，分析下

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。