缠论只是分析工具应错

① 缠论有用吗

股票和期货都是复杂结构的价格运动，技术分析理论多是理论，应用到实际操作中大多存在各种各样的问题，缠论是不错的学习选择，清晰的买点、卖点是操作的基础，而结构的产生、扩展决定持仓的过程。
建议好好学习缠论，即使最终不使用缠论的方法操作，但缠论的核心理念对形成自己的操作模式会有巨大帮助。

② 缠论实战中如何操作才是正确的

如果你完全按分笔分段，背驰点分型介入，那么这里有个逻辑陷阱的问题：

缠论说，如果30分钟级别出现买点时，那就在5分钟级别上找精确的买点，但是，我们知道，走势一般是这样的，5分钟的一个买点出现后，可以是反趋势，可以是扩展，也可以是盘整，问题来了。对于一个买卖股票的人来说，当早盘介入一只股票时，如果出现扩展或盘整，那么，多数情况是灾难性的。

如果你不纠结于到5分钟找买点，然后介入，这说明，你学缠论依然只是形式上的学习。形式之外的东西一点都没学懂。

这样说吧，缠论说白了通篇都是在说，走势都是起点开始向下或向上，然后震荡，如果一个强势小走势离开震荡，那么就会形成第二次震荡，然后再次离开震荡如果没力度，那么，其后要么更大级别的震荡，要么就是本级别的反趋势。问题就在这个转折点上，转折之后有三种情况，无论你如何放大操作级别，当遇到扩展和盘整时，基本上都是灾难性的，因为以上两种发生后都有可能创新低，或波动区间太小，一年下来，还赚不到几个钱。级别太小，那就死的更惨了，多数情况是死的不能再死。

其实，最好的操作就是不要想着买到最低点，一般要求次级别以下级别第一次强势上涨远离震荡后介入。当然，你会问，如果介入后不涨呢？当然是止损！！！

给你一和图，在这个图的红标号处就是介入点，如果看清楚了，你离成功也不远了，看不懂，还要接着看。。。注意，博主说过，他的理论最精确的是从K线开始分析，而且看多了根本不用到小周期上看图。好好的研究下K线，特别是分型的内在意义。分型其实就是三个走势？

③ 缠论的具体实用性有多大相对于其它的理论有何特点

1、缠论是对市场走势的数学描述，是对市场的完美解读，不过走势本身就是这样子的，有没有缠论，市场都是客观存在的，这跟缠论没半点关系，缠论只是告诉你，这个市场是怎么回事，当下在干嘛而已。
2、缠论没有预测，如果带着预测的目的去学，就已经失败了。关键在于给各个级别的走势设定明确的界限，当下去看，去感受走势，为后面可能出现的各种情况做好应对策略。
3、缠论重义不重形，缠论也包括形态理论，假如用缠论的形态去套走势的话，是行不通的。而缠论的核心在当下，这个当下包括看走势的当下和行动的当下，从看到行动的知行合一，是一个难以逾越的过程。
4、缠论完爆所有形态分析理论，只要是形态分析，都逃不出缠论的框框。
5、缠论是缠人的理论的简称，乱七八糟的概念，复杂的证明过程，学起来非常吃力，但是一旦学懂，就会豁然开朗，只是这个过程会比较辛苦。其实缠论的技术非常简单，几句话就能概括。
攻击缠论的人很多，可以很负责任地说，那些人，都没有看懂缠论，几个指标，几个图形，几个自以为是买卖点，足以搞死大部分学缠的。
至于实用性，我想说，这是个循序渐进的过程，一开始，肯定实用性很差，这就好比金箍棒，在成为孙悟空之前，是耍不好金箍棒的，不信的话，你可以让猪八戒试试。

④ 江南小隐写的缠论解析到底对不对啊 他提出几个缠中说缠的错误说法,对不对啊,我现在缠论没有弄懂,

缠论都没弄懂关心这狗屁小隐作甚？我们说他对他就真对了？我们说他错了就是真错了？自己先去学明白再说。他的所谓错误说法只是自己一厢情愿而已，缠的课程很多都是通过后面的课程对前面的一些概念做补充或微调，他还没来得及详说动力学而已，否则那些所谓的错误都会得到进一步说明。 缠在很多课里对线段的划分都做过更改，是他自己糊涂了？肯定不是，他只是在找一种更适合大众理解水平的方式而已，真正的缠论岂是靠几课就能说明白的？关键是“意”，类似走势的结合律那样，你可以随时变换不同中枢来操作和分析，把什么都固定下来也太小瞧缠论了（包括缠钦点的线段破坏方式等）。等你真入门了，小隐提出的几个所谓错误说法你自然已经已经有变通手段了，根据缠论来调整缠论也是缠论，而不是某些人自吹自擂的原创！

⑤ 缠论的分笔与分段真的要那么严格分如果这样在实际应运中问题很多，很多个股被分的很奇怪。

其实 很大程度抄上 难以分笔和袭分段 是因为你对分型、笔、线段这些方面不够理解 所以才会分的奇怪
没有认真去理解这些你就不能精确地运用中枢理论，也不能精确地划分级别。
离开这些严格的定义，你说的5分钟级别和我说的5分钟级别就不是一回事。

⑥ 缠论是否属于事后看都是对的理论，或者说事后诸葛亮，或者说马后炮理论

缠论，说准确一点，是在趋势分析理论——江恩理论——波浪理论中断句造字，对于投资者来说没有实际的意义。真不想细说，世界很纷杂，别让一叶遮住了整片阳光。建议投资者，别把精力浪费在没有营养价值的东西上，站远一些，多角度看、多思维想、多方面实践。
只有你的知识丰富了，一切就明了了！当然在你知识未丰富前，一切还是很明了，只是你看不见。

缠论基本原理一：任何级别的任何走势类型终要完成。
以上原理断句与波浪理论要点：在上述八个波浪完毕之后，一个循环即告完成，走势将进入下一个八波浪循环；自然是每个级别的任何走势都要完成，而且还会循环往复。
缠论走势分解定理一：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
以上是断句与趋势分析理论要点：不管任何阶段，股票价格的运行均由上涨、下跌、平衡三种趋势相连而成。
缠论的核心思想：“走势必完美”。
断句与波浪理论：艾略特发现不断变化的股价结构性形态反映了自然和谐之美。
走势有美，但并非必须完美！走势中还有合理的走势，不完美的走势。结论过于绝对，就伪造了。
缠论中还提到123卖点，江恩的“轮中之轮”，.....................

不想一一说明，没有贬低的意思，你就啥也别说，一切都明了的在哪里。

建议你去学透彻投资界的四大主流分析理论后，再了解一些二流的分析理论，缠论属于末流的东西或者不入流的东西，对学习者没有多大益处。等你都学习了或者了解了后发现：好多东西均属于事后看都是对的理论，或者说事后诸葛亮，或者说马后炮理论。

很少上来，既然看到了，不妨说说一孔之见，希望能帮助到你。
祝你股市好运。

⑦ 缠论问题，请各位提供分析，好让我多角度去思考问题。

原文：“这种操作不管这么多，只理会一点，就是Ai与Ai+2之间是否盘整背驰，只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数。”
意思是说，当比较Ai+2和Ai力度时，如果盘背就先卖出，不盘背就暂时持有，甚至可以忍受一次Ai+3的同级别下跌，因为大概率不会跌破Ai的高点，完全可以等再次向上不新高或盘背时再卖。而缠心雕龙的问题之一是说两者明明不盘背，但后面Ai+3也可能发生暴跌而跌破Ai高点甚至新低，暂时持有和忍受下跌就不一定正确。缠心雕龙的担心当然有一定道理，但禅师其实早就考虑到这种可能了，所以在回复中才强调：“这程序很清楚，一般都按盘整背驰来，但有一种特殊情况是不出现盘整背驰的，就是小级别变大级别的情况，这种情况，如果不破前期高点，那只是一个新中枢，所以当然持有，如果破了，那就一定要走，除非出现强力不背驰创新高的情况“。
“中枢”自以为理解了禅师的意思，所以代替禅师回答了一些缠心雕龙的提问，但被禅师批评为概念混乱，因为他经常纠缠在破与不破Ai高点上。这次的提问怕他再次混乱所以强调了一遍，当Ai与Ai+2之间没有盘整背驰的前提下Ai+3却跌破Ai高点时一定是Ai+2内部出现了小转大，即内部走势背驰后的3种变化中出现了第一种中枢扩展的情况，然后以次级别震荡出现3卖而暴跌的形式跌破了Ai高点。这不就联系到一起了么。“不背驰且不演化出a`+B形式，就不会跌破，除非出现百年不遇的，像突然世界大战，美国突然又被撞了几百座楼之类的事情，使得本ID理论那两个前提在短时间内失效。”这也是原文回复。其实跌不跌破都无所谓，都是不盘背的情况下可以忍受的情况。

⑧ 缠论69课笔划分错误

缠师这个图确实有错误，你的怀疑是对的。
这里缠师只是想用笔当a0去大致分析行情，划分确实不严谨，这个已经有无数同学提出疑问了，你就按照你自己的规则去理解行了，不一定非要去牵强附会。类似的粗心出错的例子原文里还有很多，没必要太计较。

我个人的看法，4-8我会画成3部分，9-11也会画成3部分。（笔的概念是死的，对走势的理解是活的，没必要死扣笔的定义，仅供参考）

⑨ 怎么理解缠论中大级别分型和小级别走势类型这是两套分析工具

说的比较笼统！说清楚点

⑩ 缠论中，经常一个图形上下跌的走势，按缠论分析，一个中枢都没有形成，这种情况该如何分析呢

假设图中每一折都是一段。

右边的走势含有标准中枢，容易理解。

而左边的图没有标准中枢，是不是就是你说的那种下跌走势呢？这种图形一般把它称为类中枢的趋势下跌。它虽然没有标准中枢，但很常见。它的级别其实和右边接近，大多数情况下可以划等号。

由于类趋势下跌完全可以连接反向的类趋势上涨，因此如果一根筋的非要等标准中枢出现以后再操作就可能错失机会。如果基本功扎实，可以把它当成某级别的趋势走势去理解和操作，有背驰出现后就可以试探性介入了。