❶ 股票游戏的本质是什么
大家都知道,公司上市就是为筹集资金,扩大生产,实现得润.应该说公司盈利后,给股东和股民分红,这样才有人去买你的股票.
然而外国买股票是投资，中国买股票是投机。因为中国很多上市公司都在开虚作假。在中国股票类似零和游戏：本来股市就是大多数人处于奉献状态的市场。你去看看各公司的分红，才那么点，分红的钱又从哪里来？我认为股价增长的原动力来自于不断有人出新的更高的价格去买股票。至少现在的中国A股市场你和我这样的股民还是在靠二级市场在赚钱，只要是靠二级市场赚钱的，就只能是一种投机行为，就只能是零和博弈。
不是贬低中国的市场，但事实上美国的市场要比中国的成熟许多。在中国你就不要指望靠分红来实现大于银行利率的收益。你还是记住一句话，在中国证券市场永远是大多数人处于奉献者地位的市场。
因此，股票本质是为了把最优秀的企业发扬光大，融资，做大做强（巴菲特是这样的，成熟市场是这样的）；在中国这种环境下无论是软件还是硬件在证券市场里都不是在投资，包括社保和大型国有阳光资金的入市，纯粹是为了低买高卖，寻找波动韵律，坐庄圈钱而已。而提问者您叫这个名字变也应知道，波动是没有规律的随即无效矩阵，它的解是个变量，因此中国证券如果不经过大刀阔斧的牵涉本质利益（尤其是大型控制性资金）的改革，不切断在股市中的既得利益集团和他们的合法外衣，中国证券永无宁日。谈股票本质，以上便是我理解的股票在外国成熟市场和中国内地市场的真实本质区别。
股票本质就是迎合你所在的国度的证券市场，从中发财至富而已。你想知道的应该是证券市场在社会中的实在意义是什么？才对吧，你去看看美国法典，里面有详细说明，那就是股票最本质的意义
❷ 为什么说股市是一个击鼓传花的游戏
答：
例如，刚开始一个人持有一只股票，100股，每股1块钱，这个人相当于拥有100块的股内票资产。容随着人们的不断追捧，这只股票涨到了2块，这个人所持有的市值变为了200块，然后这个人把股票卖了，净赚100块。一只股票有人卖，必定有人买，所以一定有另外一个人买了100股，又过了一段时间，这只股票涨到了3块，那么第二个人的市值变成了300元，此时这个人出手了，净赚了100元。同样会有第三个人买了100股，花了300元，但是不巧的是，第三个人买过之后，这只票开始下跌，很快就跌倒了1元每股，那么第三个人的市值就变成了100元，相当于市值亏了200元，如果此时第三个人继续持有，有可能过段时间这个股票会再次涨到3元每股，也有可能会更高，当然也有可能跌破1元每股，那么就会继续亏损。
筹码在一个又一个人手里传递，在最高点接到筹码的玩家，就是输家，低点接手的玩家，才是赢家。
❸ 股市就是一个大型游戏 被玩的还是散户自己
庄家与散抄户是竞争关系，敌我关系，庄的优势在于资金量、信息优势、操作主动性，散户优势在于灵活，双方的博弈，散户优势几乎没有可比性，但有良好心态与技术的散户不是不能战胜庄家，这种人不多，所以大部分散户亏损
❹ 股市到底是不是“零和游戏”
股市不是一场零但是博弈，既然是博弈就有输有赢的。进入股市说好听些是进行投资，既然是投资就有风险，投资增效是有的、血本无归也是常见的，所以说要有心理的准备，就投资股市而言我是这样认为的：作为证券的股票其收益主要来自二点：一是上市公司股票的分红、甚至大额度地配送股份，二是通过在股票二级市场的炒作赚取股票差价的方式；先说第一点吧：既然有了分红和配送股份这个收益就没有必要再去炒作，等着分红扩股来增加投资收益也不错啊，这也是上市公司股票价值的所在；再说第二点：而股票的炒作则不同，由于股价的变化使投资收益，具有即刻兑现的时效性和对自己才智应用的验证性，股价涨了你马上就得到收益，不受上市公司经营好坏的影响，所以作为股民更喜欢直接见效、刺激惊险、跌宕起伏的后钟获利方式，在达到投资利益最大化的同时使贪婪欲望和感官的刺激得到满足，这就是为什么上万成亿的股民在股票市场前仆后继，奋力博弈去赚取股票差价的原因。
归纳起来从理论上讲，收益的二个方面上市公司的分红、派息、配送股份（做长线投资）和赚取股票差价（做短线投资）这两种方法各有不同，前者的前提是上市公司必须有较高的利润，而利润又来自于正确的经营决策和优秀的管理团队，经过较长时间的努力才能实现，在实现之前有着许多不确定性和各种不利因素的影响，盈利的预期不能认定，收益的绝对保障性难以预料；而后者与上市公司的经营好坏没有直接的关系，完全是一种博弈的炒作行为，有炒作的时限性和收益的即刻性（包括亏损），同时也是个人财力、聪明、才智和勇气得以发挥和满足的实践过程。
所以更多的投资、投机者最为喜欢这种具有挑战意义的方式，用最短的时间来达到最大的投资收益（当然也包括亏损）的目的；一句话说白了：就是怎么赚钱快就怎么干，最大限度地用你的才能让你的投资收益在最短的时间里实现最大化。
❺ 股票是什么游戏
股票是一种特殊的商品，股票操作是种很有意思的投资活动，收益与亏损见内效很快，它的操作有容一套完整的游戏规则，如果真想参与这个游戏，靠人帮忙不太现实，主要靠自学，建议按以下方法系统的走一下比较稳妥和全面，将来真金白银的操作更保险一些：
1、找薄一点的股票入门书看一下前1/3就够了,拿到这样的一本入门书，基本就知道要学什么了；
2、去游侠股市开个模拟炒股的帐户，进去开战，开战同时消化那本书的后2/3。
如果只是想了解一下证券市场，这已经有了很深程度的了解了，如果想实战操作，再作以下步骤：
3、到证券公司开户，投入几百上千元，就可以正式实战了。
4、有把握再增加投资，最好有个限额，比如为自己收入的1/3，但绝对不能借钱炒股！
这样操作，基本上就是系统自学股票并参与操作的过程了。
❻ 股市是否为零和游戏
股市是不是零和游戏的问题，关系到股市的本质，在中国股市发展的新时期，不能不引人一辩。笔者认为，这里至少需要辨明两个概念：股市与零和游戏。 从历史看，股市是股票发行人向社会筹集资本后，持股人之间及持股人与他人之间买卖股票所形成的交易。因此，股市实际上是一个二级交易市场。但在这一市场上，由各种因素约束所形成的股票交易价格，实际上与发行市场不再有严格的因果关系。在这一意义上，股市是一种虚拟经济。它并不为社会创造任何财富，而仅是一种对社会财富进行再分配的形式。马克思在《资本论》中指出股市经济是一种虚拟经济，能将社会财富的价值起放大作用。 所谓“零和游戏”，本是经济学博弈论中的说法，指在双方及多方的交易中，即一项游戏中，游戏者有输有赢，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，游戏过程是封闭的且不创造任何价值，游戏的总成绩永远为零，就是“零和游戏”。股市既然并不为社会创造任何财富，只是在投资者之间进行财富的再分配，也就是说，股市中一个赚钱的人一定对应于另一个赔钱的人。因而股市是零和游戏。在这一意义上，股市投资类似于赌博。 主张股市不是零和游戏的人当然有其理由，其中之一是认为，当股市上涨时，只有赢家没有输家；当股市下跌时，只有输家没有赢家。这种论证，把上涨和下跌分割开来，是从相对静态的观点看待股市。而从动态表现看，例如从股市的一个周期看，所得等于所失，输家所失等于赢家所得。 另一个证明是拿“例证”说话：2006年，沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，平均每个交易日有15亿元的价值注入股市；美国股市，自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7％，也就是说，所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7％，这也充分说明投资者的平均回报并不是零，即美国的股市不是零和游戏。这个证明似是而非，首先，上市公司净利润的多少与其股价并无直接因果关联，君不见，那些股价平稳甚至趋于下跌的股票，其公司的净利润反而并不显低。其次，拿平均回报率证明股市不是零和游戏，更显滑稽，试问：哪个股市不存在平均回报率？至于从近期股市的参与者剧增来证明股市不是零和游戏，与拿平均回报率来证实，表面看似不同，实则犯了同样的毛病。 当然，认为股市是零和游戏并不意味着否认它的地位和作用，也不是为劝退投资者和那些寻求资本增值而欲入市者。毕竟，股市的兴起和演变，符合资本的运动规律，这是马克思早在一百多年前就已揭示出来的。（卢立建）
❼ 跪求 为什么股市是零和游戏
我自己的一点理解不知道对不对
3000点涨到6000，所有人不能一起卖只有卖的一小部版分人会赚，卖权的人多了又跌回去了，那就没有赚，而在6000点卖的人赚的是在6000点买了人的钱。
如果一直没有跌，就是公司亏钱，如果股市一直没有跌点，那就和市场没有关系，是公司自己运营得当导致，那他运营付出的人力物力，导致的是整个公司的股价的上涨，但是自己却没有持有所有股，那么就是为利人利己的，利人的那部分就是你们赚的，也是他亏的。
❽ 股市是零和游戏还是负和游戏还是正和游戏
如果股市是投机行为，就是零和游戏，马克思讲：劳动创造价值。投机行为没有劳动，没有新的价值产生，是零和游戏
如果在股市投资，随着上市公司资本增加，是正和游戏