语义分析概念股

Ⅰ 编译原理 什么是语义分析

在编译原理中，语法规则和词法规则不同之处在于：规则主要识别单词,而语法主要识别多个单词组成的句子。词法分析和词法分析程序：词法分析阶段是编译过程的第一个阶段。这个阶段的任务是从左到右一个字符一个字符地读入源程序，即对构成源程序的字符流进行扫描然后根据构词规则识别单词(也称单词符号或符号)。词法分析程序实现这个任务。词法分析程序可以使用lex等工具自动生成。语法分析（Syntax analysis或Parsing）和语法分析程序（Parser） 语法分析是编译过程的一个逻辑阶段。语法分析的任务是在词法分析的基础上将单词序列组合成各类语法短语，如“程序”，“语句”，“表达式”等等.语法分析程序判断源程序在结构上是否正确.源程序的结构由上下文无关文法描述.语义分析（Syntax analysis） 语义分析是编译过程的一个逻辑阶段. 语义分析的任务是对结构上正确的源程序进行上下文有关性质的审查, 进行类型审查.语义分析将审查类型并报告错误:不能在表达式中使用一个数组变量,赋值语句的右端和左端的类型不匹配.

Ⅱ 一些名词：概念股、概念车、概念房……中的“概念”如何理解

概念 Dictionary 是反映事物本质属性的思维产物。
概念是抽象的、普遍的想法、观念或充当指明实体、事件或关系的范畴或类的实体。在它们的外延中忽略事物的差异，如同它们是同一的去处理它们，所以概念是抽象的。它们等同的适用于在它们外延中的所有事物，所以它们是普遍的。概念也是命题的基本元素，如同词是句子的基本语义元素一样。

概念是意义的载体，而不是意义的主动者。一个单一的概念可以用任何数目的语言来表达。狗的概念可以表达为德语的 Hund，法语的 chien 和西班牙语的 perro。概念在一定意义上独立于语言的事实使得翻译成为可能 - 在各种语言中词有同一的意义，因为它们表达了相同的概念。

概念是人类对一个复杂的过程或事物的理解。从哲学的观念来说概念是思维的基本单位。在日常用语中人们往往将概念与一个词或一个名词同等对待。

Ⅲ java语义分析

public class VariableTypeResolver {
private final String symbol;
private final ASTNode minScope;

private boolean methodLevel = true;
private boolean typeLevel = true;

/**
* The found result
*/
private SimpleName declSN;

private final ASTVisitor visitor = new ASTVisitor() {
@Override
public boolean visit(SimpleName sn) {
if (found()) {
return false;
}
if (sn.getIdentifier().equals(symbol) && sn.getParent() instanceof VariableDeclaration) {
declSN = sn;
return false;
}
return true;
}
};

/**
* Starts resolving with the requested symbol
* @param varSymbolNode the variable symbol node to resolve (node must be in the AST)
*/
public VariableTypeResolver(SimpleName varSymbolNode) {
this.symbol = varSymbolNode.getIdentifier();
this.minScope = varSymbolNode;
}

public VariableTypeResolver(String varSymbol, ASTNode minScope) {
this.symbol = varSymbol;
this.minScope = minScope;
}

public VariableTypeResolver disableMethodLevel() {
methodLevel = false;
return this;
}
public VariableTypeResolver disableTypeLevel() {
typeLevel = false;
return this;
}

/**
* Node's parent is instance of {@link VariableDeclarationFragment} or {@link SingleVariableDeclaration}
* @return the SimpleName node of declaration
*/
public SimpleName resolveDeclSimpleName() {
if (!found()) {
resolve();
}
return declSN;
}

private void resolve() {
if(found()) {return;}

if (methodLevel) {
apply(FindUpper.methodScope(minScope));
}

if(found()) {return;}

if (typeLevel) {
AbstractTypeDeclaration typeScope = FindUpper.abstractTypeScope(minScope);
applyInFields(typeScope);

if(found()) {return;}

for (TypeDeclaration superClass : superClasses(typeScope)) {
if(found()) {return;}
applyInFields(superClass);
}
}
}

private boolean found() {
return declSN != null;
}

private void apply(ASTNode scope) {
if (scope == null) {
throw new NullPointerException();
}
scope.accept(visitor);
}

private void applyInFields(AbstractTypeDeclaration typeScope) {
for (Object bd : typeScope.bodyDeclarations()) {
if (bd instanceof FieldDeclaration) {
apply((ASTNode) bd);
}
}
}

private List<TypeDeclaration> superClasses(AbstractTypeDeclaration atd) {
if (atd instanceof TypeDeclaration) {
return AstUtils.superClasses((TypeDeclaration) atd);
}
else {
return Collections.EMPTY_LIST;
}
}
}
也是网上找的

Ⅳ 语义分析法的介绍

语义分析法是运用语义区分量表来研究事物的意义的一种方法。它是由美国心理学家奥斯古德和其同事所创立的。该方法以纸笔形式进行，要求被试在若干个七点等级的语义量表上对某一事物或概念（如汽车、邻居）进行评价，以了解该事物或概念在各被评维度上的意义和强度。等级序列的两个端点通常是意义相反的形容词，如诚实与不诚实、强与弱、重要与不重要。

Ⅳ 什么是语义分析

语义分析是编译过程的一个逻辑阶段， 语义分析的任务是对结构上正确的源程序进行上下文有关性质的审查，进行类型审查。语义分析是审查源程序有无语义错误，为代码生成阶段收集类型信息。比如语义分析的一个工作是进行类型审查，审查每个算符是否具有语言规范允许的运算对象，当不符合语言规范时，编译程序应报告错误。如有的编译程序要对实数用作数组下标的情况报告错误。又比如某些某些程序规定运算对象可被强制，那么当二目运算施于一整型和一实型对象时，编译程序应将整型转换为实型而不能认为是源程序的错误。

Ⅵ 什么是语义分析法

语义分析是编译过程的一个逻辑阶段. 语义分析的任务是对结构上正确的源程序进行上下文有关性质的审查, 进行类型审查. 例如一个C程序片断:

int arr[2],b;

b = arr * 10;

源程序的结构是正确的. 语义分析将审查类型并报告错误:不能在表达式中使用一个数组变量,赋值语句的右端和左端的类型不匹配.

Ⅶ 语义分析的三种方法是语义指向、语义特征、语义成分，这三种分析方法有什么不同

语义指向实例：
砍光了
砍累了
砍钝了
砍快了
砍疼了
砍坏了
从格式上看，以上各例都是“动+形+了”述补结构。但是，其补语成分的语义所指细分析起来会发现它们各不相同。请看：
砍光了[补语“光”在语义上指向“砍”的受事，如“树砍光了”。]
砍累了[补语“累”在语义上指向“砍”的施事，如“我砍累了”。]
砍钝了[补语“钝”在语义上指向“砍”的工具，如“这把刀砍钝了”。]
砍快了[补语“快”在语义上指向“砍”这一动作本身，如“你砍快了，得慢点儿砍”。]
砍疼了[补语“疼”在语义上有时可指向“砍”的受事，如“把他的脚砍疼了”；有时可指向“砍”的施事的隶属部分，如“砍了一下午，我的胳膊都砍疼了”。因此这是一个有歧义的结构。]
砍坏了[补语“坏”在语义上有时可指向“砍”的受事，如“别把桌子砍坏了”；有时可指向“砍”的工具，如“他那把刀砍坏了”。因此这也是一个有歧义的结构。]
以上所说的区别，就是补语语义指向的不同，即补语在语义上指向哪儿各不相同。可见所谓语义指向就是指句中某一成分在语义上跟哪个成分直接相关。通过分析句中某一成分的语义指向来揭示、说明、解释某一语法现象，这种分析手段就称为语义指向分析法。
语义指向分析面面观

不是所有的句法成分都有必要去考察它的语义指向，如“吃苹果”，就没有必要去考察“苹果”的语义指向。根据语法研究的需要，有下列三种句法成分的语义指向值得考察：(一)补语，如上面所举的例子。(二)修饰语，特别是状语，例如：
(1)他早早地炸了盘花生米。
(2)他喜滋滋地炸了盘花生米。
(3)他脆脆地炸了盘花生米。
这三句话，就格式上看完全相同，所差只在作状语的词不同：例(1)用“早早地”，例(2)用“喜滋滋地”，例(3)用“脆脆地”。然而其语义指向各不相同：例(1)“早早地”在语义上指向谓语动词“炸”，例(2)“喜滋滋地”在语义上指向“炸”的施事“他”，例(3)“脆脆地”在语义上指向“炸”的受事“花生米”。(三)谓语，例如：
(4)他很好。
(5)昨天还很好，今天他怎么就病倒了？
例(4)谓语“很好”在语义上指向“他”；例(5)这一复句里的前一分句“昨天还很好”虽是个主谓结构，但谓语中心“很好”并不指向作主语的“昨天”，而指向其主体“他”。“他”在“很好”所在的分句里没有出现。
以上三种句法成分虽不相同，但有共同点，那就是都是“说明成分”——补语是补充性说明成分，状语是修饰性说明成分，谓语是陈述性说明成分。

语义指向是指句法成分的语义指向，但是有些词，如副词，它只能作状语，因此有时我们也可以径直说“副词的语义指向”(意即副词作状语时的语义指向)。

对于句法成分的语义指向可从以下诸方面去考察：
一、是指前还是指后，即是指向它前面的成分，还是指向它后面的成分？例如：
(1)张三和李四都只吃了一片面包。
例(1)里的“都”和“只”都是副词，都是作状语，但是，“都”指前，即“都”在语义上指向它前面的成分“张三和李四”，而“只”则指后，即“只”在语义上指向它后面的成分“一片面包”。
二、是指向句内成分还是指向句外成分？某个句法成分在语义上通常指向句内某个成分，例如：
(2)他把饼干吃光了。
例(2)谓语中心“吃”在语义上指向其施事“他”，补语“光”在语义上指向“吃”的受事“饼干”，所指都在句内。有时所指也可在句外。例如：
(3)剩下的肉随随便便地炒了盘木须肉。
例(3)状语“随随便便地”在语义上是指向“炒”的施事，而这个施事没有在句中出现。
三、是指向名词性成分，还是指向谓词性成分，还是指向数量成分？请看实例：
(4)我只看看。
(5)我没吃什么，只吃了个苹果。
(6)苹果我只吃了三个。
副词“只”在例(4)、(5)、(6)中都是作状语，但语义指向有区别：在例(4)里指向动词“看看”，在例(5)里指向名词“苹果”，在例(6)里指向数量成分“三个”。“只”的语义指向会受语境的影响而所指不同，例如：
(7)我没干什么，只玩儿电子游戏了。
(8)我没吃什么，只吃了一个面包。
(9)面包我吃得不多，只吃了一个面包。
例(7)“只”在语义上指向述宾结构“玩儿电子游戏”，由于“只”在这里指向谓词性成分，所以如果将名词性宾语“电子游戏”删去，说成(10)：
(10)我没干什么，只玩儿了。
句子仍然成立，不影响基本意思的表达。例(8)“只”在语义上指向名词“面包”，只因为这样，允许将数词“一”删去，说成(11)：
(11)我没吃什么，只吃了个面包。
甚至，在一定的语境下，动词性成分“吃了”都可以删去，说成(12)：
(12)我没吃什么，只面包而已。
例(9)“只”在语义上指向数量成分，所以句中的数量成分“一个”不能删去，而可以删去名词“面包”，说成(13)：
(13)面包我吃得不多，只吃了一个。
甚至，可以将动词性成分“吃了”删去，说成(14)：
(14)面包我吃得不多，只一个。
四、如果是指向名词性成分，那么它是指向主要动词的施事，还是受事，还是工具，还是处所，还是别的什么？例如：
(15)这个坑儿挖浅了。
(16)我挖累了。
例(15)、(16)里的补语“浅”“累”都只能指向它前面的成分，也都只能指向名词性成分“坑儿”“我”，但二者又有区别，“浅”指向“挖”的受事(严格说“坑儿”是“挖”的结果，但也可看作广义的受事)，而“累”则指向“挖”的施事。

Ⅷ 玻森算国内第一家做大数据语义分析的公司有谁听说过

对的。我是市调公司的，之前和这家公司有过合作，还测试过他们的情感分析准确率，竟然达到80-85%。一般监测公司用关键词做也只能达到他们的一半。你说牛逼伐啦！

Ⅸ 自然语义分析是什么自然语义理解分析技术哪家做的好

自文本提取语言知识
利用语言知识完自语言理解实现语义计算
知言语义平台 发者量身定制语义工具帮助发者快速赋予系统自语言交互能力