经典图片分析

A. 从精彩瞬间角度分析照片

能抓拍到瞬间的照片是非常不容易的，首先摄影者要有敏锐的视觉判断和优秀的摄影功底，拍摄者本身也身处威胁之中，那么他对于照片肯定有多余常人的理解，图片采用黑白方式，可以舒缓血腥和带给观赏者更强烈的视觉冲击效果。

B. 经典武打动作解析图

这种东西应该不好找吧，去少林寺 藏经阁看看。。。

C. 请问那里可以找到经典广告图片以及解析

中国广告网

D. 以前上学的时候学习图像处理技术时，老是用一个女人的照片作为经典处理效果的对比。

lenna的故事

但凡是学习数字图像处理的人,都用过标准测试图像Lenna.

你知道她是谁吗?

她的全名是LenaSoderberg,Lenna是Playboy的拼写,而Lena是Swedish的拼法.

这张图像的来历:

1973年的六七月份,AlexanderSawchuk,当时是SIPI电机工程系的助教,正和一研究生、SIPI的实验室主任,在实验室里匆匆忙忙找一幅用于会议论文的图像.而他们早已厌烦了库存里那些乏味的测试图像,他们需要一张人脸的图像.

恰恰就在那时,一人夹着新出的Playboy走了进来.

他们这些工程师拿过杂志,顺手将中间的裸体插页的上1/3撕了下来,嘿嘿,正好可以卷在Muirhead扫描仪的复印鼓上...于是这幅512X512的经典就诞生了.一直很困惑为什么大家都选这张美女照片来测试分析，难道有什么特别之处吗？神秘的Lenna到底又是谁呢？直到昨天我找到了答案。美女Lenna的照片源于著名的Playboy杂志。在1973年6月，美国南加州大学的信号图像处理研究所的一个助理教授和他的一个研究生打算为了一个学术会议找一张数字照片，而他们对于手头现有成堆"无聊"照片感到厌烦。事实上他们需要的是一个人脸照片，同时又能让人眼前一亮。这时正好有人走进实验室，手上带着一本当时的Playboy杂志，结果故事发生了......而限于当时实验室设备和测试图片的需要，lenna的图片只抠到了原图的肩膀部分。

从那以后，该照片就被广泛应用。漂亮的Playboy女郎Lenna在计算机视觉领域名声大噪，以至于她本人被邀请为嘉宾，参加了数字图像科学技术50周年学术会议。在该会议上，Lenna成了最受欢迎的人之一，她做了关于自己介绍的简要发言，并被无数的fans索取签名。Lenna标准测试图像的由来莱娜图在数字图像处理学习与研究中颇为知名，常被用作数字图像处理各种实验的例图。

该图原本是刊于1972年11月号Playboy杂志上的一张裸体插图照片的一部分，这期Playboy也是历年来最畅销的一期，销量达7,161,561本。1973年6月，美国南加州大学的信号图像处理研究所的一个助理教授和他的一个研究生打算为了一个学术会议找一张数字照片，而他们对于手头现有成堆"无聊"照片感到厌烦。事实上他们需要的是一个人脸照片，同时又能让人眼前一亮。这时正好有人走进实验室，手上带着一本当时的Playboy杂志，结果故事发生了……而限于当时实验室设备和测试图片的需要，lenna的图片只抠到了原图的肩膀部分。

图中人为瑞典模特儿LenaSoderberg(neSjööblom)。现在被广泛使用的英文化名字"Lenna"最初是由Playboy杂志发表此照片时命名的，以方便英语读者近似正确地读出瑞典语中"Lena"的发音。LenaSoderberg女士现在仍住在她的家乡瑞典，拥有一个有三个孩子的家庭，并且在国家酒类专卖局工作。在1988年的时候，她接受了瑞典一些计算机相关出版社的访问，她对于她的照片有这样的奇遇感到非常的惊奇与兴奋。这是她首次得知她的照片被应用在计算机行业。LenaSoderberg于1997年被邀请为嘉宾，参加了数字图像科学技术50周年学术会议。在该会议上，Lenna成了最受欢迎的人之一，她做了关于自己介绍的简要发言，并被无数的fans索取签名。

莱娜图在图像压缩算法是最广泛应用的标准测试图——她的脸部与裸露的肩部已经变成了事实上的工业标准。然而，这张图像的使用也引起了一些争议。一些人担心它的色情内容；《Playboy》杂志曾经威胁要起诉对莱娜图未经授权的使用。不过这家杂志已经放弃了这种威胁，取而代之的是鼓励因为公众利益使用莱娜图。

戴维·C·蒙森（DavidC.Munson）,IEEE图像处理汇刊（）的主编,在1996年1月引用了两个原因来说明莱娜图在科研领域流行的原因：1.该图适度的混合了细节、平滑区域、阴影和纹理，从而能很好的测试各种图像处理算法。2.Lenna是个美女，对于图象处理界的研究者（大部分都是男性）来说，美女图可以有效的吸引他们来做研究。

在此，作为一个图象处理界的研究者（男性），向lenna致敬~~！

E. 谁有没有经典广告图片及它的创意案例分析〈500字左右〉

推荐几本书《能力是干出来的》《心甘薪高》可查阅

F. 列侬和大野洋子那张经典照片为什么如此出名请从摄影艺术上分析

列侬和洋子都是艺术家 这组照片 是列侬和洋子的最后一幅照片 当晚列侬变遭遇了不幸 成为了与洋子的最后一面 的纪念照片 列侬深深的拥抱洋子亲吻洋子 这幅照片里饱含了两个人彼此间深深的爱 依偎 缠绵 淋漓尽致的展现了两个人深厚的感情世界 从两个人的感情中 我们也可以感受到人与人之间的那种真挚的感情流露和对爱的渴望 和纯真的向往

G. K线图经典图解

为什么投资美股不兴看 K 线图？修改
国内炒股都看K线图，美股好像都看曲线图，感觉均线不好看了，不知道是为什么？修改
Justin Yu，知什么乎？
关注这个问题有段时间了，一直不想作答，直到今天再次遇到这个问题，看着下面一大串答非所问的答案，忍不住过来怒答，有错误之处请知友改正。
1. 拜托请仔细阅读问题：“国内炒股都看K线图，美股好像都看曲线图，感觉均线不好看了，不知道是为什么？”题主的问题简单概括就是：为什么中国股市一般使用K线来标识行情和历史分析，而美国股市却使用“不好看的”曲线图？题主要问是为什么美股不默认用K线报价，而非K线好不好用科学不科学。所以下面一大堆高手的回答，茹我直言，大部分是答非所问的。几乎都在讨论股市中的技术分析是否有用，甚至还有论断：Day Trader 会看K线图，长线看K图就不是长线了。K线图俨然成了短期投机客专用的技术分析的代名词。请允许我小吐一下。
2. 曲线图也好，K线图也罢，并不是基本面分析和技术分析的代名词，二者只不过是报价和历史行情的显示方式而已。K线图在美国的名字叫CANDLESTICK CHART蜡烛图，追溯其起源（以下内容部分参考了WIKIPEDIA Candlestick chart ），K线起源于18世纪日本人 Munehisa Homma 记录米价波动而发明的，后来被Steve Nison在其Japanese Candlestick Charting Techniques一书中引进介绍到美国。请注意这本书的第一版发行时间是1991年 （参考AMAZON Japanese Candlestick Charting Techniques: A Contemporary Guide to the Ancient Investment Techniques of the Far East: Steve Nison: 9780139316500: Amazon.com: Books），直到第二版2001年K线才逐渐为美国投资人所接受并熟悉。所以，所以，美股之所以不用K线图，而用曲线图，答案很简单，美国股市建立的时候美国人还不知道K线为何物，当然就只好采用简单原始的曲线图来报价了。等发展了近100年，K线图虽然逐渐被投资界所熟悉，然而以曲线图报价并用于行情分析已经成了约定俗成的做法，于是就一直沿用下来了。但是，目前几乎所有的行情报价图形分析网站，都会提供最少BAR CHART，LINE CHART和CANDLESTICK CHART这三种选项Forex Charts from Independent Data Feed。 所以回到题主的问题：如果你习惯看K线图，不用担心，只需要选择CANDLESTICK CHART，你熟悉的K线就跃然眼前了。在美国的投资界，使用K线的远远不是大家所想像的非主流，许多机构和有名的投资者都认为K线在反映股价的走势上，比曲线要直观有用得多。
3. 其实对题主的问题前面两点已经回答完了，为了符合本人回答问题的三点论的套路，再加上第三点，顺便回应一下前面几条答案里的观点。K线图也好曲线图也罢，只是一种直观地反映报价的方式而已，短线客抢帽子可以用曲线图，长线投资也可以用K线，纯粹个人爱好与选择，跟投资期限长短没有关系。个人来说，我更喜欢K线加EMA均线来分析行情和报价，因为不管曲线有多少优点，但是它过滤了相当多的信息，而K线的好处在于一根线可以同时记录开盘收盘最高最低四个价位，另外各价格之间的距离和长短形态也可以作为当期多空力量对比的一种反映（注意我没有使用当天而使用当期，因为K线图的周期完全可以选择，比如我一般看周线图，如果你愿意或者投资期限足够长，大可以选择月线季线甚至年线，如果投资期限短，日线时线分线甚至闪电线都可以选择），这样一来，再结合EMA均线以及成交量，对分析判断一只股票的趋势相当明了直观。而曲线图，大部分是将每个交易日的均价（也可以用开盘收盘最高最低价）记录下来，其原始形态其实是一个个离散的点状，后期是人为连成一条平滑线的，这样事实上过滤了许多的信息（比如某个交易日的跳空高开或低开在曲线上就很难直观地反映出来，当然你可以反驳说长期投资不需要这么多信息，但是无法否认的一点是，K线在同样可以反映股价中短长期走势的同时，却可以比曲线图提供多得多的信息，这难道不是K线的一个优势？另外，我不明白为什么这么人对技术分析如此嗤之以鼻，基本面分析和技术分析从来就不是一个非此即彼的关系，再好的基本面，也需要配合合理的投资时点，单纯地依靠基本面分析是远远不够的。另外还有知友说技术分析不科学，这个真的无力吐槽，一些经典的技术分析模型，早就得到了统计学的证明，如果连这个都不科学哪什么是科学？金融市场说到底是无数位投资者对投资标的的分析判断和预期，其结果最终要反映到实际交易中去，股价的变动很大一部分都是众多投资者合力推动的，通过技术分析手段去记录并分析历史交易，难道会无助于投资？另外就像知友说过的，一件工具或分析方法，只要相信的人多了，就会自然而然形成集体行动的逻辑和自我实现的预言，金融市场一般来说被认为是一个财富交换转移的场所，你的盈利对应着他人的亏损，反之亦然。在这样一个由人组成的市场里，技术分析可以用来反映你的对手或伙伴的心理和行动，这难道会没有意义？牌桌上，大家除了研究自己的牌，相信都会忽多忽少地总结对家的出牌套路，甚至表情心理变动吧。股市亦然！
以上三点。