㈠ 国家为什么要打击股市
严格来说，国家是调控监督，并没有刻意打压股市。
虽然某会的表现，确实很差劲，而且某些行为还导致了股市的下跌。但是不可否认，出发点都是好的。
先说大盘大跌。15年，所有人都加杠杆跑步进场，大量资金涌入股市。资金涌入股市不可怕，可怕的是高杠杆。只要是高杆杆，必然会带来高风险，从控制股市风险，维护国家金融稳定的出发点考虑，是应该抑制杠杆。但是一不小心，导致了大盘崩盘。
客观的说，这个过程中，监管层是有重大失误的，如果能提前预料到这种可能，是可以更缓和一点的，也许泡沫就不会破裂的那么快。但是降杠杆只是提前了股市泡沫的破裂而已，如果国家不采取措施，泡沫始终是泡沫，最终还是要破裂。而且那个时候，波及的范围和造成的影响可能更大。
再说个股被查导致股市震荡。被查的个股都是明显被认为操纵的，这种个股对于散户来说，都是最锋利的割韭菜的刀，被查也是应该的。
但是个股被查，导致股市动荡。主要是因为部分个股被查，起到了敲山震虎的作用，其他没有被查的个股里面的庄家慌了，忙着减仓，否则一旦查到他们，后果很严重。众多庄家同时大量资金撤离，导致整个市场大幅回落，而且散户也是敏感的，跟着出逃，所有的参与者都争相出逃，导致部分闪崩。
只能说所有的这些都是因为目前中国的股市制度上还不是很完善，相信总会向着健康积极的方向发展的。话又说回来，如果股市真没有庄家和机构，全部都是散户自由炒作，整个股市恐怕也是一潭死水，毕竟能决定走势，造成较大幅度波动的，还是庄家。
㈡ 国家会救股市吗
国家会救股市。如果国家不就股市，股市崩盘就会导致经济衰退，甚至导致经济危机，那样后果就更严重了。
股票市场是股票发行和交易的场所，包括发行市场和流通市场两部分。股份公司通过面向社会发行股票，迅速集中大量资金，实现生产的规模经营；而社会上分散的资金盈余者本着“利益共享、风险共担”的原则投资股份公司，谋求财富的增值。
㈢ 如果买的股票被停止上市了,该怎么办国家是不是有相应政策保护股民
中国证监会《关于做好股份有限公司终止上市后续工作的指导意见》
在保护投资者特别是社会公众投资者合法权益上采取了四个方面措施，包括：一、明确上市公司股票终止上市后，仍然是合法存续、公众投资者持股的股份有限公司，应当做好依法终止上市的经济和社会稳定工作，保证公司股东依法享有的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，保证公众投资者合法享有的知情权。二、明确股份有限公司终止上市后，其所发行的全部股份继续由中国证券登记结算有限责任公司登记托管，公司所发行的股份仍可以依法转让。公司终止上市前向社会公众发行的股份，由代办机构代为办理转让手续；非挂牌交易股份的转让仍以协议转让方式进行。三、建立对退市公司高管人员失职的责任追究机制，证监会对未依法忠实履行职务，未依照《指导意见》履行保护股东合法权益义务的退市公司董事及其高级管理人员实行市场禁入制度，严格审查有诚信污点记录的退市公司控股股东、实际控制人的市场准入条件。四、明确了退市公司重组中应当遵循保护全体股东、债权人和其他利益相关者合法权益的原则，规定了退市公司申请再次上市的条件和程序。
三板市场又称“代办股份转让系统”。它承担的职能仅限于处理历史遗留的法人股市场以及主板市场退市企业的股份流通问题。
上市公司出现以下两种情况将被戴上ST：（1）最近两个会计年度净利润为负值；（2）每股净资产低于面值。ST类个股的涨跌停板规定为5%。在ST前加上星号（*）标记是退市风险警示，*ST股票在第二年如果继续亏损，将会被暂停上市。
1.如果暂停上市的公司没有提出恢复上市申请或其恢复上市申请没有被交易所核准，则该公司将被终止上市。交易所对暂停上市的公司作出终止上市的决
定后，根据有关规定，退市公司原在交易所流通的股份将由一家具备代办股份转让业务资格的证券公司(主办券商)代办转让，并在45个工作日之内进入代办股份转让系统交易。
2.根据规定，退市公司股东必须先开立股份转让账户(个人股东开户费30元，机构股东开户费100元)，并办理股份确权与转托管手续(个人股东确权手续费10元，机构股东确权手续费30元)。个人股东开立股份转让账户时应携带身份证。
3.退市公司在代办股份转让系统挂牌之前，股东应尽快办理股份确权与转托管手续，否则有可能无法赶上在该公司第一个交易日进行交易。退市公司挂牌之后，股东可以继续办理股份确权与转托管手续，但其股份需要经过两个交易日之后方可转让（即三板交易）。
㈣ 谁能拯救中国的股市
能够救中国股市唯一办法是分解上海股市和深圳证券交易所、逐步増加股市交易所。来一个股市革命。译放上海、深圳股市压力。不要千军万马都向上海，深圳股市。这么大的股市，这么多的资金。股市能不乱吗？
㈤ 国家为什么力挺股市
国家力挺股市主要是国家有意繁荣股市，准备推出注册制，大量发行新股，利用股市多融资，为中小企业解困。再就是这两年房地产、大宗商品、实体经济不景气，很多社会资金无处去，而股市低迷多年，很多大盘股相对便宜一些，同时国家领导也向海外推销中国的过剩产能，银行降息成为导火索，于是很多资金陆续进入股市。
㈥ 请问国家怎么从股市圈钱
股市是赌场，国家是老板，券商是经理，国家想怎么玩就怎么玩，散户是韭菜，自己理解去吧
㈦ 近期国家拯救股市采取哪些措施
限制做空，逼迫上市公司增持自家股票！
㈧ 国家为何大力救股市
出口实体经济在2008年完了，土地财政受房价大跌萎了，几乎所有的资源都在走下坡路，社保、养老又有巨大的缺口需要补，救市即能让老百姓感恩戴德，又能有巨大的印花税、佣金收入，还能掠夺老百姓的财富。
㈨ 国家股市还有没有的救
有救，这是政策开的头就会有政策去结尾，给你看段话吧
邱国鹭先生说过，“政策与经济的博弈，最终胜出的一般是政策，因为政策的特点是不达目标就逐步加码，直到达成目标为止。”所以，在现在这个时候，大家已经完全没有必要惊慌了，而是要看看国泰君安副总裁顾颉说的两个暴跌的重要原因还在不在？我们可不可以抄底了。
邱国鹭：关于政策市的几句废话
1、股市的历史，就是政策与经济博弈的历史。经济好时股市不一定好，经济差时股市不一定差，因为看得见的手经常干预看不见的手。
2、政策与经济的博弈，历史经验看，最终胜出的一般是政策，因为政策的特点是不达目标就逐步加码，直到达成目标为止。所以说A股是政策市，不是经济市，因为看得见的手经常打败看不见的手。
3、欧债问题与A股的中期走势关系不大。即使最坏的情况发生，短期恐慌之后，其对中期宏观政策放松的促进作用完全足以抵消其对中国经济的负面作用。
4、目前中国的各项经济指标，包括工业增加值、用电量、M1、社会零售额增速、地产新开工、政府基建投资等，都已达到或差于2008年底的水平。但是，对政策影响最大的两个经济指标，就业和通胀，都还未到适合政策大幅放松的地步。
5、向前看，CPI将在近期回落到3%以下，打开政策放松的空间。中国经济和社会就像自行车，保持平衡的前提是保持速度，特别是换届之年，“稳”字当头，不会等到就业低迷才出手，因此，政策放松加码只是时间问题。
6、政策底领先于市场底，市场底领先于经济底。因此，在经济差成为共识时，与其担心经济，不如关注政策。
7、2008年底的政策导向是“出手要快，出拳要重”，2011年底以来的政策导向是“预调微调”，力度不可同日而语，所以股市表现也大相径庭。
8、由于各方对上一轮4万亿刺激“用药过猛”颇多批评，这一次的危险在于“用药过轻、用药过迟”。这是股市中期最大的风险点。
9、目前的瓶颈是资金来源，不是项目，因此最关键的指标还是信贷增速。股市见底回升的速度和力度，取决于货币政策放松的速度和力度。
10、 到目前为止，货币政策放松的速度和力度差强人意，所以，股市的回升过程也是跌跌撞撞、反反复复。尽管中长期前景看好，期间也会有恐慌时刻，那就是最后的补票机会了。
国泰君安：唯一有效的救市措施是砸钱出来“为民接盘”
A股这场危机的原因是有毒资产（极高估值的股票）加杠杆。国家层面上救市，财政部降个印花税什么的肯定没用，现在唯一有效的就是直接砸钱出来。拿钱买走股票，把杠杆解掉。没有几千亿甚至更大级别的资金是无效的。
作者：国泰君安副总裁顾颉
造成A股这场危机的原因是什么？其实就一句话：有毒资产加杠杆。有毒资产就是极高估值的股票，纵观全世界金融危机都是这个原因概莫能外。那么危机怎么化解？看看金融史，也只有一个办法，去杠杆，资产消毒(就这次A股而言，股票价格跌到合理甚至低估的位置就是消毒)，这就是最终的结局，其它不要报幻想。
现在大家惊恐的是，股价的太快了，(2001年到2005和08年的熊市总体跌幅远超过此次，但因为时间较长，杠杆较少，感觉没有此次恐怖)这就是没有注意到现在A股市场的本质特点已经发生变化了，带了这么大的杠杆的股市已经不是一个现货市场了，现在A股已经是一个期货市场了。而且是那么多毫无经验的人在玩期货，这是多么可怕的事情。那些1:3，1:5的融资不就是已经自我做成了个股期货了吗？大家去看看期货市场一旦趋势形成，有不是暴跌的吗？
那么国家层面的呢？这是目前大家最期盼的。就国家层面而言，财政部降个印花税什么的肯定没用，现在唯一有效的就是直接砸钱出来，现在已经不是“侠之大者，为国接盘”了，现在是要求国家当大侠，为民接盘了，几个月之间次序完全颠倒，历史就是这么吊诡。国家拿钱出来买单的确对准了前面说的核心问题：有毒资产和杠杆，拿钱买走股票，把杠杆解掉。且不说这个需要多大的资金量(要解掉杠杆，并改变市场预期，让其它资金也进入，没有几千亿甚至更大级别的资金是无效的，就像上周拉两桶油的做法没有作用一样)但是在目前点位这样做可能吗？
㈩ 中国政府怎么干预股票市场
从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。
就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。
那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。
在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。