Ⅰ 欧债危机演变与中国的对策 1000字的小论文 谢谢
绕欧债危机的前景与中国的对策进行了讨论。一个基本共识是：希腊短期内不会退出欧元区；欧债危机的长期化将使欧洲经济陷入衰退；对欧债危机恶化的冲击应坚持不轻视、不恐慌，坚持深化改革是应对当前危机和突破发展瓶颈的根本出路。
希腊短期内不会退出欧元区
希腊为减赤耗尽经济和政治资源。围绕财政紧缩争议的希腊社会分裂和与欧盟之间的政治博弈，使希腊退出欧元区的可能性加大，但是这场危机短期内难有最终结果。2001年希腊通过财务造假加入欧元区，搭上了统一货币联盟创造的低成本融资便车，获得了与德国几乎相同的外部融资条件（希腊5年期国债收益率与德国同期限国债收益率的差距从1998-2000年平均3个百分点降至2001-2007年平均0.16个百分点）。但这并没有促进希腊推进结构性调整，反之在民粹主义的刺激下，以过度融资、透支财政为手段维持高福利水平。与此同时，加入欧元区后希腊的去工业化迹象明显，出口以低端产品和服务为主，本国经济缺乏实际竞争力。2009年债务危机爆发以来，希腊政府为削减赤字和争取外部援助，服用了财政紧缩的药方，但导致经济衰退和失业率上升。2010年二季度以来希腊经济持续负增长，失业率由2010年一季度11.1%攀升至2012年一季度21.5%，引发社会动荡，减赤也丧失了民众的政治支持而几乎成为不可能完成的任务。
希腊退出欧元区看似很美实则更痛。理论上，退出欧元区将使希腊重获货币政策的自主权，新货币的大幅贬值可以使本国产品和服务在全球市场上重现价格吸引力，纠正加入欧元区后的被动高估。但是，希腊退出欧元区不仅无助于治愈本国经济缺乏实际竞争力的痼疾，而且新货币贬值导致的对外债务成本增加和通货膨胀上升，将使希腊经济和社会面临巨大的负面冲击。希腊社会深知此害，反对财政紧缩不等于支持退出欧元区，这更多的是民众宣泄对政府的不满，因此不要期待希腊政治闹局有最终结果，反对财政紧缩的政党上台有可能改变立场，而支持财政紧缩的政党上台也有可能要求与欧盟重谈援助条件。
欧洲经济将陷入长期衰退
欧洲不会轻易放弃欧元。欧元区的整体财政状况好于美国和日本。2011年，欧元区的赤字率和债务率分别为4.1%和87.2%，同期美国和日本的赤字率分别为9.6%和10.1%，债务率分别为102.9%和229.8%。因此，单就希腊的经济和债务体量，欧洲完全有能力救希腊，但关键在于防止债务危机向经济和债务体量更大的西班牙、意大利蔓延。希腊一旦退出特别是无序退出欧元区，欧洲金融系统将面临资产调整和欧元重估、边缘国家国债收益率飙升恶化财政状况、银行系统性风险大幅上升等一系列连锁反应和重大冲击，严重程度可能甚于2008年雷曼倒闭引发的国际金融危机。在建立有效的金融防火墙之前，欧洲不会轻易将希腊退出欧元区。从积极的方面看，西班牙、意大利不同于希腊，本身具有竞争力的工业，危机也不全是债务问题，也有流动性问题。进一步讲，货币一体化是欧洲人五十多年努力的结果，任何一个欧洲国家和政治领袖都不愿承受欧元区解体的后果和责任，因此欧洲一定会全力阻止危机的蔓延。事实上，危机爆发以来欧洲始终在进行自我救赎。当前的僵局更多的是援助国与受援国、各国政党与选民之间的博弈，以期获得于己更有利的筹码，短期不会爆发“急性病”。但要警惕2013年德国大选民众对默克尔政府的去留抉择，一旦失去德国的强力支持，欧元区将面临严峻考验。
打破财政紧缩的恶性循环是解决危机的关键但任重道远。欧债危机爆发以来，由德国主导的危机解决基本思路是坚持财政紧缩，但由此陷入了经济下滑、银行坏账、政府支出、财政恶化的恶性循环，在紧缩中解决问题导致问题越来越多。打破这种恶性循环的关键在于保持政策灵活，促进财政紧缩与经济增长之间的平衡，在增长中解决问题。德国显然已经开始转变，财政紧缩的立场有所松动，甚至提出欧洲版的“马歇尔计划”。这是一种积极现象，包括欧洲金融稳定基金（EFSF）、欧洲稳定机制（ESM）、欧洲央行的长期再融资操作（LTRO）等各类金融防火墙也在不断夯实，但欧债危机源于欧元区的南北结构性差异，暴露了缺乏财政联盟有效约束和保障的货币联盟的内在不稳定性，因此这场危机的解决将是一个长期过程，欧洲可能陷入经济长期衰退的“慢性病”。
欧债危机的 前景与中国对策
对欧债危机应坚持不轻视、不恐慌
不轻视欧债危机恶化对我经济和金融的冲击。在实体经济层面，我国已高度融入全球经济体系，对外敏感性上升，外部冲击使我国经济难以独善其身。欧盟作为我国第一大贸易伙伴（2011年双边贸易额占我国对外贸易总额的37.2%）和第三大外国直接投资来源地（2011年来自欧盟的FDI占比为5.5%），欧债危机恶化对我国经济具有较大的负面溢出效应，如果内需不能补充和替代外需，经济下行压力降进一步加大。在金融层面，我国银行业对欧洲的直接敞口总量较小且主要集中在英、德、法三国，即使希腊退出导致欧元区银行资产质量恶化蔓延到核心国，潜在损失也有限且可以承受。但是涉及实体经济的贸易融资、跨境贷款等对欧洲的间接敞口，由于分布面广、差异性大，在欧洲银行业加速去杠杆化进程中容易受到冲击，此外更有外汇储备的资产安全问题。
深化改革是应对危机的根本出路
危机面前避免过度恐慌。希腊退不退出、欧元区解不解体的问题，于我重大，但于欧洲自身更为关键，欧洲仍有能力和意志解决危机。应坚持冷静观察、严密监测、认真分析，避免人不乱而我自乱，过于悲观而过早、过度实施经济刺激措施，加重国内经济发展的不平衡、不协调和不可持续。即使希腊退出欧元区，本身有利于推动欧洲加快解决危机。正如没有2008年雷曼倒闭，美国政府未必能及时援助金融市场，全球主要经济体也未必能空前团结地应对危机。危中有机，没有必要过度恐慌。
改革开放三十多年来，我国经历了各种外部冲击。实践表明，做好自己的事情是我们应对危机、实现发展的根本出路。
加快转变经济发展方式。做大做强实体经济是应对外部冲击的关键，坚持深化改革是出路。改革不能仅仅靠等时机，应着眼长远发展，不因一时的风险而停滞。应继续坚持调结构、扩内需，推进关键领域改革，加快形成自主、可持续的经济增长格局，降低对外部环境的脆弱性。在符合结构调整方向的前提下，灵活实施必要、有限的短期经济刺激政策，缓冲经济大幅下行压力。
切实促进民间投资发展。进一步支持、鼓励和放松民间投资，特别是推进对民间投资的市场准入开放，这既是做大做强实体经济的需要，也有利于避免民间资本去实业化涌向房地产、金融投资等领域而积聚风险。
积极参与双赢多赢的国际合作。2008年国际金融危机时，美欧国家救助金融机构最终都收回了成本并实现盈利，救助没有“打水漂”。应审慎把握当前欧债危机中的机遇，既不能盲目援助、抄底和接盘，也不能固步不前。同时，欧洲因身陷债务危机而示弱，为中国的和平崛起腾挪出空间。应抓住当前欧洲和国际社会于我有求、对我有利的时机，在双边和多边国际合作中积极申明、主张和实现符合我国长远发展的国家利益，做好谋篇布局。
加强危机管理。建立健全多层次、跨部门、高级别的危机管理体系，全面梳理风险、密切监测形势、细化完善预案，做好应对欧债危机恶化的应急管理。
Ⅱ 根据最适度货币区理论分析欧元走势
结论显然是不可能，光看现在让欧洲焦头烂额的债务危机就知道了。而且美元的国际货币地位也不是哪个货币能够轻易撼动的，这从现在不断探底的欧元兑美元汇率和中国央行的外汇持有结构上也能看出来。
下面是正文：
所谓“最适度货币区”是指一个区域内国家在货币完全一体化之后拥有一个共同的货币，或保持各国货币刚性的固定汇率制和货币的完全自由兑换，而对区域外汇率实行浮动。“最适度”的核心是保护外部均衡并且能够实现充分就业以及价格稳定的能力；“最适度货币”指的是以替代浮动汇率的固定汇率货币或统一货币；“最适度货币区”强调的是相对于整个动荡国际金融体系而在一定区域内构建的以努力实现内外均衡的相对稳定的货币区。
构成“最适度货币区”的主要条件：
1.生产要素的高度流动。
2.经济开放度较高。
3.产品生产多样化。
4.通货膨胀的相似性。
5.政策一体化程度比较高。
而相对于这五个条件，欧元区的产生可谓是相当的凑活。
首先，欧元区最大的软肋在于各地区不能实施独立的货币政策。
“最适度货币区”不是真正的“最优”货币区，因为它不仅没有摆脱克鲁格曼所称的“永恒三角”（Eternal Triangle）的羁绊，而且是“永恒三角”的一种体现。“最适度货币区”在“汇率稳定、资本自由流动、货币政策独立性”这三者不可得兼的“三元悖论”之下，利害相交取其“汇率稳定、资本自由流动”而牺牲“货币政策独立性”的结果。这里蕴藏着这样一种危险，即出于利害相交，成员国选择“最适度货币区”，也可能依旧出于变化了的利害相交，从而导致“最适度货币区”的解体。
显然欧盟现在正处于这样一种在货币政策独立性和汇率稳定的巨大矛盾中。一方面匆忙加入欧元区的希腊西班牙等国家不符合当时马斯特里赫特条约的规定，导致了现在南欧地区的债务危机此起彼伏。另一方面统一的货币使这些相对经济上处于弱势的国家不能灵活的运用下调汇率等货币手段缓解国内的危机和极高的融资成本。这无疑是欧洲债务危机久久挥之不去的一大因素。
其次，欧洲各国家独立的财政政策也使欧洲央行在危机出现时不能有效地运用统一的财政政策来进行调控。
第三，欧洲不论是在语言上还是在传统文化上，还是有着不小的差异。从勤劳严谨的德国人不肯援助自由散漫的希腊人上就可以看出，这样的文化认知使他们很难像美国那样在一个大范围内进行劳动力的自由流动。
第四，欧洲各国产品的多样化不是非常理想。各个国家对于生产的分工合作并不是那么的需要。
最后，虽说随着欧洲一体化进程的不断加深，欧洲各国间的贸易障碍可以说越来越少。但是相对于美国这个统一的独立的联邦国家来说，欧盟的只有贸易还有很长的路要走。各个国家各地区间不同的利益诉求，肯定不会让欧洲各国间的贸易壁垒像一个国家那样消弭于无形。
综上所述，且不说欧元在短时间内超越美元，就是现在经济危机的这道坎它自己能安然度过，也是欧元的幸运。
其实欧元的产生更是一种政治的需要。
p.s.楼主的分给的也相当凑活啊，呵呵
Ⅲ 目前欧洲债务危机对欧元走势的影响分析
这次欧债危机给欧元区各国带来了不小的麻烦，但是我们要看到，每一次社会的进步都是从危机中来的。换句话说，危机是促进社会改革的催化剂。
从短期来看，由于对欧元区经济稳定的担忧，欧元会继续下挫，美元会相对走强。对于人民币来说，由于人民币更多的是和国内经济相关的，所以目前还不好判断人民币对欧元是走强还是走弱，因为我们国内同样面临着麻烦。然而我们从长远的角度来看，欧元区这次一定可以走出这次危机的，因为欧洲各国不会轻易的，让欧元这样一个实现欧洲大联合的体系崩溃。建立欧元区是几代欧洲人共同的梦想，梦想好不容易实现，难道会轻易的破碎吗？最坏的结果莫过于希腊退出欧元区，然而希腊退出欧元区是一个明智的选择吗？希腊如此沉重的债务，退出欧元区以后的希腊如何去面对这些债务呢？所以从理性的角度来看，希腊不应该退出欧元区，希腊人民也应该支持政府的紧缩政策。即使民众由于社会觉悟的限制，不能很好的理解和支持政府，我想新上台的执政党应该是有远见的，不管哪个政党上台都不得不面对希腊庞大的债务，所以选择留在欧元区是最好的选择，要想留在欧元区就不得不进行财政紧缩，没有其他的办法的。这是唯一的道路，不管谁执政都一样。
每一道彩虹，都是在经历风雨以后才出现的。
这一次欧债危机，对欧元区甚至整个欧洲大陆都将是一次机会，一次实行更紧密联合的机会，但是这个过程不会是一帆风顺的，需要欧洲各个政府和民众的共同努力。
Ⅳ 美元，欧元汇率波动
1、欧美经济增长差距巨大主导欧元汇率疲软。
自1991年4月起到2000年底，美国经济实现了战后持续时期最长的增长，长达115个月。同时期的平均消费物价指数为2．7％，大大低于80年代的4．7％，尤其是90年代后半期，通货膨胀水平与GDP增长率呈逆向变动，消费物价指数上涨率随GDP增长率的上升而逐渐收窄，到1999年底，平均升幅仅为 2． 1％。低通胀、高增长在经济学家带来困惑的同时、对美元汇率产生了实质的支持作用，尤其是近年来汇率变动与实际经济表现相关性增大的情况下，这种支持作用具有更大的影响力。与美国经济相对应，欧盟经济自90年代初由于结构问题开始陷入低谷，劳动力市场僵化，失业率不断攀升，社会福利保险负担过重。最近几年经济虽有所恢复，但增长动力弱于美国，并且结构改革困难重重。通胀率虽处于较低水平，但是发展趋势是上升的，2000年通胀率为2．0％左右高于1999年的1．2％。石油涨价与欧元疲软又不断对物价产生压力。美国经济高增长、低通胀的良好态势，与欧元区经济差距较大、这实际上主导了美国与欧元的汇率总体走势。
2、国际资本流动主导美元强势欧元弱势。
美国与欧元区国家之间的资产收益差距是推动资金流入美国的重要因素。由于美国经济增长势头强劲，美联储为防止通货膨胀．多次提高基准利率，而欧元区为维持经济复苏基本保持利率不变，结果是利率差距越来越大，两年里两国利率差均在2个百分点以上。利差的存在推动国际资本流人美国，形成对美元汇率的支持。
不仅货币市场利率差异明显，资本市场收益率差距也较大、美国的长短期政府债券和公司债券收益率均显著高于欧元区，并且收益差距在扩大。在1999年初收益差约为l％，而到了1999年底差异分别扩大到1．5％和2．2％。同时，美国经济的强劲带动美国股市走强，道·琼斯与纳斯达克指数连创新高，也使得美元资产更具吸引力。美国资本市场可以为投资者提供较理想的收益率，从而吸引了大量资本流入。
由于利差与资产收益差的存在，大量资本由欧元区流入美国，推动欧元汇率下跌。据美林公司统计，自欧元推出后，从欧元区流入美国的资金达2610亿美元。
国际购并的国别结构从另一个角度提供了大量资本汇聚到美国的佐证。根据联合国贸发会议的统计，1999年，欧盟国际购井的购买额为4977亿美元，美国国际购并的购买额为）124亿美元：同期，欧盟国际购并的出售额为3445亿美元，美国国际购并的出售为2330亿美元。2000年4月瑞士银行购并美国播伟伯证券公司等大型横跨大西洋的投资，都在有力地证明欧洲资本通过国际购并的形式大量流入美国。
3、欧元区内管理层对欧元汇率走势态度莫衷一是与美国强势美元政策对比鲜明。
欧洲中央银行的首要货币政策目标是欧元物价稳定，物价稳定目标优于区内的其他政策目标。欧元区的汇率政策从属于物价稳定政策。而且欧洲对外贸易仅占区内GDP的12％，汇率变动对欧元区经济的影响较小．欧洲央行最初对欧元采取“善意的忽视”的做法，对欧元启动以来的持续疲弱，欧洲央行听之任之，迟迟不加干预，使市场预期悲观。不仅如此，欧盟各国政府官员在发表对欧元颓势的观点时说法不一，造成市场预期的不确定性增强。这种状况致使投资者对欧元的信心大为减少．加之，外汇市场投机因素作祟，欧元汇率的波动性大大增强。
与欧元区政府形成鲜明对比的是二美国对美元汇率的坚定立场，美国政府官员在各种适当的场合不断重申“强势美元符合美国的利益”。这不仅增强了对美元的信心，也不失时机地支持了美元的强势。在欧元启动之初，美国就开始推行“强势美元政策”，可以说，这一政策是针对欧元的，美国出于自身利益的考虑是极力反对欧洲推行单一货币的。强势美元不仅仅是美国对欧元打出的一张牌，也是美国借以吸引大量资本流入，支持其经济持续增长的主要动力。
4、欧元持续下跌的外部环境因素。
欧元面世以来，一系列意料不到的政治经济事件，使国际政治经济环境发生很大变化，也促成了欧元疲弱的发展态势。有人说，欧元“生不逢时”，从世界经济环境看，欧元诞生在美国经济最强劲的新经济时代，新兴市场国家在金融危机后意想不到地实现了“V”字反转，这种状况就使得欧洲经济的复苏相对显得缓慢。国际原油价格也偏偏在99年4月开始节节飘升，一方面使欧元区进口成本上升，通货膨胀压力增大，欧洲中央银行不得不6度调高基准利率，让刚刚出现起色的欧洲经济立刻急转直下，从而从根本上削弱了欧元；另一方面，使其标价货币美元受到支撑，间接打击了欧元。石油价格的暴涨还引发席卷欧洲的抗议燃油税的风潮，增加了欧洲不稳定的因素。
从世界政治环境看，科索沃危机实在也是对欧元的考验，有如此说法“北约是在轰炸欧元”。自1999年3月24日北约对南联盟的军事打击开始到结束，欧洲金融市场受到的冲击最直接，欧元汇率呈现持续弱势的走向，西欧主要股市也呈现波动向下趋势。不仅如此，科索沃危机也引起欧元区国家政治观点的分歧，使欧洲政治局势不稳。投资者与消费者信心因此下降．对欧元的热情也急剧下降。
5、欧元本身具有内在不稳定性。
欧元作为区域货币的实验性以及欧洲一体化进展情况的变化加剧了欧元汇率的波动性。欧元是欧元区11国的共同货币．反映整个区域经济运行态势，而欧元区内各国的差异性以及政策协调性问题都使欧元具有内在的不稳定性，这促进欧元汇率波动性增强。同时，处于过渡期中的欧元汇率也非常敏感。到目前为止．欧元仍然是帐面货币，还没有正式流通，因此，围绕欧元区政治、经济形势的变化、人们对这种新生货币的信心总是处于不断的调整过程中，欧元的汇率也随之处于不断的调整变化中。由于新生的区域货币的特殊性给欧元价值稳定造成的冲击．在欧元正式进入流通领域，成功替代各成员国货币后，将可能得到很大程度的缓解。
从欧元运行两年多的情况来看，欧元汇率的总体疲软的态势是欧美经济基本面差异巨大的必然结果。与此同时，欧元区管理层采取了不恰当的态度、对欧元汇率重视不够，导致公众心理预期悲观，也使欧元汇率的走势过于疲软。此外，欧元作为区域货币本身的实验性也加强了其汇率的波动。
三、欧元对美元汇率走势展望
1、欧元稳定的制度环境正在逐渐好转。
欧洲中央银行已经认识到欧元对外价值稳定的重要性。这使得其汇率政策有了很大转变．从最初的“善意的忽视”到积极入市干预。欧盟各成员国对欧元汇率的态度正逐渐趋于一致，意大利、法国、德国有关官员分别表示，“太低的欧元不利于经济增长”，“强势欧元有益于德国经济”等。ECB的汇率政策以及各国态度的变化，使得投资者增强了对欧元的信心，而信心正是欧元这一新生货币所最需要的。2001年1月1日，希腊正式加入欧元区，更增添了人们对欧元的信心。同时欧元区国家也认识到欧元过渡性带来的风险，决定缩短双币流通期，在2002年4月1日提前实现欧元对成员国货币的替代。这对于处于过渡期的欧元无疑是利好消息。
在欧元正式进入流通领域，成功替代成员国货币后，由于过渡性给人们心理预期带来的负面影响将消失。欧元区管理层对欧元对内与对外价值关系的处理更趋成熟，欧元稳定的整体环境将更趋于好转。
2、主导欧元对美国汇率走势的因素，正在发生有利于欧元升值的变化。
从2000年第三季度开始美国经济增长速度明显放缓，美国消费者修已指数下降，企业收益减少，股市进人疲软状态。2000年四季度各项经济指标更显出经济将在2001年大幅下降。美国最近公布的经济数据显示2001年第一季度GDP增长1．6％，第二季度GDP增长0．4％，消费者信心指数连续下降到两年多以来的最低，失业率不断攀升到令7％，工业生产连续11个月下降，设备利用率明显降低，经济数据表明美国经济衰退迹象明显。美联储为刺激经济自2001年1月3日起已经7度降息，分别将联邦基金利率与联储再贴现率降至3．5％与 3．0％的水平。而欧元区自 1999年下半年经济增长率高于美国，欧元区国家失业率也稳步降低至87％。法国中行行长让·克劳德·特里谢预计，在不存在通胀压力下欧元区经济增长2001年将达到3％左右。欧洲中央银行经过2000年6次加息，与美国的息差明显减少，目前利差基本消除。欧美经济增长对比关系的变化以及利差的缩小，都显示出有利于欧元价值回归的迹象。
“9．11”恐怖袭击事件的发生，使美国投资者与消费者信心受到严重打击，对已经陷于疲软的美国经济无疑是雪上加霜。经济学家普遍认为美国经济将不可避免地陷入衰退。这将直接打压美元，从而使欧元汇率呈现升值态势。预计短期内欧元对美元应主要是升值的走势，从中长期来看，美国经济陷入衰退对全球经济都产生很大的负面影响。欧元区经济也难以独善其身。因此，欧元对美元长期走势尚不明朗。
分页：[第1页]
美元波动是这样的；
自去年以来,美元汇率一直呈现下滑趋势。国际游资直接炒作、外汇储备国减少美元资产的持有、能源的过度需求等是促使美元下跌的主要原因。美元是世界主要货币,保持美元的相对稳定是现阶段世界经济发展的当务之急。 [关键词] 美元汇率;外汇储备;下跌原因去年下半年开始,国际经济格局出现了美元的汇率伴随着原油价格的步步攀升却呈直线下滑的趋势。对此,国际舞台众说纷纭,莫衷一是。对于本次美元的下跌,各国政府和各大研究机构的主要看法是,美元早已脱离了它的实际价值。如果美元进一步下降,可能会促使投资者不愿再持有美元资产。但美元只是在一定范围内的下跌,和以往的波动没什么本质区别。
美元对其它主要货币汇率跌至历史新低，我们有必要担心吗？它对投资者是否有影响？
是的，有影响，你也应该担心，但美元贬值的原因却可能并非你所认为的那样。
首先，让我们把这些错误的原因一一排除。
人们常说的一个原因是，美国经济增速低于其它国家，所以全球投资者放弃美元，转而投资于经济增长更快的国家的货币。没错，中国和其它一些新兴市场增速更快。但是，相比那些成熟市场，真正同美国争夺巨额投资资本流量的市场，比如欧洲和日本，根据最近的国内生产总值数据，美国增长实际更快些。
另一个大家常说的原因就是美国的贸易赤字，亦即进口支出大于出口收入。如果这算一个原因，那过去3个月贸易赤字明明缩小，而美元却在加速贬值，这怎么解释？我从来也不认为贸易赤字和美元贬值有什么关系。贸易赤字仅仅意味着一部分美元从美国流到了其它国家。这太好了，给别人几张纸就可以换来别人生产的商品。我愿意这样的好事天天发生。如果人家拿着那些纸币来兑换我们的商品和服务怎么办呢？这也没有问题，我们正好可以通过提供这些商品和服务获得经济的繁荣。
也许还有很多人说，外国人持有大笔美国政府债务，一旦美元贬值，他们便打算出手这些债务。这是说不通的。如果你去分析这种说法背后的逻辑，那就是美元贬值是因为美元在贬值。事实上，美元贬值只会使我们的债务对外国人更具吸引力，而非相反，因为这样他们就可以用同样的本币购买到更多的美元债务。
Ⅳ 欧元区面临的危机有哪些
申银万国近日发布的一份公开报告分析认为，欧元区未来将出现三种可能路径：一是德国等强国重新在欧元区内成立新的小范围欧元区，变相剔除希腊等债务问题国；二是德国合法退出；三是希腊合法退出。但这三种路径都有其风险和压力。
Ⅵ 欧元是不是最优货币区,欧元的不稳定因素有哪些
现今的欧元区应该是一个最适度通货区．
至于怎样的确定一个最适度通货区的争议很多，本人认为从一下几点析比较有理：欧洲各国皆小国（出口的产品多样性低），经济开放性高，金融体系比较发达等等特点都决定欧洲适合建立一个统一的货币联盟．
欧洲货币一体化的进程其实是有很多步阶段的，从1960年开始至今，历经4个阶段（具体不叙述了），99年终于建立了欧洲经济货币联盟，即试用欧洲单一货币欧元．
要说欧洲统一试用欧元的弊病，可能导致各国贫富差距的扩大．打个比方，法国比葡萄牙富，而统一使用欧元以后两国就不存在什么汇率问题了，这将导致葡萄牙的资本和劳动力将有向法国流动的趋势，如果流动没有障碍的话，那法国就更富葡萄牙就更穷了
Ⅶ 用货币同盟理论说明为什么欧元区具有内在不稳定性
首先，现在由12国组成的欧元区，是个蕴藏着无限商机的巨大市场，其每年内部贸易额就高达1.4万亿美元，约占全球贸易总量的15%。实行统一货币后，不光节省了巨额交易成本，还使人才、资金、技术和资源等得到最佳配制，从而获得最大的经济效益。据初步估算，单一货币会使欧洲内部贸易量很快翻番，甚至翻到原来的3倍。
时下，欧元区的居民很快直接感受到的实惠是，欧元便利了消费者选择来自12国的商品，消费者将因此平均节约12%的费用。比如，西班牙的鲑鱼只有平均价格的61%，而丹麦却高达平均价的133%；奶酪在荷兰比在意大利便宜2倍；爱尔兰的土豆比丹麦便宜3.5倍。
其次，有助于欧盟抵御经济危机，为欧盟赢得巨大的战略利益。欧元自诞生以来，一直处于美元阴影之中。但是从长远来看，欧盟的经济实力强大、财政收支平衡、国际收支盈余、货币政策以稳定为导向，欧元实体化后其价值正逐步回归，欧元已经具备了成为强势货币的条件。随着欧元区的不断扩大，加上包括一些非洲国家在内的欧盟贸易伙伴约55国将陆续加入使用欧元之列，因此欧元进入流通后潜力巨大，完全有可能与美元形成抗衡之势，这有助于降低国际汇市的风险。
再次，欧元的使用不仅促进了欧洲经济的融合，而且还促进欧洲社会文化的融合。无国界、无身份、货币通用的人口大流动，允许当地人民更好地交流、讨论、表达和生活。各国间的这种文化相互渗透，给欧洲人一种生活在同一“屋顶下”、“新欧洲”命运共同体的感觉。欧元自然而然地成为推进欧洲一体化的新动力。
Ⅷ 影响欧元走势的主要有哪些因素
影响欧元因素:
1. The Eurozone: 欧元区
由12个国家组成，德国、法国、意大利、西班牙、荷兰、比利时、奥地利、芬兰、葡萄牙、爱尔兰、卢森堡和希腊，均使用欧元作为流通货币。
2. European Central Bank(ECB): 欧洲央行
控制欧元区的货币政策。决策机构是央行委员会，由执委和12个成员国的央行总裁 组成。执委包括ECB总裁，副总裁和4个成员。
3. ECB的政策目标:首要目标就是稳定价格
其货币政策有两大主要基础，一是对价格走向和价格稳定风险的展望。价格稳定主要 通过调整后的消费物价指数(Harmonized Index of Consumer Prices，HICP)来衡量， 使其年增长量低于2%。HICP尤为重要，由一系列指数和预期值组成，是衡量通货膨胀 重要指标。二是控制货币增长的货币供应量(M3)。ECB将M3年增的参考值定为4.5%。 ECB每两周的周四举行一次委员会，来制订新的利率指标。每月的第一次会议后，ECB 都会发布一份简报，从整体上公布货币政策和经济状况展望。
4. Interest Rates: 一般利率
是央行用来调节货币市场流动性而进行的"借新债还旧债"中的主要短期汇率。此利 率和美国联邦资金利率的利差，是决定EUR/USD汇率的因素之一。
5. 3-month Eurodeposit (Euribor): 3个月欧洲欧元存款
指存放在欧元区外的银行中的欧元存款。同样，这个利率与其它国家同种同期利率 的利差也被用来评估汇率水平。例如，当3个月欧洲欧元存款利率高于同期3个月 欧洲美圆存款利率时，EUR/USD汇率就会得到提升。
6. 10-Year Government Bonds: 10年期政府债券
其与美国10年期国库券的利差是另一个影响EUR/USD的重要因素。通常用德国10 年期政府债券做为基准。如果其利率水平低于同期美国国库券，那么如果利差缩小 (即德国债券收益率上升或美国国库券收益率下降)，理论上会推升EUR/USD汇率。 因此，两者的利差一般比两者的绝对价值更有参考意义。
7. Economic Data: 经济数据
最重要的经济数据来自德国，欧元区内最大的经济体。主要数据包括：GDP，通货 膨胀数据(CPI或HCPI)，工业生产和失业率。如果单独从德国看，则还包括IFO 调查(是一个使用广泛的商业信心调查指数)。还有每个成员国的财政赤字，依照 欧元区的稳定和增长协议(the Stability and Growth Pact)，各国财政赤字必须 控制在占GDP的3%以下，并且各国都要有进一步降低赤字的目标。 Cross Rate Effect: 交叉汇率影响。同美圆汇率一样，交叉盘也会影响到欧元汇率。
8. 3-month Euro Futures Contract (Euribor): 3月期欧洲欧元期货合约
这种合约价值显示市场对3个月欧洲欧元存款利率的期望值(和合约的到期日有 关)。例如，3月期欧洲欧元期货合约和3月期欧洲美圆期货合约的息差是决定 EUR/USD未来走势的基本变化。
9. 政治因素
和其它汇率相比，EUR/USD最容易受到政治因素的影响，如法国，德国或意大利的 国内因素。原苏联国家政治金融上的不稳定也会影响到欧元，因为有相当大一部分 德国投资者投资到俄罗斯。
Ⅸ 哪位能解释下欧元区形成的经济原因
帮你搜了一篇关于欧元区形成的论文，希望对你有帮助
【国际金融】
试析区域单一货币的两种形成模式
许丛琳
一
、区域单一货币及其两种形成模式
作为金融全球化的阶段性进程．同时也是区域经济集团化的主要表现．区域单一货币问题已经成为人
们讨论的热点。区域单一货币的实行表现为货币的一个扩张过程：某种货币从一个国家或经济体过渡到
更广泛的国家和地区．逐步取代原有的国别货币．从“一个国家一种货币”到“一个市场一种货币 。
区域单一货币的形成不是凭空架设的．都是所在区域经济集团的发展所提出的必然要求。从自身的
孕育到被该区域所广泛接纳．单一货币的形成是一个长期的过程，在实践中，国家问经济规模、发展水平、
产业和外贸结构不尽相同．对单一货币的选择从一定程度上就取决于货币合作的初始经济政治条件。
1．区域单一货币的并吞形成路径～一美元化
如果区域内各国的经济合作已经非常密切，且经济体制比较开放．则某国的强势货币往往会在国家问
广泛流通．代替本国货币或与其平行流通．成为区域单一货币的雏形。很多国家在历史上的不同时期都曾
经使外国货币具有法定清偿能力．如英镑、法郎等都扮演过这样的角色。在当今世界，这种强势货币并吞
弱势货币最突出的例子就是拉美地区的美元化。
美元化分为部分美元化和完全美元化。部分美元化纯粹是市场力量自由选择的结果．。)如果本国存在
恶性通货膨胀或货币贬值的事实甚至预期．则消费者和厂商对美元的信任超过了对本国货币的信任。而
这些国家的政府事实上又无力取缔美元的流通，由此造成了部分美元化的不断深入。目前在中美洲太部
分国家和南美的一些国家．美元化比率已超过了50 ．这意味着在这些国家中流通的美元数量甚至已经遥
过了本币。民间美元化推动着官方的美元化(也就是完全美元化)．即一国政府主动采取美元化政策．通过
法律明文规定美元具有无限法定清偿能力．取消本国货币或按固定比价平行(货币局制度．如阿根廷)流
通。
2．区域单一货币的协议形成路径——一欧元区
欧元的出现创造丁另一种崭新的区域单一货币形成模式。它与美元化最显著的区别是：欧元并不是
原先存在的强势货币．是一个建立在协议基础上的人为组合．是一个政策的创造品。它以一篮子货币为基
础形成．与原来的货币完全不一样．没有哪一个国家可以主宰一切。欧元区的形成与美元化的不同还表现
在：
(1)欧元区各成员国虽然有经济规模的差别．但其经济水平大体相当．彼此之间是平等合作的关系；美
0 IMF(1999)的一份报告指出了部分美元化的现状．I998年，外币存款(主要为美元)占本国货币供应量的比铡
在7个国家中超过sO ．在另外12个国家中占30—5O ，在法律允许开设外币存款账户的其他被调查国家中，一般占
1s一2O 。这些高度美元化的国家一般都是小国。其中，比例较高的有玻利维亚(82％)、土耳其(46％)和阿根廷
(44 )，俄罗斯、希腊、波兰和菲津宾等国，大约都在2O 左右．另外，199O一1995年在东欧和前苏联的转型经济中．这
一比例通常达到30—6O 。目前在美国境外流通的美元占美元总量的2／3。近年来．美元持有量的增长有3／4发生在美
国以外。例如，从1989年到1996年，流人俄罗斯和阿根廷的美元总值就分别达到440亿和350亿．
一1 一
维普资讯 http://www.cqvip.com
元化则是在发展中国家推行的．都依赖于美国这个强大的经济体．是弱势经济体对强势经济体的一种依赖
关系。
(2)从建立意图来看．欧元区是建立在成员国共同利益的基础上．有着完善的协调机制．其建立含有寻
求政治联盟．对抗美元霸权的意图。成员国自愿加入欧元区虽然付出了一些代价。例如放弃货币政策和一
些国内经济政策的自主权．但它们谋求的是经济的长期发展。相比之下．许多美元化国家．例如众多的中
美洲国家，最初实行美元化的动机往往是为了缓解国际清偿危机和货币危机——一将美元直接植入其经
济成了解决问题的最后手段。
(3)从实际进程来看，欧元化有一系列协议和条款作保障，比美元化要快得多 通过欧元区国家的相
互协商，欧元已经成为欧元区唯一的法定货币。美元化虽然出现得更早、影响范围更广，但是目前的美元
化相对于以多国联盟为基础的欧元化而言．仍然是比较低级的，缺乏成熟的合作。完全美元化的也只有一
些经济小国。
一些完全美元化的国家和地区
国家／地区 人口 政治状况 使用的货币 起始年份
关岛 1 6 美国准州地区 美元 1898
马绍尔群岛 6．1 独立 美元 1944
巴拿马 270 独立 美元 1904
波多黎各 38O 美自治区 美元 1899
厄瓜多尔 NA 独立 美元 2000
萨尔瓦多 NA 独立 美元 2001
危地马拉 NA 独立 美元 2oo1
利比里亚 HA 独立 美元 NA
注：NA为无确定信息。
二、欧元路径与美元化路径的运行机制及其难点的比较
1．欧元区以欧洲中央银行体系为协调枢纽．实行以物价稳定为最高目标的统一的货币政策。其难点
在于统一的货币政策与各国分散的财政政策之间的协调问题。
欧洲中央银行体系负责欧元运营的监管和统一货币政策的制定实施．它由欧洲中央银行和欧元区成
员国中央银行组成 其中，欧洲中央银行是主体，在法德上、组织人事上、经济上、货币政策上都享有高度
的独立性，被誉为当今世界上具有最高独立性的中央银行。欧洲中央银行是以德国央行为援板而建立的．
以保持物价稳定作为其货币政策的最高目标。一系列措施．包括不允许透支，不允许向政府提供任何便
利．也不允许在一级市场上购买政府发行的债券等，完全切断了赤字引发通货膨胀的渠道，为欧元的价值
稳定提供了有利的制度保障．
问题在于：欧元区各国是规模迥异．经济特征不一的主权国家，每个国家有各自不同的政策徨好．有的
偏好低通胀．有的偏好低失业．各国在失去货币自主权之后，更加注重利用财政政策来调节经济。这样．
分散的财政政策必然会给央行货币政策的实施带来干扰，从而影响其效果。
2．美元化运行机制的一个重要特点就是美元化国家对美国货币政策的依赖性和被动性．而这本身就
是美元化的软肋。
美元化国家没有本国主导的货币政策和汇率政策．没有议价的能力．只能接受美国的货币政策．等着
美联储调息。虽然美元化国家曾试图影响美国的货币政策．但事实证明其作用是很小的一一除非美元化
国家能够在美联储获得一席之位．否则很难有效地影响美国的货币政策．美元化国家也就只能局限在非正
一2 一
维普资讯 http://www.cqvip.com
式的请求上了 ’
另外．美元化国家由于失去最后贷款人LLOLR)的作用．要求本国商业银行在美联储有贴现窗口，让美
联储充当最后贷款人的角色。对于这一要求，美联储和财政部多次在公开场合强调，它们拒绝承担向美元
化国家处于危机中的银行系统贷款或者监督其银行系统的责任．表示“完全美元化国家的政府应该自己承
担起发展本国经济的责任”。
作为一个庞大的经济体．美国的货币政策不可能因美元化小国的需要而转变。实茂美元化或建立美
元区后．其统一的、以美国利益为优先考虑的货币政繁 可能因发展不平衡和周期因素而损害美元化国家
的利益。例如．墨西哥和厄瓜多尔是石油出口国．国际泊价的突然下跌会艇两国蒙受惨重的损失．因而倾
向于采取降低利率的扩张性货币政策来刺激经济。然而在美国．油价下跌能刺激美国经济 此时可能需要
提高国内利率来防止经济过热。在这种情况下，提高利率对墨西哥和厄瓜多尔是错误的政策选择．但是作
为美元化国家，它们不得不接受这种逆周期的货币政策
三、欧元路径与美元化路径中相关国家成本收益分析
1．欧元区各成员国的成本收益及利益分配
就获得的收益来讲，统一的欧元帮助货币区参加国消除了汇率变动的风险，提高了经济效率。其次．
欧洲央行能够保证稳定的欧元价格，从而降低了许多成员国面临的通货膨胀同题 最后，欧元启动还可以
带来更加稳健的政府财政
就付出的成本而言，主要是放弃了货币政策这个可以推动经济增长和消除失业率的有力工具，同时成
员国也必须让渡部分国内经济自主权以配合统一的货覃政策。对于单个国家来讲，其成本大小以各国货
币政策和汇率政策的有效性而定。原来该国政策有效性越高，那么它付出的成本也就越大。从这个意义
上讲．在欧元化的进程中，强势货币的国家牺牲比较大，像德国就失去了控制西欧宏观经济政策的能力。
成员国间的利益分配是欧元化的重要内容。虽然欧洲中央银行从建立之初就被设定为一个高度独立
性的中央银行．在政策设计上尽量以欧洲全面的经济形势为准．并不单为哪 国家服务。但是，我们必须
看到． 元区只是货币的统一．而不存在一个统一的政治实体．所以各国都希望得到统一货币的最大利益
并付出最小的成本．而且欧盟和欧洲中央银行作为独立的组织又有自己的利益需求，欧元区利益的平均分
配本来就是不可能的．并且很容易诱发争端。例如．德法作为欧盟最大的两个晷家．为了刺激经济而 蔼
增加公共开支并削减税收．其财政赤字大大高于欧盟《稳定与增长 约》规定的水平。对于这种情况．2003
年l1月召开的欧盟经济与财政部长会议却发表声明；为了避免两个大国的经济衰退，“暂不执行”对德国
和法国违规财政政策的制裁机制。这一声明被认为开创了一个“危险的先例”，引起了芬兰、奥地利、荷兰、
瑞典以及丹麦等经济规模较小的国家的不满和担心—一如果欧元区的游戏规则不能同样严格地适用于法
德这两大经济强国的话，将会导致欧洲央行统一利率及统一的货币政策难以为继。
2，美元化给美国和美元化国家带来的成本和收益比较：
(1)美国：
美元在境外流通给美国带来很多收益。首先，美国进出口和借贷成本会降低，原来需要外部交易完成
的信贷活动内生化，从而减少对非预期冲击的调整成本。其次．美元的流通范围得以扩大，这样会增大美
国宏观政策的弹性，给美国银行和金融机构业务的扩展提供了契机．美国政府还可以从中得到数目不菲的
铸币税收入。最后，美元化国家投资和经济增长也能令美国从中受益。
美国可能面临的成本是：美元化国家要接受美国的货币政策，因此它们对美国货币政策的制定会施加
影响；当美元化国家商业银行出现支付困难时．美国还必须就是否成为其最终贷款者做出选择——一这也
就是说．它可能被迫介入调整美元区内其他经济体经济失衡的事务中去。但由于美元化多是单方面的意
愿．且美元化国家影响力极为有限，所以这种成本几乎是可以忽略的。除了一些技术上的支持，美国政府
不会为美元化国家的得失而费神。
(2)美元化国家： (下转第8页)
一3 一
维普资讯 http://www.cqvip.com
则原来一些难以承担欧盟高技术标准和检验成本的工业品就难以进人欧盟市场。因而，将贸易创造效应
归功于一体化的效率，由后者带来前者的实现 其次，从实际情况而言．PEcAs的修订为活跃于东欧市场
的中国出口商进入欧盟市场打开了一道侧门，这一对中国贸易方面的便利尽管暂时无法用数据证明。但是
是可以预见的。中国与东欧国家、与欧盟现有成员国在某些工业品方面的贸易情况会因为免受或者少受
技术壁垒的阻挠而增加，减少了技术壁垒将使中国在其具有比较优势的工业品的生产上更有竞争优努。
再次，从长远来看．欧盟的一体化策略的重心的逐渐转移也可从此次PECAs的修订中窥见一斑。区外贸
易从绝对量到相对量的上升，一方面是欧盟东扩之后经济实力成为全球第一的自然结果，另一方面也是欧
盟成员之问在经济发展水平与阶段上更为不平衡的逻辑推论。如果欧洲经济要想买现真正的“大一统 ，
那么以垒球化的姿态来无限逼近这一终点则更为合理。更多的技术壁垒只会带来更多对世界经济⋯体化
的背离。过从根本上也是违背一体比精神的。
当然．盘目前国家、区域经济的各宣刊益存在的情况下，追求这种世界经济一体化只能是无穷大意义
上的目标 即熊在欧盟内部，各个国家之间的利益冲突一一政治、经济、文化、历史方面—— 也不是完全可
调和 。但是，跛盟一体化进程中还存程蔚近期和远期利益的选择，从此次PECAs的修订采看．欧盟确实
是在选择一种较为理性的一体化路径。
‘ ／ ， 0 C 0 0 ，：
(上接第3页J
在美元化过程中．美元化画家的收益主要有四点：(1)焚易成本降低。强势货币美元的使用。便利了国
与国之间的贸易往来，节省了货币兑换的交易成本。(2)由于本币已经消失或者退居次厢。本币风险也能
太幅度变小．不存在货币贬值的可能性，货币危机的可能性不再存在．国际收支账户危机也能得到有效的
缓解。这一点实际上是许多国家采取美元化的主要动机。(3)美元化可以深化货币区的金融市场，加上低
且平稳的真实利率．长期合约较容易达成。如巴聿马就有30年固定利率的抵押贷款。(4)由于美元化减少
了国家风险和货币风险。因而它会降低政府的外部借债成本．减小政府税收购买力的下降，从而改善美元
化国家的政府财政。
在享受美元化收益的同时，美元化国家也要付出很大的成本：(1)美元化国家会损失大笔的铸币税收
入。例如，阿根廷在1991至l996年之问就付出了占GDP3．7 的铸币税存量成本。(2)丧失货币政策和
汇率政策的灵活性，中央银行也会失去最后贷款入(LOLR)的功能。(3)“不对称冲击的危险”。如果美元
化国家生产集中的经济层面明显有男 于美国。在外部冲击来临时，接受美联储的货币政策对于美元化国家
将是痛苦的。(4)货币作为一国主权的象征．美元化国家需要牺牲政治成本，甚至可能损害民族感情。
四、结束语
最后。人们免不了要问一句：“究竟是欧元区走得更远，还是美元化走得更远呢?”这个问题仁者见仁+
智者见智。笔者认为．美元化国家与美国的关系多是双边的，这种关系从局部来看是不稳定的～ 旦美
元化策略实施得不好．美元化国家可以随时结束“主权换货币”。返回原来本国的货币政策。但挨了从宏观
角度来看，这种松散的双边关系却保证了美元化形成路径的相对稳定性——一即使一个国家停止了美元
化，也并不妨碍别的国家继续推行下去。只要美国经济实力不变．美元化局部的倒退并不会对大趋势有什
么影响．美元化还是继续往前走的；而欧元化要面临的问题则恰怡相反。一系列公约和协议令单个国家的
退出成本变得很大．换句话讲，欧元区将所有国家都放在了一条船上，谁也不能轻易下船．但就是因为这
样．欧元区国家就如同船行在一条不能倒流的河上，只能往前。不能后退。一旦船发生倒退、漏水或是倾斜
等不测事件，很可能就意味着欧元的彻底解体。
一8 一
维普资讯 http://www.cqvip.com
Ⅹ 【解析】人民币国际化能从欧元困境借鉴什么
【中国企业家网】欧洲仍在欧债危机的泥潭中挣扎。现在欧元区最大的风险点不是虚弱不堪的希腊，而是西班牙。从经济规模来看，西班牙要比希腊重要得多。 希腊的经济总量为2330亿欧元，仅占欧元区GDP的2%；而西班牙是欧元区第四大经济体，经济规模占欧元区的14%，是希腊、爱尔兰和葡萄牙三国经济规模之和的2倍。 我们注意到，美国对西班牙面临的困境表示了格外的关注。美国总统奥巴马日前与西班牙首相拉霍伊通电话讨论西班牙经济形势、欧元区债务危机以及全球经济复苏等问题，奥巴马承诺将支持西班牙。很显然，如果西班牙因为债务问题而出现违约，引发西班牙经济与金融体系的崩溃，华尔街将可能受到重大打击，美国经济也可能受拖累，这对全世界来说都是一场灾难。因此，西班牙之于美国，欧元区之于世界，都深刻反映出全球经济和金融系统关联性的本质。 安邦首席研究员陈功最近赴欧洲考察了欧债危机的形势，他在考察结束后表示，西班牙是欧元区问题的关键，它原本就是欧洲最重要的消费市场，也是欧洲资本的重镇。现在美国也意识到西班牙远比希腊对欧洲更为重要，一旦西班牙局势失控，则欧洲将有可能回到中世纪的黑暗时期，这对美国没有好处，而欧盟的核心德国也不愿看到这种情形的发生。因此，欧洲的局势远比国内人们所预计、了解的要复杂多变，我们在国内实际上基于自我意识低估了欧洲形势的诡异和内在的爆炸性。 在欧洲的考察活动中，陈功曾经反思过欧元的处境问题。现在大家当然可以认为，欧元的问题是欧洲人推出了一个自己根本玩不动的玩具。一般的看法是，欧元自身存在内在缺陷，现代货币的基础都是背后的国家信用，但欧元区不存在统一的财政体系，而离开了财政政策配合，货币政策不可能长久有效。欧元从根本上缺乏牢固而稳定的信用基础。但在陈功看来，这并不是欧元问题的全部。欧元货币与财政政策分离的问题在欧元成立之初就已知道，为什么在欧元出现十多年后仍然无法避免呢？ 除了上述先天缺陷，陈功还认为，欧元困境就其实质来看，恐怕问题还在于欧元的诞生之初，欧洲人是根据欧洲体系来决定的欧元，而不是根据世界体系来决定的欧元。欧元成立之前的欧洲，以为自己已经很强大了，这为欧洲联邦主义思潮提供了迅速发展的土壤，并极大地影响了欧洲政治。欧洲的联邦主义者长期以来就把欧洲经济一体化当作一项政治目标，最终实现欧洲联邦，建立一个具有统一货币、统一外交和统一防务的联邦政治实体。而实现统一市场、统一货币的经济一体化，有助于推动政治一体化的建设。在欧洲联邦主义的推动之下，欧元终于诞生。 然而，在欧元诞生之后的发展中，欧元在全球经济体系中的影响和参与，都是世界性的；而世界体系对欧元的反应和冲击也是世界性的。换句话说，基于欧洲视角的欧元定位，与世界体系的现实出现了脱节。陈功认为，在国际金融和全球经济体系中，任何存在系统定义错误的视角都是在犯险，由于这种错误，现在欧洲人只能自食其果。 陈功认为，欧元目前面临的困境值得中国认真思考。因为对这个问题的反思，对于人民币国际化进程将是有益的。中国在决定人民币国际化的过程中，同样也必须以世界体系来决定自己的政策目标，而不能仅仅是出于自己一家的原因，更不能因为所谓的形势所迫，而忽略了对人民币国际化进程更大的定位。安邦今年以来一再提出，中国看自己的经济发展和改革，都应该有一种天下观，即从世界的眼光来看中国，从中国真正融入世界来决定政策。 天下观是一种中国人看世界的系统定义，这应当成为中国人反思进步的基础。以此来反思欧元的困境，应该为人民币国际化进程带来真正的国际化标尺。（本文由安邦咨询供稿，作者为高级研究员贺军）