东北亚局势分析

㈠ 分析东北亚局势，如果朝鲜韩国发生战争，分析谁是受益者

怎么说呢，LZ要明白，战争从来没有真正的胜利者。
朝鲜韩国的政治外交自抗美援朝以来完全是两个极端。朝鲜明确说是中国遏制美国插手亚洲的一枚重要棋子,而韩国则是美国威慑亚洲的一个重要跳板。而朝韩冲突实际上就可以理解为中美两国的政治交锋。韩国在朝韩战争后经济崛起速度惊人，短短几十年里成为亚洲四小龙之一，很大程度上源于美国的扶持与支持。而朝鲜，这个在媒体新闻上毫不起眼的国家，究竟发展成了什么样子！这里要告诉楼主，朝鲜目前的现状就和六七十年代的中国一样，个人崇拜盛行，国家高度集权，政治经济及其封闭。毫无疑问，朝韩一旦开战，朝鲜完全处于下风。而中国则一直在支援朝鲜，但是，除非出兵，否则朝鲜很难打赢这场战争！而这又牵涉到国内，中国目前正处于经济高速发展阶段《尽管这个经济的发展是在不怎么样》，GCD的执政民怨也很大，因此，中国在这个时期插手朝韩事件是极其不明智的，可是不插手也会导致美国的亚洲战略成功，中国史处在一个两难的境地上的。所以，中国尽量避免朝韩局势恶化，经历开展外交斡旋。中国远远不是媒体上所吹嘘的那些数字就能证明强大的，就像一个脚步蹒跚，急速奔跑的巨人，一旦摔一跤可是很疼的。所以，朝韩开战，毫无疑问美国才是真正意义上的受益者！

㈡ 影响东北亚地区局势的因素有哪些

某些政体领导人的更迭每每是一场政治地震的起源，一场政治地震的影响不仅局限于该政治体本身，波及范围之广、影响之大往往令人惊骇。朝鲜领导人金正日先生心脏猝停的那一刻，使整个东北亚国家血压迅猛蹿升。朝鲜这个国家的平稳过渡是东北亚各国、西方国家及整个国际社会都希望的看到的结果。
不同的理论对朝鲜半岛有着不同的解读，不同的解读似乎预示着朝鲜半岛有着不同的命运，它不同的命运又预示着整个东北亚地区有着纷繁的格局。地缘地带理论上看，朝鲜半岛处于大陆边缘地带，属于战略要地。控制了朝鲜半岛就可以深入东北亚内陆，对中国东北地区，乃至俄罗斯远东地区、中国华北及内陆地区构成进攻态势。美国军事战略“前沿存在”就是基于地缘地带理论，对热点区域实施打击及威慑的策略。海权论认为控制主要海洋及重要海峡就可左右全球战略形势，所以美国基本掌握了16个关键的海峡区域。而朝鲜半岛在海权论思想框架下就不具任何战略意义，以至于在朝鲜战争期间，美国军方和国务院之间就有过是否出兵朝鲜的争论，最终以双方的妥协告终。美方驻军台湾岛、第七舰队进驻台湾海峡，以实现控制第一岛链的目的。为满足美政界对抗共产主义意识形态的亢奋，美军出兵朝鲜半岛仁川登陆，到达抗击共产主义蔓延的效果。战略网 www.chinaiiss.com 专业军事评论网站

东北亚地区的民族主义情结是研究东北亚国家关系不应该忽视的一个重要方面。中国文化对朝鲜日本的影响、一个历史时期内对朝鲜的藩属关系、日本对朝鲜半岛的侵略、日本的侵华战争等等因素造成中日韩朝人民都具有极强的民族自尊心。也使各国民间面对东北亚他国都耿耿于怀，导致国家间关系复杂化、微妙化。朝鲜、韩国由一个国家分裂为两个国家，是大国操纵所形成的局面，外来势力对这个国家和民族的伤害令朝韩人民对其他国家对半岛局势的干涉十分反感。民族因素是东北亚问题中一个很隐秘但又十分关键的环节。
东北亚地区事态的变化牵联着中国、朝鲜、韩国、日本四个地区国，作为亚地区国的俄罗斯，二战期间开始介入地区事务并从朝鲜战争开始困身至今的美国。六个国家因为各自的国家战略不同，也使东北亚局势始终处于一种扑朔迷离之中。朝鲜在东北亚问题上扮演着主角的角色，韩国的国家政策总是要被美国所影响，俄罗斯在斯大林时代之后处于一种半边缘的位置。除了朝鲜这个主角之外，左右东北亚问题局势、朝鲜半岛形势的就是中国和美国两个主导力量。战略社区 club.chinaiiss.com 理性爱国分析时局
金日成时代以统一朝鲜全境为最高国家目标，但始终未能实现。随着时代的变换和形势的发展，朝鲜在地区事务中越来越显得无足轻重。但朝鲜半岛分裂的局势仍然存在，朝鲜总要搞出一些动作来提高自己的地区影响力，同时也想获得一些实际利益。因为分裂的局势朝韩双方长期以来冲突不断，摩擦很多但是事态始终处于一种可控状态，不论是韩国方面还是美国方面似乎长久以来都已经习惯了朝鲜搞点小摩擦这种小伎俩。在双方某种默契之下，半岛局势总是在事态发展到临界状态之前马上又迅速缓和下来。常规摩擦已经引不起相关各国实质性的高度关注，基本上只是做出一种给外人看的紧张姿态，各方都很了解不可能再发生大规模军事冲突乃至局部战争。朝鲜有的时候更像是一个调皮的孩子，捣一阵乱要一点糖果，或是引起大人的一些关注就心满意足的安静下来了。可是随着朝鲜在核领域和火箭技术方面的发展，一个掌握武器级核技术及战略火箭能力的朝鲜，将有从一个调皮的孩子变化成为无赖流氓的可能。拥有核打击能力的朝鲜肆意对美国本土及其驻外基地、日本、韩国的核攻击，都会使相关国家无法承受，核打击对受袭国及国际社会的影响绝对和以前韩朝双边的军事摩擦不是一个概念的问题。美、日、韩对朝鲜这个无法把握、甚至无法予以恰当核报复的国家，有一种手足无措的恐惧感。当前朝鲜半岛问题的核心和实质就是核问题。因其政治体制的原因朝鲜在国家战略上没有一个让国际社会理解的明确目标，其国内始终处在一种游离于国际社会共同意识之外的精神状态，这些都使其他国家产出一种未知的恐怖。韩国在国家战略上一方面寻求朝鲜民族和平统一，一方面在美国的支持下防范朝鲜不理智的突然动作。韩国武装力量在作战理论、作训、武备等各方面都高于朝鲜多个量级，特别是经济实力更胜于朝鲜。韩国采取防御型军事战略，以国土防卫和遏制、降低军事冲突为其主要目标。作为议会制民主国家的韩国与朝鲜截然不同的政体，也可以得出韩国绝对不会主动进攻朝鲜的肯定判断。战略军事 http://www.chinaiiss.com
美国国家军事战略的东北亚重心并不在朝鲜半岛，美国以日本本土、冲绳、台湾、菲律宾等所组织的第一岛链作为其东部亚洲战略的部署重点。对于美国军事战略来说，朝鲜半岛根本就是一个可有可无的存在，美国驻军韩国完全出自政治因素和历史原因。出于保护其同盟国韩国和日本的政治考虑，外加朝鲜战争这个历史因素，美国一直在半岛问题中处在一个决定性的角色，但这也是在美国强大的国家实力基础之上做出的。在朝鲜拥有核武器及远程投送运载工具之后，美国面临着既严峻又现实的威胁，如何妥善处理朝鲜核问题是美国一个十分棘手的问题，这种局面下美国不仅仅是要保护日韩盟国，更要保证自己的本土和海外军事基地不受到核打击。
甲午战争之前朝鲜作为藩属国，中国历来负有责任。战争之后，日本吞并朝鲜，中国面对日本侵略的威胁远离了朝鲜事务。二战之后，中国共产党迅速取得国家政权，建立新政府。在非常突然的情况下朝鲜战争爆发，迅速变化的局势让中国新政府十分震惊，之后在是否出兵朝鲜的问题上，新政府内部也有过激烈的争论，在全面权衡大局后中共领导人果断做出出兵参战的决定。中国出兵朝鲜对今天的朝鲜半岛格局产生了历史性的决定影响。今日中国的国家实力显着增强，但在国际社会始终没有找到一个能使中国起决定性作用的舞台来展现大国地位。朝鲜问题正好提供给中国一个展现大国雄姿的场景，朝鲜与韩、美、日处于敌对关系，恰好中国可以通过经济、政治等手段在美日韩与朝鲜之间纵横捭阖。朝鲜与中国在地理上相连，并且是朝鲜对外交往的唯一路路通道，中朝贸易往来频繁。美国要想妥善处理朝鲜问题必须通过中国向朝鲜施压，同时中国也是朝鲜联系西方社会的一条便捷甚至唯一的通路。作为地区举足轻重的大国，不论从国家实力还是地理位置、历史因素，中国成为半岛问题的主导国家具备充足的外部条件，中国也有展现大国形象维护周边安全的内在愿望，在国家战略上必然采取平衡各方利益，维持现状努力实现朝鲜民族平稳顺利统一的做法。http://www.chinaiiss.com 最大的战略军事网站
因为历史因素日本在朝鲜问题上小心翼翼，但朝鲜也因历史仇恨和国家战略需要时常威胁到日本本土安全。特别是朝鲜发展核武器及其运载工具之后，日本国土安全受到极大威胁，日本也试图通过与美国联手通过政治、军事合作确保自身安全。在朝鲜半岛政策上，日本以一种防御式姿态，紧盯住朝鲜生怕其导弹危害自身。日本和韩国在历史问题、岛屿问题等方面也争端不断，抗朝小联盟内部并不和谐，但日韩美三方在防范朝鲜侵犯上绝对是一致的。不论在军事行动还是政治动作上，在美国主导下三方还是能协调一致联合行动维护共同利益。
东北亚地区俄罗斯国家的战略利益集中在其远东地区，主要是海参崴港区域。历史上俄罗斯力图在东北亚地区找到一个不冻港，便于其太平洋方向舰队驻泊。这个战略目的的实现曾一度通过占据中国东北的旅顺港、大连地区，控制中东路的方式实现。之后出于中苏两党两国之间友谊的考虑，苏联把旅大地区及港口、中东铁路全部归还中国新政权。苏联一度曾设想在朝鲜获得不冻港，但因为种种原因一直没有实现。目前，俄罗斯已经不在期望在境外的远东地区获得舰队基地和出海港口，俄罗斯更关心与日本争议的北方四岛问题。北方四岛临近俄太平洋舰队经宗谷海峡通往西太平洋的重要航道。俄罗斯在朝鲜问题上只想做出一种传统大国的姿态，并没争夺战略利益的图谋。
历史、政体等问题确实使朝鲜成为了一个问题国家，这个问题国家的众多不确定性经常让日美韩手足无措，有的时候甚至连中国都惊异不已。妥善处理朝鲜半岛出现的核问题、导弹问题、朝韩军事摩擦等事务，中国在各方中是举足轻重的力量。目前形成的模式是美国主导美日韩三方，中国从中斡旋协调，朝鲜自行其事，俄罗斯姿态式参与。最终东北亚局势走向何方，朝鲜半岛能否和平统一，地区安全形势是否能长期平稳，都要看朝鲜的国内形势及其的对外策略。

㈢ 中国在东北亚局势与国际秩序大变局中的应对与作用

中国提出构建人类命运共同体的主张,要"建设持久和平、普逼安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界",这既是理想目标,也是为之奋斗的任务。当然,建设这样的世界不是靠中国一己之力,需要"各国人民同心协力"。显然,推进命运共同体建设在东北亚落地,是中国东北亚外交的中心任务,构建基于持久和平的东北亚是中国发挥新型大国引领作用的重要实践。

中国地处东北亚,与地区各国有着非同一般的关系。作为早期历史上最强大的国家,中国对该地区的政治、经济和文化产生过引领性影响,形成了"汉字文化圈""儒学文化圈"天朝礼制体系"等独具特色的地区关系和秩序。近代,西方崛起,中国势衰,日本通过明治维新成为亚洲强国。崛起的日本走上了军国主义道路,与西方列强争霸,大举对外扩张,霸占朝鲜半岛、对俄罗斯发动战争进而侵略中国,推动建立由其掌控的"大东亚共荣圈",从而改变了东北亚地区的传统关系与秩序结构。

东北亚地区地缘位置重要，既是全球经济发展的重要板块，也是大国利益交汇的战略要地，发展潜力巨大，合作前景广阔，同时也是一个历史纠葛与现实矛盾交织、安全形势长期跌宕起伏的地区。中国作为东北亚地区的一员，应积极参与东北亚和平进程，为东北亚地区的和平与繁荣作出应有的贡献。

(3)东北亚局势分析扩展阅读：

放眼整个东北亚地区，美国的保护主义、单边主义不可避免地给东北亚地区带来诸多负面影响，域内国家如日韩，也争执四起。中美关系的不同转向也会密切影响东北亚局势。笔者认为，在这样的形势下，正是中国在东北亚地区更好发挥积极作用的机会。

种种迹象表明，朝鲜已下决心发展经济，中国可以利用自身优势，加强与朝鲜的合作，巩固友谊。此外，中日韩三边关系也应积极推进，加快自由贸易协定（FTA）的谈判，让经济合作成为东北亚地区的稳定器。

㈣ 未来5年东北亚局势将会如何，有多大战争可能

不可能，这阵子两国局势比较紧张是因为两国之间进行边界谈判的原因，都为了给对方压力而在国内造势。现在这

㈤ 什么叫东北亚局势

地理位置上，东北亚是指亚洲的东北部，涉及到中国、朝鲜、韩国、日本，甚至俄罗斯。东北亚局势主要是指这些国家互相之间的国家关系和矛盾冲突（比如领土争端、朝鲜核问题等）。

㈥ 东北亚现在的局势如何

美国自从伊拉克和阿富汗这趟浑水出来后逐渐把战略重心放在中国。这也就是这几天韩国日本朝鲜这么热闹的关键，美国从伊拉克和阿富汗撤兵后把注意打到了东南亚，朝鲜韩国不久前天安号事件只是个由头，韩国为什么在非常敏感的军事区域进行演习也很值得怀疑！我认为韩国可能是挑头的目的是使朝鲜不得不面对这个问题，美国可以借此机会对东南亚进行干涉。美韩军演也是个证明。日本到现在还没什么动静，不过照现在局势如果不尽快举行六方会谈。日本和中国钓鱼岛的争夺估计也是不远的事。美国似乎不愿直接面对中国耍了一套太极拳，现在就看中国怎么还招了.

㈦ 东北亚地区未来发展局势是什么

未来朝核问题得到解决后，美朝，朝韩，朝日紧张局势缓和消失，东北亚和平形势将一片大好，必将推动中日韩包括朝鲜在内的东北亚经济自贸区和经济联盟的形成。

㈧ 请专家，高手帮我分析一下如今的南海局势和东北亚局势，以及各国的立场。

现在局势我不好说~给你讲讲历史吧~
南海本来是作为二战战利品在开罗会议中就划归中国了~后来雅尔塔协定也没有改动。
45年战争结束46年南海正式划归中华民国势力范围从那一刻起南海在全球各国地图都标注为中国（中华民国）
解放战争结束国民党败退台湾~但是新中国仍旧不是被联合国所承认的国家（中国并非会员国）这一时期南海也毫无主权争端~各国地图仍旧表明南海是中国（中华民国）版图
但是随着中美关系解冻蜜月期的到来新中国在71年正式成为联合国会员国并且替代了中华民国成为五大常任理事国，而中华民国则成为无主权地区（中美联合公报之后台湾不被承认为一个国家）问题的关键就出在这里了~中国是替代民国~而不是继承民国所以民国的战利品在国际法上是不属于新中国的，而台湾本身已经无主权了~南海随之也就成为无主之地了~新中国又没有继承权（这也是为什么我们尊孙中山为国父的原因为了彰显正统性）。而因为中苏关系交恶苏联又指使越南跟中国抢南海~这一时刻南海就成了多方争夺的交点了。
而日本印度菲律宾最近完全是因为美国战略重心向中国转移所以第一时刻表忠心。美国也乐得让这些小国恶心中国~而中国总不能因为一些主权归属不明确的岛屿被抢了就跟人家开战~
南海问题在于什么时候收回台湾~台湾收回中国正式统一同时中国有权继承中华民国的衣钵~南海才能正式成为中国的~中国才好在南海动手

㈨ 当前造成东北亚局势紧张的因素主要有哪些

1、朝鲜坚持发展核武，这是严重损害中国利益的行为，也使局势紧张。

2、美日加紧在亚洲部署各类武器。造成东北亚的一定程度的军备竞赛，朝鲜在此过程中却看不清大势，屡次成为美日军事同盟加紧的借口。

3、日本也在中日韩之间煽风点火。中国武力开始增长。日美韩军演不断！

㈩ 形势与政策课程论文东北亚局势会有怎样的变换

哪怕以阅读后印象深刻的某个人物
作为自己写作的对象也可以，只要符合题
目要求，虚构的真实并不比真切的真实效果差。