零一股市观点

A. 股市是否为零和游戏

股市是不是零和游戏的问题，关系到股市的本质，在中国股市发展的新时期，不能不引人一辩。笔者认为，这里至少需要辨明两个概念：股市与零和游戏。 从历史看，股市是股票发行人向社会筹集资本后，持股人之间及持股人与他人之间买卖股票所形成的交易。因此，股市实际上是一个二级交易市场。但在这一市场上，由各种因素约束所形成的股票交易价格，实际上与发行市场不再有严格的因果关系。在这一意义上，股市是一种虚拟经济。它并不为社会创造任何财富，而仅是一种对社会财富进行再分配的形式。马克思在《资本论》中指出股市经济是一种虚拟经济，能将社会财富的价值起放大作用。 所谓“零和游戏”，本是经济学博弈论中的说法，指在双方及多方的交易中，即一项游戏中，游戏者有输有赢，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，游戏过程是封闭的且不创造任何价值，游戏的总成绩永远为零，就是“零和游戏”。股市既然并不为社会创造任何财富，只是在投资者之间进行财富的再分配，也就是说，股市中一个赚钱的人一定对应于另一个赔钱的人。因而股市是零和游戏。在这一意义上，股市投资类似于赌博。 主张股市不是零和游戏的人当然有其理由，其中之一是认为，当股市上涨时，只有赢家没有输家；当股市下跌时，只有输家没有赢家。这种论证，把上涨和下跌分割开来，是从相对静态的观点看待股市。而从动态表现看，例如从股市的一个周期看，所得等于所失，输家所失等于赢家所得。 另一个证明是拿“例证”说话：2006年，沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，平均每个交易日有15亿元的价值注入股市；美国股市，自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7％，也就是说，所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7％，这也充分说明投资者的平均回报并不是零，即美国的股市不是零和游戏。这个证明似是而非，首先，上市公司净利润的多少与其股价并无直接因果关联，君不见，那些股价平稳甚至趋于下跌的股票，其公司的净利润反而并不显低。其次，拿平均回报率证明股市不是零和游戏，更显滑稽，试问：哪个股市不存在平均回报率？至于从近期股市的参与者剧增来证明股市不是零和游戏，与拿平均回报率来证实，表面看似不同，实则犯了同样的毛病。 当然，认为股市是零和游戏并不意味着否认它的地位和作用，也不是为劝退投资者和那些寻求资本增值而欲入市者。毕竟，股市的兴起和演变，符合资本的运动规律，这是马克思早在一百多年前就已揭示出来的。（卢立建）

B. 谈谈对中国未来股市的看法

如果谣传的利好还是没有兑现,出现黑色星期一的概率大于上涨.请多关注消息面吧
那天大涨170多点源于主力在市场上放出了多个版本“利好”谣言基本如下：
1、证监会“二次发售”解决大小非 券商受益
2、融资融券的可能在奥运后出台
3、摩根大通龚方雄放言政府将出台千亿级的经济刺激方案
4、据非常接近证监会高层人士可靠消息，将于8/2*宣布印花税即日起调整为双向征收0.05%
5、暂停三个月的新股上市审批

而传言始终是传言,利好谣言并没有出现,大盘出现了意料中的回落,连续两个交易日下挫把那天大涨跌掉了一大半,在红七月行情进行过程中有过无数的众多利好传言带来了游资推动的那波行情,但是结果呢?都要到8月底了传言的利好都没出来.所以稳健的投资者建议等待官方公布利好后才介入稳健获利,而不要被游资和减仓的机构忽悠了,每次真正有利好政策出来的时候,政府都是悄悄的进村,而没有出现过提前一个多月干叫唤的情况,是机构制造谣言方便出货还是真的有利好,多思考下吧,再考虑自己是不是要介入(大涨那天尾盘大智慧信息提示基金再次减仓,注意风险了,如果基金真的这么看好后市行情不该现在减仓).周五大盘上午下挫60多点,下午盘面虽然出现了不怕死的敢死队去抄底托高大盘,我的观点还是没变,没实质性的政策他们的努力只靠谣言来支持,还是会被巨大的信心丧失筹码压掉的,就算又传出什么利好谣言再冲一波,没兑现的情况下,还是会去2000点的.

之前我一直谈到的要防止出现的奥运见光死行情,还真的在8月8日出现了,非常的遗憾,虽然在心理上很不能够接受,本人也曾经对8号当天有过期待,期望这一天真的能够如大多数股友的愿望出现红盘,这样股友们的损失又可以减少一些了,虽然技术面已经很难看了,让人不相信8号会有行情,最终行情的发展情况是我最不愿意看到的最遭的情况_大盘破位,股市的运行规律战胜了谣言带来的游资推动的反弹,这也是这次反弹我一直在反复提醒朋友们风险的地方,也是我一直被人质疑的地方,说我为什么每次反弹只看空不看多,我只能够说大级别反弹的条件不充足,所以我不看好,如果只根据书上写的，现在跌了这么多了该有如书上说的大级别的反弹了，那这种判断大盘的依据我不认同．股市随时在变，人要随时去适应，如果股市真的如书上写的在运行和发展，那应该不会有这么多人亏钱．只有支持反弹的条件出现了我才会修正观点.(越是散户期待的的东西,可能就越有可能被机构利用来出货,奥运题材就是这么个东西,没实质的利好作用,只是题材,掩护机构出货而已,而在奥运后由于没有什么大的题材来掩护出货,所以,这个题材对于畏忌大小非的众多机构来说是最后的一个大规模减仓的机会了,在平时机构出货可能会遇到散户同时抛售的压力,而奥运期间由于散户对未来行情有所期盼不会轻易和机构比起出货,会给机构提供一个少有的较为轻松的出货环境,所以,谨慎相信股评的抄底评论,股评喊抄底的时候往往是机构要出货的时候,谨慎乐观奥运行情). 而基本面投资者现在也将面临一个坏消息878家公司半年报:虽然每股收益小幅度增长1分钱,但是增速已经大幅度减缓,净利润增长现金流下降,降幅高达64.47%,但总体现金流下降并不意味着所有的行业现金流都出现下降，如采掘业上半年现金流同比就有较大增长。这也是美国次贷危机和中国宏观调空的的双重作用,随着宏观调空的继续深入,业绩面支撑股市上行的压力更大,在遇到大小非解禁的高峰期将近,大盘长期趋势不乐观.

大盘靠谣言带来的大涨,又于预料中的没有兑现,短线资金再次出局,夺回来的10日线轻松失守,如果短线继续维持弱势运行,那大盘又要选择方向了,如果传说中的利好继续是传说,那到2000点就不是传说了.由于市场面临的资金面压力仍然巨大,随着大小非的解禁高峰期即将到来,如果市场仍然是靠游资放出的谣言或这些假利好来做行情,那我还是不改对大盘后市的看法,一没资金,二没信心,三没实质性的政策,股市靠什么去完成书上说的中级大反弹.政府如果继续维持新华社的观点不出实质性利好,短线看低2000点,中线看低1500.大盘短线已经到了破位后的转折点了只有在量能快速放大的配合下并突破站稳10日线才有希望看高2580,突破不了站不稳,短线可能再次破位看低2000.顺势而为吧.没人喜欢熊市,但是,不得不面对现实.
如果导致这次熊市的大小非问题真的如国家通过新华社评论所暗示的让时间来解决,那解禁高峰期后的2011年才有希望,走出底部调整到位.主力出货的行情没底.底是机构大规模建仓抄出来的不是散户建议稳健对安全要求较高的投资者不介入,持币为主轻仓观望.
导致大跌的大小非问题直接导致了资金面的失衡,空方长期压制多方,而在这个长期趋势中资金面被空方占据,行情自然是长期震荡走低.这就是股票为什么老跌的真正原因.而8月后是大小非的解禁高峰期,下跌的概率大于上涨.最新的资金统计显示,7月到现在为止,股评鼓吹的机构大建仓再次成为笑谈,虽然7月的减仓规模较大幅度减缓,但是基金和保险等机构仍然净减仓近300亿.而这波反弹的主力军成了游资,不过游资的特点众所周知是快进快出,既然是游资狙击的行情,在传统大资金还在继续拉高减仓的情况下,后市如果仍然没有较为实行性的利好出现,全靠利好谣言带来的这波反弹,有可能成为机构最后一次较好的减仓机会,奥运毕竟只是个题材,不对大盘的资金面带来任何的实质性改善,机构是不会放过这次拉高减仓的机会,但是反弹高度仍然要注意政策面利好消息的配合,具体情况具体分析.

C. 股市空方、多方观点是谁的观点

股市多空观点,因人而异,市场始终有多方观点,始终有空方观点,所以才有人买和卖.各大媒体一般是看主流观点,哪方强就采用哪方,这和大主力引导有关,有只无形之手在操纵着市场,多空观点也随时被相互利用,媒体的相关人员也在为一日三餐如何过的更好而奋斗,所以媒体该采用谁的观点,主要是看利益分配的具体情况.

D. 股票市场里是零和游戏吗 要分析,谢谢!

“零和游戏”也叫“零和博弈”。源于博弈论，是指在一项游戏中，参加者有输有赢，赢家所得正好是输家所失，总成绩永远为零，这就叫“零和”。现在广泛用于有赢家必有输家的竞争与对抗。“零和游戏规则”越来越受到重视，因为人类社会中有许多与“零和游戏”像类似的局面。与“零和”对应，现在也常用“双赢”概念。“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。

零和游戏原理:当你看到两位对弈者时，你就可以说他们正在玩“零和游戏”。因为在大多数情况下，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1 分，而输棋为-1分，那么，这两人得分之和就是：1 (-1)=0。
这正是“零和游戏”的基本内容：游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远是零。
零和游戏原理之所以广受关注，主要是因为人们发现在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。从个人到国家，从政治到经济，似乎无不验证了世界正是一个巨大的“零和游戏”场。这种理论认为，世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。
但20世纪人类在经历了两次世界大战，经济的高速增长、科技进步、全球化以及日益严重的环境污染之后，“零和游戏”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。人们开始认识到“利己”不一定要建立在“损人”的基础上。通过有效合作，皆大欢喜的结局是可能出现的。但从“零和游戏”走向“双赢”，要求各方要有真诚合作的精神和勇气，在合作中不要耍小聪明，不要总想占别人的小便宜，要遵守游戏规则，否则“双赢”的局面就不可能出现，最终吃亏的还是自己.

其他回答

1,不是零和博弈！因为有分红的存在！在股票市场上有两种人：投资者和投机者；对真正的投资者来说，他希望得到的就是分红等公司快速发展所带来的红利；举例说明：美国几十年股市的平均年收益在8%左右，远远高于储蓄或者债券，但是其市盈率基本变化不大，现在也就15-20倍！也就是说美国每年的上市公司红利在8%左右！但是如果是投机者，每年8%的收益他们基本就是无视，可以看做是零和博弈，还有，对中国股市来说，因为企业创造的价值/利润太低，还不如存银行多，所以也可以认为是零和博弈，根本就是赌博！

2,股票的本质是零和博弈
本来股市就是大多数人处于奉献状态的市场。你去看看各公司的分红，才那么点，分红的钱又从哪里来？我认为股价增长的原动力来自于不断有人出新的更高的价格去买股票。至少现在的中国A股市场你和我这样的股民还是在靠二级市场在赚钱，只要是靠二级市场赚钱的，就只能是一种投机行为，就只能是零和博弈。
不是贬低中国的市场，但事实上美国的市场要比中国的成熟许多。在中国你就不要指望靠分红来实现大于银行利率的收益。你还是记住一句话，在中国证券市场永远是大多数人处于奉献者地位的市场。

E. 股市貌似是一个零和游戏,是不是因为存在庄家,小散户必然大部分是亏损

庄家与来散户是竞争关系自，敌我关系，庄的优势在于资金量、信息优势、操作主动性，散户优势在于灵活，双方的博弈，散户优势几乎没有可比性，但有良好心态与技术的散户不是不能战胜庄家，这种人不多，所以大部分散户亏损

F. 今年股市的总体走势如何，哪些板块有突出表现，谈谈你对股市的观点

今年总体走势呈下跌趋势，至今趋势未改，可以关注小盘绩优股，做波段反弹，应该有个好的收获 .
关注银行板块、保险板块、和创业板

G. 我对股市的理解

这个问题我给别人回答过很多。你的理解可以说部分正确，但只是事情的一个方面。股票并不是零和游戏，至少并非所有的股票都是零和游戏。
你是对股份公司（不一定是上市的）的本质不太清楚。你耐心看看股份制是怎么来的，思考一下，有问题再补充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源于合伙赚钱的需求，很多人把钱凑到一起做买卖，当然要事先说好你占几股，我占几股，赚了利润分的时候好按这个比例分，所谓分利润，就是分红。
其次，股份公司并不是把每年赚的钱都分给股东，因为它需要用赚的钱追加投资才能扩大规模赚更多的钱，但是有的股东需要把自己的钱拿回来点维持生计，怎么办呢？——这就是股票交易的起源：由于荷兰东印度公司10年都不分红，把赚的所有钱都用来造新船，10年以后才大举分红，因此东印度公司的股东们只能看到自己的公司扩大却10年拿不回任何钱，于是1609年阿姆斯特丹设立了世界历史上第一个股票交易所，需要用钱的股东可以把持有的股份按议价卖给别人，议出什么价格当然会跟公司的发展有很大关系了。也就是说，公司的船变多了，大家都知道将来可能分红很多，那就会想买的人多想卖的人少，自然股价就上去了。
再次，有时公司需要大量投资扩张业务，就可能不止一次的再融资，因此发行过新股还可能再发行，甚至还需要到另一个国家发行。每次掏了钱入股的新股东当然也是股东，新加入的每1股跟原有的每1股享有同等权利。

如果这些看明白了，你的问题就可以回答了：
1 本人认为股票就是 一些企业缺乏资金 向社会募集资金的一种形式 当然了这不是所有缺钱的企业都可以的 要符合一定的要求 当达到了这些标准后就拿到了向老百姓要钱的通行证（上市）
——差不多是这么回事

2 每一位购买股票的股民都是合法的企业的股东 有权利参与企业的效益分红和承担企业倒闭的危险 (不知道有没有权利参与企业的决策)
——完全正确。股东都有权利参与企业决策，但最终决策是由票数（股数）决定的，日常决策是由管理层决定的，管理层是按票数（股数）由股东选出来的。这个跟我们政治生活中很多集体决策一样的意思，所谓的民主集中制，我们每个公民不也参与国家管理吗，但一个普通公民在多大程度上影响了国家的决策呢？公司里唯一的不同是每股一票，而不是每人一票。小股东参与公司管理的方式就是参加股东大会投票，与董事会和管理层交流提建议。

3 股票本人就是一张纸 一个凭证 本人没有任何价值可言
——是一个凭证，前面说了作为企业的所有者会获得分红，所以也不能说没有任何价值。

企业一旦上市发行股票之后 股民将股票买进 那么企业就完成了他的目的 比如某企业发行股票8元/股 发行一百万股 只要股票全部卖出去 那么企业就完成了融资八百万的目的，至于以后这张股票能抄到100元/股 还是 跌倒1元/股 和企业没有直接的利益关系
——部分正确，但是要知道股价对公司还是有影响的。前面说过可能不止一次的再融资，那么再次发行的时候每新增的1股按多少钱卖，就会由当前股价决定了。如果你的原有的股票在市场上只卖10块钱，却按20块钱发行新股，那谁会认购呢？他还不如在二级市场上花10块钱从原有股东手里买。要知道很多大公司收购扩张所需的资金都是通过增发获得的，如果在机会出现的关键时刻不能得到投资者的支持，就不会有这些大手笔的行业整合。另外，如果市场上的股价太低，就很容易被另一个公司全买下来，也就是收购。当一大群小股东持有股票的时候，是不能把CEO怎么样，如果这群小股东换成了一个比较大的股东，就有可能把CEO炒了。因此，短期来看股价对企业经营、对CEO地位的确是没什么影响的，但是长期来看股价低迷对一个公司会是件严重的事情。

4 所谓的股票升值 假如我8元/股 的股票升值到100元/股 我只有100股 那么我花800块钱买的股票 现在可以卖10000块钱 那么这些钱去哪要？卖给谁？ 这个价值是怎么升上来的？
——没错，升到100元，你得卖给一个愿意出100买的人才能拿到钱。为什么有人愿意掏100买，参见东印度公司的例子，可能因为他觉得公司船变多了，分红会很多。当然也有很多情况，他只是觉得将来还有更傻的人愿意花200买，这就是所谓博傻吗。反正不管将来分红多少，只要有人买，你就能把股票卖出去。所以100元卖出去未必说明价值升上去了。

我理解的是 公司肯定不会去把8块钱卖出的股票再花100块钱买回来 只有股民与股民之间的交易 之所以会升值 是因为这个公司的一些决策（或真或假）给社会的一种假象 让老百姓感觉这个企业经营得不错 很有前景 去买他股票的人越多 股票的价格才会涨 而股票的发行都是有数量限制的 买不到原始股怎么办 就只好去股票交易所和股民之间交易 说白了就是买二手的股票 这样一来 一张股票在无数个人之间交易 每个卖家都加上了自己的利润 这张股票就越炒越高 等到最后一个人那里 （要么企业倒闭 要么贬值等原因）没人去买了 他就理所应当的成为了倒霉蛋
——部分正确。但是到底是不是都是假象，不一定。有的公司后来真的分了很多红，当时花100买的人后来拿到这么多分红已经很值了。举个例子吧：微软上市16年从来不分红，但第一次分红就分了320亿美元，你能说微软股价涨了几十倍以后买进的人就吃亏了吗？你说的倒霉蛋的情况也比比皆是。两种都有，不可一概而论。

所以我理解的就是股票这个东西 就是一个大骗局 上市公司在坐庄 股民之间互相骗 就像击鼓传花一样 只要花到你手上 鼓没有停 你就成功了 一旦最后到某个人手上 鼓停了 那他只有等着倒霉了 整个股票市场没有任何的意义和实质
——部分正确。参见前面的解释，不可一概而论，都得看具体公司，具体价格了。

H. 什么是零和游戏，零和游戏在股票中所表现出的现象是什么

零和游戏是指，一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远为零。

零和游戏原理源于博弈论。
两人对弈，在大多数情况下，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1分，而输棋为-1分，那么，这两人得分之和就是：1+（-1）=0。
博弈论的英文名为game theory，直译就是“游戏理论”。游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远是零。“零和游戏”之所以广受关注，主要是因为人们发现，在社会的方方面面都有与“零和游戏”类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。但20世纪以来，“零和游戏”观念正逐渐被“非零和游戏”即“负和”或“正和”观念所取代。“负和游戏”指，一方虽赢但付出了惨重的代价，得不偿失，可谓没有赢家。赢家所得比输家所失多，或者没有输家，结果为“双赢”或“多赢”，称为“正和”。
比如投资股票和债券，投资者一方面可在股票或债券的价格涨落中赚取差价或从每年的派息之中获得利益，上市公司用投资者的钱来经营，创造利润，上缴税金，增加就业等等，双方或多方面都可从中获益。
2007-6-5
关于股市是零和游戏的观点，市场上大概有以下三种说法。
说法之一：股市是个大赌场，故股市是零和游戏，股市中一个人赚钱了一定对应于另一个赔钱的人。
说法之二：券商佣金和政府印花税税收之和大约等于净利润总额，股市外部资金流出流入基本相等，所以股市是零和游戏。
说法之三：当股市横盘整理在一段时间内不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时，二级市场零和游戏成立。股市整体走牛或走熊时，则不能成立。
那么，股市到底是不是零和游戏呐？在回答这个问题以前，我们首先把零和游戏的概念弄清楚。零和游戏是指一项游戏中，游戏者有输有赢，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，游戏过程是封闭的且不创造任何价值，游戏的总成绩永远为零，所以称之为“零和游戏”，比如期货市场就是典型的零和游戏，在任何时间，任何点位，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。从零和游戏的定义对照股市的实际可以看出，股市绝不是零和游戏，具体理由如下。
一、赢家的获利总额不始终等于输家的损失总额。期货市场是典型的零和游戏，无论期货价格处于什么价位，无论在任何的交易时间，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，而股市则大不相同，当股市上涨时，只有赢家没有输家，当股市下跌时，只有输家没有赢家，更谈不上赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。
二、股市是创造价值的而零和游戏并不创造价值。2006年沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，平均每个交易日有15亿的价值注入股市，美国股市自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7%，也就是说所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7%，有的大于14.7%，有的小于14.7%，这也充分说明投资者的平均回报并不是零，即美国的股市不是零和交易 ，而期货市场在交易中是不创造任何价值的。
三、股市是零和交易 的结论不符合风险大收益大的公理。股票投资风险巨大，它理应对应比较高的预期收益率，比如美国，股票投资的长期预期收益率就是年均14.7%，而零和交易 的预期收益率为零，请问，这种风险大而预期收益率为零的投资活动有谁会去参与呐？可是现在股市的参与者在不断创出新高，近期已经达到了一亿户，这也从一个侧面说明股市并不是零和交易 。
四、股市是开放的，比如分红，而零和交易 是封闭的。股票持有者会获得分红，而期货市场在交易过程中是封闭的，没有另外的现金流出流入，股指期货虽然其标的物是一篮子股票，但是股指期货并不享有分红权。
从以上四点可以看出，股市绝不是零和游戏，充其量是投资者有亏有赚这一点与零和交易 有点相似而已，可是，楼市、汇市、债市、艺术品市场，甚至是邮市，哪个市场的投资者不是有亏有赚呐？
现在回到本文开头股市是零和游戏的三种说法，笔者认为，这三种说法都或多或少地存在不妥当的地方，具体说明如下。
说法之一不妥。股市不是大赌场，理由如下，首先股市对应的实体经济是国家的经济命脉，赌场对应的则是塑料制成的花花绿绿的筹码，其次，股市可以融资，赌场能吗？第三，股市可以迅速使企业做大做强，赌场能吗？第四，股市可以优化资源配置，赌场能吗？第五，股市作为重要组成部分的资本市场可以作为宏观调控的载体，赌场能吗？第六，股市作为重要组成部分的资本市场可以化解金融风险，赌场能吗？在此多说一句，为什么股市泡沫破裂在日本和东南亚都引起了金融危机，而美国股市泡沫在2000年破灭时却没有导致金融危机？其主要就是 原因就是美国拥有一个强大的资本市场和房地产融资的来源不同，在美国，房产按揭的融资主要靠按揭的证券化产品拿到资本市场上来完成，而在日本和东南亚，房产按揭的融资则主要靠银行来完成。其实股市泡沫破灭并不可怕，可怕的是它会带动房价大幅下跌，如果按揭融资主要发生在银行，而在房价下跌时，银行又无法将这些按揭资产抛售出去，因此损失越来越多，导致坏账越来越多，累积到一定程度则银行破产金融危机发生，在美国则不同，当房价下跌时，按揭的证券化产品和股票一样，其危机早已化解在每日的价格波动中了。现在，美国最大的券商资产规模已经大于美国最大银行的资产规模，发人深思，其资本市场之强大也由此可见一斑。
说法之二不妥。首先是券商佣金和政府印花税税收之和并不大约等于净利润总额，2006年沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，2007年央企、地方政府和民企资产注入约2000亿，上市公司盈利增长按15%计算，2007年总利润将达到创纪录的6348亿，再看券商佣金和印花税，按照昨天沪深两市成交2700亿推算，一年大约成交64.8万亿，印花税千分之三约1944亿，券商佣金1296亿，二者合计3240亿，且不论它高或低，二者规模尚没有超过2006年的总利润是不争的事实。其次是印花税和券商佣金不应纳入零和游戏定性分析的范畴。期货交易也有印花税和期货公司佣金，从来没有人因为印花税和佣金的存在而称期货市场为负零和游戏，由此可以看出，在判断是否为零和游戏时是不考虑印花税和佣金的影响的，上述强行把印花税和券商佣金纳入进来的分析方法未免牵强。第三是即使允许考虑印花税和佣金因素且券商佣金和政府印花税税收之和大约等于净利润总额，股市是零和游戏仍然是个伪命题，因为股票所代表的公司的厂房和设备是随着通货膨胀不断在增殖的，股市的价值中枢正是依靠盈利和资产增值双轮驱动才会隔一段时间就明显上一个台阶，且这个过程是不可逆的，这就是为什么美国股市从100点涨到现在13000点和我国股市从100点涨到现在4000点，而股市也将围绕更高的价值中枢波动，而正是这种抵御通胀和长期看必然上涨的特性保证了市场各方共赢的局面，它才是股市真正的魅力所在。
说法之三不妥。这种说法的关键是当股市横盘不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时，可能还要假设中间不能有新股发行上市和分红等，也就是说股市总市值不变时，股市是零和交易 。首先，这种股市状况是常态吗？根据非常态的概况得出的结论适用于常态的股市吗？其次它仍不满足股市无论处于什么价位，无论在任何的交易时间，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额这个零和游戏成立的必要条件。第三，即使股市指数不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点，其背后的实体经济也已经大不相同，按照2006年的盈利水平，平均每个交易日有15亿的价值注入股市，还有股票所代表的公司的厂房和设备也在随着通货膨胀在不断的变化，也就是说即使股市横盘不涨不跌，其市盈率和市净率也在不断地变化中，当涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时，其市盈率和市净率更是早已经面目全非。
最后需要指出的是，不管持上述三种观点的人心里实际是怎么想的，是确实认为股市就是赌场和零和游戏也好，是想表明股市投机太猖獗也好，还是想表明股市违法违规的泛滥也好，把股市直接与赌场和零和游戏挂起钩来客观上确实误导了相当多的投资者。其实，我国目前股市违法违规的泛滥和投机太猖獗与1900年美国缺乏监管的股市非常相似，属于发展中的问题，它也不可能一下子变得至善至美，股市本来就是投机和投资的复合体，关键是怎样来遏制投机，美国在这方面就做的比较成功，值得借鉴，一是对于短期获利征重税，97年税制改革前，持有期限少于18个月的资本利得税税率为40%，大于18个月的为20%，97年后，持有期限少于18个月的资本利得税税率为20%，大于18个月的为10%，二是对违法违规施以重典。

I. 股市是零和游戏吗

股市是不是零和游戏那，其实还没有明确的答案，只能说人的立场不同，观点也不同。

但是入股是有风险的，我也见过大赚了的，也见过赔的倾家荡产跳楼的。这也得看运气，不确定因素太多！就像扔硬币，都说概率是一半一半，但是在现实生活中，你扔十次或者百次不一定就一半一半，有人说还没到那个时候，那什么时候是那，谁也不好确定。有的人运气好点赚了，有的人运气差他就是赔！

我觉得零和就是个理论，但还要按实际情况分析。或许统计学能让我们离正确方向更近，但现实还是有些许误差的。

作为证券的股票其收益主要有以下二点：

一是上市公司股票的分红、或者是大额度地配送股份。
二是通过在股票二级市场的炒作赚取差价的方式。



小编有最后一句话要提醒股民：股票有风险，入市需谨慎！

J. 高手对股市的观点是怎么样的

波动是股市永远不变的主题，任何时侯股市都既不会永远上涨，也不会一直下跌。目前中国的股市，正在这种波动之中。
许多人说当前股市泥沙俱下很危险，我想这可能是因为他们恐惧过度了。著名的投资大师格雷厄姆曾经定义了一个“大多数人”的概念，所谓的“大多数人”就是在投资过程中人云亦云，别人买的他也买，别人抛的他也抛，并没有自己主见的人。这些人往往在股市上涨时认为一万点近在咫尺，而股市下跌时则泥沙俱下后市无望。
个人的观点是：目前的泥沙俱下不是风险反而是机会，这为将来的上涨创造了空间，只不过是一个月内涨？一年内涨？还是三年之后涨就不得而知了。因此，建议如果是长线者可入场，若想短线赚钱请飘过。