㈠ 中国股市与美国股市有什么不同吗
美国股市有一百多年的历史，中国股市只有二十多年，法规的完善性需要时间的弥合。两个市场最大的区别主要在以下这几方面：
单一国家与世界区域的范畴区别：
中国股市仅仅涵盖是中国的企业，这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2011中国股市的市场规模约合3兆亿美元，而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿，它的规模大大超出了世界前五名的总量。中国股市近年发展迅速，已成为世界第五大市场，但是，从国际投资的自由度来讲，至今还要通过QFII和RQFII等形式，才能进入A股市场，限制多多。故此，它还属于单一性的地域市场，完全不同于美国股市的自由和世界性特点。
政策市与自由市的大环境区别：
一是中国设立的涨停板，对日交易波动设置上下限的控制，这使得大幅冲击，需要若干天才能释放完，交易的自由度受到一定的限制。
而美国市场，除了某些特殊情况，一般不停盘，对于股票日差上下不予干涉。二是在中国，由于有许多国有企业掌控在政府手里，政府就是最大的股东，这样有许多非流通股存在，容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动；而美国政府，一般只以养老金，社保基金等方式购买企业股，并由特别指定的专业公司为其管理，投资在个股的比例一般都不大，这样基本不会影响流通。当然，解决流通量问题，可以增加发行股，但是，量过大，会造成长期股值的增长缓慢，影响股民的积极性。
㈡ 中国股市为什么会受美股影响
首先，金融市场是全球联动的市场，而法人机构的操作是全球性的回，不是单一对哪答个市场操作，比如我手里在美国的基金发现有风险，那么进行美股减仓的同期，欧股和新兴市场会减仓同样比例的部位。
由第一点造成的市场风向会引起全球的法人机构做出统一的调节动作，不可能你卖了，我还死守。
然后，中国春节休市，外盘可不休息，如果外盘跌，春节后a股补跌，如果你是主力，你需要减仓避险吗？
最后，中国股指期货限制太大，大资金没有避险渠道
㈢ 中国股市与美国股市相同吗
不同。
美国股市与我们较熟悉的中国股票市场至少有下列重大差异，造成投资策略上的差异：
一、市场的整体投资取向。就是追求短期交易利润。中国股市以散户居多，波动幅度巨大，虽然也在大力发展基金业和机构投资者，但相对在发展初期；而相形之下，美国市场有百分之七十的财富是由机构投资者作长期投资，为股市提供了稳定作用，即便是其它的散户，大多数也进行长期投资。
二、税制。在美国大行其道的长期投资减低税赋策略，在中国显然无用武之地，因为中国没有资本利得税，但是在美国非常重要,因为有资本利得税，故每次卖出股票都必须申报所得税，故美国公民没做出卖出操作都很谨慎，但资本所得税对非美国居民不征收。
三、股市透明度。虽然美国股市中出现了世界通，安然等的害群之马使美国股市备受指责，使你对公司年度报告里的资料心存疑虑，但这也从另一方面也表明美国政府和证监会对造假严惩不贷的态度，美国投资大众对造假公司的做法就是用脚投票，如安然公司的摘牌价只有几分钱，绝对不会让它再起死回生。所以虽然美国企业的财务执行官（CFO）也都尽拣好听的说,但法律规定某些重要的营运资料必须发布，发布之前也必须经过独立会计公司的稽核，甚至，突然更换会计公司的企业都会受到证管会特别注意，以防企业借更换会计公司来做假帐。美国市场的分析师以及投资大众因而能够对公司企业的情况有较正确的掌握。
四、企业资本结构。公司的股票都是全流通,没有国内公司还有流通股和非流通股之说,也没有一股独大的问题,美国公司的董事长即是大股东,股票价格和自身利益息息相关,一但股票跌至投资价值区域,公司领导往往以公司或个人行为来回购公司股份。不可能存在同一只股票有国有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多种价格,造成同股不同权,同股不同价而引起投资人的概念混淆而敬而远之.
五、政策干预行为。自由市场的观念已经是经济主流的共识，美国政府对于股市的干预只限于调整货币供应,利率,汇率等几个方面，而且不是来自于行政部门。反观亚洲市场，政府出面护盘,关切券商超买超卖的动作时有所闻，政策往往令行不止或朝令夕改,这些不定的政策因素都让股市更难以一般的财务原则来分析。
六、市场自我调节，解决问题的能力。我们常常惊叹美国法律的复杂，事无巨细，这其实是美国社会不断改进，长时间下来的结果。美国股市不是没有弊端，但是一旦发现弊端，市场的讨论马上开始，国会展开听证，一条新法令又写进六法全书，避免以后重蹈覆辙。
八、市场强者生存，弱者淘汰的机制。美国市场具有高度竟争，政府甚至不遗余力的制造竟争，衰败者毫不留情的让它被市场吞噬。微软董事长比尔盖茨曾经说，他每天早晨都要问自己，今天是不是公司走向错误方向的那个转折点？他一天的工作，就是要避免那天成为公司走向衰败的转折点。这种卧薪尝胆的精神以及生于忧患、死于安乐的认知使得美国公司企业从上到下展现强大的创造力与竞争力，间接提升国民对于经济的信心。
种种因素，让美国股市拥有一个其它市场没有的特点：长期的稳定成长——每天的道琼指数固然还是会上下波动，每年的股市成绩固然有正有负，长期而言美国股市一定会上涨。由于美国股市的这种稳定性，这种长期的可预测性，我们可以根据它设计出一套及早投资、长期投资、定期投资、分散投资的策略；我们甚至可以大略知道，我投资十年后、二十年后、三十年后会有什么成果，期限越长预测越准确。
美国股市与我们较熟悉的中国股票市场至少有下列重大差异，造成投资策略上的差异：
一、市场的整体投资取向。就是追求短期交易利润。中国股市以散户居多，波动幅度巨大，虽然也在大力发展基金业和机构投资者，但相对在发展初期；而相形之下，美国市场有百分之七十的财富是由机构投资者作长期投资，为股市提供了稳定作用，即便是其它的散户，大多数也进行长期投资。
二、税制。在美国大行其道的长期投资减低税赋策略，在中国显然无用武之地，因为中国没有资本利得税，但是在美国非常重要,因为有资本利得税，故每次卖出股票都必须申报所得税，故美国公民没做出卖出操作都很谨慎，但资本所得税对非美国居民不征收。
三、股市透明度。虽然美国股市中出现了世界通，安然等的害群之马使美国股市备受指责，使你对公司年度报告里的资料心存疑虑，但这也从另一方面也表明美国政府和证监会对造假严惩不贷的态度，美国投资大众对造假公司的做法就是用脚投票，如安然公司的摘牌价只有几分钱，绝对不会让它再起死回生。所以虽然美国企业的财务执行官（CFO）也都尽拣好听的说,但法律规定某些重要的营运资料必须发布，发布之前也必须经过独立会计公司的稽核，甚至，突然更换会计公司的企业都会受到证管会特别注意，以防企业借更换会计公司来做假帐。美国市场的分析师以及投资大众因而能够对公司企业的情况有较正确的掌握。
四、企业资本结构。公司的股票都是全流通,没有国内公司还有流通股和非流通股之说,也没有一股独大的问题,美国公司的董事长即是大股东,股票价格和自身利益息息相关,一但股票跌至投资价值区域,公司领导往往以公司或个人行为来回购公司股份。不可能存在同一只股票有国有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多种价格,造成同股不同权,同股不同价而引起投资人的概念混淆而敬而远之.
五、政策干预行为。自由市场的观念已经是经济主流的共识，美国政府对于股市的干预只限于调整货币供应,利率,汇率等几个方面，而且不是来自于行政部门。反观亚洲市场，政府出面护盘,关切券商超买超卖的动作时有所闻，政策往往令行不止或朝令夕改,这些不定的政策因素都让股市更难以一般的财务原则来分析。
六、市场自我调节，解决问题的能力。我们常常惊叹美国法律的复杂，事无巨细，这其实是美国社会不断改进，长时间下来的结果。美国股市不是没有弊端，但是一旦发现弊端，市场的讨论马上开始，国会展开听证，一条新法令又写进六法全书，避免以后重蹈覆辙。
八、市场强者生存，弱者淘汰的机制。美国市场具有高度竟争，政府甚至不遗余力的制造竟争，衰败者毫不留情的让它被市场吞噬。微软董事长比尔盖茨曾经说，他每天早晨都要问自己，今天是不是公司走向错误方向的那个转折点？他一天的工作，就是要避免那天成为公司走向衰败的转折点。这种卧薪尝胆的精神以及生于忧患、死于安乐的认知使得美国公司企业从上到下展现强大的创造力与竞争力，间接提升国民对于经济的信心
㈣ 中国未来股市能跟上美国吗
中国未来股市能跟上美国吗？美国股市大跌，以及股市将牵动经济下行。
他发推特说，去年3.7万美国人死于普通感冒，每年平均死亡人数在2.7万至7万之间。一切都没有关闭，生活和经济继续。
“现在才有546例确认新冠肺炎病例，22人死亡。想想吧！”
这个想想吧，就是说给做空和看空美国股市和经济的投资者听的。
美国股市没听他的话，止不住的跌。
但特朗普最不开心的事情，还不是美国股市跌，而是美国股市大跌，中国股市却在涨。他的推特对做空中国股市失灵了，对做多美国股市也不灵了。
你涨我跌最可恨，这样的心情，炒股的很多人都曾有过体会：
真正的不开心并不是赚和赔，而是别人比你赚更多，比你赔的少。我亏30万，你亏80万，我仿佛赚了50完。我赚30万，你赚80万，关灯吃面。
可以负责任地说，特朗普还会不开心下去，直到告老还乡。
如果美国股市和中国股市是两条线，我们不能说美国会从3万点往下走，我们会从3000点往上走，然后两条线相交。但中国股市和美国股市两点相交前，中国股市要快速往上走，美国股市会走得慢，等着我们去接近的这个大趋势——
不会有改变。
前段我曾在旗帜鲜明唱多中国股市的一个稿子里说，现在，要用大格局去看中国股市，而不是用传统的估值模式。对中美股市的未来预期，也是这个逻辑。
打仗，当然要看眼前的兵马粮草与敌强我壮还是不壮，但干革命，大时代分水岭上，要看大趋势，看大方向。如果只看兵马粮草这些，谁能看到雪山草地的胜利。
经济也是一样。平时，当然看技术指标、GDP数字、债务等等等。但到大节坎上，这些都不重要了，要越过问题看大方向，有多少人，能折腾多少生产和消费。
中美经济和股市，现在就在这样的分水岭上，实际上也不是现在了，而是从有位老人在南海边就开始了。只不过，现在比赛到了冲刺的关键时候。
为什么对中国这么有信心？来看一看大趋势，大方向。
先用比较接近华商韬略头条的语言来一段大道理：技术创新驱动经济，中国将在未来走在相对美国的前头。
英国人口学家、经济学家马尔萨斯（Thomas Robert Malthus），曾因一个深深的忧虑闻名于世：“人口增长超越食物供应，会导致人均占有食物的减少，最弱者就会因此而饿死。”
诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家保罗·萨缪尔森（Paul A. Samuelson）指出了马尔萨斯的短视之处，称他“从未预料到工业革命所带来的技术奇迹……技术的进步拓宽了生产可能性边界”。
自第一次工业革命以来，西方的经济增长就开始科技驱动了。
1950年代，美国的房子、汽车等等衣食住行基本设施，如果算普及率和经济贡献，基本就和我们现在差不多了，甚至更高。
此后，其经济增长，基本上都是技术驱动的升级换代和新消费、新生产、新经济，比如汽车、信息科技等等。这期间的美国，某个角落某个人的灵光闪现，便随时掀起一场产业和经济变革，甚至一轮全球科技产业的兴衰交替。
比如，1957年秋天，八位年轻人在美国加州的农地里成立了一家做集成电路的新公司Fairchild（仙童）。之后，八个年轻人中的诺伊斯和摩尔又独立创办英特尔。这类横空出世的、当时不起眼的发明、创新，就对美国经济起到巨大影响。
乔布斯曾比喻仙童半导体公司“就像个成熟了的蒲公英，你一吹它，这种创业精神的种子就随风四处飘扬了”。美国的经济，尤其最近20来年的增长驱动器，几乎可以说就是那朵蒲公英飘扬的种子不断生根发芽，枝繁叶茂。
我们从南海边画圈到现在的经济驱动，科技创新当然有功劳，但主要还是靠基本设施和基本建设。而现在，我们走到了更靠科技创新驱动的大时代分水岭上。
㈤ 为什么中国股市不学美国
学不了，也没法学。每个国家所面临的经济状况，环境等各方面因素的不一样，不可能死搬硬套的。另外股市在线的龚伟力老师最近有去美国考察，我看到他最近推出了一套专题系列，就是对比美国和中国的模式，里面有比较详细的研究，你可以去看看，或许会对你有所帮助。
㈥ 中国股市有机会像美股那样吗
作为证监会主席，刘士余近来首提建设资本市场强国，要从资本市场大国走向资本市场强国。他的提法是：“建设资本市场强国是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要任务”。我们不知道在他的理解中，这个强国的标准是什么？是像美国那样连续N多年的牛市吗？
这的确是一个很美丽的强国梦。
中国股市现在的政治任务是融资，支持实体经济。因为对2638点以来的行情定性是存量资金博弈的行情，因此，这个行情性质导致市场平均股价，特别是多数题材股、小盘股会不断走低。其中中证1000就是明证。它已经创下两年多来的新低了。
对这个的理解，最好的理解就是面就那么多，你不断地往里加水，最后就和不了面，只有面糊糊。还有个理解，就是小学生学的奥数，我们过去学的算术，一个水池有100平米，里面有2T水，则水深20米。现在水池面积扩大一倍，同样多的水，水深就只能有10米。这个可以很好地解释新股发行与中证1000，国证2000之间的关系。
好在国家队为代表的机构把大指数和小指数中的代表性股票给撑住了，否则很可能就不能看了。
因此，在不断给实体经济输血的情况下，要想股市持续走牛，可能有难度。但问题是，刘主席要建设资本市场强国。这个强，是如何强？这个梦是真的梦还是假的梦？
如果只是说说，那就是说说而已，大家也别把这个太当数。如果不是，如果要想重视证券市场的功能，那么，很重要的一点是，要把市场搞起来。
市场搞起来，一者融资可以持续，股市可以持续地为解决实体经济问题出一把力，添几把柴，二者真的可以促进消费。
特别是后者，应该不只是说说。因为美国就是好榜样。美国是个消费型国家，我们的目标是要向消费国家转型，但我们和美国的差别是，美国股市可以连续九年十年牛市，我们牛市很难超过两三年。这其中，美国之所以如此，是因为美国人的养老金都在股市里，每年收益大致是7%，机构操盘。因此，美国人退休了，中产阶段，钱大几百万美元。股市越来越牛，他们的钱越来越多，因此平时他们是敢于消费的，因此他们就成了消费型国家了。而我们股市熊长牛短，资本市场是个消耗资金的地方，很多时候是零和博弈甚至负和博弈，所以我们拼命存钱，不敢消费。这两年管理层总是谈要引资金入市，但是也没有看到源头的活水在哪里。
而要有牛市的话，得先把资金引进来。靠这点资金，然后天天发新股，最后的结果就是，水还是那么多的水，池子扩大了，最后水位就下降了。而粉不加，只加水，最后大家就只能喝稀糊糊，甚至没得喝。这是个很简单的道理。
因此，对刘主席来说，要做资本市场强国梦，真的是任重道远。
希望他不只是说说而已。
希望这个不仅仅只是个梦。
㈦ 中国股市和美国股市有什么区别
中国的上市公司良莠不齐，鱼龙混杂，中国股市中确有相当多的公司效益很好，但也确有相当多的公司效益低下，不想分红，财务作假，内部交易不断，虽然IPO暂停了，但大小非解禁从未停止过，股市的口子也从未缝合过。而美股市场涵盖了美甚至国际著名公司，具有很高的经济价值。
中国股市还没有实质性的做空机制，股指期货门槛很高，而美国市场则有套期保值功能，阻碍了大资金入市安全运作。而没有实质性的做空机制则有利于新股发高价，多融资。
美股市场的发展变动与政治经济发展历史过程呈现正相关的关系；它既是政治财经风云变幻的晴雨表，也是整个变化的后果的直接体现者。这表明，美国股票市场的透明程度和可分析性，可预见性是相当明显的。所有股票分析的技术手段和模型造就都源出于此便是证明。而中国的股市则有一种超然的游离功能，投资者很难判断其走势和短时期的涨跌。
中国股市没有合法的做市商制度，但在相当长时间里，庄家横行，10个股票9个庄。美国股票市场是规模最大的市场，除了以兆亿美元计的上市股票价值外，美国还有最大规模的基金投资和机构投资。一般的投资者兴风作浪是绝对不可能的。
中国股市的规则、法规、政策至今还处在不稳定的变动完善之中，不像美国从上世纪三十年代年至今无大变，如中国的新股发行制度、新股二级市场抑价政策；上海股市ST的跌多涨少等不对称规定，都给人这种感觉。
据称，在美国ST股票是无人购买的，更不可能出现被大幅炒作的机会，美国股票市场是法规健全、管理严密而透明，除了法制的约束，政府对股票市场完全没有约束，投资者需自己对所作的投资承担全部的风险和责任，值得指出的是。
美国的投资者更加成熟和理性，他们中更多的是机构而非像中国一样的散户为大的态势，更可贵的是美国的投资者更注重公司价值的研究和分析，更加理性和科学，中国的股民难以企及。
㈧ 美国股市对中国股市有什么影响
肯定有影响从现在来看长期来说是负面的影响. 客户向证券公司借资金买证券叫融资交易.客户向证券公司借入证券卖出叫融券.该消息初期对入市资有限,在很长一段时间后走上正轨后(可能在3年以上),规模才可能对市场产生较大影响,而且通过国外市场显示,融资融券发展到相对平衡后有助涨助跌的左右,但不会改变大趋势,如果在牛市中该消息是利好,因为会放大上涨的势头,而在熊市中该消息一定程度上是很大的利空,因为下跌趋势也可能被放大,该政策是把双仞剑,在不同的趋势中作用正好相反,由于该制度涉及业务担保品、保证金强制规定、强行平仓制度、结算风险基金、信用等级制度等，必须要注意因杠杆投资带来的远超过以前的投资风险。 当然作为想出货的机构，就算是利空，机构、股票和媒体也会忽悠个人投资者一直看多该利好政策，并认为该政策是实质性的利好，当然他们只想让个人投资者这么认为，他们心理很清楚，该政策可能几年内对股市都不会产生什么利好，甚至可能因为熊市中的助跌作用是股市跌得更厉害，而借所谓的利好出货，个人投资资金接盘的意愿更大，说到底和印花税政策一样的是掩护机构出货的遮羞布。 中国股市的不理性再次上演，投资者也不在意所谓的利好是否真的具有支撑大盘的左右，近期从机构到媒体再到股评一边倒的喷多，感觉以前的大小非、中国经济经历的全球性危机似乎根本没存在过一样，对投资者来说也再也不是威胁了，只要未来继续出“所谓”的利好那投资者就会疯狂的介入搏杀，而利好的真实性和水分投资者根本不需要去验证真假，只要出就是利好，汇金公司增持200万股就成了重大利好（散户比它买得多多了），中国石油公司22日增持6000万股的消息就没人去关心该消息的全部真实性（当天大单买入一共才4100万股，加散户买入的所有买入也才5100万股，这6000万股怎么买的？）增持现在还只是个象征性的动作而且里面充满的虚假数据，只不过已经被大盘涨得没股可买这种心态左右的散户会去关心这些数据中存在的猫腻吗？美国降税在中国也成了重大利好(美国股市因为该消息而连续下挫)，成了炒作理由难到投资者没想到美国之前承诺的7000亿救市资金降税后从哪里来本来还可以通过提高税来抽取（现在是降税）。而美国最新的国会表决结果是该7000亿救市提案虽然最终通过但是失常却给了该救市措施最直接的答案,美国股市冲高回落高达100多点.这其实反应了该7000亿救市资金在风暴面前杯水车薪(最多只算短线利好).如果无法在现在将风暴刹住车,像雷曼这类超大型巨头破产可能也只是开始而已(美国已经暗示一家国际性保险巨头正准备申请破产,已经把这7000亿基本上抵消了). 首先救市就需要钱来救而这最基本的东西做为世界第一富裕的国家美国却出现了很尴尬的事，欠的外债数十万亿没法还完的情况下经济又出了问题美国是除中国以外的唯一一个可以靠强大的内需度过经济危机的国家但是这次正好出问题的是内部问题而不是外部问题，所以这和上次的东南亚经济危机不可同一而语如果这次危机在美国捉襟见肘的救市资金下扩大成全球金融危机，那可以毫不避讳的说美国可能经历超过5年的经济衰退而在全球经济一体化的现在中国肯定不可能独善其身现在的冲击只是开始而已,并不像中国政府安慰中国民众的豪无影响,后续负面影响必将陆续显现出来,中国扩大内需的策略也是刻不容缓． 而既然这次危机才开始破产公司的步伐就不会到这里停止后面可以预期还会有很多美国的经济巨头纷纷倒下美国哪里来这么多钱救市？？所以中国政府的考验才刚刚开始当然对中国股市的考验也才开始希望中国股市能够顶住大小非和金融危机的双重压力吧． 在机构给散户描绘美好未来时让散户去抄底时，机构在干吗？ TopView数据显示，与游资的坚决做多形成鲜明对比，上周五大盘涨停当天基金买入36.832亿元，卖出70.692亿元，净抛出资金33.861亿元，而净买入最多的一类投资者为散户；周一，机构一天净流出资金随着大盘放巨量的同时放出天量，占主动抛盘的绝大部分。而QFII所在席位营业部竟全部为净卖出！ 机构机构这么看好后市干吗在鼓励散户大胆抄底的同时自己却疯狂减仓，现在只能够用疯狂这两个字来形容了。一波波的拉高出货再配合一个个新的利好谣传（市场谣传节后将推出融资融券及T+0）（我反复给中小投资者提过，国家真的要出政策的时候是偷袭不是提前让社会知道，有哪次不是这样？回忆下吧！也就是说该谣言可能和前期谣传了利好一样说不准全都是机构造出来配合出货的而谣言的结果都这只有一个，如果节后无法兑现那等待中小投资者只有风险）7、8月份利好满天飞了2个月都没出来可能还记忆忧新吧谣言利好的时候可能就没利好，当利好谣言破灭消失市场跌出恐慌来了没人相信利好了，可能利好才会出来，永远站在大多数疯狂投资者的对面可能也是理智之举！在大多数人疯狂失去理智和判断力的时候保持一份警惕心没有坏处。稍微理智清醒的基金经理很清楚现在世面上的所谓利好都是可有可无的，不影响大局的所以出利好就是坚决减仓，不过他们做得绝的是把不影响大局的利好做得像实质性利好给了个人投资者太多希望。 汇金公司持有工、中、建行股票所以该公司这次在二级市场象征性买入股票有托股价的嫌疑，因为该公司的限售股以工商银行为例如果现在不托股价等到2009年10.27日限售股《中国银行09年7月15日解禁》上市的时候可能还会被腰斩的可能，那该公司的利润可能继续大幅度缩水到成本价附近那该公司的战略投资就可以算是失败了以3块为例该公司如果不托股价，任由股价跌到2元那现在的3540亿市值可能缩水为2360亿，而这和该公司在股价最高时的10000亿比已经损失到无法接受的程度所以托股价是为了在解禁期到期后能够以更高的价格抛售，可能而不是大多数人考虑的看好后市长期投资，这也是被市场逼的，而且股价也不会回到大多数人被套的位置，因为该公司就是为了套利而存在的“超级大非”老百姓的钱继续被吸进去填补央行对国有企业运行过程中产生的天文数字注资损失，而动用国家外汇储备用于国有企业因制度和机制的原因产生的亏损也遭到部分学者专家的质疑。）<该消息短线是利好但是如果解禁期到后,该公司不承诺不抛售股票并长期持有,那该消息在未来可能成为重大利空,因为该公司可能给股市带来近8000亿左右的抛压盘,股市能够承受得起吗?大小非问题不解决破1800只是时间问题同样也不会是最低点. 而2270是这次反弹的第一压力位（已经突破），2500是第二压力位，如果在该点位大盘就突破不了开始扭头向下了。见好就收吧。 股市很复杂也很简单,复杂的是什么因素都可能导致股市变化,但是简单的是资金面的长期多空趋势就决定了,大盘的长期涨跌趋势,但是股市不可能只跌不涨,肯定会在下跌途中出现反弹,但是反弹的规模应该视政策面的利好消息的情况来判断,如果还是这些非实质性的利好消息来托大盘,那每次反弹都是减仓的机会,只有针对大小非实质性的限制措施出来后,大盘才有可能缓解资金面的压力,带来一波中级反弹甚至反转,只要这个导致大跌的核心问题不解决,投资者就要以反弹看待,逢高减仓,而连续超跌投资者信心的积弱使得抄底资金非常谨慎,虽然抄底资金试图该变这种运行颓势,但是情况却并不是太乐观,现在的股市并不是政府说的缺乏信心不缺乏资金,个人觉得在大小非的阴影下现在这两样都缺.今年是大小非最轻的一年,只有3万亿的解禁资金(足够消灭主力了),虽然政府来了个基金也要讲政治的说法不过看来实质作用不大,机构继续反弹出货的动作没有停止不得不选择边打边撤退的策略来降低损失,政府再出所谓的利好来阻止股市的继续下跌,但是只要不是针对大小非的实质性的解决措施,只是一些不痛不痒的政策的话,那在资金的多空平衡已经打破的现在的这种行情下,投资者仍然不要太过于乐观,因为实质问题没解决,资金面就会继续紧张.如果出现政策带来的反弹时逢高降低才是明智之举.不要去相信股评不考虑实际的大行情.由于2009年的大小非解禁资金是近7万亿,2010年的解禁资金是近10万亿,而这已经远远超过了今年的3万亿,所以,在这个导致这次大跌的核心问题解决前,资金面的压力是不可能解决的,任何边缘性的利好政策带来的都只是反弹而不会是反转,股市虽然很复杂但是其实也很简单,股市的规律就是卖的多余买的就跌,买的多于卖的就涨,大多数人都知道这个道理,但是当资金面已经体现出来的时候为什么有些人却不愿意去面对.别去相信大小非也有要长线投资的,在大小非低成本甚至零成本的情况下一解禁上市就利润高达400%以上,甚至高达1000%以上时,这种成本带来的暴利,在一个弱势行情下,你认为大小非持有者是会落袋为安还是会继续看着自己的利润缩水(大小非也是投资者,利润第一同样是他们的理念,当长期股东这种想法只有被机构教育出来的散户会去干)而一个长期趋势中因为某种原因卖的力量都处于压倒性的优势时去谈牛市什么时候回来就是在自欺欺人.非实质性政策带来的就是反弹不是反转.由于大盘最强的支撑区域3300~3400和股评、机构口中最强的所谓永远不会被击穿的政策铁底2990都已经在资金面失衡的现实面前,迅速瓦解。所以短线在没有新的利好政策的支撑情况下，反弹就是降低仓位的机会，有资金在手里才有主动权，才能够迎来真正的底。底是主力抄出来的不是散户，在主力都迫于大小非压力大规模减仓时，做为中小投资者能够做的就是顺势而为，不要逆势而动，机构减仓我们也要控制仓位。 以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友
㈨ 中国股市和外国股市的区别
重点讲了中国股市和美国股市的不同点整理如下:
1、投机机性。中国股市的投机性非常的高。据统计，中国股市去年的换手率达1000%，而美国不过200%多。因为美国人把股市当成投资的场所，对它没有过高的要求。年收益能达20%的收益就非常满意了。而中国股市由于投机的成分高，所以股指的波动非常大，造成很多人的错觉就是股市很赚钱。正是由于股指的大起大落，反而给国外的投资者以可趁之机，所以每当涨幅过大时，想不抛都难。
2、涨跌幅。前一段有人说美国股市跌10%美国政府就会发出警觉，跌20%就已经是熊市了。而我们国家的股市都快跌50%了为什么政府还不救市。其实是不明白，美国股指都在1000以上，能涨20%已经非常不容易了。而我们的股市是从1000多点上来的，股价动不动就能翻几番。波动非常大已经变成很正常的事了，所以政府不急。而在美国投资是一个很漫长的事，你根本就不要想一夜暴富的事。美国人讲的就是长期投资。所以在美国当股指跌到20%时，简直就可以称为股灾了。
3、GDP的增长。由于美国的GDP增长速度基本保持在2%左右，而我国的GDP保持在8%以上。这一点也决定了中国股市为什么可以高市盈率，而美国不能高市盈率。判断一个上市公司有没有投资价值，对它的市盈率要求一般不能超过20倍。目前我国股市的大蓝筹公司的市盈率也就在20%左右，所以已经非常有投资价值了，已经基本和美股接轨了。由此不难理解管理层为什么在这个点位选择救市。