这没有哪个更有效的，基本面和技术面两个都赚得人大有人在，不同的人同一价位、时间、品种等各方面一样进场可能这个人亏那个人赚。这主要还是要有自己交易系统，止盈止损很重要的，我个人是看技术面的。基本面对短线没什么影响的，但短线风险也比长线高。
⑵ 技术分析和基本面分析究竟哪个更可靠
用基本面抄可以赚；用技术分析也可以赚；什么都不用，死扛到底的，还可以赚。哪个好？赚钱的都好；哪个不好？不赚钱的就不好……
事实上呢，不管用哪个方法，都是赚钱的是少数，亏钱的是大多数。所以，是方法的问题吗？不是。是自己的问题。可悲的是，大部分人不承认这点，而是去找方法的问题。
就算找出来了，基本面有某某缺点，技术面有某某缺点……然后呢？然后呢！！！到底用哪个方法做呢？？？！！！否定技术分析，基本面你会吗？否定基本面，技术分析你会吗？死扛，你抗的住吗？……
幸存者偏差……那还要不要做呢？？？！！！
信心，不是争论出来的，是赚出来的……
⑶ 基本面分析和技术分析哪个好
首先要明白的是:基本面分析的是公司管理层优劣,产品的盈利能力高低,公司的发展前景如何等内.而技术分析的重点是容当前的走势判断.是两种不同的东西.联系到中国股市的特点,一般百姓用基本面选股是高风险的,主要是我国的制度在完善中,基本面存在很多不确定性.只有技术分析可以规避这些风险.
⑷ 基本面和技术面哪个更重要
看山是山，看水是水话技术面
技术分析的老师是市场本身，作为技术派永远是市场的忠实追随者。之所以这样说，是由技术分析的理论假设决定的。
第一，市场行为包容消化一切。即影响股票市场价格走势的所有信息都已反映在价格的变化之中(主力对股价的控制，其本身不也是一种市场行为吗?)技术分析只需对股票价格变化的本身分析，而不必考虑价格变化的背后原因。所以永远不要企图比市场聪明(除了在牛熊转变的极点位置)，请牢牢记住市场永远是正确的，相反理论并不可随便乱用。
第二，运动着的物体存在着惯性，股价的涨跌也是一种运动，自然股市也存在趋势运动。这就是顺势而为的科学理论依据。(注意：可并没让你逆市妄动呦!)但你别忘了，牛顿的运动学惯性定律只是一种理论假设，现实中运动中的物体不受外力作用的情况是不存在的。惯性的作用是短暂的。所以技术分析主要是对股市短期波动进行的分析!
第三，由于人们怀着同样的动机进入市场，只要市场氛围相同或相似，很容易形成相同的行为模式。据此，技术分析着眼于过去，通过对历史数据及价格变化的分析，来研判股票价格的未来走向。但历史的重演并不是简单的现象的重复，而是历史本质的重演。所以，即使走出相同形态的股票，它们的结果也未必相同。
技术分析的登峰造极就是简单的看山是山，看水是水，而不是盲目的搞预测，那是主观预测派才做的事情，不是技术派。
由于技术分析考虑问题的范围较窄，对股市长期趋势不能进行有效的判断。所以，一般来说，技术分析只适用于短期行情分析，要想对股市有较全面的分析和较准确的判断，仅依靠技术分析远远不够，还必须借助基本面的分析方法。
比赛之前先测体能躲不过的基本面
运动员的助跑、起跳姿势既使相同，跳过的高度也未必相同，这是因为除了技术和临场发挥之外，基本素质起着重要的作用。与此同理，股票的蓄势、启动形态也许类似，但未必能走出同样的行情，这是由股票的基本素质基本面决定的!
首先，基本面分析是对股市波动的成因分析。由于技术分析注重的是短线量化分析，很可能会出现只见树木，不见森林的现象。从技术分析的视角见到的还只是蒙着盖头的新娘子，能不能真正娶到如花似玉的媳妇，除了自身的努力，运气也占了很大的成分!那些把自己打扮地漂漂亮亮的股票，未必全是黑马，里面也有好多黑熊呦!要避开这些陷阱，必须依靠基本面分析来解决。基本面分析通过对股票市场供求关系和各种影响因素作出合理的分析，来指明股市的整体走向和个股波动的方向，为投资者解决买卖什么的问题。以纠正技术分析可能提供的失真信息!
其次，基本面分析是定性分析。通过体能测试得出的各项指标，对运动员取得比赛胜利的影响程度难以量化;基本面分析对股市的影响方向也只能加以定性。同时基本面分析不能解决入市时机的问题，只有在对股市及个股走势有了基本的判断之后，在结合技术分析，才有可能找出合适的入市时机!
再次，基本面分析是长线投资分析。基本面分析侧重于大势的判断，分析时所考察的因素也多是宏观和中观的因素，它们对股市的影响较深远，由此分析得出的结论自然具有一定的前瞻性，对长线投资具有一定的指导意义，依此作出的投资志在博取长期回报以及分享整体经济增长带来的成果，而非短线投机收益。短线投机者的分析工具主要是技术分析法，其在股市能否获得成功，在很大程度上取决于投资者的洞察力和行动。
从前面的分析可以看出，基本面分析与技术分析之间无优劣之分，两者各有千秋。(人家本来就是夫唱妇随的小两口嘛)他们只是根据不同的方法，从不同的角度来研究同一问题股票价格的变化规律。
⑸ 证券市场的基本面分析,技术分析哪个更重要
基本面分析要和技术分析结合使用，不然很难不亏钱，呵呵，股市你的分析综合的信息越多越准确，可以加我聊聊
⑹ 基本面分析和技术分析哪个重要
初涉汇市的人常常会询问对方是技术分析派还是基本面分析派，而且会问哪种分析更有效。大家都知道基本面分析着重通过某个国家或地区公布的就业、物价、生产等经济数据来分析其经济发展的现状，从而判断与之相关的货币汇率和利率走势，而技术分析则着重从图表的形态、强弱指标、黄金分割率等技术指标以及波浪理论等来分析判断货币的未来趋势。那么，在实际炒汇中以上两种方法哪一种更有效、更准确，我想只要在汇市里有过多年实际操作经验的人都不会一概而论，简单回答。
⑺ 基本面分析和技术分析，哪一个更厉害
首先，这两个分析，有个共通点，那就是去伪存真，目的都是为了找到上涨的股票。
其次，不同点在于消息面在于研究很多研报、消息甚至了解上市公司经营状况后展开分析，分析出对股票有用的消息，然后确定股票价值。有点类似于中医手法，（由表推里）。技术面则反映的是直观的信息，从图表上的图形、技术指标等，直接看出一直股票是好是坏。相当于西医（结果导向）
最后，这两者市场上都有人在用，用的好的也都有，并不一定要区分出谁强谁弱，主要在于应用，两者都是为了发掘股票的真正内在价值，选出被低估价值的股票，从而获得超额收益。因此没有绝对的好坏，关键在于研究透彻，有时候，还会出现技术和消息配合使用的情况。
⑻ 技术分析与基本面分析哪个更重要
面对复杂的技术分析，投资者越来越多地把目光转向了基本面分析，关注基本面已经成为大家的共识。然而当一只问题股在上涨升的时候，投资者先是痛斥，后是怀疑，最后只能眼睁睁地看着一只只黑马从身边跑过。与之对应的是，投资者常常在买进一只成长性良好，被众多机构看好，众多基金持有的股票时，却惨遭高位套牢。到头来，投资者只能怪自己对基本面的变化了解得不及时。
事实上，作为一名普通投资者，不能够、也不可能比其他投资者事前知道公司的基本面变化。通常情况下，普通投资者所掌握的信息基本上是均等的，因此仅仅了解基本面是不可能成为胜利者的。况且公司之间担保，及债务等许多问题是要许多财务知识才可能判断的，而关于国家政策金融法则，又不是中小散户的知识所能了解的。然而市场价格却永远处于波动中。更奇怪的是，在市场中赢利的人并不是什么金融界巨子，或专家学者。市场允许你赢利，是对你的奖赏，因为你了解市场中更为直接的东西。
技术派的信条是：“我们可以不了解任何内幕，但是只要有人知道了，我们就一定会知道。”（当然是通过市场语言）。不过，花费大量时间用于研究ＫＤＪ、ＲＳＩ、ＯＢＶ等种种指标的人并不一定是最终的赢家，只是指标专家而已。真正的技术派了解的市场架构是简单而清晰的，操作的原则十分简单，交易动机十分纯粹，知道基本面的消息所带来的效果。
投资者如果缺乏对技术面的了解，将是致命的弱点，缺少技术指导的投资者就像战场上面临敌人却没有武器的战士。而且仅仅从技术上就可以解决基本面的一切问题，试问当问题股大涨时，基本面是否在一天之内就能改变呢？市场永远奖赏理解它的人。
⑼ 是基本分析重要还是技术分析重要
基本分析与技术分析的区别
股票价格指数和平均数仅仅为人们提供了一种衡量股票价格变动历史的工具，然而，人们更关心的是如何预测股票价格的未来趋势，以及买卖股票的适当时机。多少年来，人们不断地对股价走势进行研究，产生了种种方法。现在大多数人采用技术分析法或基本分析法预测股市的走势。
技术分析是相对于基本分析而言的。基本分析法着重于对一般经济情况以及个别公司的经营管理状况、行业动态等因素进行分析，以此来研究股票的价值，衡量股价的高低。而技术分析则是透过图表或技术指标的记录，研究市场过去及现在的行为反应，以推测未来价格的变动趋势。其依据的技术指标的主要内容是由股价、成交量或涨跌指数等数据计算而得的，我们也由此可知——技术分析只关心证券市场本身的变化，而不考虑会对其产生某种影响的经济方面、政治方面的等各种外部的因素。
基本分析的目的是为了判断股票现行股价的价位是否合理并描绘出它长远的发展空间，而技术分析主要是预测短期内股价涨跌的趋势。通过基本分析我们可以了解应购买何种股票，而技术分析则让我们把握具体购买的时机。在时间上，技术分析法注重短期分析，在预测旧趋势结束和新趋势开始方面优于基本分析法，但在预测较长期趋势方面则不如后者。大多数成功的股票投资者都是把两种分析方法结合起来加以运用。他们用基本分析法估计较长期趋势，而用技术分析法判断短期走势和确定买卖的时机。
股价技术分析和基本分析都认为股价是由供求关系所决定。基本分析主要是根据对影响供需关系种种因素的分析来预测股价走势，而技术分析则是根据股价本身的变化来预测股价走势。技术分析的基本观点是：所有股票的实际供需量及其背后起引导作用的种种因素，包括股票市场上每个人对未来的希望、担心、恐惧等等，都集中反映在股票的价格和交易量上。
技术分析中存在空中楼阁理论。空中楼阁理论是美国著名经济学家凯恩斯于1936年提出的，该理论完全抛开股票的内在价值，强调心理构造出来的空中楼阁。投资者之所以要以一定的价格购买某种股票，是因为他相信有人将以更高的价格向他购买这种股票。至于股价的高低，这并不重要，重要的是存在更大的"笨蛋"愿以更高的价格向你购买。精明的投资者无须去计算股票的内在价值，他所须做的只是抢在最大"笨蛋"之前成交，即股价达到最高点之前买进股票，而在股价达到最高点之后将其卖出。
人们常常将市场分析的方法划分为基本分析与技术分析两个派别。
至今，
关于两种分析方法孰优孰劣的讨论一直在继续着。
应该说这样的讨论对于完善和提高分析工具的市场功能是一件相当有意义的事情。
对此，
笔者试从市场分析过程中基本分析与技术分析优势互补的角度谈一点个人观点。
世界上没有尽善尽美的事物，
作为市场分析工具的基本分析和技术分析同样也不例外。
它们在有效地发挥市场功能的同时，
也不同程度地暴露出各自的一些不足，
这是很正常的事情。
我们不应该消极地将它们割裂开来去评判各自的优劣，
如果从更积极的角度去思考这个问题，
我们就不难发现两种分析方法之间存在着必然的优势互补。
参考资料： http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=641309
⑽ 高手辩论：做交易 基本面分析和技术分析哪个更重
第一，基本面会滞后，你知道任何基本面的信息都是在季报公布以后吧，而季报是在每个季度半个月到一个月后才公布，那么无论是公司老板大股东，还是去调研过的机构，甚至行业对手都一定比你先知道基本面的变化对不对？情况好，他们就会先买股票，股价就会先涨，情况不好，他们就先卖，股价就先跌。技术面不管如何都会先变化。
第二，股票的涨跌，基本面的信息只决定他的根本质量，而不是直接决定因素。
第三，直接决定因素，第一是筹码面，意思就是持有这家股票大多流通股份的人是主力还是散户，如果是主力，易涨难跌，如果是散户，易跌难涨。然后，如果是主力的话是哪一种类型的主力。国家队，法人机构，外资这类型的主力，股票确定上涨趋势后，就会沿着固定的均线上涨，正乖离过大就会拉回，比如茅台，格力的六十日均线。但如果主力是牛散，游资，私募之类，股性就会较为活跃，来回波动大，需要更多的方法去判断买卖。
第四，直接决定因素，第二是技术面，技术面不是网上泛泛而谈的什么技术指标，K线组合这些，而是量价，趋势，波浪，时间转折等等，这些东西是主力进出的痕迹，可以最快捷的判断要涨要跌或者要盘整。
有不懂可以追问