股市中上市公司存在质量短板

Ⅰ 有少数人讲:中国股市根本问题,是上市公司少,市场钱多,百分之九十八股票被高估

这完全是外行人瞎说。中国股市根本问题是，公司上市容易，退市难，垃圾股反而遭到爆炒，制度不完善，漏洞太多，还不停的推出新的板块和金融衍生品，问题出现了不想着如何彻底解决而是想着如何能轻易的掩盖过去，只顾眼前利益，没有长期健康发展规划。祝君好运
新浪博客 A股训练营

Ⅱ 上市公司质量严格把关，这是好是坏

上市公司做到质量严格把关对于公司本身以及消费者都是一件利好的事情。上市公司的产品如果出现质量上的问题就会使得上市公司股价出现严重的波动。甚至在严重情况之下，上市公司也要背负一些法律上的责任。这对于上市公司未来的发展前景也会带来很大的伤害，甚至也会因此出现公司倒闭破产的情况。可以说决定一家公司生死存亡最关键的因素还是在于产品的质量是否过关。如果做不好质量的严格把关的话，那么上市公司将很有可能遇到强大的压力。

产品的质量问题也会影响到上市公司股价的稳定。产品一旦出现问题的话，必然会遭到有关部门的查封或者是处罚。而且也会使很多股民丧失对于这家公司产品的信任，一旦上市公司出现信任危机的话就很难在得到大规模的融资。虽然检验好产品的质量会花费非常多的成本以及时间，但是这对于公司的长久发展必然会产生很大的影响。

也希望所有的上市企业千万要做好质量上的把关。上市企业本身就需要尽力非常严格的审查标准，如果上市企业的产品出现质量问题的话，必然会使得大家对于上市企业的产品出现信任危机。长此以往下去会危及整个金融体系的安全。

Ⅲ 股市中上市公司存在的质量短板

目前中国股市中上市公司质量太差了，大多数公司都是图的套利，而不是发展公司业绩。

Ⅳ 公司上市需要什么条件另外创业板、短板是什么意思

首先判断企业规模和业绩情况：主板除了规模更大外，与中小板在条件上没有明显区别。中小板和创业板的门槛相对清晰，目前中小板上市企业一般上市前最后一年净利润在5000万以上，创业板在3000万以上。这个指标不是硬性的，个别行业和个别企业可能更低些。从目前证监会的改革方向上看，中小板的门槛可能会放低。创业板要求企业的创新性和成长性较高，最近三年主营业务收入年均增长率要在30%以上。这些数不是硬性指标，但有很强的参考意义。如果预计一两年后能够达到这个指标，那从现在就着手准备上市是比较合适的。
其次要看行业：是不是限制性行业，行业的毛利水平，企业在行业中是否占有龙头地位或者有一定的竞争优势，行业是不是有成长性……
再次看企业的历史沿革：出资、股权之类的是不是清晰，民营企业是不是涉及集体企业改制问题 ，实际控制人最近三年是否发生过变更……
然后看经营：是否依赖大客户或者单一市场，抗风险能力如何，是否依赖关联交易，有没有同业竞争，如企业能有点技术含量最好，专利、商标、土地、房屋权属是不是清楚，上市募来钱准备投什么项目……
还有合法性：最近三年是否受过重大处罚，包括税收、环保、土地、社保、海关等等各个方面。
还有很多条件，具体的可以看《首次公开发行并上市管理办法》和《首次公开发行并在创业板上市管理暂行办法》。
创业板适合高成长、高技术型的企业，最好是新农业、新经济、新商业模式、新材料、新医药、新能源等领域。与中小板的差别在于规模门槛比中小板低，但对成长性要求很高。
短板没听说过……

Ⅳ 目前中国A 股股市的短板在哪里

管理混乱，资金异动。

Ⅵ 安然造假被揭露后，该公司随即破产，而银广夏却仍然留在股市中，我国上市制度存在何种缺陷

在国内这个现象不奇怪，公司退市了也不一定破产，无论如何股民是得不到一点好处的，破产和退市股民损失反而更大，无论公司如何不会给股民任何补偿，就算业绩好分红多少股民也没有发言权，所以说中国股市只是上市公司圈钱的工具而已，老百姓只能火中取栗。现在又创业板了，又搞个随时可能退市，呵呵，好像是保护股民利益，其实只能害更多股民赔钱，公司老总上市圈钱后走人了，股票退市不退市对他们来说问题不大，就算公司没了，上市挣得钱也够新搞几个同样的公司了。证监会不会考虑股民利益的，所以的条款只是忽悠人的。
所以说这个事情你真的没必要考虑，好好炒股挣点钱就得了。

Ⅶ 股票的发展存在过哪些问题

我国股市存在的问题：
1、股市和宏观经济缺乏联系
（1）市场机制不成熟是股市和宏观经济缺乏联系的必然原因。
（2）上市公司质量普遍不高
我国股市是国企融资需求和政府催生的产物，其融资功能受到过分关注，导致我国股市的功能定位和股票发行制度不合理。
（3）幕后交易操纵股价现象严重
所谓幕后交易，指的是因地位或职务上的便利而能掌握内幕信息的人(即内幕人员)，直接或间接利用该信息进行证券买卖，获取不正当的经济利益，或泄露该信息，使他人非法获利的行为。中国股市是一个新兴的证券市场，市场结构和机制尚不完善，存在大量的幕后交易问题。
（4）融资者融资能力不强，融资手段不多
（5）股市功能缺乏财富效应，居民财产转移渠道存在风险。
2、股市过度投机
（1）过度投机，严重泡沫化现象严重 股市的暴涨暴跌使投机盛行，也正是由于投机，高换手率使股市经常处于严重超买的状态，从而导致了高市盈率，增大了投资风险。
（2）中小投资者缺乏投资方面的知识和相应的能力，在成熟的股票市场,交易者对股价走势有不同看法,其不同的交易行为能减缓股价的波动。而我国股票市场起步较晚,不少中小投资者缺乏金融、证券方面的知识以及相应的分析、决策能力,赌博及暴富心理强,在股票交易中大多听消息、听股评,盲目跟风、追涨杀跌,加剧了股市的投机气氛。
（3）上市公司的法人治理结构不完善
（4）机构投资者为投机行为推波助澜
在西方成熟的市场经济条件下,大部分中、小投资者都是委托基金等投资机构进行交易,机构投资者的投资理念成为稳定市场的重要力量。
3、监管机构不力
中国股市中的监管力度不力，表现在对上市公司的增发。
4、发行制度有弊病
现在沪、深两市的上市公司中真正优良的公司不多，是什么原因 让市场中存在着大量的垃圾公司呢，显然是发行制度有问题。首先是对上市公司把关不严， 现在公司要上市只要攻关工作做得好不管什么公司都可以。 没有做到优生优育， 有的上市公 司上市不到一年就发生亏损，几天股价就破发。这说明审计太马虎。试想，如果规定一条公 司要上市需保证每年业绩有10%以上增长，股价至少不得低于发行价。没有达到处罚相关 责任人。作为上市的一个硬条件，有这样多的垃圾公司吗？其次就是发行方式不公平：体现 在两个方面。
（1）发行市盈率不公平。一会儿高，一会儿低，就是同一支股票发行都有不同。
（2）发行方法不公平。大机构资金雄厚，在场外大量申购后到二级市场欺骗中、小散户。体 现得最充分最淋漓尽致的是中石油的发行， 同一支股票发行市盈率不同， 造成大陆上市当天 被机构拉高到48元以上，就是跌到10元以还比H股高，给中、小投资者造成了非常巨大 的损失。
（3）对大、小非的限制无方：大小非是股改留下的后遗症，股改时没有充分想到三年就 要全流通的压力， 以至于到现在没有办法限制大小非流通的局面。 特别是股市下跌时大小非 成了下跌的头号杀手。 造成了一跌再跌的局面。 如果说原来大小非是股改时有协议没有办法 可以理解， 哪么新股发行中的大、 小非问题就是太不应该， 原来的大小非在开弓没有回头箭， 费了九牛二虎之力的基础上才解决掉，居然新股发行还存在大、小非。现在新增加的大小非 问题已经更严重地影响到了股市的健康。实在是到了应该彻底改革一下的时候了。

Ⅷ 目前中国股市存在的问题有哪些

多空对决牵动股市神经多个纬度看市场

中国银河证券高级经济学家 吴祖尧

■ 主要观点一：股权分置问题并不是中国股市问题的唯一症结，解决了股权分置问题也并不意味着中国股市从此向好。中国股市也有全流通的公司，中国股市也有民营企业，但是这些公司给投资者的回报也并未高人一等。即使股份全流通了，仍然会有上市公司作假，仍然会有上市公司损害投资者权益，即使在美国这样成熟的市场也出了安然事件。

■ 主要观点二：这么多的上市公司出问题，已不能简单地当个案来处理了，我们必须反思发行上市制度。当前上市公司的风险实在太大了，这必然要带来投资者投资策略和选股思路上的调整。仅仅凭借财务数据和业绩预期选股已不够，即使我们能够甄别出财务报表的真假虚实，即使我们能够准确预测出未来上市公司的经营业绩，但如果我们不能察觉管理层的道德风险，如果我们不能识别公司治理机制中的潜在缺陷，我们仍然无法规避投资风险。

■ 主要观点三：面对新股发行，投资者是一种十分矛盾的心态。A股市场要汲取B股市场和以前STAQ、NET市场的教训，就必须接受新股扩容的现实。与其将当前市场下跌的原因归结于新股发行和询价制，不如说是市场对新发行公司遴选机制的失望。

■ 主要观点四：中国股市不能成为国民经济的晴雨表，很重要的一个原因是上市公司的结构与中国经济的结构不匹配；2004年中国股市受宏观调控影响巨大，很重要的一个原因在于中国股市中周期性行业上市公司比重过大，上市公司行业构成的缺陷进一步加重了中国股市的风险。

■ 主要观点五：要增加市场的信心，说难很难，说易也很易。其实核心是要增强投资者对上市公司的信心，市场不缺信心，缺的是好股票。如果我们投资的股票能给投资者带来实实在在的回报，投资者还能没有信心？如果我们所投资的股票都是物有所值，那我们还担心全流通吗？

降低印花税利好有限

在市场跌破1200点关口后，管理层果断出手，降低股票交易印花税。但是市场的反应却很有分寸，一天上涨，四天下跌，股指再次逼近1200点关口。

其实管理层很清楚，中国股市存在的问题并不是交易成本太高，印花税问题也并不是市场走弱的根本原因。管理层之所以还选择降低印花税，只是为了表明，管理层仍在关注市场，仍在关心投资者，籍此以达到稳定市场的作用。但市场似乎并不领情，因为在投资者看来，尽管降低印花税是顺应民意之举，但在当前中国股市积重难返的情况下，管理层并未推出解决股市的深层次问题的举措，只能说明改革之艰难，稳定市场可打的牌已有限，逢利好减磅成了投资者本能的选择。

辩证看待股权分置问题

很多人将股市走弱的原因归结为股权分置问题，这是有一定道理的。由于股权分置问题的存在，不利于上市公司改善治理结构，不利于形成外部治理机制，不利于市场形成稳定预期，不利于投资者评估上市公司投资价值。但是我们也应看到，股权分置问题并不是中国股市问题的唯一症结，解决了股权分置问题也并不意味着中国股市从此向好。中国股市也有全流通的公司，中国股市也有民营企业，但是这些公司给投资者的回报也并未高人一等。即使股份全流通了，仍然会有上市公司作假，仍然会有上市公司损害投资者权益，即使在美国这样成熟的市场也出了安然事件。对于那些素质差的上市公司，迟早要退市的公司，解决股权分置问题只能给大股东再增加一次圈钱的机会，只能再让投资者付出更高的代价。

上市公司治理机制风险带来投资策略和选股思路的调整

近期频频暴露的上市公司问题成为市场走弱的重要原因。去年年底的伊利事件和长虹事件，已给投资者上了一堂风险教育课。今年以来上市公司问题更是加速引爆，截止2005年1月25日，在不到20个交易日里，沪深两市就有24家上市公司，因各种违法违规问题被曝光。山东巨力因涉嫌欺诈发行股票被提起诉讼；东北高速巨额银行存款不翼而飞；开开实业总经理在逃，三位高管失踪；深圳机场总经理被拘；山西焦化子公司失踪；利嘉股份被立案调查，等等。这一系列事件说明，中国上市公司除了存在经营风险外，还存在很重要的一个风险就是公司治理机制的风险。这么多的上市公司出问题，已不能简单地当个案来处理了，我们必须反思发行上市制度，尽管有信息披露制，尽管上市公司都建立了“三会”制度，尽管很多上市公司都有独立董事，但是上市公司还是黑幕频繁，这表明形式主义的治理结构并不能带来实质性的治理机制改善。资本市场不仅没有成为上市公司改善治理机制的平台，反而成了上市公司变坏的染缸，这是因为，一些上市公司上市后摆脱了政府行政监管，而资本市场由于制度不完善，带来制度真空和监管真空，如果上市公司的高管缺乏定力，就会出现损害投资者权益的事情。其实我们不能仅仅责怪上 市公司高管人员缺乏道德约束力，关键是我们要从制度上防止不规范行为的发生。仅有谴责是不够的，必须要有严厉的司法处罚；仅有事后的监管是不够的，必须要有事前的预防机制。美国出了一个安然事件便建立了一套上市公司财务风险防范体系，中国上市公司出了这么多问题，又怎么能在制度上无动于衷呢？大庆联谊、银广厦事件问题出了这么长时间了，投资者的补偿问题并未解决，司法制度并未在证券市场建立威信，面对上市公司的种种劣行，投资者只有一声叹息。

中国上市公司的风险实在太大了，这必然要带来投资者投资策略和选股思路上的调整。仅仅凭借财务数据和业绩预期选股已不够，即使我们能够甄别出财务报表的真假虚实，即使我们能够准确预测出未来上市公司的经营业绩，但如果我们不能察觉管理层的道德风险，如果我们不能识别公司治理机制中的潜在缺陷，我们仍然无法规避投资风险。这提醒我们，在关注上市公司经营风险的时候，也必须重视上市公司的治理机制风险。可是目前我们没有很好的方法能够评价上市公司的治理机制风险；或者即使我们能够评价这种风险，我们必须花很高的代价，我们必须作长时间、全方位的调研；或者即使我们能够承担这种代价，能够做出这种评价，我们也需要时间。目前沪深股市中有1370多家上市公司，即使我们只对其中少数公司进行评价，也将是一个很大的工作量，很难一蹴而就。在这样的背景下，投资者对上市公司素质的反应只能简单化，那就是降低整体市场的估值水平，对上市公司作一个风险折价来处理。这就是中国股市的20倍市盈率不等于美国股市20倍市盈率的道理所在，这也是世界上不同股市的市盈率不可比的原因所在。监管尺度越严，上市公司素质越高的市场，其市盈率应当高一些，反之，市盈率则应低一些。

上市公司行业结构不合理增加了股市的风险

新股发行也是影响近期市场走势的一个因素。面对新股发行，投资者是一种十分矛盾的心态。一方面新股发行要带来现有股价结构的调整，要分流市场的资金。另一方面投资者明白，如果没有新股发行，没有新鲜血液补充到证券市场，证券市场对资金的吸引力将进一步下降；如果资本市场不能为中国经济发展作贡献，资本市场就失去了存在的基础，政策也不会向证券市场倾斜，中国的股市将会进一步边缘化。A股市场要汲取B股市场和以前STAQ、NET市场的教训，就必须接受新股扩容的现实。

与其将当前市场下跌的原因归结于新股发行和询价制，不如说是市场对新发行公司遴选机制的失望。新股发行暂停半年之后，首批询价制的新股是两只电力股，无论是行业还是公司质地，对投资者并无新意，对资金并无特别吸引力，国内股市上并不缺乏电力股，由此只能导致电力股受压，股市指数下挫；而国内股市还有不少空白行业，却得不到补充；中国经济中有不少高成长的企业，股市却不能吸引其前来上市。中国股市不能成为国民经济的晴雨表，很重要的一个原因是上市公司的结构与中国经济的结构不匹配；2004年中国股市受宏观调控影响巨大，很重要的一个原因在于中国股市中周期性行业上市公司比重过大，上市公司行业构成的缺陷进一步加重了中国股市的风险。

市场不缺信心，缺好股票

从股市的开户数据来看，2005年以来市场每天的新增开户数据一直处在低位水平，每天沪深交易所新增开户数量约3000户左右，由于一般一个投资者是同时开一个沪市账户和一个深市账户，因此实际开户人数只有1500人左右，这意味着全国2000多家营业部，平均每家营业每个交易日开户人数不到1人。这表明，场外资金进入股市的数量已微不足道，目前市场运行主要是靠场内已有资金在维持，随着交易成本的消耗，随着上市公司融资的消耗，资金的捉襟见肘，只能导致市场重心的不断下移。

其实，市场从来不缺资金，缺的只是信心。2005年以来国债市场逼空式的上涨，已显出场外资金的充裕。资金之所以不进入股市，是因为近四年的熊市没有形成赚钱效应，是因为股市太多的问题让场外资金望而生畏。

要增加市场的信心，说难很难，说易也很易。其实最核心地是要增强投资者对上市公司的信心，市场不缺信心，缺的是好股票。如果我们投资的股票能给投资者带来实实在在的回报，投资者还能没有信心？如果我们所投资的股票都是物有所值，那我们还担心全流通吗？从这个角度来看，指望管理层一次一次出更多的利好政策其实意义不大，对投资者来说，最大的利好政策是管理层通过制度规范和严格监管，使上市公司能够真正给投资者带来回报，如果中国股市能够培养出几个微软类的企业，投资者自然就有信心了。

Ⅸ 有些上市公司资产质量表现很好但股票涨得很慢，这是怎么回事

业绩好的蓝筹和白马一些资产质量好的绩优股走势波动相对平缓，如果出现上涨走势涨势也很平缓，反而一些业绩差的个股波动幅度较大，要么出现大涨大跌局面。甚至还会出现业绩差的个股出现连续多日涨停板的局面，这到底怎么回事呢？下面我就来说说我的观点。

概念题材波动大，持续时间短。个股的预期也会造成个股的波动的大小资产质地良好的个股，大多数都是蓝筹白马，很多都是集中在传统行业，比如银行，钢铁，大消费等，这类个股由于行业地位稳定，每年的业绩利润大致可以确定在一个范围之内，给以的想象空间较低，想讲故事也没办法讲，而且扩张能力较低，这也会造成股价的波动较小，市场预期小，自然波动小了。

反而一些小盘股，由于市值小，占有率低，会造成业绩的大起大落，所以我们发现很多科技类公司，由于市场对于这类个股在某个领域往往受市场竞争影响，而且题材概念贴合当前市场热点，讲故事也相对容易，自然造成市场资金炒作，股价自然也是大起大落了。我觉得上面两点能够解释为什么资产质量变现好的股票上涨缓慢，感觉写的好的点个赞呀，加关注获取更多市场分析和预测。