经济学家股市评论

1. 中国经济学家如何评说中国股市

有人说，如果想让一个经济学家尴尬，最简单的办法就是让他去预测中国股市。
先前，中国经济经历了“黄金十年”，中国股市却更多时候是在漫漫熊途中度过的；相反，在实体经济持续下行的情况下，自从去年7月份开始，中国股市却经历了一轮令人瞠目结舌的暴涨，一举从全球表现最差股市成为全球最亮丽的股市。尽管今年上半年政府动用积极的财政政策和宽松的货币政策使得实体经济增长企稳，但依然无法支撑目前的股市。虚拟经济与实体经济在两个不同的轨道上运行。
中国股市的这种“不食人间烟火”，让绝大多数经济学家无法理解，也很难用正常的经济学逻辑去解释。
资金和信心通常是支撑股市繁荣的两大因素，两者缺一不可。纵观世界经济历史，大牛市一般都出现在经济繁荣期末期，也就是所谓的“萧条牛”，最为典型的是美国大萧条之前的牛市。在经济繁荣的末期，长期的经济繁荣使得股民能够怀有向好的心理预期，不仅如此，经济在告别飞速发展之后，实体经济开始下滑，在资本的趋利性驱使下，此时实体经济的资金容易流向资本市场。
但是，纵观中国资本市场发展的历史，发现中国股市繁荣的出现既不是实体经济正繁荣时候，也不是出现在实体经济繁荣期的末期，实体经济没能成为中国股市的晴雨表。
为什么A股没有反映经济周期，没能够成为实体经济的晴雨表呢？
一方面，从交易所与上市公司类型来看，持有在上交所的上市公司的收益率是最差的，因为在上交所上市的大多为大国企、传统产能过剩的行业，相比之下，深交所因为有中小板和创业板，股票收益率的表现要好很多。
另一方面，从实体经济来看，当下中国经济结构向消费转型，壮大的中产阶级群体对消费升级的需求与日俱增，对应的公司是数码、空调、餐饮、生活服务等。但是，限于IPO和上市后定增的审批制，这些公司上市与增发的难度要大很多。以至于股市中上市公司的结构并没有反映经济，也就轮不到股票投资人选出价值被低估的股票。
以优秀的民营企业和创新型企业为代表的实体经济需要资本，同时，资金需要投资实业项目以获取投资收益，股市成为他们之间的最重要的连接器。正如央行行长周小川所说“资金进入股市也是支持实体经济”。要做到这些，就需要充分地发挥出中国股市的投资功能，而不仅仅只是具备原有的融资功能。让投资人用钱来为上市公司投票，选出价值被低估的股票，这样一来，才能使得股市中上市公司的结构反映到实体经济。
要使得中国股市能够反映经济周期，就需要依靠扎扎实实的制度建设，缩小与发达国家资本市场之间的差距。应该脚踏实地，清醒地应对各种问题，夯实股市发展的制度基础。具体说来，一方面，需要加快注册制改革的步伐，放开新股发行和股票增发的管制，充分地发挥出中国股市的投资功能，从而使得上市公司的结构与经济增长的方向相符；另一方面，需要好的激励机制去奖励那些绩优企业，也需要好的惩罚机制去惩罚那些绩劣企业，对于退市和信息披露等制度安排不能人浮于事。

2. 经济学家炒股能不能赚到

1. 真正的经济学家应该明白一个道理：股票市场的期望值，也就是first moment是几乎不可能被预测的到的。这一点，已经被无数多的金融经济学家、计量经济学家、统计学家、数学家从理论以及实践方面证明了。

2. 如果无法预测期望值，也就无法施行有效的投资策略。所以，一个理性的、真正的经济学家都不应该一个人去随便炒股。因为从长期来看，他不可能赚到钱。
   

3. 但是你仍然能看到一些经济学家在炒股。原因有以下几点：

1. 他有内部消息。千万别小看内部消息，各大金融机构各大银行之所以能在股市里赚钱，主要是因为他们能比普通民众更早的得到内部消息。这一点早已经被经济学家证实。甚至有大量学者专门研究不对称信息利益最大化，用来帮助大机构在有内部消息的前提下，最大化自己的利益。

2. 他不是一个人在战斗。不要笑。所有经济学理论也证明了，无法对股票市场的期望进行预测。但这是建立在一个假设的前提下：在巨量的资本市场中，一个人的资金可笑到可以忽略的程度。但如果我控制的资金强大到可以左右市场的程度，这个假设也就不成立。而相应的数学理论和经济理论也证明了，当我可以左右市场的时候，我是可以赚到钱的。所以，当经济学家参与了可以影响市场的海量资金投资的时候，他也是可以赚到钱的。甚至有数学理论可以计算出，可以最大化利益的最优投资组合。股市里所谓“庄家”的概念也从一个侧面验证了这一理论的可行性。

3. 他不是一个真正的经济家。他是一个不理性的傻子。其实这个原因占大多数

   
   

一个没有内部消息的个体经济学家去炒股，和一个普通的小股民去炒股，结果是一样的。长期来看，都是亏损的。但这就像赌博一样，总有媒体和小道消息，传说这一个神人可以通过自己所谓的分析和判断，击败了市场，赚了大钱。然后无数的人蜂拥而至，试图复制他的成功，到最后赔的一塌糊涂。




就算经济学家能分析所谓的财报。但这个消息是所有人都能得到的。除非他能拿到别人没有的信息和数据，否则一个经济学家和一个普通人在炒股问题上没有任何区别。

3. 经济学家怎样看2017年中国股市

从政府的角度出发，是想慢牛。
而最近的债市、楼市、汇市表现来看，国家还是想保住股市。
从技术角度出发，月线级别，20月线一定还是要突破过去的。当然量能要放大。17年看，3500点应该会突破

4. 负和博弈的股票市场中的例子与评论

经国务院批准，财政部决定从2007年5月30日起，调整证券(股票)交易印花税税率，由1‰升为3‰。即对买卖、继承、赠与所书立的A股、B股股权转让书据，由立据双方当事人分别按3‰的税率缴纳证券(股票)交易印花税。
上一次印花税调整发生在2005年1月，从2‰调整为1‰。当时，中国股市正在低谷徘徊，1‰的证券交易印花税税率也创下新低。此后，在股权分置改革成功、投资者信心恢复等因素的推动下，中国股市步入了一轮前所未有的牛市。
进入5月，上证指数上攻至4000点，此后在4000点上下有所调整。期间央行加息、上调存款准备金率，证监会加大对违规操作的查处力度，并几次三番警示股市风险，但牛市故我，多重手段都未能收到立竿见影的效果。5月29日，上证综指最高上探4335.96点。
但印花税一经上调，市场连日大幅下挫。6月4日，沪深两市更分别以单日下跌330.34点和964.23点创下单日下跌点数历史记录。6月5日起，股市重拾升势，四天以来基本保持连日上涨的态势。6月8日，沪综指收于3913.14点，较前一交易日微涨0.57%。 经济学家谢国忠认为，中国股市现阶段在流通中的股票只有总股本的三分之一左右。因此，流通股票所对应的上市公司盈利只相当于每个交易日5.67亿元。中国股民付出的交易费用比企业盈利还多出67%，这比赌博的赔率更大。按照国际惯例，赌场必须保证玩家48%的胜率，但在中国股市，类似的赢面仅为40%。
他解释说，投资者购买股票，实际上是购买股权的盈利。交易费用是否过高，应当以盈利为判断标准。A股上市公司的盈利水平大约为每年4000亿元，也就是每个交易日17亿元。在印花税上调之前，中国投资者已经把他们所购买到的盈利的56%都上缴了。在香港和纽约这样的正常市场，这一比率应当低于5%。即使在那些经历过经济泡沫的国家，交易费用占企业盈利的比例也只有20%-30%。
在一个充满泡沫的市场中，驱动市场的通常不是投资者而是投机者。投机者买入股票不是为了获得上市公司利润，而是为了追求短期价差。今年以来，中国股市的平均股价已经翻番，市场指数则曾上涨了60%。股票每月的平均涨幅都超过10%，流通股票每月平均换手2.5次，交易费用为每月0.9%。这样，投机者的盈利大约相当于交易费用的11倍。如果上涨势头在短期内保持下去，投机就将持续。
谈到中国政府近日提高印花税的举措，他说，这是一项相当严厉的手段。2007年前四个月，政府每个交易日日均印花税收入达到5.3亿元，再加上券商每日佣金收入4.2亿元，市场平均每天付出的交易费用达9.5亿元。如果成交量还保持在目前水平的话，印花税率上调将使交易费用每天增加10.6亿元，相当于调整前的两倍。在一个正常的市场里，这样的政策足以使市场降温。但是，中国的市场远称不上正常，而投资者付出的交易费用原本就已经高得离谱。
从投机者角度看，上调印花税的威慑力似乎还不够。交易费用达到此前的两倍多，但他们的预期收益仍然相当于交易费用的5倍，收益可能会逊于以往，但仍然足够可观。如果有足够多的投机者相信这一逻辑，泡沫在短期内就会是自我实现的。
他尖锐地指出，泡沫顶多是一个零和博弈。在赌场里，每个人都明白这是一场零和游戏，你输即我赢。在股市泡沫中，股票就是筹码，而股票的价格可以持续上涨一段时间。这段时间内，由于所有股票的名义价格都在上涨，每个人都成为赢家。但当泡沫破裂时，股价会回落到以前的水平。因此，长期来看，股市泡沫是零和博弈。而由于浪费资源和盲目投资，它往往会成为负和博弈。 在相当长时间内，股市泡沫能够给人们带来一种人人都是赢家的幻觉，这会吸引更多的人进入股市。如果人们是完全理性的，泡沫就不会发生。但是，泡沫却不断发生，而且在大多数国家都发生过。当有足够多的人相信自己要交好运，市场又有充足的流动性时，泡沫就应运而生了。

5. 经济学家王建预言：中国股市将在2020年4倍于美国;普华永道等预言:在2030年中国经济将超过美国成为世界第一

洗洗睡觉吧，梦里宇宙第一 都行。现在一九年了。股票不涨反跌，新闻还在吹嘘经济怎么怎么好。。真想活在新闻联播里啊

6. 全球哪个经济学家对中国股市预测最准

主要逻辑是目前资金流动性宽松,理财产品收益率持续下行,同时在政策宽松和版利好预期下权热钱流入市场,才有了反弹,而如今海外大单、一带一路、沪港通等利好兑现了,市场后续可以利用的利好减少了,市场本身堆积的巨量就很难维系了,所以需要进行规模式的洗盘。

7. 股票名博的占豪是经济学家还是私募

不是私募也不是经济学家。就是一个在股市呆过很多年，经验丰富，技术版分析比较高的人，算权是半个经济学家。
经济学家是指拥有自己的经济学范式与原创的经济学基础理论的经济学人。有没有自己的经济学范式与原创的经济学基础理论是衡量一个经济学人是否经济学家的唯一标准。
私募(Private Placement)是相对于公募(Public offering)而言，私募是指向小规模数量合格投资者（Accredited Investor）（通常35个以下）出售股票，此方式可以免除如在美国证券交易委员会（SEC）的注册程序。投资者要签署一份投资书声明，购买目的是投资而不是为了再次出售。

8. 为什么股市,有些经济学家权威,一说不好的,就跌,,,这是不是有些企业家讨好 那些权威的原因呀谢谢回答

不是讨好。而是羊群效应。但某些群体对证券市场有一致的看法的话，其他的群体会受到影响，而做出相同的市场行为。这样力量加在一起的时候，市场会受到群体整体动作的影响。而市场是非常敏感的，一旦有稍微一致的行为，也会有细微的反应。

所以，一些著名人士、知名的经济学家更应该对自己的言行负责，真正的切实的去分析市场。而不是靠忽悠来左右大家的决定。