上海家化被告

『壹』 突然收到上海家化联合股份有限公司的法院传票，不知道什么情况！

我呼和浩特的也被起诉了，为什么对小超市下手，小超市也是受害者，希望媒体曝光这家公司，为什么不找制造商

『贰』 用了华康字体的11个字，现在被告侵权，要求赔偿，我该怎么做

1、不是第一个被侵权警告的。只要用于商业化，就会逮住就告诉。只要购买版权并赔偿才会息事宁人。就算是删除，还是有证据的，还是可以告的。目前唯一的方法就是做出赔偿，因为有很多的。玩自媒体的人们被告侵权。也都只能赔偿后注意以后的事情了。

2、个人使用没这事情，就算是真的也只是警告，不是真的那就是有人想骗，商业挺麻烦的，要真的告，那就咨询下律师，等着告，没办法，要么宣布破产。

(2)上海家化被告扩展阅读：

第一，原告要符合条件。按照法律规定，专利权人及利害关系人均有权向法院提起专利侵权诉讼。

第二，有明确的被告。提起专利侵权诉讼前，应当及时、准确地弄清楚侵权行为人，即侵权产品的生产制造商、侵权产品的销售供应商及侵权产品的直接销售者或侵权产品的使用、许诺销售及进口者

第三，有具体的诉求和事实理由。对专利侵权赔偿数额依次按照以下方式确定：权利人因被侵权所遭受的损失；侵权人因侵权所获得的利益；专利许可使用费的合理倍数，一般参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额；

『叁』 上海3.3亿仿乐高案宣判结果如何

上海市第三中级人民法院于9月2日公开开庭宣判一起特大生产销售仿冒“乐高”案。被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

上海三中院审理后认为，在被告人李某某的指使下，各被告人分工配合、紧密合作，形成了有组织、系统化的犯罪链条和团伙。该案涉案人数众多、犯罪时间跨度大、侵权款式多样，犯罪数额达到3.3亿余元，案件涉及的绝大部分仿冒玩具已经流入市场，不仅侵犯了知识产权，给权利人的商誉和经济利益造成重大损失，而且还严重破坏社会主义市场经济秩序，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。

法院认为，被告人李某某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特别巨大，情节属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。同时，法院根据各被告人在共同犯罪中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；其余8名被告人系从犯，从轻处罚。

(3)上海家化被告扩展阅读

上海3.3亿仿冒乐高案

据悉， 2015年至2019年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，李某某指使多人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、带有“汕头市乐拼玩具有限公司”字样的销售出货单、相关电脑、手机以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，乐拼公司的玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。

『肆』 “弹射起飞身亡”索赔180多万，上海7个被告为何都说委屈

在人行道上正常行走，没想到三个小时后被人发现躺在绿化带身亡，看上去非常离奇，实际上是被道路上行驶的小车卷到电线弹飞，但背后的责任是谁的呢？总共涉及到7个被告，但大家似乎都觉得很冤枉很委屈。从法律的公平与正义的角度来看，相关人员和部门肯定是要负法律责任的，再冤枉和委屈也没有行人失去生命更重要。

据媒体报道，事发当时逝者李某正在人行道口行走，突然一辆白色的小车从南向北驶来，卷上了地面上的电线后来了一个大旋转，横在了马路中间，就在这一瞬间，在画面的另一个角落里，李某被电线弹起，直接飞到道路的绿化带上空撞到电线杆坠落。

从普通人的理解角度来看，小车驾驶员的确很冤枉，正常在道路上行驶，哪能看见路上的线缆脱落呢，不过面对行人出事，责任也是没法回避。但是大货车明显是属于超高状态，驾驶员本人和所属公司肯定是要承担大部分责任。

另外某电信公司的线缆架设高度不够，也是关键原因所在，想推脱责任也是不可能的，承担10%的责任已经很低了。

保险公司和其他单位的责任肯定也都是存在的，就是承担责任多少的问题，相信法律和正义不会缺席，因为逝者是最无辜和最委屈的，希望最终的判决能够圆满。

大家觉得谁的责任最大？谁又没有责任呢？欢迎留言讨论！

『伍』 对于D站创始人被上海检方提起公诉一事，你怎么看

日前，原告上海宽娱数码科技有限公司与被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害商标权纠纷一案在上海市杨浦区人民法院公开开庭审理。记者从裁判文书中获悉，2020年8月31日，上海市杨浦区人民法院一审判决：三被告立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，并在新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响；三被告赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元；驳回原告其余诉讼请求。

『陆』 上海路人被电线弹飞身亡，家属为何起诉7个被告

这是一个奇案，事故发生的当时，这个上海的路人走在路面上，在路面不远处的道路上，一辆面包车被掉下来的电缆挂到，然后此车回旋了半圈后停了下来，车主并不知道，离这条路附近的这个路人被电缆打击到，从空中摔到了绿化带中。车主仅仅是觉得这个事就是一个普通的行车事故，所以并没有在意此事，就驾车离去了。

这确实是一桩奇案，让法官都是有些头疼的案子，但是卫衣可以肯定的是，货车司机肯定是要负责任的，因为是他把电缆给挂断了，而且好像并没有及时拨打道路电话进行电缆维修，因此才酿成了这一起悲剧。总之，道路交通安全应该有大家共同维护。

『柒』 上海化工厂枪击案凶手6小时连杀6人，结果怎么样了

中新网上海7月29日电(陈静)2013年6月，在上海宝山一家私营化工厂工作的60多岁男子范介明，在大约6个小时内杀死6人，震惊全国。根据上海市第二中级人民法院的判决，范杰明被判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人所有财产。

根据《刑法》和有关司法解释的规定，法院以故意杀人罪判处被告人范杰明死刑，并剥夺其政治权利终身。因抢劫、终身剥夺政治权利和没收所有个人财产被判处死刑；因抢劫枪支被判处死刑和终身剥夺政治权利；他因非法持有枪支弹药被判处七年监禁，并被剥夺一年政治权利。最后，法院决定执行死刑，剥夺终身政治权利，没收所有个人财产。

『捌』 在上海路人被电线弹飞身亡一事中，家属起诉的7个人是谁

家属拜托律师起诉了大货车司机周某、周某的所属公司、小客车司机叶某、周某货车投保的保险公司、叶某小客车投保的保险公司、某电信公司、某路管局，以上七个被告。

在去年的12月9号的时候，有一个行人在路上路上走着突然倒在了绿化道上，被行人送医之后不治身亡，经过后来的交警调查监控发现，这个人是被一辆小客车行驶的时候将路上的电线弹起，不幸的击打在了这个行人的身上，以致于这个人被电死。这起事故的发生，行人完全可以说得上是无妄之灾了，家属一气之下将所有有关联的人都给告上了法庭。毕竟好好的一个人说没了就没了，这个给这个家庭的打击是无比巨大的。这个电线是从何而来，为何牵连了这么多的被告，下面我们详细的说一下。

这起事故其实可以避免的，电线的高度范围要是规范的话，货车就不可能将他给刮下来了，货车要是将自己的高度在安全范围内，不超过高度，那么也不会造成这个事故。

『玖』 上海一“套路贷”犯罪集团3主犯被判无期，你如何看现在的p2p

这种p2p模式也就是将小额的钱收集起来借给那些需要大额资金的人，那么这些初具小额资金版的人他权们肯定是有利益的，可能是有利息，因为现在互联网融资是很普遍的一个方式，但是在互联网上交易应该更注重自己的资金安全。
不可否认这种p2p模式的初衷可能是好的，可避免去银行贷款的那些复杂的程序，把两个同样有需要的群体联合在一起，进行一种金融的借贷行为。
虽然听起来很好但是同样需要承担一定的风险，自从p2p模式出现以后，很多使用还的借贷人都已经逃跑了，也就意味着那些投资人的钱就打水漂了。
这种商业模式已经开始走下坡路了，他可能就是一种互联网诈骗的新形式，很多人都被坑了。
但是反过来想想这些借钱的人可能有一部分原因是出于好心，但是另一层原因也是因为利益收获货。所以呀不想着占便宜，就不会吃亏。

『拾』 为什么上海一妇婴成被告

养了28年的儿子竟然不是自己的亲生儿子，上海一位母亲将当时儿子出生时的医院——上海市第一妇婴保健院告上了法庭，猜测可能是医院护士抱错了孩子。

2003年，王业父母感情破裂，2004年离婚，那年王业15岁。
虽然离婚了，但是闲言碎语并没有停止。2011年，也就是离婚后第7个年头，王业的父亲依旧对孩子的血缘问题没有释怀。他拉着母子去做了一次亲子鉴定，令人惊讶的是，结果显示：王业确实不是父亲的亲生儿子，但让他万万没有想到的是，王业与母亲也不存在血缘关系。

这一结果让全家人都不敢置信。张女士拿出了儿子在医院出生时的照片对比满月照，发现儿子出生时的嘴巴、鼻子确实和满月时有些不一样，她因此也受到了打击。