⑴ 中国的自贸区和美国主导的TPP和TTIP有什么不同
上海挂牌成为中国第一个自贸区试点，基本与美国主导的TPP差不多时间，可以看作是中国的一种抗衡。
“上海自贸区的全方位改革试验就是为了适应TPP要求。”这是上海市一位领导2014年公开谈过的原话。现在国内做自贸区试验，就是因为前几年浪费了货物贸易向服务贸易升级、出口向高附加值转型的机会，只好作出一定尺度的改革尝试，好在第二轮TPP谈判中有所准备、知道哪些东西是可以去作开放承诺。
第一，上海自贸区设立前，上海发改委对全球自贸区做过调查：结论是国际上所有自贸区都是服务贸易为主，金融和资本市场开放几乎是成功自贸区的基础，但很多要求都和TPP的主张是一致的，但上海方面一直强调需要大力改革（因为中国特色的部委藩篱、审批程序更复杂）。但是时至今日，看现状，当时上海发起自贸区的主张多数没有实现。
第二，没有金融市场的开放，贸易升级也可以。实际上，第一轮TPP谈判中，中国就是因为不想开放金融和一些国有行业没有参与（最初美国是邀请中国加入TPP的，多次中美战略经济对话都有原文可以查到）。
对于TPP和RCEP，这里推荐一篇亚行报告，14年12月，其主要观点：
1，在TPP vs RCEP，亚太经贸主导权的中美博弈中，主要事关两项控制权：成员和议程。具体，成员是指强者主导和后来者劣势，导致中美互相排斥；议程，就是选择自己最有竞争力的领域，货物贸易自由化还是经贸一体化，是否照顾发展中国家。
2，作为RCEP和TPP的同时参与者，和地区No.3玩家，日本发挥了关键作用。
3，作为潜在大玩家和发展中国家的印度，更倾向加入RCEP。