前海上海自贸区对比

1. 前海自贸区为什么比上海自贸区好

这可能吗？深圳依靠特区抢先跑道，可是如今依旧没有领先上海，别说现在大家在同一起跑线了

2. 上海自贸区和深圳前海融资租赁公司新注册条件和区别是

融资租赁公司抄注册的条件较高，具体如下：
1、需有符合要求的外资公司，并经营1年以上，上一年度资产总额不小于500万美元，银行资信良好；
2、融资租赁公司的注册资金不低于1000万美元；外资股东至少占股百分之25。
3、需有金融相关专业、本科毕业，且在融资租赁行业担任管理职务三年以上的高管人员至少2名。

3. 上海自贸区属于前海还是兰海

前海自贸区属于广东深圳。

4. 上海自贸区和保税区有什么区别

上海自贸区和保税来区自区别为：成立日期不同、范围不同、货物存储期限不同。

一、成立日期不同

1、上海自贸区：上海自贸区于2013年9月29日正式成立。

2、上海保税区：上海保税区于1990年6月经国务院批准设立，同年9月正式启动。

二、范围不同

1、上海自贸区：上海自贸区属于境内关外，海关对于进入自贸区的货物一般是不加干涉的。

2、上海保税区：上海保税区属于境内关内，也就是货物一旦进入保税区，就要收到海关的监管。

三、货物存储期限不同

1、上海自贸区：上海自贸区的货物存储期限不受限制。

2、上海保税区：上海保税区的货物存储有时间限定，一般为2～5年。

参考资料来源：

网络——中国（上海）自由贸易试验区

网络——上海外高桥保税区

5. 深圳前海与上海自贸区的不同点有哪些

上海自贸区注册公司优惠政策解读----上海同善企业

6. 上海自由贸易区和深圳前海蛇口自由贸易区哪个比较国际性点

上海自由贸易区，国家对这方面的关注比较多

7. 前海新区gdp比上海自贸区gdp哪个多

5月23日至24日，挂牌近8个月后，上海自贸区迎来了春天
1.6万多家投资企业、28万从业人员，上海自贸区的发展令人瞩目。
而曾经担当中国改革开放排头兵的深圳特区，早在4年前已开始了另一种探索。
有了前海，为何还要有上海自贸区
2010年8月26日，国务院正式批复了《前海深港现代服务业合作区总体发展规划》，2011年3月，国家正式将深圳前海开发纳入“十二五”规划纲要。
深圳前海新区设立之后，为什么国务院还要在上海浦东新区内划出28.78平方公里的土地，进行改革的新试验？
中国需要在日益全球化的世界经济体系中扮演更重要的角色，新一轮改革势在必行。
中国的改革开放是在社会主义市场经济思想的指导下进行的，它强调政府宏观调控，强调渐进式的积极稳妥的改革进程。
但是，目前中国面临新的国内外形势。首先，全球化的深入，促成了复杂的跨国界的联系紧密的现代经济金融体系。上世纪80年代以来，全球经济金融一体化逐渐加速，它主张贸易金融投资自由化，放松对外资的限制，降低各种贸易壁垒，放松政府对金融的监管，让资本在全球化和信息化时代自由流动。
其次，亚太地区地缘政治复杂。中国目前是全球第一大出口国和第二大进口国，而美国试图绕开WTO，建立新的国际贸易体系。因此，建立自贸区既利于捍卫中国在全球贸易竞争中的主导地位，也利于中国经济与全球经济进一步接轨。
第三是中国产业升级的需要。2013年，在国民经济产业结构中，第三产业增加值比重为46.1%，占比首次超过第二产业，进入服务业占主导的发展阶段。
旧的经济增长模式已到尽头，改革的红利被释放殆尽，必须进行新一轮改革开放。
改革开放新试验
前海是深圳特区的浓缩加强版。
新世纪(39.92, 0.12, 0.30%)以来深圳的产业升级效果良好，经济总量一直保持全国第四位，金融业发展迅速，创新能力强。但与香港比，现代服务业水平不足，开放程度有限。为进一步加强深港合作，提升深圳的现代服务业水平，前海新区应运而生。
而上海自贸区是在浦东新区开发开放的基础上设立的。1990年浦东新区设立以来，上海走出了改革开放初期的经济低迷，带动了长三角地区和整个长江流域的发展，并朝着国际金融中心和航运中心的目标迈进，起到了改革开放良好的示范效应，因此中央选择上海自贸区作为新一轮改革开放的突破口。
两个试验区均突出了金融服务业的开放和创新。其中，前海新区作为金融开放试验示范窗口，在某些优惠政策上具有先行先试的优势。例如，构建跨境人民币业务创新试验区；试点设立创新型金融机构和要素交易平台；支持境内外金融机构在前海设立国际性或全国性管理总部、业务运营总部等。
上海自贸区的金融领域开放创新同样是重中之重，它要求建立适合的外汇管理体制，促进跨境融资便利化，逐步试点利率市场化和人民币可自由兑换，打造人民币离岸金融中心，推动金融服务业对符合条件的民营资本和外资金融机构全面开放，鼓励金融市场产品创新。
它们都涵盖了现代服务业发展的主要领域，都重视法制领域的制度保障。
前海是加强版，上海自贸区是升级版
从定位等诸多细节看，前海新区和上海自贸区的差异还是明显的。
就定位而言，前者如盆景，后者如苗圃。
前海的定位是未来整个珠三角的“曼哈顿”——利用深圳的地缘优势，发挥香港国际金融中心的作用，以前海为新载体，建设粤港现代服务业创新合作示范区。这个区域发展战略，将成为提升港深大都市圈国际地位的催化剂。
上海自贸区是国家层面战略，从一开始就强调可复制可推广。它的设立，旨在建立试验田，试点经济、政治和社会等诸领域改革，积累经验，推广全国。
从改革的突破口来看，前海还停留于依靠优惠政策，使深港在现代服务业方面接轨，利用香港制度优势，提升深圳现代服务业的软实力。
而上海自贸区更侧重探索适合中国未来发展的新模式，是改革开放的升级版。它的意义不在于争取优惠政策，而意图建立一套与国际接轨的、新的制度体系。
上海自贸区不仅涉及现代服务业的开放，还特别强调加快政府职能转变。自贸区设立“负面清单”，意图划清政府和市场的边界，转变政府职能，深化市场在资源配置中的核心地位。
而深圳前海新区的政策专注于现代服务业的开放，如提出营造规范高效的政府服务环境，加强港深公共服务领域的交流与合作，以此共同推进前海服务业发展。
上海自贸区最大特色是“境内关外”的特殊海关监管制度。根据方案，自贸区实施“一线逐步彻底放开、二线安全高效管住、区内货物自由流动”的创新监管服务新模式，这是与其他综合保税区的主要区别。
深圳前海湾保税港区则与天津东疆等保税港区性质相同，属于传统的保税区。
有希望成为一流全球城市区域
工业化时代经济发达，需求旺盛，区位优势明显，人才集聚，基础设施完备的城市首先成为区域经济中心，进而发展为国内经济中心和有国际影响力的中心。而后工业化时代，真正的全球城市是各级经济金融网络中处于节点地位的城市——决定城市地位的不仅仅是自身的实力，其外部联系尤为重要。
外部联系的城市常处于全球网络中的枢纽地位。如1986年，伦敦“金融大爆炸”的改革促成其国际金融中心的复兴，使得伦敦在与纽约的竞争中重获优势。
因此，深港和上海要成为一流的全球城市就必须扩大开放，成为全球资本、人才、技术流动的枢纽。换句话说，前海新区和上海自贸区对于港深和上海的意义，不亚于当年的伦敦“金融大爆炸”，为两地新一轮的城市发展带来机遇。
香港虽是目前中国唯一的国际金融中心，在全球金融指数中一直排名第三，但与伦敦和纽约比，在全球的影响力略显不足，存在实体经济空心化问题，经济总量偏小。2013年纽约都市圈的GDP为13510亿美元，伦敦都市圈为7920亿美元，而香港只有2721亿美元。
深圳先进制造业发达，但金融服务业与香港比差距明显，尤其是在高端人才的培养和吸引上捉襟见肘。
所以，深港两个城市以前海新区为平台进行合作，共同打造港深都市圈，不仅可以提升香港的实力和辐射范围，而且可以扩大深圳的开放水平，增强与其他国际金融中心之间的联系，携手打造世界级的全球城市。
上海处于从传统的经济金融中心向现代“全球城市”转型的关键阶段。全球金融危机之后，上海经济发展面临较大困难，产业升级不力直接导致经济增长连续几年在全国排名末尾。
自贸区的改革和创新将提升上海的全球化水平和开放程度，使上海逐渐融入主流的现代经济金融中心体系之中，为上海成为一流的全球城市铺路，并进而推动中国经济升级。
未来乐观的情况是，在深圳前海新区和上海自贸区开放的基础上，整合京沪港关系，共同打造亚太地区的全球城市。
国际金融危机之后，原有城市之间竞争力的均衡被打破，竞争进入新的强强联合阶段。现在的全球竞争，不是单个城市之间的较量，也不仅仅是都市圈之间的竞争，而是“城市纽带或者城市轴心之间的比拼”。
北京、上海和深港是中国最有希望成为一流全球城市的区域，在“全球化与世界城市研究”的世界城市网络关联度排名中，均列前十位。未来它们将组成中国的城市三角，参与全球竞争，这就要求三者之间合理分工。而前海新区和上海自贸区承担的不同角色，为理顺三大都市区关系提供了契机。

8. 上海自贸区和自由贸易区有什么区别

上海自贸区与传统自由贸易区的区别
● 中国（上海）自由贸易试验区（Free Trade Zone，FTZ）：是根据本国（地区）法律法规在本国（地区）境内设立的区域性经济特区。这种贸易方式属一国（或地区）境内关外的贸易行为，即某一国（或地区）在其辖区内划出一块地盘作为市场对外做买卖（贸易），对该市场的买卖不过多的插手干预、且不收或优惠过路费（关税）。与国际上传统自由贸易区（FTA）不同的是，传统自由贸易区是多国一起玩，游戏规划共同制定；而这种方式是自个在玩，游戏规则自个制定，不须经多方协议。
● 传统的自由贸易区（Free Trade Area，FTA）：是根据多个国家之间协议设立的包括协议国（地区）在内的区域经济贸易集团。指多个国家或地区（经济体）之间做买卖生意（贸易），为改善买卖市场，彼此给予各种优惠政策；至于怎样做买卖，不是某一国说了算，而是在国际协议的基础上多国合作伙伴一起商议制定规则，按多国共同制定的规则进行。
FTZ与FTA两者的相同之处在于，都是为降低贸易成本促进商务发展而设立。为避免两者混淆，商务部等部门2008年专门提出将FTZ和FTA分别译为“自由贸易园区”和“自由贸易区”，以示区分。

9. 上海自贸区和深圳经济特区有什么区别

明显不是一个档次的呀！
深圳经济特区遵循WTO规则是商务部为主管的产物。上海自贸区是遵循WCO规则是海关总署为主管的产物。海关是商务配套的一环,因为经济建设的三驾马车分别是出口、投资、消费，出口和投资都是商务部职能，可见上海自贸区远不如深圳经济特区。
再者深圳地位特殊，深圳有的政策国内不一定有，国内有的政策深圳都有，在于深圳拥有全国人大授予的地方立法权，可以抵触国务院法规(不想给自己难堪的话都会给足深圳政策)。所以深圳是目前国内三个FTA叠加FTZ政策的高地之一，上海自贸区待遇前四都排不上，还有海南也在申请自贸区和汕头。
需要提醒的是，没有FTA政策保护的FTZ政策非常脆弱，具有加剧失业、食品健康、生命安全三大客观危害，也是国内一致反对设立的(当权者光头强强制执行，引发非洲猪瘟等危害)。

上海问题体现在常住人口新增太少远不如深圳每年50万人口规模增加，这是因为上海失业严重使得人口流入流出对冲。而且上海免税年都是组织官员党员去消费的因为当地民众担忧可能引发的地沟油食品危害健康而上海又不得不制造繁荣景象。像非洲猪瘟存在数百年之久被发现及阻止进入中国，而且自贸区之后特别是近几年都成卷席全国状态，令猪肉价格水涨船高。都足以说明上海自贸区就是官员借机“勒索”民脂民膏的传销工具，不具有经济特区等与民互惠互利的特点。
表现在深圳只有2000不到平方公里人口突破1300万大关人口密度超6500人开发区域计算破1.3万人口每平方公里密度还具有人口庞大吸引力。反观上海超6000平方千米仅有2500万人口不到，人口密度只有4100多点就没有吸引力了，这就是最好的自贸区与经济特区的对比。