对技术分析误读

1. 对于弱势有效市场是否可以说技术分析是无效的，半强势有效市场是否可以说基本面分析是无效的

弱势有效市场的技术分析是无效的。

在该市场上，一方面，关于证券产品的信息在其产生到被公开的过程中受到了某种程度的损害，信息公开的效率受到影响。

证券的发行者由于种种原因没有将所有有关发行证券的信息完全、真实、及时地公开，发行者和投资者在信息的占有上处于不平等的地位。

投资者获得的只是发行者公开出来的信息，而不是发行者自己所掌握的全部信息，那些未公开的真实信息被称为“内幕信息”。而且，由于各种原因，在发行者所公开的信息中，还可能有虚假的成分。

(1)对技术分析误读扩展阅读：

半强式有效市场的特点：

半强式有效市场，“价格信息和公开信息反映在股价中，因此不能仅靠公开信息获利”，这种推论显然混淆了反映和理解之间的区别。

市场价格反映了这些信息，但是参与者不一定能正确理解，公开信息量大，复杂，包含错误，能快速正确理解，提前正确预测的只有少部分人，因此 仅靠公开信息盈利也是可能的。

所谓弱势有效市场，“以往价格的所有信息已经完全反映在当前的价格之中，所以利用移动平均线和K线图等手段分析历史价格信息的技术分析法是无效的”。

这种推论，显然也是混淆了反映和理解之间的差别，就像月亮阴晴圆缺，反映了某种客观实际，但是并不是所有的人都能理解出现这种现象的原因。

因此，如果能正确理解价格信息背后的含义，依靠K线获利也是可能的。

2. 关于《漫步华尔街》对技术分析的批判怎么去看待

该书作者对技术分析很无知，所以他对技术分析的观点毫无意义，读者可跳过。

3. 为什么说预测和技术分析不太靠谱

以上三个回答是我用同一个技术分析知识针对不同股票在不同时间做出同样结论的分内析，短线过前高容，事后都过了，不靠谱吗？一个两个可以是运气，更多呢？你需要我可以贴更多上来，
说技术分析不靠谱的人不过是因为他们根本就不懂什么是正确的技术分析，网上搜的，买书学的能有用主力赚谁的钱？
技术分析绝对不是不经过修改直接套用几十年几百年前没有成交量，没有期货期权等等金融衍生商品时代发明出来的k线，波浪，技术指标这些东西，而是通过量价，趋势，修改后的波浪，主力类型不同导致的股性不同来对主力进出痕迹进行分析

4. 我为何放弃技术分析这本书怎么样

去稍微看了复一下这本书的制pdf，看完后的结果，是作者自己完全不懂技术分析而单纯从一些技术分析方法的创始人的生平经历推断技术分析的不可靠。这种推理是片面而失真的。当然，空口说可能没有什么说服力，我就以一些实际利用技术分析来对股市的推测的例子给你看看。
所有例子都是这两个月我在网络知道的回答，因为有日期，做不了假，可以证明我是事前的分析推测，而不是事后看图说故事，你也可以自己搜我的这些回答来验证

5. 我为什么放弃技术分析pdf

这本书不顾股价波动变化的客观现象和事实，片面地取消股票的定量分析，只强调定性分析，放弃技术分析就等于把秤和尺子等计量工具销毁，对事物的全面客观的认识，必须做到定量分析和定性分析的有机统一。这本书是教条主义和形而上学的思想的产物。

6. 为什么说技术分析很扯淡

这么说的人有以下几种
1.人云亦云，自己完全不懂技术分析，别人说什么就是什么。
2.自己学的技术分析知识是买书看，网络搜来的资料，这种技术分析，因为发明时间久远，和现在很多实际情况不同，大约不到15%符合书上网上的描述。比如阳包阴，所有书和资料都告诉你看涨。4月11日大盘就是阳包阴，然后呢？所以学了这样技术分析知识的人，实际应用，亏损后自然觉得扯淡。

但是真正正确的技术分析并不是这样，我这么说可能没有说服力，举几个关于技术分析实际例子给你看，都是我近期利用技术分析在网络知道的回答。因为都是在发生之前的分析，你可以验证准确性。

7月14对包钢的分析
看完这些，你还觉得技术分析扯淡吗？
如果只有一个两个回答正确，或许是运气，但这个明显不是，而上面分析包钢和万科短线会过前高的原因，是一样的

7. 任何股票都是波动，那要如何来看股票好不好

股票的基本面包括每股收益(越高越好)，每股净资产，净资产收益率(越高越好，这个指标最重要，一般情况下该指标很低说明公司成长性差)，负债(越低越好)，市盈率(越低越好)，营业收入，总资产等等。

其实看投资的公司好坏，关键是看其确定性的成长性，如果AB两家公司的市盈率都相同，但是A公司每年的利润增长为50%,而B公司每年的利润增长为10%，那当然要投资A公司。基本面是一种证券或股票估价的方法，利用财务分析和经济学上的研究来评估企业价值或预测证券(如股票或债券等)价值的走势。那么，如何通过基本面来阿判断个股的好坏?实战案例分享下!

1.首先从最新提示看这家上市公司的每股收益，每股净资产，净资产收益率等等，这些是否是正数，代表着家公司是赚钱的。如果是负出的，那么可以舍去。

毫无疑问，公司股价表现的好坏是与其基本面息息相关的，我们自己也是这一观点的信奉者和实践者。在我们的投资决策中，基本因素占有绝对地位。但是，基本分析的结果并不能作为投资的唯一依据，我们常常还要考察公司当时的股价水平，只有当我们分析后预期目标同公司股价当时水平有足够吸引力时才能成为我们强烈关注的对象，否则即使基本面再好，假若股价没有吸引力也不会成为我们的投资对象。在我们看来，真正的基本分析人士会从以下几点入手：

首先是将公司的基本因素放在具体公司生命长河里范畴内考察它。人，公司都是有生命周期的，处在不同生命周期的公司的表现是不同的。我举个例子，两家一样业绩的公司假若其他情况一样，处在成长期的公司的股价会远高过处在成熟期的公司。

其次是将基本因素放在一个动态环境里来审视。人有“三穷三富不到头”，公司也是尊循荣枯相随。古人有“盛时常做衰时想”，我想我们对公司的基本分析也应该采取这种态度----要尽力拉平它的一些周期波动来看它。比如，以几年为一个范畴而不是仅以一年甚至一季来思考它的基本因素的变化。这里面，我们要知道市场总是习惯按照极点来对它进行估值的。

再次是我们要将基本因素同公司目前的股价水平结合起来。这是基本分析中最为人们忽略的因素。在很多眼里，只要基本面好就不问价格买进反之则抛售。我们的生活常识让我们对世界上大部分东西都要合计划不划算，你我都有“投入产出”概念，在投资里也一样。还有就是将基本分析中定量分析同定性分析结合起来。对我们很多人来讲，罗列一些资料，大谈一些消息，复述一些f10的数字,或者引用一些专家观点,背诵一些二手研究报告等就是所谓的基本分析.其实,这是对基本分析的误读.同技术分析相比,基本分析看起来枯燥无味,实际上它深奥的多.其中,在定性基础上必要的定量分析,在数据事实之上合理的推理都是必需的.

8. 如何对待技术分析与基本面分析

股票基本面：
看该行业前景，公司在行业地位，（龙头比较好）国家政策面对该行业有什么影响。公司本身主营业务如何，是否集中，（集中比较好，主营太分散的话，不会太突出。）是否有新项目设立，未来的发展是大致一个什么走向。是否有整体上市或者整合的预期。是否有基金持仓，比例如何，近期是在增还是减？再详细就看下筹码是否集中（看持有的股东数目。数目减少，人均持股多就是在集中，比分散要好）该股总股本多少？流通股多少？盘大的话在行情好的时候上涨会比较慢。最后说下业绩如何（其实我个人基本不怎么看这条，但大部分股民比较认同）中国上市公司很多东西比较假，所以基本面的分析不要太过重视。

股票技术面：
k线是技术分析的基础，只有把k线学会了，那么技术分析也才能做到位。那么如何来根据k线研究股票呢？可以根据以下几点去分析：
1查看k线历史走势，近期趋势，是上涨还是下跌，是调整还是震荡，是波幅展开还是区间横盘。
2分析k线的高低点和相对高低点，
3分析k线支撑和压力，发现套单位置，观察庄家操盘手法。
把以上几点分析出来，那么基本上可以判断一下个股是怎么走，该上升还是下跌或者是横盘。
但是以上几点还不够，因为股价的走势是很多很多因素综合起来的效果，k线分析只是一个成本上，技术上的分析，还必须做到其他的分析才更好，比如均线分析，价格走势，消息影响，基本面如何，股东变化如何，机构变化如何等等，然后再把个股、大盘，以及国际金融走势结合来看，那么相信你能够做到心里有数。
这些在以后的操作中可以慢慢去领悟，为了提升自身炒股经验，新手前期可以用个牛股宝模拟炒股去学习一下股票知识、操作技巧，对在今后股市中的赢利有一定的帮助。希望可以帮助到您，祝投资愉快！

9. 有效资本市场假说对技术分析意味着什么

在弱式有效市场中，证券价格充分反映了历史上一系列交易价格和交易量中所隐含的信息，从而投资者不可能通过分析以往价格获得超额利润。
在半强式有效市场中，证券当前价格完全反映所有公开信息，不仅包括证券价格序列信息,还包括有关公司价值、宏观经济形势和政策方面的信息。
在强式有效市场中，证券价格总是能及时充分反映所有相关信息，包括所有公开的信息和内幕信息。
所以，如果存在强式有效市场且身处其中时，那么所有分析（包括技术和基本分析）都是徒劳的。但在现实世界的实际市场中，没有哪个是真正意义上的有效市场，所以优秀的技术分析或基本分析者都能获得超额利润（更不用说拥有内幕消息渠道的投资者了）。
结论，有效资本市场假说只是理论假设，与现实市场存在诸多不符，基本或技术分析在实际的运用中不受该假说的影响。

10. 巴菲特对技术分析怎么理解

那么理性投资是对的，也是可以实现的。如果理性投资是依赖现代精确的数理方程计算收益和风险，希望在同等的风险程度下，得到远高于市场平均水平的收益，那是不现实的。 对投资理论的研究可以为人们提供分析的基础，提供判断工具，通过理性的分析和判断让人们跟上市场的步伐，甚至超越市场，这该是理性投资的出发点和目的，但如果试图完全把握市场，指导操作胜算，则是不可行的，因为你并不可能十分准确地预知未来的市场表现。 至于依赖现代数理模型与方程进行投资，则是不可取的，即使在美国这样一个比较成熟的市场化国家，由诺贝尔奖金获得者组成的基金公司也是一鼓作气，三鼓而败，所以纯数理模型与方程派是站不住脚的。 但是不是投资分析就一无用处了呢？在一个成长的市场里，市场整体是上升的，收益是比较稳定的，基于公司基本面分析进行投资的巴菲特也确实取得了不俗的投资业绩，这说明理性分析是必要的，大的基本面和公司具体情况分析也是必要的。但在反转的市场和波动很大的市场里，如面临着日本经济的十年停滞，再高明的模型也是无济于事的，同样在通货膨胀严重的国民党统治时期，货币的贬值也是惊人的，原来可以买头牛的钱，几年间就只能买几粒米了。 所以在一个大的稳定的政局和持续增长的市场环境下，建立一个稳定的收益预期是可以期待的，建立在理性分析基础上的投资是合理的，但不要试图用数理模型与方程等把收益精确到小数点后的两位吧，那样神就失业了。