上海周浦地王

A. 上海御沁园怎么样

御沁园是位于浦东周康板块的70年产权项目，项目有小高层，联排别墅两种业态产品在售。
项目亮点：
1.户型上以大户型为主，但是空间非常紧凑，别墅项目，客厅4米挑空，餐厅7米挑空，整体面宽较大，户型显得非常宽敞大气。
2.小区环境绿化效果较好，层次感较强；从别墅而言前后花园，双露台设计给人别样的空间感觉。
3.步行10分钟可达华师大附属周浦中学，教育配套完善。
4.周浦地王的拍售，一级市场的情况可能影响项目的涨价预期。
劣势：1.周边商业配套不够齐全，主要倚靠小上海步行街，还有周浦镇商圈；交通配套主要倚靠自驾和公交（周康2路，周康6路到周浦镇）

总体而言，想在浦东地区改善置业，或者在附近居住人士可以选择项目置业。

B. 上海浦东有地王大厦吗

上海没有地王大厦！现在全国范围内只有广东.深圳和广西.南宁有地王！

C. 周浦镇的著名人物

朱紫绶（1875-1908）原名紫左，字襄廷，周浦人。清光绪九年（1883年）进士。官刑部主事，未半年即弃职归里。曾任教于南汇芸香草堂，主张学以致用，筹款购中西书籍数万卷。朱紫绶藏书10万卷，借读于人。工诗，著有《墨稼庄吟草》和《寓园丛稿》等。
傅雷（1908-1966），字怒安，号怒庵，现代著名的文学、艺术翻译家，出生于下沙镇王楼村，自幼居住周浦镇北大街，求读于周浦镇小学。民国9年（1920年），傅雷考入上海南洋小学，民国10年（1921年）转至上海徐汇公学读初中。后考入上海大同大学附中。民国16年（1927年）冬，傅赴法留学。民国20年（1931年）秋返回祖国。民国23年（1934年）秋与叶常青合办《时事汇报》周刊，任总编辑。抗日战争期间，傅雷一面从事外国文学译著工作，一面积极参与各种抗日文艺活动。中华人民共和国成立后，傅雷被推选为第一届、第二届全国文代会代表、政协上海市委员会委员，曾任中国作家协会上海分会理事、书记处书记等职，傅雷一生翻译外国文学名著33部，著译约500万字。
姚养怡（1909-1992），字永年，号祖夔，周浦人。父早丧，家境贫寒。14岁赴沪谋生，嗜学，于古诗词深有造诣，为上海“乐天诗社”、“上海市地方史学研究会”会员，南社社员。生平创作古体诗词过1000首。搜集地方掌故不遗余力，其所辑《周浦小志》1949年钞本被上海博物馆收藏。编纂有《周浦南荫堂姚氏丛刊》《周浦姚氏家乘杂咏》。
冯婉卿，浦东人，清代著名的女诗人。

D. 上海南汇周浦有个算命的地址在哪里

还去周浦一王庙算过，姓郭的，只算上午半天，好像11点之前去，排队的，钱也是自己看着给，算婚姻，连生辰八字都不问，就说我26岁男人被抢走了

E. 潘石屹地王案是什么意思

一直以来，复星早已视外滩8-1地块为囊中之物，尽管之前与上海证大、绿城共享股权。然而，2011年12月底，SOHO中国以40亿元从急需现金的上海证大、绿城中国手中接过外滩8-1地块50%股权。

潘石屹的突然闯入，并成为与之股权对等的合作方，这令复星十分恼火。收购第二天，8-1地块项目原大股东、持股50%的复星集团提出自己享有“优先购买权”，SOHO收购无效；随后复星在年初一口气把SOHO中国、绿城、上海证大等涉股权转让的6家公司告上法庭。

随后，“地王”演变出一场纠纷，以致把包括复星、SOHO中国、绿城、上海证大在内的一众企业推上法庭。2013年4月一审判决——复星胜诉。

法院宣判

上海一中院认为，被告绿城公司和被告证大五道口公司的有关交易行为具有主观恶意，应当承担主要的过错责任。

其相关交易虽然形式上没有直接损害原告复星商业对海之门公司目前享有的50%权益，但经过被告的相关交易后，海之门公司另50%的权益已归于被告长烨公司、被告长升公司所属的同一利益方，因此实际上剥夺了原告对海之门公司另50%股权的优先购买权。

此举明显规避了《公司法》第72条规定，属于《合同法》第52条第3项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形。

此外，双方对海之门公司的董事会成员改组事宜也发生争议，各持50%的股权结构的不利因素已初见端倪，海之门公司未来的经营管理和自治僵局也在所难免。显然，被告间的相关交易后果，不利于海之门公司以及项目公司的实际经营，也难以保障外滩8-1地块项目后续的正常开发。

综上所述，上海一中院依法判决认定系争股权转让协议无效，被告嘉和公司、被告证大置业公司将被告绿城公司、被告证大五道口公司的股权状态恢复至转让前。

以上内容参考：中青在线-上海外滩“地王”案宣判

以上内容参考：网络-上海外滩地王案

F. 上海新诞生217亿“天价地王” ，什么是地王

【地王是什么？】

所谓“地王”，是社会舆论对在房地产开发土地招标活动中以硕大的资金数字拍得自己属意地块的中标单位的谐称。目前，政府采用招标拍卖挂牌方式出让住宅用地，往往竞出天价，而这一天价又必然作为成本带进了房价，也把房价推向天价。这也是由于政府部门高度垄断的土地单寡头供应市场与土地需求者的竞争性市场存在着不对称和不平衡所造成。因此，社会对于一些“地王”的产生，往往会产生对于房价又会重回新高的担忧。

【地王标准】

国土资源部中国土地勘测规划院地价所公布了官方意义的地王标准。“在一定区域范围内，宗地成交总价超过历史同类用途宗地最高成交总价，或者楼面单价超过历史同类宗地最高成交楼面单价，则可认定该宗地为该区域内的‘总价地王’和‘单价地王’。”

【地王的产生】

从上世纪九十年代末至本2000年以后的一些时期里，由于房地产市场的过度热火，在北京、上海、广州、南京等一些一、二线城市，均连续出现“地王”。他们往往拿地的时候好像根本就不算帐，钱对他们来说好像就是自己印的，根本不在意地价的高低，瞄准了，就是义无反顾。

事实证明，也正是这些“地王”的出现，给整个房地产市场的健康发展带来了不利因素。前些年，国家针对于此，出台了一系列的整顿措施，“地王”的不见也已经有些时日。不料，随着房地产市场的逐渐回暖，“地王”顷刻间又接二连三地冒了出来。

【地王的影响】

地王效应一直是商品房价上涨的一个重要因素，并在一线城市不断带动房价飙涨，同时吸引投资需求不断涌入市场，几度造成商品房供不应求的市场格局，是形成当前房价过高的一个重要因素，也是将导致今后房价暴涨的一个重要推手。

地价飞涨传导到房地产二级市场的结果是，加重了房价的上涨预期，于是各大城市的“楼王”（高房价）纪录亦被屡屡刷新。此外，人民币的快速升值使得不少外资机构大手笔地增持包括不动产在内的人民币资产，亦助推了房价的上涨。虽然外资收购在整个房地产市场的占比不大，但由于许多项目是溢价收购，这一方面打开了开发商们的想像空间，另一方面俨然构成了某一区域的标志性价格。由此，房价排浪式的上涨令不少百姓瞠目结舌。

G. 上海地王大厦在哪里

有国信证券在荔枝公园对面

H. 拿下上海新地王的上海证大置业

上海证大置业有限公司是证大集团旗下专业从事房地产开发的大型企业，以“解读城市，建筑理想人居”为已任，进行全国化战略布局和开发，发展至今，总资产已逾40亿元，具备100万平方米的年开发能力。
证大置业成立于1999年8月，注册资金2亿元。本着“开发土地，生产建筑，营造文化”的理念，从1999年开始，先后在上海开发了“证大家园”、“水清木华公寓”和鼎级别墅“九间堂”项目。短短几年时间，公司项目开发的足迹已遍布江、浙两省、四川、吉林等地，项目总开发量逾百万平方米，项目类型包括大型社区类公寓住宅（证大家园、东方名嘉）、高档精装修公寓住宅（水清木华）和高级别墅住宅（九间堂、海门滨江）等多种类型。2005年，公司又在浦东联洋社区开发了新概念写字楼项目—证大立方大厦，使得公司的项目开发类型更加丰富。
公司所属的证大物业管理有限公司负责“证大家园”，“水清木华”，“九间堂”小区物业管理工作，管理面积约70万平方米，现有员工200人。证大物业以其规范化的管理，个性化的服务，为证大品牌升值和延续奠定了良好的基础。
公司在房地产市场中千锤百炼、快速成长。2003年，公司销售额就达11亿元，2004年和2005年两年的全年销售额均突破了16亿元；2003年起，连续三年获得“上海房地产开发企业50强”称号，公司开发的所有项目都获得了政府颁发的各类奖项，“证大”也成为上海市著名商标；2005年，公司获得“长三角地区房地产开发企业80强”称号。良好的口碑、优质的产品，成为公司利润稳步增长的保证。
通过不断地积累和提高，在公司发展过程中聚集了一支高素质、专业化的人才队伍，截止2005年年底，已有各类专业人才近200人。公司始终秉承着“追求第一”的理想和科学的专业化管理理念，通过严格、系统、科学的培训和管理，不断地自我完善，自我超越，由此形成了企业的核心竞争力。
面对新的历史机遇，证大置业在成功迈出第一步后，将继续在房地产开发领域不断壮大。以“满足和改善人们日益增长的居住要求”为目标，继续拓展创意地产事业。

I. 潘石屹地王案是什么意思

2010年2月1日，上海外滩8-1地块以92.2亿元的价格成交，成为上海有史以来最昂贵的政府出让地皮。然而，拿下了“地王”的上海证大当时账上仅有5亿元，投标书显示，其银行存款加净资总额也不过30亿元，因此被外界质疑为“蛇吞象”。

随后，“地王”演变出一场纠纷，以致把包括复星、SOHO中国、绿城、上海证大在内的一众企业推上法庭。2013年4月一审判决——复星胜诉。

(9)上海周浦地王扩展阅读

2014年，上海外滩地王股权争夺案一审结束近5个月后，上海第一中级人民法院4月24日上午裁定原告复星集团胜诉。随后，SOHO中国[-0.89%]相关人士向本报记者表示，公司将与证大和绿城联合将此案上诉至最高人民法院。

不过，SOHO中国等三家被告显然对上述判决结果并不服气。针对上述判决结果，SOHO中国在香港证券交易所发布公告称，公司相关子公司及卖方(即上海证大房地产及绿城控股的相关子公司)将向上海市高级人民法院提出上诉。

随后，潘石屹在个人微博上表示：“我们坚信法律的公正。我们三方(SOHO、证大和绿城)决定提起上诉，直到正义得到伸张。”