利率市场化分析

Ⅰ 请结合实际分析我国实现利率市场化过程当中面临着哪些困境

我们国家在实现利率市场化的过程当中，面临着很多的困境，包括内部的。经济的发展以及外部的压力。

Ⅱ 利率市场化有哪些好处

利率市场化：

就是把利率的高低决定权交给市场说了算，利率由市场的总需求和总供给来决定，中央将放开对存贷款利率的直接行政管制，而由银行在中央银行基准利率的基础上自行调整利率。

利率市场化是一件对投资者有利的事情，会影响以下理财金融生活：

银行存款利率上升

利率市场化后，银行存款利率将由商业银行自主决定，商业银行为了吸收更多的存款，会以更高的利率作为招牌来吸引储户。

银行靠提高存款利息吸储可能不会长久，这种现象在利率市场化初期表现明显，随着利率市场化的推进，商业银行的竞争会趋于理性，在市场资本充足的情况下，市场利率会趋于平衡，银行自然就不会仅以高利息来吸引储户。

银行理财产品多元化

目前市场上银行理财产品多以固定收益类产品为主，风险相对较低。

利率市场化后，银行理财产品可能会在两个方面改变，一方面产品形式向基金化发展，比如对银行理财产品做到成本可算，净值可估，投资更加透明化;另一方面产品结构可能会发生变化，会有更多银行理财产品挂钩贵金属，汇率，黄金等，银行理财产品结构的改变可能在带来高收益的同时，也会带来更高的风险，因此投资者在购买银行理财产品时，不要只看收益，更要看清理财产品的风险。

股价或下跌

如果利率市场化能够让理财产品的收益保持一定的高位，那么投资者更愿意买低风险的货币基金或者银行理财产品，而不是去买股票，尤其在A股市场处于低迷时期，股民也更愿意把资金放在低风险的理财产品上，而不愿意在股市上冒险，因此会导致股市下跌。

影响股市的因素还有很多，在利率市场化后，股市也有可能在利好因素的作用下，股市反弹;另外当利率市场化到成熟时期，会给股市带来好的影响，因为此时市场资金配置将趋于平衡，市场利率降低，会致理财产品收益降低，投资者自然会把资金转向股票市场。

个人房贷利率议价空间或更大

利率市场化后，银行贷款利率下限取消，但是要围绕央行基准利率上下浮动(银行业内人士表示：如果银行下调贷款利率20%，银行将不赚钱了)。

银行通过高息得到的存款，自然不会捂着不放贷，而是找到优质客户或者好的投资项目来放贷。虽然现在各个商业银行对个人房贷已经基本取消了利率优惠，但是银行集体表态房贷政策不变，只是有些银行降低了房贷的总额度。

银行对优质客户往往不但会缩短放款期限，也会给与一定的利率优惠，因此贷款人要成为银行的优质客户，注意自己的日常消费习惯，不要影响自己的信用记录(比如短期贷款不还，信用卡逾期未还等行为)

分析仅代表个人对利率市场化的观点，可作为投资参考而非依据，投资需谨慎。

Ⅲ 利率市场化有什么好处和缺点

请输入你的答案...一、利率市场化新概念及理论模型

对利率市场化概念理解的主流观点停留在供求关系的认识上，或者认为利率市场化指的是货币管理当局将利率的决定权交给市场，由市场主体自主地决定利率。这两种说法并没有本质的区别。但这些理论都是在供求分析的框架内进行的，其不足之处也很明显。

第一，供求分析的前提是消费者与生产者的两分法，而这种两分法在分析资本市场的利率决定时是不适合的。最重要的原因是资本市场上投资者的身份是不确定的，存在着太多的投机意图。

第二，资本市场上的产品(比如资金、金融资产、金融创新产品等)，它们之间具有三位一体性和可逆转性，这与一般产品有着很大的不同，所以利用分析一般产品的供求分析框架对利率决定问题进行分析，有很多弊端。

第三，如果承认利率是由某种供求关系决定，这等价于说利率是由供求两种博弈力量决定，那用非合作博弈定价理论来分析该问题，不是能使这种分析更为深入吗?

正是居于以上的考虑，笔者提出一种新的利率决定理论——利率的动态议价过程模型(罗巧根、马文彬，2003)来描述利率的市场化过程。

我们的基本观点是：利率市场化过程实际上是一个利率如何形成及该利率如何被整个市场接受并成为公认市场价格的过程。

我们用四个模型来描述我们的利率市场化过程：

1.首先的模型是一个静态的，信息完全的纳什谈判模型。谈判双方在信息完全且对称的情况下，按利益最大化原则，一次性地开出自己的价格并达到统一。

这个模型基本涵盖了主流利率决定理论的主要思想。所不同的是，主流利率决定理论分析到这里就不能再进行下去了，而我们则可以对模型做进一步的修正。

2.第二个改进的模型加入了信息的不对称和不完全。比如，我们假设资本提供者只知道贷款给资本使用者将获得的潜在收益服从一个概率分布，而资本使用者知道其确切值。但这样处理也同样存在着问题，即用概率分布来描述信息不完全是否妥当?又比如我们假设资本使用者是企业，企业获得贷款后进行投资生产，而我们又假设资本使用者知道确切的投资利润，这也是无法想像的。企业理论的基本常识告诉我们，企业家的最大作用就是克服投资利润的不确定性，如果利润是确定的，那就不是企业家行为，而是政府行为或寻租行为。这个模型更为符合现实经济的情况，也为政府在利率市场化过程中进行必要的监管和干预提供了理论依据，对于这点下文将做详细的分析。

3.第三个模型引入了时间的因素，加入了动态的分析，以此来克服前模型的不足，这是一个信息不完全的讨价还价模型。核心意思是认为谈判的双方具有完全的理性，意识到下一轮将达成协议而在该轮谈判中只索取下一轮判断结果的贴现值。这个模型用谈判的耐心程度等来刻划供求关系对利率的影响，但该模型的一个缺点是谈判结果与谈判的期限有关，我们通过无期限谈判的讨价还价模型克服了这一点。但我们无法克服另外一点：即谁先开价的问题。所以我们引入下一个模型专门探讨这个问题。

4.第四个模型是一个软硬策略模型。它假设双方以某一概率选择对谁先开价采取软弱的态度还是强硬的态度。这个模型告诉我们，只有一方采取软策略，而另一方采取硬策略才是纳什均衡，当然其他的结果也有可能出现，但不是纳什均衡。

通过这四个博弈模型组成的理论模型，我们就可以探讨利率的市场化问题了。经过数学处理我们可以看出这里有一个微妙的矛盾，从而得出下面的启示：

当市场主体可作的概率q＝1时，则P＝(1-q)N＝0，因此，所有人都采取合作策略，所以在时段t，所有人都会做成生意，因此没有人可以在转向他人时找得到合作伙伴。下一时段没有合作伙伴，则每人的决策又变成另一时段决策，其最优q又不会为1。这一矛盾意味着，虽然在一个市场中人很多时，最优q可以非常接近1，但决不会完全等于1，这种微小的选择非合作策略的概率正是市场上有可能找得到下一个合作伙伴的条件，因而是市场能用潜在合作机会使人们选择合作策略的概率趋于1的条件。这也是资本资产定价模型悖论产生的根源。

本文把供求关系的定价称为非人格化的定价方式，而博弈论的定价称为人格化的定价方式。可以看出，人格化的定价方式存在着机会主义行为(如非典时期口罩价格暴涨等)，而非人格市价可以节约成本(如讨价还价成本)。所以我们分析利率市场化的一个重要的政策含义就是如何降低在形成非人格市场价的交易成本，比如制定一个恰当的基准利率作为博弈双方的参考价。

利率市场化新概念最少在两个方面优于主流的观点：一是在理论上很容易引入政府对利率的管理政策。主流的观点认为利率是由某种供求关系决定的，那么政府的干预就很难再引入分析，因为此时的政府干预只能破坏资源的最优配置(但现实经济中存在大量的、必不可少的政府干预)；而新概念则更方便分析政府的利率管理政策，比如，在一个利率被决定时政府如何规范市场主体的行为使此利率更公平、更理性等。二是利率市场化新概念使我们的分析眼光不仅仅局限于利率是否过高或过低，同时也关注利率市场化可能导致金融组织的演进以及由此带来的对金融监管与货币政策的研究。

二、我国利率政策的现实选择——兼论无货币供应量变动的货币政策

在封闭经济条件下，一个国家的货币政策可以简单地看作有两个手段：一是货币供应量，一是利率。根据我们提出的利率市场化新概念，国家货币政策的实施至少有两个理由：一是规范市场主体决定利率的行为；二是关注一个利率并使其起到示范作用或道义的劝导作用。第一个理由更多地是通过货币供应量渠道，而第二个理由更多地是通过利率渠道。

国内有学者发表文章《无货币供给量变动的利率调控：我国利率市场化道路的另类选择》(见参考文献[3]、[4])，其主要观点是：由于电子货币的发展，同时也由于我国公开市场的不发达，所以我国应该采用无货币供给量变动的利率调控。作者认为这样做的好处是：绕过一些很难达到的改革目标如改变商业银行对央行资金的依赖，促使其用足用好自己的资金等，从而取得利率市场化的成功。

利用我们前文关于利率市场化的分析框架，我觉得“无货币供给量变动的利率调控——我国利率市场化道路的另类选择”的观点值得商榷。

我们先来分析该观点的理论机理。首先，该文章描绘了一幅美好的景象：央行只需规定商行对它的存贷款利率，那么同业拆借利率就会在此差额的二分之一处达到均衡。也就是说，在放开商业银行存贷款利率的条件下，央行可以通过锁定商业银行对它的存货款利率，间接调控同业拆借利率，从而达到间接调控社会利率的目的。该机理是有一定道理的，它把市场经济的核心——供求调节价格机制做了进一步的发挥。

乍一看“同业拆借利率在央行存贷款利率差额的二分之一处达到均衡”不好理解，我们可以在一个简单的博弈分析框架下给出一个直观的理解：假设央行的存贷款利率分别为6、8，有甲、乙两家商业银行，商业银行根据同业拆借利率作出拆借与不拆借的策略。如果同业拆借利率高于 7，比如为7.5，那么对于甲、乙两行的最优选择都是拆借，即策略组合为(拆借、拆借)。但我们注意到，在甲行作出拆借策略的条件下，乙行也作出拆借的策略，从整个市场来看，明显供过于求，导致利率下降；反之，如果同业拆借利率低于7，供不应求则利率上升。所以，同业拆借利率在央行存贷款利率差额的二分之一处达到均衡。

为了更形象描述这种机理，也为了简化问题使之更直观，我们把央行接受商业银行的存款看作是旧品回收，那么整个无货币供给量变动的利率调控机制就可以这样描述：一个旧品回收中心既收购旧品(价格为6)，也出售旧品(价格为8)，那么可以预见，旧品私下交易(同业拆借)的均衡价格为7，而且在这个均衡价格下，旧品回收中心也没有生意可做(即无货币供应量的变动)。

当然，中央银行并不是旧品回收中心，旧品回收中心没生意可做、没利润就得关门，而央行则不是盈利机构，它更关注的是货币政策。无货币供给量变动的利率调控机制的一个两难矛盾在于：一方面央行作为银行的银行要处理繁多的存贷业务，另一方面又要选择和执行正确的货币政策。尽管央行不会在意存贷业务的多少及由此带来利润的高低，但无货币供给量变动的利率调控机制却又是以存在众多的存贷业务为条件来达到遏制商业银行对央行贷款依赖的目的，这是一个两难的选择。

如果我国真要选择无货币供给量变动的利率调控机制，至少有以下两个问题值得商榷：

1.中央银行的货币政策职能与“银行的”银行职能的关系。我国银监会与人行分开，其主要目的就是把对银行的监管职能从货币政策职能分离出去，这样让央行专注于其货币政策，有利于保持货币政策的独立性和决策科学性。从这个角度来看，无货币供给量变动的利率调控机制是否与此不一致?

2.同业拆借利率均衡于央行存贷款利率中间的微观形成机理尚待澄清。同业拆借利率均衡于央行存贷款利率中间，其中重要的一种力量是需要商业银行认识到同业拆借利率位于央行存贷款利率中间水平以上或以下对自己的影响，即：如果在同业市场的参加者都知道央行存贷款利率差额的条件下，拆借利率上升，超过此差额的两分之一，这就使得拆出资金的盈利大于拆入资金，所有的银行都愿意拆出，而不愿意拆入，同业市场的资金供给将大于资金需求，拆借利率相应下降。反过来，如果拆借利率低于此差额的两分之一，拆入资金的收益就要大于拆出资金，所有的银行都愿意拆人，而不愿拆出，同业市场的资金需求将大于资金的需求，拆借利率相应上升。那么，形成这种机制的条件有哪些呢?我国在这些方面与加拿大、新西兰等国家有哪些优势可言呢?作者在后一篇文章里也语焉不详。

该学者在文中谈到：“我们目前的改革努力要实现的目标包括，改变央行对利率的直接调控，促使其通过国债的公开市场操作来实现；改变商业银行对央行资金的依赖，促使其用足用好自己的资金；取消对准备金存款支付利息，促使商业银行尽可能降低超额准备，等等。所有这些改革都非常困难，但是，如果我国选择加拿大等国的模式。我们就无须着急地推进这些方面的改革，至少无需将其推进到目前设想的地步。”这段话核心的意思是按照作者的思路来安排利率市场化，将可以绕开这些，直接取得利率市场化的成功。而恰恰在这里作者忽视的一点是：我们为什么要谈利率市场化，正是因为实施利率市场化可以取得这些目标。或者换句话说，我们是想取得那些目标，才去实施利率市场化；如果我们绕开那些目标去实施一种所谓的利率市场化，那么利率市场化意义何在呢?

其实我们的分析框架已经表明，利率市场化的目的并不仅仅是让利率的决定权交由市场供求关系决定，而且更重要的是在实施利率市场化中让金融乃至经济组织向更高的阶段演进，甚至在此基础上建立起金融监管机制及货币政策传导机制。通俗地讲，资本及利率就像留在人体内的血液，人体的某个组织有病，血液就流通不畅，而我们实行利率市场化，就是想让血液流得通畅起来，从而达到治病救人的目的。如果我们绕开这些要救的东西而实施利率市场化，那么这样的利率市场化也就没有任何意义了。

值得注意的是，由于利率政策乃至货币政策的选择及传导机制，必须充分考虑市场主体的经济行为及其主体的组织结构的演进，利率市场化道路不能等到什么条件都成熟了才进行。因为很可能，利率市场化正是形成这些条件的条件。

Ⅳ 从理论角度分析并评价中国利率市场化改革的思路中国当前应如何推动利率形成机制和利率结构的市场化

利率市场化走势和利率市场化影响
利率市场化可能放大银行在经济增长放缓、金融脱媒环境下高风险高收益的信贷偏好，凸显银行定价和风险管理重要性。80年代，美国银行业开始大量投放房地产、杠杆收购贷款、拉美国家贷款等，日本银行业房地产、非银行金融公司、个人等领域贷款占比均显著提升。 美日等经验显示利率市场化推进是与一定的经济或政治环境相关的，在一定程度上是被"倒逼"，而并非监管层主观意愿的推动：美国推进利率市场化的根本原因是70年代后期通胀高企、市场利率飙升，存款利率上限和金融创新使得银行存款竞争力大幅下降，金融脱媒导致银行资金来源日趋紧张，影响银行的正常经营，倒逼监管层不得不自80年代开始放开利率上限管制。日本利率市场化是和汇率制度改革一起作为金融体系重大改革.日本利率市场化是和汇率制度改革一起作为金融体系重大改革来推进的,以实现其作为成功转型的发达经济体的金融自由化,其经济成功转型后增长放缓、信贷需求下降及严格金融管制招致的国内外压力是改革的主要促发因素。我国推进利率市场化进一步改革的时机基本成熟。
(1)尽管利率市场化是一个长期渐进性过程,且我国利率市场化改革不存在美日的倒逼压力;但我国利率市场化也到了进一步改革的时侯了。
(2)国内通胀压力高企,允许存款利率上浮有助于抑制通胀;
(3)目前允许存款利率上浮的时机恰当,可避免银行净息差的大幅波动;
(4)一旦存款利率可以上浮,则我国利率市场化的整体框架基本建成;这将是我国利率市场化改革的重要里程碑。
对于实行利率市场化，很多商业银行似乎并不十分情愿。因为一旦利率市场化成为现实，特别是存款上限全面放开，那么在短期内利差收窄将成为必然。数据显示，目前，我国银行业机构数量已达3769家，但由于传统的存贷市场同质化竞争激烈，利率放开必将会导致存款利率上扬幅度大于贷款利率上扬幅度，促使利差收窄。而从2010年上市银行年报看，即便中间业务收入增长较快的五家国有大型银行，其利存贷差收入占比也仍然高达80％左右。利率市场化无疑对银行业的盈利形成巨大的挑战。不仅如此，商业银行的效率、管理、创新和服务等等，也都将面临严峻考验。 大额存单利率市场化对银行的实质影响几乎可忽略不计；建立和完善存款保险制度、允许定期存款利率适度上浮等均会对银行产生负面影响，负面影响程度各相当于一次多加存款利率的非对称加息；两项合成对银行净利润的负面影响可达12-15%。 除了实质负面影响外，利率市场化带来的心理影响更大，具体要看届时的市场环境、政策配套等。 在利率管制体制下，作为资金价格的利率并非供需的真正体现，由于官方利率调整的滞后，负利率长期存在，资金提供者收益率为负。而理财产品则不同，其收益率为浮动收益，并且由市场内的供需双方决定，需求旺盛，而供给较少，必然体现为收益率的提升；需求回落，供给过多，则收益率下降，从而真正体现了资金价格由市场决定。 本文转载自www.4c2.cn利率网

Ⅳ 中国利率市场化的进程是什么

利率抄市场化是政府或货袭币管理部门逐步放松乃至放弃对利率的直接控制或限制，让资金市场供求关系去决定利率水平的一个利率决定机制的变迁过程，以达到资金优化配置的目的。中国利率管理体制的改革已经历经了20多年，其目标是建立以中央银行利率为基础、以货币市场利率为中介，由市场供求决定金融机构存贷款利率的市场利率体系和利率形成机制，并且已在放松利率管制、推动利率市场化方面取得了很大的进展。1993年《关于建立社会主义市场经济体制改革若干问题的决定》和《国务院关于金融体制改革的决定》最先明确利率市场化改革的基本设想；1995年《中国人民银行关于“九五”时期深化利率改革的方案》初步提出利率市场化改革的基本思路。

Ⅵ 利率市场化的环境分析

⒈ 国际环境因素分析。80年代以来，国际金融市场上利率市场化已成趋势，美国于1986年3月成功地实现了利率市场化，日本于1994年10月最终成功地实现了利率市场化。
⒉ 加入WTO后的影响分析。中国加入WTO后，在5年后取消外资银行开展人民币业务的地域和客户服务限制，并可以经营银行零售业务，银行业的所有业务将彻底放开
⒊ 外汇管理政策的影响分析。推动利率市场化改革，在缩小本外币利率差额的同时，也会减轻实施外汇管制的政策压力，使得积极稳妥地放开更多的本外币沟通的渠道成为可能。
⒋ 国际金融市场的发展趋势分析。进行利率市场化改革，不但为金融机构扩大规模创造了条件，而且也为以后人民币资本项目下可兑换创造条件。同时，也为将来金融机构之间通过资本市场工具，以市场为导向进行大规模的并购重组创造了条件。 遇到的问题
⒈ 财政连年赤字，宏观经济稳定存在隐患。
⒉ 商业化的银行体系和金融机构良性竞争的局面尚未形成，金融监管体系尚不够完善。
⒊ 国有企业经营状况不佳，预算软约束尚未消除。
⒋ 受亚洲金融危机的影响，加上自身长期积累下来的体制与结构弊端，前国内市场普遍存在需求不足，政府已将利率调到相当低的水平。
中国政策
这些情况都表明，中国的利率市场化是一个复杂而又敏感的政策，应慎重推行。
中国已于1996年放开了同业拆借利率，向市场利率迈出了坚实的第一步。接着又放开了国债的市场利率，逐步建立起一个良好的货币市场与国债市场的利率形成机制，也为政府进行利率调整确定了一个基准利率。这都为利率市场化打下了基础。
接下来，中国应首先着手调整利率结构，将法定利率由200多种减少到30种左右，并根据经济运行状况更为频繁地调节利率，同时完善货币和资本市场，丰富市场上的交易品种，逐步扩大企业融资中市场利率的比重。当国有银行商业化进展顺利，银行体系的竞争水平提高和监管机制得到完善时，就可以考虑逐步扩大商业银行决定贷款利率的自由权，放开贷款利率。而如果银行经营状况良好，国有企业改革也取得进展时，就可以逐步放开存款利率。通过这样有步骤、渐进地层层推进的改革，最终实现利率的完全市场化。

Ⅶ 金融学简答题，急求答案，分析利率市场化要分步推进的原因

利率市场化是将利率的决策权交给金融机构，由金融机构根据自己资金状况和对金融市场动向的判断来自主调节利率水平。利率市场化后，可以降低企业融资成本，有利于经济结构调整，促进经济转型升级；可以提高资金利用效率，资产定价将更加透明，促进银行进一步升级。

目前，我国利率包括存款利率、贷款利率还有债券和金融产品的利率。其中，债券和金融产品的利率多年前就已放开，贷款利率基本上也已放开。对于最后“关键一跳”——存款利率，央行行长周小川透露，很可能在最近一两年内实现存款利率放开。然而，实现这一跳需要很多条件，从目前看还不完全具备。

专家指出，当前存款保险制度和银行退出机制还未推出，相关监管体系并不完善，中国的利率市场化不可能一蹴而就。暨南大学国际商学院副院长孙华妤对本报记者说：“实现利率市场化，需要金融机构有很强的利率定价能力，最关键的是它们能很好地把握风险和收益。而现在的金融机构不是非常完善，存在利率定价不准、不好的问题。”其他已实行利率市场化国家的经验教训表明，多数国家在利率市场化的初期都会由于银行业的竞争压力骤升，导致利率报价的恶性竞争及信用的无序扩张，进而导致整个社会资金配置的总体风险偏好上升，逼升了整个经济体的系统性风险。而此次提出建立市场利率定价自律机制，则正好能有效解决信贷市场贷款人信息不对称、报价迥异等问题。不可否认，利率市场化推进需要进一步加强，但利率并不是在任何条件下都能解禁的，即便是要加快其进程，也必须要有健全的监管和风险防控措施，以及适当的经济环境为其放开作保障，千万不可操之过急。改革始终需要控制好节奏，做到监管张弛有度，才能扫清途中障碍，充分享受改革带来的成果。

Ⅷ 利率市场化的利与弊

看香港财经类报纸的广告，第一感觉就是香港人好幸福，这边厢为了吸储，银行在存款利率上大比拼，利息一家比一家高；那边厢，为了放贷，银行又在贷款利息上斗法，不但一家比一家低，还有额外的现金赠送。银行越战越勇，老百姓不免偷着乐。这是金融业全面对外开放和市场化给人们带来的好处。

而在内地，老百姓就没有这种福气。一方面，在收益上，由于利率没有市场化，无论是存款利息，还是贷款利息，普天下一个水平，银行不用费什么劲，就可以从受保护的存贷利差上获取高额利润，老百姓没利可得，也没有货比三家的冲动；另一方面，在服务上，由于资格老网络大的中资银行不必担心客户会流失，乐于坐在老大的位置上，坐享老客户带来的收成，店大欺客。

“狼”终于要来了，而且是没有任何障碍地闯进来。根据12月11日起将施行的《中华人民共和国外资银行管理条例》，外资银行在华分行只要转变一下身份，在本地注册成法人银行，就可以向中国公民全面办理人民币业务，完全站在同一平台上，和中资银行同台竞技。虽然目前外资银行在网络和客户上还存在软肋，但他们长期在开放的市场中拼打，无论是资本运营还是服务，都有比较成熟的经验。中资银行虽然店多网大，如果不早做准备应招，恐怕也有被冷落的一天，现在的银行理财市场就已经显露出客户搬家的苗头。

虽然短期内利率还无法市场化，我们无法期盼存贷利差会因银行的竞争而马上缩小，但为了争夺人民币业务的客户，外资银行势必首先卷起一轮服务战。

银行业斗法，老百姓就受益。我们应该可以期盼，不久后上银行办事无需坐冷板凳了，否则也不妨来个货比三家，存款搬家

Ⅸ 利率市场化是指什么

利率市场化实施后，为了解决金融市场活动中固有的缺乏监管以及各种市场实体决策的分散化和自主性，利率市和场化必须迅速制定一个普遍的市场规则。

有鉴于此，利率市场化和中央银行应首先统一资金市场准入和退出规则，利率市场化的商业规则和竞争规则，利率市场化规定了操作程序、操作方法和经济手段，以及竞争的条件、范围、对象和约束机制。利率市场化建立了有利于公平合理竞争的金融体系环境。

利率市场化的好处：有利于推动银行的商业化改革，有利于提高央行的政策操作水平，有利于金融市场的发展和功能。缺点：增加了利率波动的幅度和频率；加大银行的利率风险和信用风险加以及银行的运营成本将无序竞争。

利率市场化根据中国的实际情况， 利率市场化可以根据以下步骤完成。

第一步，首先放开外币存贷款利率，然后放开人民币存贷款利率。利率市场化改革的第一步是扩大外币利率浮动模式。目前，外币贷款利率已经放开，商业银行参照中国银行利率制定；外币存款的利率受国际贷款利率水平的制约。虽然利率市场化的水平不同，但不会大幅上涨。为了维护金融秩序，中央银行有权进行协调和指导。

第二步：先放开银行市场，即金融市场利率，然后放开银行存贷款利率；

第三步：先放开存贷款，即贷款利率，利率市场化之后放开存款利率；

第四步；农村先于城市，也就是说，先开放农村的存贷款利率，再开放城市存贷款利率；

第五步：先大后小，即先放开大顺存款利率，再放开小存款利率，因为小顺存为居民储蓄多且涉及面广，所以利率市场化应该是人民币利率市场化的最后阶段

利率市场化的意义是什么？

1.利率市场化使后来的金融机构能够使用灵活的利率来赢得客户

2.利率市场化体现了市场经济中的公平竞争原则

3.利率市场化能够反映真实的供求关系，并避免在地下银行放高利贷

4.利率市场化降低了整个社会的融资成本和系统性风险。

以上就是利率市场化的相关内容，相信通过本文的详细介绍，大家对于利率市场化有了一定的认识，还想要了解更多关于利率的问题，可以关注赢家财富网。