㈠ 上海社会科学院副研究员陆震对社会做过什么贡献
[转帖]社会学家——陆震，你真的是一个学者吗？
2603 次点击
看了陆震老师的表演，自己感觉真是不敢恭维
一、陆老师的态度
在辩论中，陆震老师没什么明确的观点，偷换概念，胡搅蛮缠、给人的感觉素质不高，那么大年纪的一个人，怎么有着那么强的火气。“有理不在声高”这句从小老师就给我们灌输的名言，怎么他那么大年纪了仍然还没有学到。辩论，说白了就是亮明自己的观点，我们是对事情的看法，而不是对人进行批评。而我们的陆老师，就差没骂娘了，一旦对方提出不同的意见，马上自己攻击人的理论就蓬勃而出。气势凌人，没有了学者的一种风度。我们是一个崇尚儒家思想的国家，我们喜欢文人的气息，作为一个被称为学家的人，你没有一个学家做学者的态度，没有学者的儒雅。
二、陆老师的观点
“现在的法学家都不懂法律是一种基本现状”，这句话出自陆老师之口未免太那个了，我们是一个法律社会，法学是法学家的专业，人家懂不懂法律不是你一个人说的，你做为一个门外汉却对人家的专业东西指手画脚，未免太不地道，既然你认为他的观点有错误，你应该让别人把观点阐述完，然后你再反驳，而不是粗暴的打断别人的话语，直接进行自己的演讲。
小希望活着没有尊严，所以就应该死去。从小老师就教育我们学习张海迪，张海迪不用挂粪带，但她的生活质量也不见得比挂粪带的小希望好很多，人的尊严不只是生理的自理能力，还包括是不是她能赢得所有人的尊重。对于小希望能不能救得了是一个能力问题，但你救不救就是一个态度问题，当我们放弃小希望的时候，你是否想过，当你老去的时候，当你病入膏肓的时候，你是否想让家人把你放到医院，让你也孤单的死去？小希望是可怜的，因为她刚出生就患了疾病。你是幸运的，因为你还健康，但总有一天你会和小希望一样，会生病，会死去，当你死前，你能否确定你能为了自己的尊严不需要医生的救助?很多的人在患绝症以前都会说，如果我患了绝症，那么我就放弃治疗，好好的享受剩余的生活，但你看看那些活着的绝症患者，谁不在努力的挣扎，努力的同死神做斗争？
陆震老师，你可能在嘲笑我的浅薄，或者是我的幼稚，或者为了做节目，你扮演了一个反面的观点持有者，但愿你的生活中能多点爱，而把你的一些典型的经济价值观点放一点。毕竟爱是我们这个社会进步的纽带。
http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/169737045.html
网易时事论坛