『壹』 7月下旬，现阶段，购买哪些股票能够有比较好的收益，近来的市场热点在哪里
股票里面每个人的见解都不一样，这种问题，建议你自己去分析判断，对你是一种锻炼的同时，也会让你慢慢认识到股市
理财产品
无论谁卖给你的产品合同，如果收益率大于6%的一定要看一下，6%是小资金安全收益的一个临界点，超过6%的或多或少都有风险，而在6%以内的即便对方说不保本基本问题不大。
高收益的合伙计划，许诺的收益高达10%+以上。理财产品合同的关键是看投资范围，涉及实业、黄金、金属、股票、股权、增发、期货、pe、合伙等敏感词，最好找专业人士确认，如果没有敏感词且在6%以下，基本安全
信托
信托法规定自然人购买信托产品最低100万
信托主要分3类
第1类是地方政府公共建设项目，通常有地方财政和国资公司作保，安全系数很高，但收益率偏低
第2类是股权质押，信托公司都是以3-5折质押，但也出现过超日太阳跌的连30%都不剩的烂票，所以上市不到一年的次新股质押需警惕，这类信托风险和收益都略高
第3类是阳光私募信托，这个和前两类有本质区别，不保本，风险大，就是你把钱给私募公司让他代理炒股。这和网上那些山炮代炒从本质上是一样的，区别在于私募信托会依法监管资金保证安全，而代炒是违法行为
p2p理财
3个值得推荐。
一是陆金所。原理是打包转让债权，陆金所放贷是合法的，而且背后有中国平安支撑兜底，在陆金所放贷收不回本金的概率和中国平安破产的概率很接近。正因为风险小，收益也偏低，年化8%的两年期还经常要抢，好在门槛低，也就几万块钱。
二是开鑫贷。原理是平台中介促成借贷，有一点擦边球。开鑫贷的背景是江苏国开金融子公司，上面借钱的几乎都是江苏省内小贷公司，小贷公司是有合法牌照并受监管的，所以风险虽然比中国平安大，但有限。在上面放贷10万起步，可以拿到10-12%的年息，主页君也在上面理过财。补充：开鑫贷投资需开通江苏银行账户。
三是宜信。宜信不是网站，是中国最大的p2p贷款公司，有一定的政策风险，但以宜信今日之规模，你可以把它视为1998年那会的中国平安。我个人的看法是在宜信放贷风险和开鑫贷很接近，收益也是10-12%一年。
除了这三家，其他的p2p在风险上都不是一个档次的
、基金（股票型基金）
、黄金
买纸黄金，买期货，买实物金条都算投资黄金，但买黄金首饰绝对不算，这里面有巨大的差价。。另外在中国投资黄金还需要考虑人民币升值的情况，如果美元对人民币一直在贬值，对于美元计价的黄金这不是什么好事
『叁』 什么是超日债违约
首先，从宽松的违约标准来看，现在就说超日债违约还为时尚早。按照严格的违约标准，之前的山东海龙、江西赛维和新中基等都属于违约了。目前来看，违约概率确实不低。
和之前的中诚信托30亿矿业项目类似，有些专业人士总是喊着违约不发生、市场定价扭曲的思想，为违约喝彩，认为市场应该经历违约才能让市场健康发展。而不少老百姓，可能会感性的认为一旦这个债券违约，会出现市场崩塌的局面。
实际上，我认为超日太阳，只是一个普通的公司而已，超日债只是20万亿规模的债券市场里的一只规模10个亿的债券而已，不必大惊小怪。中国的债券市场，死了超日，也照常营业。没有什么大不了的。
另外一方面，超日债违约，确实会产生较大的影响。短期的，会对其他目前财报亏损、评级较低的债券造成较大的冲击（今天许多债券跌幅2%以上），而更长期的和广泛的，未来债券发行的利率分化区间会更大：原来大家资产好的和差一点的，发行利率区间可能在5%-8%，这个事情一出，以后发债得5%-10%了，甚至那些质地相对较差的公司，中短期就不要指望发债来融资了——市场从来就是在过度反应和反应不足之间来回震荡的。另外，还会对债券监管、债券评级公司等相关环节的工作造成一定冲击的：短期之内只能更严格。 所以，说大了，这个事情，其实会对债券市场的发展进程造成一定的冲击，比如近几年推出的私募债，如果没有这个事情，可能发展速度每年30%的增幅，但是这个事情一出，要么发行利率上升，要么发债后市场的购买热情下降。这些影响纯属猜测，有错误、偏离的勿喷。
有的人可能会说：完了，这个超日敢违约，那其他的亏损的、基本面较差的公司不也要违约了吗？ 我们假想一个场景：张先生因为做生意亏了，没足够的钱还从亲戚借的8980元利息，只是从口袋里掏出邹巴巴的400元给了亲戚，然后对外宣布目前暂时无力偿还剩余的利息了。邻里之间普遍认为这基本宣告张先生就要破产了，已经无力回天了。 然后隔壁的王先生，去年做生意也亏损了，听说了这个事情之后，也马上对我宣布：既然张先生不要脸了，我也不要脸了，反正我也不是县里第一个不要脸的！反正他第一个刺激你们的底线了，我宣布了也你们也会理解和包容的，对吧？
人类的本性一般不是这样的。当一个公司对公开发行的债务宣布无力偿还的时候，我更多的愿意理解为这个公司确实是有心无力，否则他不会这么做，因为当他这么做的时候，基本宣告了这个企业的死去。而其他的公司，我想天性里都是要脸的，一个人对自己的脸面的珍视和其他人对自己的脸面的珍视，应该是相互独立的事件。 但是，外界老百姓肯定不这么看:哇，超日要完蛋了，只要开了个头，还会有第二个超日、第三个超日。。。 我还是认为，目前的“超日”候选人中，是否会有第二个、第三个脱颖而出，现在的超日未来真的要违约是两个相对独立的事情，虽然也有点相关性。这种相关性主要在于类似地方政府这种角色，一看到上海违约了，好了我这个地方出一个就不是第一个了，注意力也不在我这边了，那就出吧。但是，那些可能违约的公司的大股东，我认为多数情况下，可能还是不太愿意让自己的孩子就这么死去。是否让他死，是综合考虑经济利益和社会效应的结果，而不是主要看自己是否是第一个。
债券的“不违约”、信托的“刚性兑付”， 总是被指责，但是我认为现状是有其合理性的。我觉得不要归咎于老百姓心态不成熟的，最根本的原因我认为在于中国社会诚信体系的缺失。正因为太多的人有被骗的经历，有被讹诈的经历，所以才导致我们对许多陌生和复杂的事情，第一反应是防御安全。在一个连老人摔倒都不敢搀扶的国度，我们去怀疑许多事情是可以理解的，怪只能怪那些缺乏诚信的人对诚信体系的破。所以，你会发现我们对于金融产品、对于其他许多事情，只会简单的分为是或不是、可靠或不可靠两个维度。打个比方，在美国，金融机构的可信赖程度是从0-10分为十个级别。一个老百姓遇到一个陌生的金融机构或产品的时候，可能不会轻易下结论，初始的会初略的给个中间评级，后续再根据接触的情况，上调和下调评级。他们的评价体系里，可能比较少的队这个机构的运营者道德层面的判断，更多是对他专业能力的判断。但是，我们国内是不一样的。我们听说了货币基金，先想到的是这个东西是不是骗人的，这个东西是不是可靠的；听说了P2P，也在想可靠否，是不是骗人的。 所以，我们是两个维度的信用：有何没有。非常简单。 说到这回这个超日债上，就有说法说超日债的老板之前已经将公司的许多资产转移至国外了——我也这么想的，我也猜测他很可能会那么做。
或许，这个社会怎么样，和我们关系不大。我关心的是，我们怎么更好的保护自己。就像开开头我说的，超日债只是一个债券而已。我们的生活和投资还得继续。那么，类似超日债这样不靠谱的债券，我们该怎么规避？
我们先看看改公司的十大股东构成：倪开禄、倪娜、。。。。占50%以上股份的前十大股东几乎全部是个人，而且多数都是亲戚。这样的股东构成，本来就说明这个公司治理是有很大潜在风险的。把钱借给这样的公司，似乎有较大的民间借贷的成分。个人色彩很浓的公司，背后没有依靠的大树，成为第一只违约的债券的可能性，客观上就要比像山东海龙这样的国企的债券要大很多。所以，老爹是谁是很重要的。有一个靠谱的老爹，即使自己不行了，老爹也可能出来帮助自己收拾残局。
如果真的要违约，那么监管当局、交易所、债券评级公司鹏元、债券承销商中信建投、天健审计事务所或许都要或多少承担一些责任。超日债民们最大的质疑就是为什么发债后马上业绩大变脸，出现巨亏。原本没什么责任的地方政府，往往在类似事情上也会参和进来，好像是因为“面子”问题，总希望协调各方来解决，他们不希望第一列发生在自己的地盘上了。
从首次发行募集来看，只有2.5亿是网上发行的，所以个人投资者最多可能认购了2.5亿。但是后来的交易中筹码怎么变化就不知道了。
最理想的结果，应该是：如果这个公司该死就去死——不了解这个行业，只能假设。其次，在债券发行过程中，如果有弄虚造假的机构或个人，应该承担他们应有的法律责任。
另外，让暴风雨来的更猛烈些吧。如果超日最终违约了，那么低等级债券还有一轮暴跌。
但市场情绪的失控，就是贪婪而富有远见者的机会。
『肆』 信托收益为何拉不开差距
信托收益是对信托产品综合打分后的一种定价，和产品期限、风险等综合因素有关，但市场上信托收益又有个显著特点——同类信托收益拉不开差距，市场效率低下。
1、信托收益和期限、风险相关
从大类上看，信托收益率可以说是在不同期限下，对信托风险的一种补偿。
信托收益率和期限相关，运行中的期限为1年、1.5年、2年、2.5年、3年、4年、5年的信托平均预期年化收益率分别是7.95%、9.04%、9.11%、9.60%、8.78%、8.85%、8.79%，在1年～2.5年区间内，收益是随期限增加而增加的。1年～2.5年、3年～5年两档之间的落差或由中短期的资金紧张及项目质量引起(高质量项目更有资本发出长期产品)。
信托期限以2年期为主，以2年期信托为例，其大类收益率又和整体的风险水平相关。按大类分，股权投资类2年期信托的平均预期年化收益率是9.36%，在子类中为最高；其次是贷款类9.34%、权益投资类9.04%、组合投资类8.81%、证券投资类7.69%、信贷资产受让类4.50%。这基本是风险水平匹配——股权类风险最高、信贷资产受让类风险最低。
2、信托收益拉不开差距解析
信托经常被人们视为影子银行、认为走的是市场化利率，我们并不完全认同这一观点。如果它是市场化的产物，相信会类比民间信贷的特征，即给不同风险等级做出不同定价，利息差别会非常惊人。但信托个别产品之间的差距并没有这么大。比如2年期权益类基础设施信托(以政信信托为主)，收益率落于6.2%～10.8%之间，实际上大半落于8%～10%之间。曾有真实案例，财政收入20亿元和100亿元的地方政府，担保的政信合作信托收益率几乎相同。
3、真的有“刚性兑付”吗
在刚性兑付神话终结之后，投资者可能会面临信托“保息不保本”的尴尬。传统理财产品都是本金为先，先保本金，但信托一旦发生风险，可能是本金无归，投资者手中仅余阶段性兑付的利息——此即“保息不保本”说法的由来。比如目前陷入经营困难的超日太阳
，背负着多份信托，但距离到期尚有时日，目前暂时将季度、半年度、年度的利息支付“糊弄”了过去，但投资者本金有虞。本金、利息偿付次序的颠倒，向投资者昭示信托筛选的重要，一旦看走眼，可能血本无归。
4、“股”和“债”的区别
从大类上分，信托可分为融资类和投资类两类。融资类信托，即真实地存在债务债权关系，应在企业破产时在法律意义上优于股权提前得到偿付。而投资类信托，虽然很多也有预期收益率，甚至通过回购等使预期收益率得到保证，但由于不存在债务债权关系，事实上是介于股权和债权之间的夹层融资。简单地说，融资类信托是“债”，是债就必须优选偿还(相对股而言)；投资类信托，是“股”或者“假股真债”，清偿顺序劣后于债。
虽然从法律角度有这么一个股权类信托、债权类信托的划分，但实际上风险区别并不大。如果融资人资金链断裂、申请破产，所谓“皮之不存，毛将焉附？”，任何一类信托都存在血本无归的可能，即便是优先清偿的“债”。所以，融资类信托法律上“优先兑付”，但并不意味低风险、高收益，决定风险大小的最终还是融资方的资质、资产质量和项目的具体风控措施。
『伍』 信托产品发生过未兑付的吗
楼上回答的是债券违约，和信托是否兑付是两回事。