在中国金融市场中的私募基金，是指受中国政府主管部门监管的，非公开宣传的，向特定投资人募集资金的一种集合投资，具有门槛高、非公开发行、定向募集、依靠私人间信任等特征。私募基金成立的方式有两种，一种是基于签订委托投资合同的契约型私募基金，另一种是基于共同出资入股成立股份公司的公司型私募基金。
而委托理财也叫代客理财，指将自己合法拥有的资产委托给专业机构管理，专业管理人按委托人之要求进行投资，并将由此产生的收益和损失归于委托人的行为。
从定义上看，私募基金与委托理财有不少共性：都是从投资者手中募集资金，都是进行投资运用及收益分配。但是，私募基金与委托理财之间还是有很大区别的，这主要体现在以下三个方面：
第一，法律关系不同。前面提到私募基金根据设立形态的不同可分为契约型私募基金与公司型私募基金，契约型私募基金的组织形态实质为信托，因此当事人之间为信托关系;公司型私募基金的组织形态为公司，因此当事人之间为股东与公司的关系;而委托理财则是一种代客理财业务，因此当事人之间为委托关系。
第二，财产所有权人不同。契约型私募基金属于信托，投资者须将信托财产的所有权名义转移至受托人;公司型私募基金的资产为公司所有;而委托理财并不发生财产所有权转移的情况，作为委托人的投资者仍然是财产的所有权人。
第三，合同文件不同。契约型私募基金是以信托契约的方式规定管理人、托管人及复数投资者之间的法律关系;公司型私募基金是以章程规制公司与复数投资者之间的法律关系;委托理财则是以单独的委托契约规定委托理财业者与每个投资者之间的法律关系。因此，私募基金采取的是“一对复数”式的合同或章程，委托理财则为“一对一”式的合同。
小结：由以上区别不难看出，私募基金不等同于大额的委托理财，两者之间有着相当大的区别。同时，私募基金面向特定投资者，委托理财则面向社会公众投资者提供服务，二者为一种互补关系。投资者可以根据自身的财产情况，选择适合自己的理财方式。
2. 合法个人代客理财或委托理财或私募基金与非法的区别
首先我们要区分私募和非法集资，私募常识：出资人数有限制，不得面向公众，单个出资人的出资金额不少于100万。而低于100万起投，大量发行，利用会议，网络，面向公众的，不符合私募条件。
私募基金的组织形式，主要有：
一、公司式。一般通过设立“投资公司”吸纳大众投资，由资金管理人管理，主要用于证券投资。
二、契约式（即信托）。由投资人和私募管理人签署协议，投资人将资金交由管理人管理和投资，管理人负责返还投资收益。
三、有限合伙式。基于《合伙企业法》，有限合伙企业由一人负无限责任，其余合伙人负有限责任的组织特点，私募以有限合伙企业的形式，设立私募基金，私募管理人负责私募基金运营，并负无限责任，投资人以投资额为限负有限责任，主要集中在股权投资和证券投资领域。
非法集资是指单位或个人以非法占有为目的，使用诈骗方法，未依法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或其他债券凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。
符合以上标准的基本上就是合法的私募基金。想起之前还有人问过P2P是不是非法集资，也顺便回答一下。大概是因为P2P前几年属于新生行业，整个行业还不成熟，所以经常出现负面现象。但是经过几年的发展和监管的发力，大大减少了这类风险。只要一些简单的筛选，基本能避免。
作为投资者，在研究平台在之前，要先学会剖析资产背后的逻辑。例如无界财富（比较早期做P2B的平台）还是比较透明的，以前期保证金项目为例，平台披露信息就非常之多，借款方、还款来源及保障、股权质押……项目摆出来了，起码诚意十足，也确实凸显作为P2B的优势，而且他们从成立以来，一直都由国有金融机构风控，也因此在业内被以稳健著称。
我们在选择一个理财平台时，要多方位分析，比如服务和体验，这个也拿无界财富来举个例子，每天群里也互动，有个直接可以看到员工动态的部落，也比较有意思，反正挺透明的，让投资人安心了很多~所以说，除了在安全方面做的完善，服务也要同时跟上，这才是一个优质的平台所必备的。
3. 个人委托理财收入要交税吗
根据财税《证监会关于上市公司股息红利差别化个人所得税政策有关专问题的通知》规定：个属人从公开发行和转让市场取得的上市公司股票，持股期限在1个月以内的，其股息红利所得全额计入应纳税所得额;持股期限在1个月以上至1年的，暂减按50%计入应纳税所得额。
总的来说，股票卖出都要交印花税，与你盈利还是亏损无关，但是股票收入不再需要缴纳个人所得税。只要交易成功，就要收取单笔成交总金额的0.1%的印花税。除了印花税，还需向所在证券公司上交佣金，和代收规费。
4. 请问私人与私人之间签订的委托投资理财合同合法吗对利息有要求上限吗
你好！你所签订的协议存在法律风险！
5. 个人之间的资金委托理财是否符合法律规定是否受法律保护
类似于借贷，只要在法律规定范围内的利率就没问题，双方协商一致就可以。
6. 法律问题，个人与个人签的代客理财协议合法吗
1、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》规定：“从事证券投资咨询业务，必须依照本办法的规定，取得中国证监会的业务许可；未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事证券投资咨询业务。从事证券投资咨询业务的人员，必须取得证券投资咨询从业资格并加入一家有从业资格的证券投资咨询机构后，方可从事证券、期货投资咨询业务；任何人未取得证券投资咨询从业资格的，或者取得证券投资咨询从业资格，但是未在证券投资咨询机构工作的，不得从事证券投资咨询业务。”
2、《证券法》第二条规定：“在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易，适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定。”
3、《证券法》第一百二十二条规定：设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。
4、《证券法》第一百四十四条证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。 第一百六十九条投资咨询机构、财务顾问机构、资信评级机构、资产评估机构、会计师事务所从事证券服务业务，必须经国务院证券监督管理机构和有关主管部门批准。 第一百七十一条投资咨询机构及其从业人员从事证券服务业务不得有下列行为：（二）与委托人约定分享证券投资收益或者分担证券投资损失；
上述《股票投资委托协议》违反了相关法律法规关于“未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事证券、期货投资咨询业务，及证券投资咨询机构不得与投资人约定分享投资收益或者分担投资损失”等强制性规定而无效。对于无效协议造成的损失，应当按照合同双方的过错来承担。
7. 个人是否经营代客理财业务
李某在一家证券公司工作多年，对证券市场以及股票市场较为熟悉。辞职后，李某欲利用自己的经验开一家代客理财公司，计划通过吸收他人的资金来代他人购买证券、股票，进行相关操作，并从中收取佣金。请问：李某能否设立该公司？ 首先，本案中，李某欲经营的代客理财业务属于我国法律、法规上规定的个人理财业务。根据我国相关的法律、法规的规定，个人理财业务属于金融业务，在我国禁止非金融机构经营。也就是说，在我国只允许商业银行、证券公司、信托公司、基金公司以及保险公司等五类公司经营个人理财业务。个人设立代客理财公司经营个人理财业务是违法的。因此，李某不能设立该代客理财公司，其设立该代客理财公司的请求也不会得到工商部门的批准。
其次，个人经营代客理财业务是违法的，但是并不是所有个人代他人理财的行为都是违法的。一般情况下，以下二种情形不违法：
1、在亲人、朋友之间，基于信任，将货币交由他人对金融机构开发的个人理财产品进行投资；
2、对于账户的名字还是委托人的姓名，如果委托人对受托人的购买股票、证券等操作进行了授权，并将其账户及资金、密码等信息告诉受托人，由受托人进行相关操作并抽取佣金的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，一般也不会被认为是违法行为。
另外，需要说明的是，在个人非法代客理财的情形下，双方签订的委托理财合同一般也会因违法法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效，其中产生的利息、股息等孳息也会因此被没收。相关法律、法规：《商业银行个人理财业务管理暂行办法》、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》、《商业银行个人理财业务风险管理指引》
8. 委托理财个人合伙与民间借贷如何区分
2012年9月，邓某因做药材生意缺乏资金，要求其姑姑投资合伙经营。经协商约定：其姑姑一年投资十万元，邓某给其二万元作为分红;其姑姑只投资而不参与经营，也不参与利润平均分配。后其姑姑分三次共支付给邓某共十万元。约定的时间到期后，邓某仅归还其姑姑投资款十万元，但投资分红二万元尚未支付。其姑姑遂向法院起诉，要求归还2万元投资分红。邓某辩称，投资亏损，无红利可分。
【分歧】
第一种观点：邓某不需归还2万元分红。邓某与其姑姑是进行合伙投资，依照《民法通则》中关于公民之间合伙的相关规定，因投资亏损不应支付分红。
第二种观点：不管投资经营情况如何，邓某都必须归还2万元分红。虽然邓某与其姑姑约定为合伙，但实质上是借贷关系，2万元实际上是借款利息，其理应归还。
【管析】
笔者同意第二种观点，不管投资经营情况如何，邓某都必须归还2万元分红。理由如下：
区分本案系合伙协议纠纷还是民借贷纠纷最关健之处是双方签订协议所约定的内容，以及协议签订之后，合同当事人的权利与义务不同。
根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指“两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动”。《民法通则》第三十一条规定“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙，合伙终止等事项订立书面协议”。
本案中，邓某因做药材生意缺乏资金，要求其姑姑投资合伙经营。双方协商约定，其姑姑只投资且按固定利润分红，而不参与经营，也不参与利润平均分配。该约定不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，违反《民法通则》关于民事主体在民事法律关系中权利义务对等原则，故认定该合同是名为合伙投资实为借贷的约定，投资分红实为借款利息。邓某与其姑姑形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。借款到期后，邓某未支付投资分红的行为违反约定，且约定的投资分红未超出法律规定的利率限制。故邓某理应归还到期的2万元分红。