信托计量

㈠ 基金会计的确认计量

1.基金会计的确认
美国政府会计准则规定基金会计采用应计会计基础或修正的应计制会计基础，据以衡量财务状况及其执行结果。
（1）政府基金收入应在其有效可衡量的会计期间确认；支出方面，除一般长期负债与带息特征税捐所发生的负债的未到期利息，应在到期时确认外，各种支出均应在发生并可计量的会计期内予以确认。
（2）权益基金的收入和费用，应按应计制会计基础确认。收益应于赚取并可计量的会计期间内予以确认；费用应于发生并可计量的会计期间内予以确认。
（3）信代基金的收益、费用和支出，在适当的情况下，应按符合基金会计目的的基础加以确认。留本信托基金及退休信托基金应按应计制基础处理；可消耗信托基金应按修正的应计会计基础处理。
（4）基金转移应在基金间发生的应收应付的会计期间确认。
2.基金会计的计量
基金会计的计量原则是按当期实际发生或转入的数额计价，在基金存续期间的任何时点，其基金余额依据资产、负债计量结果计量。

㈡ 请问证券化资产该如何进行会计计量

资产证券化的会计处理

在国内银行、资产管理公司等诸多市场参与方的翘首期盼中，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会在2005年4月20日颁布了《信贷资产证券化试点管理办法》。在资产证券化的业务流程中，发起人如何进行会计处理是至关重要的一环，它直接关系到发起人证券化的意图能否实现。
简单来说，资产证券化是发行人以抵押贷款、信用卡应收款和租赁应收款等资产上的未来现金流量收取权作为担保，发行证券进行融资的一种方式。
资产证券化始于20世纪70年代美国国民抵押贷款协会进行的抵押贷款的打包出售。80年代以后，证券化逐步由抵押贷款担保证券（MBS）发展到资产支撑证券（ABS），证券化对象也逐步扩展到汽车贷款、信用卡应收款、租赁应收款等金融资产。如今，全球资产证券化的总量已近7万亿美元。
尽管资产证券化的对象多种多样，具体协议和安排也各有特点，其业务流程却基本相同。即组建资产池——设立特殊目的实体（SPE）——把资产真实出售给SPE——对资产证券化产品进行信用增级——信用评级——发行证券。其中，设立SPE和将资产出售给SPE是资产证券化业务的核心，因为其直接关系到交易的性质（真实销售还是担保融资），从而带来不同的财务后果（表内还是表外融资）。同时，由于具体证券化安排和所构建的SPE的法律特征不同，可能存在出让方对证券化资产和证券的后续介入。如后续服务、追索权、回购协议、签发或者持有的期权和抵押品担保等。这些后续介入协议的具体条款，同样关系到证券化交易的性质（真实销售还是担保融资），从而带来不同的财务后果（表内还是表外融资）。

资产证券化的真实动机
表面上看，发行人实施资产证券化是为了增强其资产的流动性。但仅仅增强流动性，似乎并不能充分解释为什么资产证券化得到如此迅猛的发展。因为发行人中不乏通用电气等高信用等级的公司，而这些发行人资产的流动性一般情况下不存在问题。那么其进行资产证券化的动机究竟是什么呢？
事实上，大多数发行人进行资产证券化的会计目标在于，通过一系列协议安排和交易的构建，使证券化资产的出售获得表外处理的结果，归根结底是为了获取财务上的利益。具体来说，通过出售其在抵押贷款等资产上的投资进行表外融资，而非通过发行新的权益和债务证券、或者将抵押贷款再抵押以获取贷款进行表内融资，资产证券化为发行人带来了如下财务利益：
（一）弱化发行人自身信用评级的影响，从而降低筹资成本，并且可能取得一些服务和出售收益。发行人通过第三方担保（外部信用增强手段）和信用增级（即具有高级/次级结构安排特征的证券化，回购协议、远期承诺和期权等内部信用增强手段），可以使资产化证券的信用等级高于其自身的信用等级，从而降低筹资成本。同时，降低了发行人的资产负债比例，为进一步降低筹资成本打下了基础。这一点对于自身信用评级不高的中国金融机构来说尤其具有吸引力。
例如，某金融机构自身信用评级为A，资产负债表上现有信用评级分别为AA,BBB和B的抵押贷款资产各1000万元。如果需要筹集进一步发展业务所需资金，该金融机构有三种选择：1、发行长期债券；2、以抵押贷款再抵押获得借款；3、资产证券化。由于其信用等级为A，其长期债券和再抵押借款的筹资成本不可能达到AAA信用等级的水平。但是通过对其资产实施一系列证券化安排和信用增级，由其AA和BBB级抵押贷款支持的证券则有可能获得AAA信用评级（由于采用内部信用增级手段，原B级抵押贷款的评级可能会下降，一般称之为“剩余资产”），从而降低筹资成本。在扣除相关费用和由此产生的新金融负债后，发行人还可能获得服务收益和出售收益。这样，出让方在整体风险并未增加的情况下，获得了更低的筹资成本。在某种程度上，有点儿类似于“田忌赛马”。
（二）释放金融机构资本金，增强发行人盈利能力。由于巴塞尔协议的约束，金融机构在资本金一定的情况下，资产进一步扩展的能力受到限制，盈利能力也会受到很大影响。仍以上例为例，假设该金融机构的资本金恰好为240万元（3000×8％），那么3000万元的抵押贷款资产已经达到巴塞尔协议规定的资本充足率的上限。通过实施资产证券化以后，该金融机构可以释放大约160万元（2000×8％）的资本金，从而能够在不增加资本金的情况下拓展资产，提高权益报酬率。这一点也正是资产证券化对信用评级较高、流动性好的金融机构同样具有吸引力的原因。当然，释放资本金的潜力随着资产证券化的规模不断扩大，会呈现出逐步递减的趋势。但是，对于中国金融机构来说，更为重要的一点是：释放出来的资本金可以发展优质资产，从而进一步降低其整体风险水平，而不是仅仅依靠增加资本金一条途径（“资本金饥渴症”）来改善资产质量。
（三）克服了传统的整体出售的流通性缺陷。传统的应收账款和抵押贷款整体出售时，发行人很难在市场上找到投资目标与待出售资产池期限、金额、信用级别和收益率等特征相一致的投资者。最终可能被迫折价出售。另外，整个资产池的信用保障措施和信用评级工作也很难完成。通过将待出售资产池与发行人隔离，并化整为零分解为小额的不同期限，收益率和信用等级的证券，大大增强了待出售资产的流通性，不仅有利于出售（可以吸引大量中小投资者），而且还有可能因此获得溢价收入。
（四）不同法律、税收和会计准则等制度环境下潜在的财务报表和税收收益。各国的法律、税收制度和会计制度环境各不相同，资产证券化能够在有的国家带来额外的财务和税收收益，在另一些国家也许就不行。
需要注意的是：资产证券化虽然能够给出让方带来如上所述的各种好处，但其在一定程度上存在“劣币驱逐良币”效应，即优良贷款首先被证券化，劣质贷款仍会保留在出让方的资产负债表内的情况。因此发行人必须保证新增贷款的质量，否则长期盈利能力将受到影响。
对于投资人来说，由于发行人通过第三方担保（外部信用增强手段）和信用增级（即具有高级/次级结构安排特征的证券化，回购协议、远期承诺和期权等内部信用增强手段），将证券化资产分割为单位较小，期限多样，收益率和信用评级不同的多种组合的证券出售，投资人可以根据自己的需要选择期限，金额，信用等级和收益率与其投资目标相一致的证券组合。这一点也正是资产支持证券受到中小投资者欢迎的主要因素之一。

资产证券化的国际会计准则
美国关于资产证券化的会计处理主要在SFAS140《金融资产的转让与服务以及债务消除的会计处理》中进行规范；国际会计准则中没有单独就资产证券化制定会计准则，主要在IAS39《金融工具确认和计量》中进行规范。资产证券化业务中关键的步骤是证券化安排和SPE构建能否实现真实销售，以达到发行人实现表外融资的目的。体现在会计处理上，首当其冲的是证券化资产的终止确认和SPE的合并这两个原则问题。SFAS140 和 IAS39对这两个问题所作的会计规范的基本指导思想是相同的，简要如下：
关于金融资产的终止确认：由财务会计概念公告中风险与报酬法过渡到了金融成份分析法。风险与报酬法以某项资产上的风险和报酬是否转移为标准判断一项资产是否应该终止确认；金融成份分析法（由FASB提出，IASC未明确提出其理论基础）通过承认金融资产的可分割性，认为资产的各个组成部分在理论上都可以作为独立的项目进行确认和计量，并且以资产的控制权为标准来判断一项资产的全部或者部分终止确认。
关于SPE的合并：FASB引入合格特殊目的实体（QSPE）概念，并结合企业合并的相关准则判断是否需要合并。如果一个SPE符合QSPE的标准，不应被纳入发起人及其附属机构的财务报表的合并范围。IASB未明确提出QSPE，强调的仍是以控制权的转移与否决定应否合并，与其关于企业合并的会计准则规定相同。在第12号解释公告（SIC12）——《特殊目的企业的合并》中就指出：“如果公司与特殊目的实体之间关系的实质表明特殊目的实体是由公司控制的，则公司应合并特殊目的实体。”解释公告中还谈到“对另一实体拥有控制权需要具备指导或支配其决策活动的能力，无论这种权力是否确实被使用。”
当然，解决这两个原则性问题后，FASB和IASC还制定了详细的规则来指导 这两个基本原则问题的应用，并且规定原则上所有的金融资产和金融负债应当采用公允价值计量。同时，FASB和IASC还对资产证券化过程中涉及到的以下几个具体问题的会计处理进行了指导。具体包括：合格特殊目的实体的界定；真实销售的界定（否则为担保融资）；销售收益或者损失的确认和计量；资产是全部还是部分销售，若是部分销售，剩余资产公允价值的确认和计量；是否提供后续服务，若有，服务资产和服务负债公允价值的确认和计量；后续介入涉及的回购协议、担保，期权和承诺等公允价值的确认和计量。

中国现有条件下资产证券化的会计处理
制定资产证券化的会计处理规范的目标，是使投资者了解资产证券化业务产生的未来现金流量的金额、时间和不确定性，从而有助于投资者做出相对合理的决策。适当的会计准则，不仅需要在理论上是完善的，能够反映经济业务和事项的经济实质，还要充分考虑其是否与现有的制度环境和各参与主体的利益相协调。否则，制定的准则可能会得不到有效实施，也起不到规范会计处理，帮助投资者决策的目的。
在中国考虑资产证券化会计处理的规范时，在充分考虑和借鉴FASB和IASC制定的相关准则的指导思想和具体规范的基础上，应当充分考虑中国现有的法律、税收和会计准则等制度环境，资本市场的发展程度，资产证券化的发行主体、中介机构和市场参与主体素质等客观因素。当前，中国资产证券化的客观环境与国际环境的主要差别表现在：
法律环境：例如，《公司法》、《信托法》、《证券法》等法律对SPE的法律地位和法律形式的选择、税收制度对SPE可能采取的政策措施。
会计制度环境：由于我国尚未制订财务会计概念框架，《企业财务报告条例》中的资产定义仍然以“风险与报酬的转移”为资产的确认标准。结合第一部分资产证券化业务的基本特征，我们必须承认当前资产的定义在一定程度上已经不能满足证券化资产的终止确认、部分确认与后续介入部分的确认和计量的要求。另外，会计准则尚未规范SPE的界定和合并问题。
市场环境：我国资本市场的发展程度，中介机构和参与主体的素质等方面与国际先进国家仍然存在较大差距，客观上要求关于资产证券化的会计规范必须适应这些客观因素的要求。首先，资本市场尚不完备，尤其是衍生金融工具市场尚未建立，按照SFAS140和IAS39的要求，按照公允价值计量金融资产和金融负债并不现实；其次，相关信用评级等中介机构和市场参与主体定价能力尚未能为金融资产和金融负债公允价值的确定提供必要的参考。
综合考虑以上各种制约因素，并且结合当前我国资产证券化的试点对象主要为商业银行抵押贷款的现实情况来看，当前阶段我国资产证券化的主要特征表现为：
资产证券化的主要目的是为了提高资产流动性，并且在一定程度上释放资本金，缓解资本充足率的压力，在此基础上逐步提高盈利能力。因此，一般情况下，商业银行资产证券化安排和交易构建必然以实现表外融资为既定目标，即实现符合会计准则规定的真实销售。如果最终在资产负债表上体现为担保融资，那么很有可能商业银行不会进行资产证券化，至少积极性不会很高。
同样，资产证券化安排中SPE的构建必然以能够有助于商业银行实现真实销售（表外融资）为目标。因此，如何确定QSPE的标准直接关系到资产证券化能否得到发展，关系到所制定的会计规范能否得到参与各方的支持。
另外，中国现阶段的资产证券化安排中必然存在大量后续介入问题。以商业银行抵押贷款为主要对象的资产证券化，在上述各种客观环境制约因素的作用下，商业银行承担一定程度的担保、回购或者承诺是毋庸置疑的。同时，商业银行还必然承担继续提供服务的义务，并且可能享有一定的服务收益。在公允价值计量客观环境不成熟的情况下，如何对后续介入形成的各种金融资产和金融负债进行确认和计量，是一个非常棘手的问题。
以下在参考SFAS140和IAS39的基础上，结合当前中国资产证券化所处的客观环境及其可能具有的特征，提出一些关于资产证券化的会计处理规范的一些看法：
资产终止确认的原则：资产证券化的主要吸引力之一就是将金融资产分割为具有不同风险和报酬特征的部分进行销售。资产证券化过程中，资产上的控制权、风险和报酬三者发生分离并且重新组合。因此，以控制权评价为标准的金融成份分析法为基础制定会计处理规范显然具有一致性和可操作性。所以，中国制定资产证券化会计规范时应当采用FASB在SFAS140中坚持的以控制权为标准的“金融成份分析模式”作为基本原则。即每一个参与交易的主体仅确认其所控制的资产和承担的负债，而且只有在失去控制权或解除债务之后才终止确认资产和负债。只有这样，才能够与资产证券化过程中控制权、风险和报酬三者重新组合的经济实质相适应，准则才更加能够得到参与各方的执行。
SPE的合并问题：我国在《合并财务报表的暂行规定》、《企业会计制度》以及《金融企业会计制度》中关于合并问题的观点与IASB是相似的。即任何被视为由发起人控制的SPE均需要被纳入合并财务报表的合并范围。但是，对于控制权的界定，我国的准则、制度中并没有像IAS那样给出详细的说明或示例，实际操作起来确有相当的难度。如果简单地将资产出让方控制的全部SPE一并纳入合并范围，那么实施资产证券化的动机也就不存在了。这样的准则也必然遭到商业银行的反对，难以实施。因此，在即将出台的合并会计准则或者发布资产证券化会计处理规范具体指南时，可以以SFAS140附录A中QSPE的界定标准为参考，制订针对资产证券化构建的SPE如何合并的指南。
后续介入问题：SFAS140和IAS39均考虑了后续介入形成的金融资产和金融负债的确认和计量问题。即资产证券化过程中，由于大多数发起人通过回购协议、远期承诺、期权和后续服务等方法进行信用增级，从而形成新的金融资产和金融负债。在我国证券化的初期，由于各种客观条件的限制，没有出让方后续介入的资产证券化很难获得成功。后续介入主要表现为后续服务、回购协议和担保。它们的具体内容会对真实销售是否成立构成影响。但必须明确的一点是，后续介入的存在并不必然否定真实销售。相反，而是更多的考虑了证券化的实务，增强了准则的可操作性和实用性，同时也有利于资产证券化业务的健康发展。
确认和计量：对于资产证券化过程中实现的利得或损失、产生的新金融资产或新金融负债，SFAS140和IAS39均要求按照公允价值进行计量。考虑到中国金融市场的发展情况，公允价值的取得有较大难度，因此建议：
（一）按照谨慎性原则，出让资产发生的损失应及时按照账面价值与收到现金之间的差额计量，若产生收益可暂时计入权益。
（二）后续服务产生的服务资产，若无明确约定金额的服务协议，则不予确认和计量；若有明确约定金额的服务协议，则按期计入手续费收入。服务负债暂不确认和计量。
（三）对于承担的回购、担保和期权等金融负债，由于公允价值难以取得，可以考虑对其定期评估，并提取适当的准备。

㈢ 企业购买的信托产品可以作为交易性金融资产核算吗

根据交易性金融资产的界定，企业购买的信托产品可以作为交易性金融资产核算。
交易性金融资产(Financial assets held for trading)是指企业为了近期内出售而持有的债券投资、股票投资和基金投资。如以赚取差价为目的从二级市场购买的股票、债券、基金等。交易性金融资产是会计学2007年新增加的会计科目，主要为了适应现在的股票、债券、基金等出现的市场交易，取代了原来的短期投资，与之类似，又有不同。
交易性金融资产的界定
根据金融工具确认与计量会计准则的规定，金融资产或金融负债满足下列条件之一的，应当划分为交易性金融资产或金融负债：
(1)取得该金融资产的目的，主要是为了近期内出售或回购。如购入的拟短期持有的股票，可作为交易性金融资产。
(2)属于进行集中管理的可辨认金融工具组合的一部分，且有客观证据表明企业近期采用短期获利方式对该组合进行管理。如基金公司购入的一批股票，目的是短期获利，该组合股票应作为交易性金融资产。
(3)属于衍生工具。即一般情况下，购入的期货等衍生工具，应作为交易性金融资产，因为衍生工具的目的就是为了交易。但是，被指定且为有效套期工具的衍生工具、属于财务担保合同的衍生工具、与在活跃市场中没有报价且其公允价值不能可靠计量的权益工具投资挂钩并须通过交付该权益工具结算的衍生工具除外，因为它们不能随时交易。
信托产品是信托公司发行的一种金融产品，投资者可以直接进行投资。从投资收益来讲，信托的到期收益率要明显高于同期相同的债券和储蓄。

㈣ 什么叫全口径存款是哪种计量的方式

企业存款＋储蓄存款＝一般性存款 一般性存款＋同业存款＝全口径存款 企业存款是指企事业单位在银行的存款，含本外币、活定期等； 储蓄存款是指个人在银行的存款，含本外币、活定期等； 同业存款是指金融机构（如证券公司、信托公司、银行）等在7银行的存款。

㈤ 信托费用的信托费用要素确认[1]

标准确认是财务会计日常记录及编制财务报表的把关标准，在何时确认并符合何种条件确认是研究确认的主要任务。信托费用是信托会计六要素之一，信托费用要素的确认分为两个阶段，一是在账户中正式记录；二是在报表中正式表述，即信托费用的确认应先识别信托业务发生的支出，应记入哪个或哪些所属账户，以及记入报表中的什么项目。
美国财务会计准则委员会在第五辑《论财务会计概念》，即企业财务报表项目的确认和计量》中要求，确认一个项目和有关的信息的四条标准是：(1)符合定义；(2)可计量性；(3)相关性l(4)可靠性。凡符合四个标准的，均应在效益大于成本以及重要性这两个前提下予以确认。美国FASB提出的四条确认标准是有重要参考价值的。可见，从财务会计的角度定义信托费用是信托费用要素确认的首要标准。
信托费用概念的确认需区分信托支出、信托费用。信托支出是指信托业务管理过程中发生的各种支出，包括资产性支出、偿债性支出、退还信托本金或财产支出、收益性支出、信托损失等内容。其中前三项支出与信托资产权益表相关，后两项与信托利润表相关。我国《企业会计准则》中，费用是一定时期内所发生的全部收益性支出。信托费用是一定时期内，信托业务管理中所发生的全部收益性支出。
信托费用和信托损失均影响当期损益，应计入信托利润表的有关项目。由于信托会计的特殊性，信托费用和信托损失的承担主体不全是信托会计主体(信托业务)，信托相关法律法规规定，信托结构因违背管理职责或者管理信托事务不当发生的信托损失应由信托机构承担，隐含着无过错发生的信托损失，如非常损失，仍应由信托业务主体承担；至于信托费用的承担，《金融企业会计制度》的相关规定是，能直接归属于某一信托财产的费用，由信托会计主体承担，不能直接归属于某一信托财产的费用由信托机构承担。可见，信托会计主体所承担的信托费用只是按经济实质发生的全部信托费用的一部分，另外的部分不由信托会计核算。
本文认为，信托费用的合理分割可借鉴作业管理的思想。作业是为了特定经济目的而消耗资源的活动或事项。不妨建立信托作业的概念，即信托业为了特定财产管理方案的出台、有效执行、终止而消耗资源的活动或事项。信托作业可根据能否使信托财产保值和增值分为必要的作业和不必要的作业。必要的信托作业能够使信托财产保值、增值；反之，不必要的信托作业不能使信托财产保值、增值、信托作业消耗资源，资源的流出(某一信托财产的减少)导致信托费用的发生。
笔者建议，将能使特定信托财产保值、增值作业引起的费用归类为信托成本，如支付给受托人的佣金或手续费；将不能使特定信托财产保值、增值作业引起的费用归类为信托管理费用，如信托业务营业场地的租金、从事信托业务工作人员的工资、福利费以及申办信托业务资格等开展信托业务必须的经营条件的支出。信托成本应记入信托会计账户.并列入信托利润表；信托管理费用应记入信托机构会计账户， 并列入利润表。

㈥ 关于信托投资的问题

应该是
5,其他项
信托是三权分立的,所以不属债权,不属权益性,,

㈦ 关于金融资产转移 继续涉入的计量 问题！ 中财注会书 p59-61页的

(1)甲银行出售了2项:90 000 000元的本金; 90 000 000元本金9.5%的利息，
保留了3项:10 000 000元本金;10 000 000元本金10%的利息;90 000 000元本金0.5%的利息。
(甲银行保留的目的是为了“内部信用增级”，这属于次级权益。在交易过程中之所以甲银行还保留一部分权利，主要是为了保证将来信托公司利用这批贷款发行债券时，因为甲银行的一部分权益在里面，银行的信用等级相对比其他金融机构更高一些，就会产生内部信用增级，就有利于债券的发行，因此甲银行还保留一部分权益。)

甲银行转移了该组贷款所有权相关的部分重大风险和报酬（如重大提前偿付风险），但由于设立了次级权益（即内部信用增级），因而也保留了所有权相关的部分重大风险和报酬，并且能够对留存的该部分权益实施控制。根据金融资产转让准则，甲银行应采用继续涉入法对该金融资产转移交易进行会计处理。

甲银行收到的91 150 000元对价，而出售部分的公允价值为90 900 000（即101 000 000×90%），那么售价超过了出售部分的公允价值，这个差额可以理解为一种继续涉入负债，属于递延收益。由两部分构成：一部分是转移的90%贷款及相关利息的对价，即90 900 000（即101 000 000×90%）元；另一部分是因为使保留的权利次级化所取得的对价250 000元。此外，由于超额利差账户的公允价值为400 000元，从而甲银行的该项金融资产转移交易的信用增级相关的对价为650 000元。
(超额利差,指基础资产产生的现金总收益减去证券化应支付的利息,必要的服务费和违约等因素造成的坏账损失后的超额收益.它是承受损失的首要防线,当超额利差为负时,表明现金流已明显不足,这时需要动用其它形式的信用增强措施. 超额利差账户是由基础资产产生的现金收益所支持,作为以后可能的损失补偿的现金准备。)

假定甲银行无法取得所转移该组贷款的90%和10%部分各自的公允价值，则甲银行所转移该组贷款的90%部分形成的利得或损失计算见书上的表.
甲银行该项金融资产转移形成的利得＝90 900 000－90 000 000＝900 000元，
甲银行仍保留贷款部分的账面价值为10 000 000元。
甲银行因继续涉入而确认资产的金额，按双方协议约定的、因信用增级使甲银行不能收到的现金流入最大值10 000 000元；另外，超额利差账户形成的资产400 000元本质上也是继续涉入形成的资产。
因继续涉入而确认负债的金额，按因信用增级使甲银行不能收到的现金流入最大值10 000 000元和信用增级的公允价值总额650 000元，两项合计为10 650 000元。

据此，甲银行在金融资产转移日应作如下账务处理：
①确认转移贷款部分的公允价值与账面价值的差额：
借：存放同业 90 900 000（101 000 000×90%）
贷：贷款 90 000 000
其他业务收入 900 000
②实际收到的对价与转移贷款部分公允价值的差额（信用增级的处理）：
借：存放同业 250 000（91 150 000－90 900 000）
贷：继续涉入负债 250 000
(分录中的250 000元可以理解为甲银行因保留了1000万元贷款的本金及其10%的利息对应的公允价值，也可以理解为银行信用的价值。)
③保留10 000 000元本金权利的处理：
借：继续涉入资产——次级权益 10 000 000
贷：继续涉入负债 10 000 000
(在企业保留收取1000万元本金的同时，又承担了义务，根据题目条件：“如该组贷款发生违约，则违约金额从甲银行拥有的10 000 000元贷款本金中扣除，直到扣完为止”。继续涉入资产和继续涉入负债不能相互抵销)
④保留90 000 000元本金0.5%的利息权利的处理：
借：继续涉入资产——超额账户 400 000
贷：继续涉入负债 400 000
(分录中的400 000元可以理解为甲银行因保留了9000万元贷款本金05%的利息对应的公允价值确认为继续涉入资产，同时，甲银行又承担了义务，因为题目条件给定：“如果该组贷款被提前偿付，则偿付金额按1：9的比例在甲银行和受让人之间进行分配”，所以又形成了继续涉入负债。

上述几笔分录合并，就是教材中的分录：
借：存放同业 91 150 000
继续涉入资产——次级权益 10 000 000
——超额账户 400 000
贷：贷款 90 000 000
继续涉入负债 10 650 000
其他业务收入 900 000

（2）金融资产转移后，甲银行应根据收入确认原则，采用实际利率法将信用增级取得的对价650 000元分期予以确认。

（3）在资产负债表日应对已确认资产确认可能发生的减值损失。比如，在20×7年12月31日，已转移贷款发生信用损失3 000 000元，则甲银行应作如下账务处理：
借：资产减值损失 3 000 000
贷：贷款损失准备——次级权益 3 000 000
()
借：继续涉入负债 3 000 000
贷：继续涉入资产——次级权益 3 000 000
(因为未来担保金额下降，所以同时调整继续涉入负债和继续涉入资产，使其反映剩余担保的金额。)
(因为发生了贷款信用损失，说明这部分收取的权利减少了，同时义务也减少了，因此要同时将继续涉入资产和继续涉入负债同时调减。)

㈧ 金融工具的确认计量

根据《企业会计准则——基本准则》第二十二条，金融工具的确认和计量采用如下办法：
金融工具的确认
第二十四条企业成为金融工具合同的一方时，应当确认一项金融资产或金融负债。
第二十五条金融资产满足下列条件之一的，应当终止确认：
（一）收取该金融资产现金流量的合同权利终止。
（二）该金融资产已转移，且符合《企业会计准则第 23 号——金融资产转移》规定的金融资产终止确认条件。
终止确认，是指将金融资产或金融负债从企业的账户和资产负债表内予以转销。
第二十六条金融负债的现时义务全部或部分已经解除的，才能终止确认该金融负债或其一部分。
企业将用于偿付金融负债的资产转入某个机构或设立信托，偿付债务的现时义务仍存在的，不应当终止确认该金融负债，也不能终止确认转出的资产。
第二十七条企业（债务人）与债权人之间签订协议，以承担新金融负债方式替换现存金融负债，且新金融负债与现存金融负债的合同条款实质上不同的，应当终止确认现存金融负债，并同时确认新金融负债。
企业对现存金融负债全部或部分的合同条款作出实质性修改的，应当终止确认现存金融负债或其一部分，同时将修改条款后的金融负债确认为一项新金融负债。
第二十八条金融负债全部或部分终止确认的，企业应当将终止确认部分的账面价值与支付的对价（包括转出的非现金资产或承担的新金融负债）之间的差额，计入当期损益。
第二十九条企业回购金融负债一部分的，应当在回购日按照继续确认部分和终止确认部分的相对公允价值，将该金融负债整体的账面价值进行分配。分配给终止确认部分的账面价值与支付的对价（包括转出的非现金资产或承担的新金融负债）之间的差额，计入当期损益。
金融工具的计量
第三十条企业初始确认金融资产或金融负债，应当按照公允价值计量。对于以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产或金融负债，相关交易费用应当直接计入当期损益；对于其他类别的金融资产或金融负债，相关交易费用应当计入初始确认金额。
第三十一条交易费用，是指可直接归属于购买、发行或处置金融工具新增的外部费用。新增的外部费用，是指企业不购买、发行或处置金融工具就不会发生的费用。
交易费用包括支付给代理机构、咨询公司、券商等的手续费和佣金及其他必要支出，不包括债券溢价、折价、融资费用、内部管理成本及其他与交易不直接相关的费用。
第三十二条企业应当按照公允价值对金融资产进行后续计量，且不扣除将来处置该金融资产时可能发生的交易费用。但是，下列情况除外：
（一）持有至到期投资以及贷款和应收款项，应当采用实际利率法，按摊余成本计量。
（二）在活跃市场中没有报价且其公允价值不能可靠计量的权益工具投资，以及与该权益工具挂钩并须通过交付该权益工具结算的衍生金融资产，应当按照成本计量。
第三十三条企业应当采用实际利率法，按摊余成本对金融负债进行后续计量。但是，下列情况除外：
（一）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债，应当按照公允价值计量，且不扣除将来结清金融负债时可能发生的交易费用。
（二）与在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的权益工具挂钩并须通过交付该权益工具结算的衍生金融负债，应当按照成本计量。
（三）不属于指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债的财务担保合同，或没有指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益并将以低于市场利率贷款的贷款承诺，应当在初始确认后按照下列两项金额之中的较高者进行后续计量：
1．按照《企业会计准则第13 号——或有事项》确定的金额。
2．初始确认金额扣除按照《企业会计准则第14 号——收入》的原则确定的累计摊销额后的余额。
第三十四条企业因持有意图或能力发生改变，使某项投资不再适合划分为持有至到期投资的，应当将其重分类为可供出售金融资产，并以公允价值进行后续计量。重分类日，该投资的账面价值与公允价值之间的差额计入所有者权益，在该可供出售金融资产发生减值或终止确认时转出，计入当期损益。
第三十五条持有至到期投资部分出售或重分类的金额较大，且不属于第十六条所指的例外情况，使该投资的剩余部分不再适合划分为持有至到期投资的，企业应当将该投资的剩余部分重分类为可供出售金融资产，并以公允价值进行后续计量。重分类日，该投资剩余部分的账面价值与其公允价值之间的差额计入所有者权益，在该可供出售金融资产发生减值或终止确认时转出，计入当期损益。
第三十六条对按照本准则规定应当以公允价值计量，但以前公允价值不能可靠计量的金融资产或金融负债，企业应当在其公允价值能够可靠计量时改按公允价值计量，相关账面价值与公允价值之间的差额按照本准则第三十八条的规定处理。
第三十七条因持有意图或能力发生改变，或公允价值不再能够可靠计量，或持有期限已超过本准则第十六条所指“两个完整的会计年度”，使金融资产或金融负债不再适合按照公允价值计量时，企业可以将该金融资产或金融负债改按成本或摊余成本计量，该成本或摊余成本为重分类日该金融资产或金融负债的公允价值或账面价值。与该金融资产相关、原直接计入所有者权益的利得或损失，应当按照下列规定处理：
（一）该金融资产有固定到期日的，应当在该金融资产的剩余期限内，采用实际利率法摊销，计入当期损益。该金融资产的摊余成本与到期日金额之间的差额，也应当在该金融资产的剩余期限内，采用实际利率法摊销。
（二）该金融资产没有固定到期日的，仍应保留在所有者权益中，在该金融资产被处置时转出，计入当期损益。该金融资产在随后的会计期间发生减值的，原直接计入所有者权益的相关利得或损失，应当转出计入当期损益。
第三十八条金融资产或金融负债公允价值变动形成的利得或损失，除与套期保值有关外，应当按照下列规定处理：
（一）以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产或金融负债公允价值变动形成的利得或损失，应当计入当期损益。
（二）可供出售金融资产公允价值变动形成的利得或损失，除减值损失和外币货币性金融资产形成的汇兑差额外，应当直接计入所有者权益，在该金融资产终止确认时转出，计入当期损益。
可供出售外币货币性金融资产形成的汇兑差额，应当计入当期损益。采用实际利率法计算的可供出售金融资产的利息，应当计入当期损益；可供出售权益工具投资的现金股利，应当在被投资单位宣告发放股利时计入当期损益。
与套期保值有关的金融资产或金融负债公允价值变动形成的利得或损失的处理，适用《企业会计准则第 24号——套期保值》。
第三十九条以摊余成本计量的金融资产或金融负债，在终止确认、发生减值或摊销时产生的利得或损失，应当计入当期损益。但是，该金融资产或金融负债被指定为被套期项目的，相关的利得或损失的处理，适用《企业会计准则第 24 号——套期保值》。