① 中国的信托业在发展过程中为什么要进行多次整顿
剔除不合规的平台,不合规的机构,保障投资者风险,理财都是有风险的,尽量选择大一点知名一点的产品,鑫风口很多
② 信托的行业整顿
第一次清理整顿:1982年,国务院针对各地基建规模过大,影响信贷收支平衡,决定清理信托业,开始严格限定信托公司的成立权限,并将计划外的信托业务统一纳入国家信贷计划和固定资产投资计划,进行综合平衡。
第二次清理整顿:1985年,国务院针对1984年全国信贷失控、货币发行量过多的情况,要求停止办理信托贷款和信托投资业务,已办理业务要加以清理收缩,次年又对信托业的资金来源加以限定。
第三次清理整顿:1988年,中共中央、国务院发出清理整顿信托投资公司的文件,同年10月,人民银行开始整顿信托投资公司。第二年,国务院针对各种信托投资公司发展过快(高峰时共有1000多家),管理较乱的情况,对信托投资公司进行了进一步的清理整顿。
第四次清理整顿:1993年,国务院为治理金融系统存在的秩序混乱问题,开始全面清理各级人民银行越权批设的信托投资公司;1995年,人民银行总行对全国非银行金融机构进行了重新审核登记,并要求国有商业银行与所办的信托投资公司脱钩。
第五次清理整顿:1999年,为防范和化解金融风险,人民银行总行决定对现有的239家信托投资公司进行全面的整顿撤并,按照“信托为本,分业管理,规模经营,严格监督”的原则,重新规范信托投资业务范围,把银行业和证券业从信托业中分离出去,同时制定出严格的信托投资公司设立条件。
第六次清理整顿:从2007年起,实施“信托新政”,压缩信托公司的固有业务,突出信托主业,规定信托公司不得开展除同业拆入以外的其它负债业务,固有财产原则上不得进行实业投资。
③ 四川信托遭重罚3490万,到底暴露了什么问题
四川信托遭受重罚3490万,暴露了信托公司监管不严的问题,信托公司依旧能够任意妄为的问题,也表明了中国市场存在“读档失忆”的毛病,那些财务公司也越来越尽力了,能够把全中国的账目都逐渐地纳入到管控之中。
这意味着,那些想要隐瞒事实真相的行为都被充分地否定了,大股东想要随便占有公司资金或者其他小股东的资金的时代已经一去不复返了,那些耍老赖,抢牛皮的行为已经被狠狠地打压了,乱用股权的行为已经彻底不可行 了。
信托公司的“暴雷”,瞬间让市场变得更加警觉,大批的资金被逼着从网贷、信托等原先看起来正规的渠道脱离,至于非法集资和诈骗,在中国内地更是缺少生存下去的空间,借助通讯工具,全国的金融体系都实现了联网,凭借资金渠道的正规流动,市场主体进一步激发了特别的活力,整个中国的各行各业都能够依靠足够的资金实现良性的发展,没有人会真正脱离这一个发展轨道。
中国信托公司同样是在银保监会、证监会的管控之下的,这警示了那些想要有不合适想法的老板,还是要好好地做自己的事情,不要轻举妄动。
④ 安信信托的整顿发展
1988——2003年 ,安信信托先后经历了四次大规模的行业整顿。
第一次整顿从1988年9月份开始的。这次整顿主要是以清理整顿违规业务为主,整顿其间,公司共压缩贷款8685万元,压缩固定资产贷款12个百分点,清退不合理股金和存款2761万元,清查收回不合理贷款2030万元。同时,通过采取一系列积极有效的措施,使安信信托在困境中得到发展,并在治理整顿和利率下调的情况下,对企业发放贷款、投资11000万元,发行债券3260万元,支持了化纺厂、 印染厂、第一制药厂等项目的建设和改造,公司还实现利润700万元。这次整顿历时一年,到1989年10月整顿结束,鞍山市9家信托投资公司仅保留了两家、其中包括鞍山市信托投资公司。 从1999年开始 的。为了做好整顿工作,公司主要采取了以下几项措施:一是做好企业整顿的准备和配合工作,认真妥善清理违轨业务,聘请中介机构进行了清产核资和资产评估;对高级管理人员重新进行了资格认定,按照要求调整组织结构,做好重新登记材料的准备等工作。同时,积极探讨信托发展方向,积极开办符合要求的业务,并兼并、收购了一些其它信托公司的资产,进一步发展壮大自己。二是及时调整经营战略,使之符合信托业发展的要求。《信托法》和《信托投资公司管理办法》和《资金信托管理办法》的颁布实施后,安信信托及时按照信托业发展的要求,对资产进行了清理,与中山证券公司达成协议,安信信托以参资入股的方式,将所属四个证券营业部参资入股投资中山证券公司。三是积极探讨联合发展的途径。为使公司能够在今后的发展中符合市场经济规律要求,真正成为产权清晰、管理科学、自主经营、自我发展的经营主体。2002年下半年开始,公司先后与十多家国内知名企业探讨合作事宜,最后终于与上海国之杰达成合作协议,由国之杰购买安信信托 20% 的股权,成为安信信托第一大股东。四是积极探讨新的信托业务。为了保证公司的稳健运行和今后的持续、健康发展,公司领导班子妥善处理整顿与发展的关系,一手抓整顿,一手抓规划,以确保整顿之后,公司能够快速走上健康发展的道路。公司一方面聘请人民大学金融与证券研究所为公司制定了今后五年的发展规划;另一方面,积极探索真正意义上的信托业务。公司多次召开研讨会议,请大家集思广益,献计献策,并责成研发中心、信托部等部门具体负责新的业务品种的设计工作。从而保证了重新登记一结束,就及时推出多项信托计划,为今后的发展奠定了良好的业务基础。2003年3月13日,人民银行总行批准了安信信托重新登记的申请。3月23日,公司获得中国人民银行颁发的《中华人民共和国信托机构法人许可证》。
为使公司能够更好的适应形势发展的要求,融入全国、乃至世界经济发展的潮流,在规范运营的前提下得到更快的发展,公司作出了迁址上海的决定。2003年9月,公司第一次临时股东大会通过了迁址的决定。2004年4月,公司董事会通过了将公司更名为“安信信托投资股份有限公司”的决议。
⑤ 庆泰信托停业整顿文件 银监会
国内没有一家信托公司叫做庆泰信托
⑥ 信托产品可靠吗
地方政府违规融资警钟长鸣 政信类信托占比降至五年内最低
很多公司出于风险考虑回,暂停了4万亿答计划后红极一时的政信类业务。尽管还有少数公司在做,但已不是主流
继财政部通报云南、广西、安徽、宁波等地政府违法违规举债担保问责案例后,日前,财政部网站披露了银保监会依法依规处理部分金融机构的违法违规行为情况的通报,除交通银行(5.750, -0.04, -0.69%)池州分行外,其余7家金融机构均为信托公司。
据《投资者报》记者了解,本次通报中提及的信息多是2017年财政部移交线索。此后银保监会进行核查处理完毕并已经对外公开发布的处罚信息,没有新增的内容。不少涉事公司向记者宣称已整改完毕。而业内猜测财政部此番公示具有典型案例警示作用,意在提示市场地方政府债务治理的底线并未放弃。
通报再度引起市场对曾经红火一时的政信类业务的关注。但今时不同往昔,经过近几年的整顿,政信类信托规模占比一直在下滑,存量变少。很多公司出于风险考虑,暂停了该类业务,尽管还有少数公司在做,但已不是主流。
2018年9月25日
⑦ 我国信托业已经先后经过几次大规模的清理整顿
信托是建立在财产转移和财产处分基础上的法律制度,是以经济自由为前提的。因内此,我国信托制度容的再次导入是与改革开放密切相关的,这也决定了信托业的演进具有我国转轨经济的特点。我国信托业从1979年开始至今经历了计划经济、计划与市场混合经济和市场经济三个发展阶段。因此,我国信托业的发展基本上也就可以理解为三大阶段,即:恢复与扩张阶段(1979—1992)、整顿阶段(1993—2001)和规范阶段(2002至今)。
目录
一、我国信托业的恢复与扩张阶段(1979—1992)
1.1、改革开放前的我国信托业简介
1.2、我国信托业的恢复与扩张阶段
二、我国信托业的整顿阶段(1993—2001)
三、我国信托业的规范阶段(2002 至今)
⑧ 四方面加强信托公司个人信托贷款业务监管
9月8日,北京银保监局印发《关于进一步规范信托公司个人信托贷款业务的通知》(简称《通知》),针对当前部分信托公司在个人信托贷款业务调查、审批、协议签订、放款、收费、催收等多个环节存在的突出问题明确监管要求,重点从履行贷款人义务、改进业务模式、规范合作机构管理和保护消费者权益等四方面针对性加强监管。
作为本次发文的核心内容,《通知》重申信托公司应参照《个人贷款管理暂行办法》审慎开展个人信托贷款业务、依法履行贷款人义务的重要原则,要求信托公司应独立审批贷款,独立自主进行贷款决策。同时,细化改进业务模式的监管要求,要求信托公司建立以贷款用途真实性为核心的贷前调查制度,保证贷款用途真实,贷款额度及期限合理并符合借款人还款能力,建立并执行贷款面谈制度;严格规范利息收取,明确贷款金额、期限、利率(年化)、利息计算方式(含计算公式)以及提前还款情况下的利息收取方式等关键信息;合同签订过程实施“双录”管理,鼓励有条件的信托公司对合同签订全程录音录像;建立贷款支付管理制度,强化贷款资金的支付管理与控制。针对线上发放的符合互联网贷款特征的个人信用贷款,要求信托公司参照互联网贷款管理相关规定制定本公司的实施细则。
针对近年社会高度关注的信托公司与外部机构合作乱象问题,《通知》要求信托公司加强合作机构管理,对合作机构建立准入、评估和退出机制,严控外包风险。信托公司应与合作机构签订书面合同或协议,清晰界定合作业务事项范围、争端解决机制及违约责任;不得接受无担保资质的第三方机构提供增信服务以及兜底承诺等变相增信服务;明确合作机构及其工作人员的禁止性行为清单。《通知》强调信托公司应依法保护金融消费者权益,尊重消费者知情权和自主选择权,充分履行告知义务,保护客户个人信息安全,严禁通过暴力、恐吓等方式进行贷款催收。
北京银保监局还在此次发文中要求各信托公司对本公司存量业务进行自查整改,确保新发生业务合规有序开展,并采取有效手段切实防范信用风险、法律风险和声誉风险,推动行业合规稳健运营。