信托房地产政策

Ⅰ 房地产信托要求的4321指什么条件啊

4是指项目的四证齐全，分别指
一、国有土地使用证（土地证，国土局颁发）回
二、建设用地规答划许可证（规划局颁发）
三、建设工程规划许可证（规划局颁发）
四、建筑工程施工许可证（建设局颁发）

3是指30%自有资金，即一个项目总投资的30%必须是房企自己出资的。

2是指二级开发资质，房企开发资质分为一、二、三、四级，一级是最高级别，四级是最低级别。

至此，432即四证齐全，30%自有资金投入，二级开发资质。

Ⅱ 房地产信托以后到底该怎么搞

Q：信托百佬汇记者

A：中铁信托副总经理、知名信托专家陈赤

Q：房地产市场监管持续升温，高压也传导至地产融资渠道。作为资深从业者，您如何预判房地产信托的发展趋势？

A：首先房地产信托将更为规范，服从国家调控房地产市场的大局；其次出于管理和防范信用风险和合规风险的考虑，近期房地产信托的增长率可能会放缓，甚至可能出现绝对额下降的局面，房地产信托的门槛也会提高。

Q：监管部门目前对房地产信托业务的监管重点包括哪些？哪些是信托公司必须回避的风险区？

A：由于房地产市场在我国的特殊性，长期以来监管部门将房地产信托业务纳入敏感业务加以监测和管控，其监管的原则和逻辑具有一贯性，也就是，对房地产开发企业的贷款等债权融资，须满足房地产开发项目“四证”齐全、企业或其控股股东具备二级资质、项目资本金比例达到国家最低要求等条件；而用于缴纳土地出让价款的信托资金，应限于采取股权融资方式提供。监管所主要禁止的，一是向不具备条件的开发商提供贷款的行为；二是形形色色的以非股权融资方式（包括所谓的“明股实债”）向开发商提供资金用于缴纳土地出让价款的行为。

Q：房地产市场风险有那么大吗？业界的判断是否过于悲观？

A：由于各地对房地产市场的调控政策陆续出台且空前严厉，同时包括人民银行、银监会和证监会在内监管部门收紧了对房地产按揭贷款和开发贷款的管理，开发商面临着不小的压力，一是限购和限贷政策导致具备资格和支付能力的购房者数量大幅度减少，直接影响库存去化速度；二是限价政策缩小了开发商的盈利空间，如果是在地价高位拿地的话，可能真的会因为面粉价格超过面包而导致亏损；三是监管政策收窄了开发商融资和再融资的渠道，个别实力较弱、杠杆率过高的开发商出现资金链断裂的可能性也不是没有可能。不过，经历了前两年快速去库存的过程，房地产企业财务状况普遍得到了改善，抵御风险的能力有所增强，房地产信托风险总体仍处于可控的状态。

Q：传统房地产信托业务模式的转型势在必行，今后房地产信托转型的方向都有哪些？信托公司怎样才能做好房地产信托业务的转型呢？

A：信托业一直在探索房地产信托模式的转型升级与创新，据我所知包括：一是以基金化信托产品代替传统“一对一”的信托计划，通过组合项目分散风险；二是针对单个房地产项目开展真实的股权投资业务，与开发商共担风险，共享收益，既更加合规，又能获得更为丰厚的回报；三是与证券商合作开发以优质不动产为基础资产的公募REITs（房地产投资信托基金）；四是深入开发房地产细分市场中的业务机会，例如养老地产、物流地产、产业地产、文旅地产、教育地产、医养地产等等。

在转型过程中，对于信托公司的挑战主要在于它是否具有可靠的眼光判断房地产项目的优劣和风险，是否拥有技术人员把控房地产开发过程的关键环节。我认为信托公司应该深化对房地产行业和市场的认识和研究，通过引进和培养熟悉房地产开发各个环节的专业人才，使之与信托人员一道，共同考察项目、设计股权融资或债权融资方案，加强对项目开发销售全过程管理。

从外部环境来说，要准确评价信托支持房地产健康发展所作的贡献，要给予信托公司直接参与设立和发行REITs的机会。

Ⅲ 房地产信托要求的4321指什么条件

地产类信托的条件是“432”，而非“4321”。

一、4是指项目的四证齐全，分别指：版

1、国有土地权使用证（土地证，国土局颁发）；

2、建设用地规划许可证（规划局颁发）；

3、建设工程规划许可证（规划局颁发）；

4、建筑工程施工许可证（建设局颁发）；

二、3是指30%自有资金，即一个项目总投资的30%必须是房企自己出资的。

三、2是指二级开发资质，房企开发资质分为一、二、三、四级，一级是最高级别，四级是最低级别。

拓展资料：

房地产信托就是信托投资公司发挥专业理财优势，通过实施信托计划筹集资金。用于房地产开发项目，为委托人获取一定的收益。

1883年美国首先成立了波士顿个人财产信托(Boston Personal Property Trust)，但直到1920年以后，美国投资事业才有了划时代的发展，这也是美国在战后涌现出大量的富豪手中所持有的过剩资金所致。房地产信托经营业务内容较为广泛，按其性质可分为委托业务、代理业务、金融租赁、咨询、担保等业务。房地产信托的运作流程基本上可以分为两种模式:一种是美国模式，另一种是日本模式。

Ⅳ 银保监会回应加强地产信托业务调控

7月6日讯，银保来监会相关负责人源表示，针对近期部分房地产信托业务增速过快、增量过大的信托公司，近日银保监会开展了约谈警示。要求这些信托公司增强大局意识，严格落实“房住不炒”的总要求，严格执行房地产市场调控政策和现行房地产信托监管要求。要求提高风险管控水平，确保业务规模及复杂程度与自身资本实力、资产管理水平、风险防控能力相匹配。

Ⅳ 关于房地产信托的法律法规都有哪些呀 谢谢指点

这里有相关的法理法规，可以自己查！
http://lawyersbj.com.cn/fdcyjz.htm

Ⅵ 房产信托的限制政策对楼市有影响，要观望

政府在房产信托方面的限制是想限制开发商集资，开发商集资少了，就会少拿地，少建房子。政府限制房地产是想找更好地产业代替房地产企业作为中国经济发展的支柱性产业，但是实际上，房地产产业对相关产业的带动能力，包括对GDP的拉动能力都不是现有产业能够比拟的。

从另外一方面说，拉动中国经济增长的三驾马车是消费，进出口和投 资。

一，从消费方面来说，中国的现状是六个钱包买一个房子，所以说大部分的消费还是在房地产领域；二，再说进出口，现在中美双方在进行贸易战，所以进出口方面对GDP的贡献一定不如从前；三，再说投 资方面，政府限制资金流入房地产市场，但是没有投入到房地产市场的资金大部分都流入基础设施建设领域，基础设施的完善又会对房地产的建设产生利好条件。

另外，现在中国在加快城市化步伐，我们的城市化水平距离欧美等发达地区还有很大差距，提升城市化水平的首要一步就是农村人口迁入城市，这样又会带动房产的建设。

北京在控制人口结构，其实虽然有很多人因此离开北京，但是离开的这部分人都是在无法在北京买房的人，留下的和后续流入北京的都是高学历，高素质的，可以在北京扎根买房的人，所以北京房地产市场的前景还是很乐观的。综上，政府是制定政策限制房产信托，但是并不能阻碍房地产稳步上升的脚步。

Ⅶ 银监会下发了《信托公司房地产信托业务风险提示的通知》，为什么这么急啊

展恒理财认为以上监管政策均在情理之中，投资者应保持平和的心态，理性地对待。
首先，我们要了解监管部门出台新的监管精神的真正内因。我们先看一组数字，据统计，截至2010年10月31日，全国信托公司自营资产合计1351.4亿元，负债合计179.96亿元，所有者权益合计1171.44亿元。管理的信托资产合计30103.71亿元，已经跨越3万亿元大关，与2004年末2102亿元的信托资产规模相比，在不到六年的时间里增长近15倍。显然信托业这几年快速发展，但与其相对应的风险管控却相对滞后。与此同时信托行业经营模式多属粗放型，有些规模较小的信托公司为寻求发展，积极扩张业务，对投资项目审核不严，滥竽充数的情况时有发生，极大扰乱了信托业持续快速发展。同时，当前国内经济形势比较复杂，通胀压力较大，流动性相对过剩。在这种内外部共同作用下，监管层出台以上措施，主要目的也是规范信托业健康发展，防范流动性风险和系统性风险，这也符合当前国内经济政策大方向，无可厚非。
其次，对于信托业中的房地产信托来说，监管层的调控力度更大。监管部门不仅把房地产信托业务的风险资本计提比例提高到3%（最高级），还专门发通知要求信托公司针对房地产信托的合规性风险检查和自查。仔细想来，也能理解。自国家出台房地产调控新政以来，房地产公司的银行融资渠道被掐得很死，众多资金量紧张的地产公司纷纷涌向信托产品，为房地产公司赢得了一口喘息的机会。由于房地产信托产品收益率较高，接受范围较大，因此发行速度很快（房地产信托产品规模占信托产品总规模的比率由年初的10.3%激增到三季度末的13.4%），但如此高的发行速度必然导致产品鱼龙混杂，系统性风险也随之增大。在这个时机，监管层出台针对房地产信托的相关政策也在情理之中，这也是配合国家调控房价的措施之一。
如此一来，我们是否能理解为监管层确实要掐死房地产信托呢？答案是否定的。我们承认监管层确实在打压房地产信托，但却并不是叫停，只是限制。投资者针对房地产信托保持谨慎的态度是必要的，房地产信托的整顿甚至整个信托业的转型势在必行，也许转型过后，房地产信托会迎来更加蓬勃的发展。

Ⅷ 为什么房地产信托有432原则

“4”是指该项目在信托项目发行时需要保证至少四证齐全：国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；
“3”是该地产类项目的总资金中必须至少有30%的资金来自于融资方
“2”是该地产类项目的融资方至少拥有二级以上（包括二级）的开发资质

四证齐全是国家对房开贷的统一规定，基础条件，硬条件。30%自有资金是银行业监管机构的规定，基础条件，硬条件。二级资质是银行风险控制的底线要求，保证贷款投向项目的工程质量不产生大概率上的危害银行信贷资产安全的风险事项。总的逻辑都是贯穿着信贷管理安全性的基本原则，历经多年银行房开贷经营管理经验教训验证，上升为部门和银行内部的规章制度，经得起考验，容不得突破。至于有一证拿不到，事件本身可能包括着当地行政审批部门的惰政、推诿、吃拿卡要，也或者是项目本身确实存在主观问题，但那都不是国家赋予他们的权力，是他们自己没有切实做好监管或被监管，银行不冒这种风险，有能力自己单挑，银行是不会在底线下开闸的。
话说回来，这年头，房开贷的审批和放款本身就难之又难了，还缺证，基本是靠边站了。目前的监管约束高压下和经济下行周期内，没有银行会同情达不到硬底线的房开贷企业的。银行不是慈善家、它也是企业，是企业就必须守法遵章、稳健经营，否则同情别人、自己违规甚至可能犯罪，就不值得了，所以不会出现冒险干的事啦。