格上理财张彦

① 阳光私募产品发行到备案需要多少时间

私募基金备案近百日 信托型阳光私募数量急降
外贸信托正在广泛寻求私募基金战略合作伙伴。数据显示，阳光私募通过信托平台发行的基金数量明显下降。业内人士表示，随着新基金管理法规的颁布和实施、私募基金完成备案，信托的通道优势已经大大降低，为了未来的发展，信托公司开始积极寻求与私募基金更多的合作方式。据了解，除外贸信托之外，还有一些信托公司也有所动作。
信托仍是主流渠道
今年初，中国证券投资基金业协会发布了《私募投资基金管理人登记和基金备案方法（试行）》（以下简称《办法》），允许经过备案的私募基金开立证券账户。此次《办法》的出台意味着今后经过备案的私募机构将可以独立开展证券投资业务，原则上不再需要借助信托通道。
业内也普遍认为，此前私募机构只能借助信托等平台发行阳光私募产品，此次《办法》实施必然对信托公司证券类业务形成一定冲击。从实际情况来看，也得到印证。格上理财统计数据显示，二季度信托平台发行阳光私募基金数量为80只，占阳光私募基金发行总量的比重为51.61%，而一季度的数量为103只，占比70.07%。与去年同期相比，数量也下降明显。数据显示，2013年一季度，信托平台发行阳光私募基金数量为201只，占发行总量的比重为81.71%，2013年二季度，信托平台发行阳光私募基金数量为126只，占比71.59%。
此前，中融信托创新研发部就曾指出，未来随着登记备案私募数量的不断增加，信托公司阳光私募业务规模将有所缩减，而对于管理型产品而言，由于信托公司仅作为通道，不提供其他诸如配资、盯市和平仓等服务，因此将受到更大冲击。
不过，格上理财研究员张彦表示，虽然业内喊得比较响，但真正落实的还是少，私募基金还在等待包括税收在内的更多的政策细则。就目前来看，私募基金主要还是通过信托公司来发行产品。因为经过多年的磨合，运作模式成熟，能减少很多不必要的成本。
信托公司仍然是私募基金发行产品的主流渠道。尤其是对于中小型私募来说，通过信托公司发行产品优势明显。业内人士表示，无论是个人还是机构投资者（如银行理财资金等）在认购相关产品时出于安全性的考虑更倾向于将资金委托给信托公司（独立第三方），并由其履行资金监管、净值披露、盯市及平仓等重要职责。
中融信托创新研发部也表示，结构化产品中，信托公司凭借较强的资金募集能力，优势依然不可取代，利用结构化产品设计可以满足私募基金的配资需求，通过放大杠杆大幅提高投资的收益水平。目前虽然部分私募已经形成了一定的客户积累，但能够独立完成优先级募集的机构仍为数不多，因此信托公司结构化产品的市场空间仍然存在。
亟须探索新合作模式
短期内并不会被完全取代，但从长远来看，信托的“制度红利”必将消失，信托公司必须要改变与私募基金的合作方式，才能有自己的一席之地。
业内人士表示，私募基金通过信托平台发行产品有渠道费，以前是必须的。而现在私募基金有自己的牌照，不用再给信托公司交通道费，肯定会有越来越多的私募基金选择自己做。因此，信托公司还想做这项业务可能要有新的模式。
格上理财研究员王燕娱表示，相对于阳光私募的浮动收益，信托公司有自己的优势，比较高的固定收益更能吸引投资者。因此，目前一个可以选择的方案是，信托公司与私募基金共同开发产品，并将产品分为固定收益和浮动收益两部分，私募基金还是能依托信托的平台优势吸引更多投资者。
实际上，早在私募备案登记之前，信托公司已经在寻求与私募基金更多的合作可能。如华润信托发行成立了TOT(私募中的私募)，专门投资阳光私募，其于2009年、2010年分别发行的华润信托托付宝TOF-1号和华润信托托付宝TOF-2号。平安信托则已经进行了多年的私募风云排行榜工作，为投资者提供私募产品精选建议。
一位信托人士表示，经过多年的发展和积累，信托平台已经不再是单纯的通道，还可以为阳光私募提供估值、清算、运营等诸多服务，并且信托的销售渠道和品牌对私募产品的发行也有帮助。

② 张彦的房媳事件

2013年1月爆料人称，丈夫孙红军在任职公安局长期间，为张彦办一张夏县的身份证并非难事。名为“冬岩”的身份证为孙红军与孙太平买房、转移资产所用。
爆料人提供的张彦在京身份证图片显示，2007年张彦的户口所在地为顺义区杨镇派出所。经相关渠道查询后，发现张彦已把户口从顺义迁到了海淀区中关村派出所。 经查证，张彦在京身份证姓名为张彦，曾用名张祥，户籍所在地为海淀分局中关村派出所；其在晋户口名为冬岩，落户在夏县公安局裴介派出所。两户籍的出生年份相同，但日期相差二十余天。从身份证照片上看，二者面部相似，脸部结构一致，但前者拍照时并未化妆。
通过查询发现在包括“正义的眼睛”“企业党建网”及天涯论坛等网站均有针对孙太平的实名举报。举报中称，不止张彦户籍所在地的房产，孙太平还利用其财政局长的权力，让煤运公司在海南三亚为其购得别墅一座，连同装修费共400多万元。他还在各地购置房产11处，其中在北京至少有两处住宅。
夏县公安局明知虚假仍办新身份证
2006年张彦将山西运城夏县户口迁往北京，当地公安部门注销其原籍户口。2009年3月，夏县裴介镇派出所负责人、现任夏县公安局督察大队负责人薛俊龙明知虚假仍给时任夏县公安局局长孙红军的妻子张彦办理身份证，名字变为冬岩。截至2013年1月底，薛俊龙已被停止工作、接受调查。

③ 张彦的国籍

四川 作者简介张彦，1922年出生于四川成都，在抗日战争中成长。大学毕业后踏上新闻记者之路，报道过新中国的艰难诞生和胜利走向世界的过程。20世纪50年代，中国政治风云突变后，21年厄运未能改变其革命意志。

④ 张彦的具体行为

有目击者称，事发当时张彦的车速非常快，甚至让人误会司机是否是在小区内飙车。
新闻称，张彦驾驶的车辆将其中一位年幼的女性受害者（仅四岁）撞得飞起，并“越过了2辆停在路边的车，落在了第三辆车的车底下。电动车被撞成了两段”。 1、有目击者认为，事情发生的过程非常快；同时，也没有目击者表示看到或听到事发时张彦采取了刹车动作。
2、视频中小区路面亦没有看到刹车痕迹。
3、有新闻称，张彦的肇事车辆撞人后并没有立即刹车，而是“又分别刮擦了几辆车后，冲出院子，停在了这条路尽头的一堵墙下”；“肇事车辆撞到电动车后仍冲出十几米远”。 1、视频显示，张彦情绪激动（或伪装激动），并以疯狂（或伪装疯狂）的举动阻止路人靠近和实施救援。 一位60多岁的女性目击者这样描述张彦当时的行为：（目击者本人）曾试图过去劝劝她，被她所说的话吓得没敢靠近，“当时她冲我喊，‘小三’，我要杀了你！”
2、视频还显示，张彦肇事（本小节的编纂者对此事件是肇事还是故意杀人仍存有疑虑。但在有关部门的鉴定或判决结果发布之前，仍然采用较轻的罪名对其进行描述。但这一表述并不是编撰者个人对此事件的定性）后脱光衣服躺在小区公路中央，阻止救护车前往救援。 说出小三这个词，她似乎想表达自己是某种意义上的受害者，但一般人在这种“激愤”情况下通常会直接说出情敌的名字或侮辱性的词汇（比如狐狸精一类）。而她选择“小三”这类抽象的、难以确定具体对象的词汇，并不利于自己仇恨的表达。小三虽然是俗语，但并不十分适合口语，特别是快速的口语。急于发泄情绪的人一般不太会选择这样的说法方式。
张彦使用了“我要杀了你”，而不是“我要杀了她”，或者“我要杀了小三”。“你”作为第二人称具有非常明显的指向性。这与前面“小三”的抽象性、模糊性十分矛盾。她应该是想让人觉得自己把邻居老奶奶误认作仇人当面。
此外，被仇恨蒙蔽了心智的人，无法对自己的行为进行控制和计划。所以他们在发泄情绪时一般会使用辱骂和诅咒性的词句。所以张彦当时神智不清，把前来劝慰她的邻居老奶奶误当做小三这个抽象个体，她最合理的表达是“你给我滚”或者“你去死吧”。而不是“我要杀了你”这个带有明显行动倾向和计划性的语句。后者一般是清醒、理智的仇恨者用以自我激励和明确目标。
综合以上两点，本小节的编撰者认为，张彦的这种“激愤”的状态可能源自伪装。 视频（从约2′12″‘开始’）还显示，当救助者将受害小女孩抱上救护车后，躺在救护车前的张彦突然从地上站起，快速跑近救护车，并从车辆的侧门进入，将受害人抱出，并摔在地上。 将已获救的受害人向地面撞击，这种行为涉嫌故意伤害罪。
有新闻转述受害者家属的表述，称，小女孩获救时仍有呼吸，但被摔击之后开始“倒抽气”。 随后小女孩在医院抢救无效死亡。这应该是一次单独的故意杀人。 首先，阻挠施救就是故意杀人，这一点应该是没有异议的。
受害者家属表示：当小区居民合力将小女孩抱出车底送上救护车时，张彦迅速爬起来追上去，将小女孩抢过来摔到了地上。这一说法在视频中得到了证实。 从视频中可以看到，小女孩被抱上车后，张彦从地上迅速爬起，冲向救护车，并从侧门进入车内，用力将小女孩往车外拉车。拉出车门后将其向地上撞击。
和阻挠救护车前进一样，试图让已获救的受害人的受害人脱离抢救状态，这是一种谋杀（但不一定是既遂）或故意伤害。
和阻挠救援不同的是，张彦将小女孩撞向地面的行动，是更为严重的故意伤害。任何一个四岁小女孩在被人抱着用力摔向地面后，都有可能受到很大伤害。更为严重的是，受害的小女孩已经是伤者了，并且已经获救了。 从视频中可以看出，小女孩获救后，张彦实施绑架和伤害的行动是迅速、坚决的，并且很可能是清醒的。
从群众抱着小女孩经过，到从地上爬起，没有超过正常人反应和思维的时间。这体现了张彦对受害人状态的在意和关注。这种持续的观察、关注应该是在清醒的状态下才能进行。如果注意力涣散，她就不能及时发现受害人的获救。
张彦起身后能够准确地移动和辨别方向；在实施绑架的过程中，能够有力地和怀抱小女孩的救援者进行争夺；在小女孩被抢出车门后，迅速地、有力地（而不是呆滞地）、毫不迟疑地将其向地面摔去。这一过程体现出其行为的能动性。
仅就小女孩的救援、绑架和摔打过程来看，张彦应该处于神智清醒的状态。她注意力集中，对外界信息反应灵敏，有正常的方向感和路线感。
张彦在整个过程中逻辑思维正常：清楚地知道救援者将小女孩抱上车的行动极有可能导致受害人的获救。在此基础上，还能够策划并实施应对。在起身绑架小女孩的过程中没有思维涣散或混乱造成的行动迟滞，反而及时、准确、有力、坚决。
在对伤者的绑架过程中，张彦还保持良好的空间感和正确的距离判断。张彦在与救援者的不断争夺中，能够关注到自己、小女孩、救护车的位置关系，并在达到适当的距离时准确地实施了摔打。在摔打时，如果抢出的距离不够，小女孩可能会被摔在车内，或部分摔在车内，以至于达不到最大的伤害效果。但如果抢出车门一定距离后没有实施摔打，又可能力竭而被抢回孩子。
当然，张彦应该没有考虑到耽搁太久孩子被抢回的情况。她的计划应该是，一旦把小女孩抢出车外，只要确定了网下摔时能够保证摔在地面，就立刻实施摔打。当时所有人的注意力都集中在小女孩身上，这为她展开偷袭创造了条件。
张彦实施的行为可能是冲动的（当然也有可能是冷静的），但绝不是神志不清和没有逻辑的；是有目的，不是无意识的；是不顾后果的，但绝不是“不知道后果”的（最后这一点符合故意杀人的构成要件，即明知行为可能导致受害人死亡）。