乐视关联方资金拆借

A. 关联方企业之间拆借资金多少有要求吗

关联企业之间资金拆借问题在民营企业中比较常见，每年审计实务中也有很多财务人员对此进行询问。从我国税务实践中来看，资金拆借主要涉及两个税种：营业税和企业所得税。

B. 关联方资金拆借应计入什么科目中国会计视野

企业间资金拆借可计入其他应付款和其他应收款。借出资金的一方无论是否收取利息，均应按照银行同期贷款利率视同销售缴纳增值税。

C. 关联企业之间能互相拆借资金么

关联企业之间不能互相拆借资金，防止舞弊。

上市公司会采用以下几种关联交易来虚构利润。

1、关联购销舞弊

关联购销舞弊即上市公司利用关联方之间的购销活动进行的舞弊。根据我国会计准则的规定，当上市公司和子公司、兄弟公司之间发生购销往来时，当上市公司和母公司之间；

需在合并报表中予以抵消发生购销往来时，由于上市公司提供的是单个报表，而非合并报表，因此无法抵消，但需在附注中详细披露关联方及关联方交易的内容。

2、受托经营舞弊

受托经营舞弊即上市公司利用我国目前缺乏受托经营法规的制度缺陷，采用托管经营的方式以达到利润操纵的目的，它是报表欺诈的一种新方法。

在实务中，上市公司往往将不良资产委托给关联方经营，按双方协议价收取高额回报。这样就不仅避免了不良资产生成的亏损，还凭空获得一块利润，而这笔回报又常常是挂在往来账上的，没有真正的现金流入，因此只是一种虚假的“报表利润”。

3、资金往来舞弊

尽管我国法律不允许企业间相互拆借资金，但仍有很多上市公司因募集到的资金没有好的投资项目，就拆借给母公司或其他不纳入合并报表的关联方，并按约定的高额利率收取资金占用费，以此虚增利润。

4、费用分担舞弊

费用分担舞弊即上市公司通过操纵与关联方之间应各自分摊的销售和管理费用，实现调节利润的目的。一些上市公司和集团公司之间常常存在着关于费用支付和分摊的协议，这就成为上市公司操纵利润的一种手段。

(3)乐视关联方资金拆借扩展阅读

参加拆借活动的企业和资金必须具备以下条件：

1、资金拆出拆入的企业必须是一个独立经营、独立核算的法人，拥有可以自主支配和使用的资金，能从事各项经济决策和各种经济活动，并在社会上享有良好的信誉；

2、资金拆入企业必须具有一定的自有资金和切实的偿还能力，保证按期还本付息。

3、企业拆出的资金必须符合以下来源：

（1）局内各处室、各公司及所属企业、事业单位暂时闲置的自有资金；

（2）可用而当年未用的各项专用基金：

（4）从各种渠道筹集起来的暂时闲置资金。银行贷款不得进行拆出。

4、企业拆入的资金必须用于以下方面：

（1）银行已批准贷款的技术改造、立项工程，在银行贷款尚未发放之前，企业可用拆款暂时补充；

（2）企业贷款所需的10%至30%自筹资金，在企业一次筹足困难时，可暂用拆借资金补足；

（3）企业在生产经营中急需的短期周转资金；

（4）一些投资少、效益高、见效快的技术改造项目所需资金。企业使用拆款，应按上述范围掌握，不能用于长期固定资产投资，更不能搞转贷牟利。

D. 关联方资金拆借算关联交易

关联方资金拆借算关联交易的，因为资金拆借会涉及资金使用费（即利息），即使无偿使用，也算关联交易，应该在申报关联关系时如实申报，否则会被认为隐瞒申报。

E. 关联企业资金拆借利息处理

借款总额超过注册资本的50%以上不得在所得税前扣除。
开票后应交相应的营业税和企业所得税，但可合并一在齐调增调减后实际缴纳。
如果作为投资，参照投资准则处理，作为投资收益等处理方式进行。

F. 发现上市公司有和非关联方公司资金拆借的情况，应该怎么办需要写在审计报告中吗

资金拆借有什么问题呢？何况是和非关联公司之间，如果他们是按正常的借专贷利息，这不是很属正常的交易吗？没人规定借款必须从金融机构取得。最多在后面附注里做个披露，如果这都要往报告里写，那审计报告得有多长啊？
还有这种事你应该问你的项目负责人不是更直接，能做上市公司审计的事务所，项目负责人应该还是比较专业的了！

G. 贾跃亭以什么方式解决关联方对上市公司的欠款

贾跃亭以资抵债还钱乐视网：作价9290万转让乐视商城。

贾跃亭是否有足够的资产，来偿还多方的债务，还是一个未知数。而对于广大的乐视供应商和经销商而言，贾跃亭还有难以偿还的“心债”。而这是新乐视能否重新站起来的关键。

一位乐视在广东省茂名市的经销商向记者表示，乐视在线下已经几乎被“抛弃”。乐视电视许多售后服务问题没有得到及时解决;乐视之前50英寸长城版、43英寸生态版的电视不错，但是后来却变为与小米电视拼价格，而且没有维护线下的价格体系。

“乐视电视在互联网电视的转变中，曾经领先半步，但是贾跃亭没有把握住这个机会，进一步扩大乐视电视的优势，转去做手机、做汽车，重心转向圈钱。”这位乐视经销商批评说，乐视电视本身从来没有赚过钱，过去支撑它的一是不断融资，二是吸纳经销商的钱。

这位茂名的经销商诉苦说，他2016年曾在乐视电视销售业务上投资100万元~120万元，中间曾有短暂时间盈利，现在扣除返利50万元，还剩70万元。2017年乐视资金链紧张事件不断发酵，一些乐视电视在网上的售价低于他的进货价，5月他降价处理了一批乐视产品。

乐视网2017年三季报显示，去年前三季，乐视网亏损16亿元。2017年11、12月份，乐视网“孙宏斌进、贾跃亭退”的态势进一步增强。孙宏斌旗下的融创中国向乐视网、新乐视智家借款17.9亿元，同时孙宏斌的嫡系刘淑青升任为乐视网的总经理，而且新乐视智家的法定代表人也由贾跃亭变为张志伟，即将被上市公司收购的乐视影业的第一大股东也由乐视控股变为融创关联公司天津嘉睿。

有了孙宏斌和融创的资金支持，乐视电视的供应链重新动了起来。2017年12月26日，乐视发布了一系列十款的电视新品。

不过，上述乐视茂名的经销商认为，“乐视起不起得来，不只在于是否还钱，更关键在于有没有一个扛大旗的人。”

H. 从关联方拆借资金是合法的吗

企业之间不能否相互拆借资金，过去都是从金融管理秩序角度讲的，据说这样做扰乱金融，所以不允许。1993年公司法施行以来，这种看法也没什么改变。合同法借款合同由于并没有明确借款合同的出借人只能是银行，所以就有了企业之间到底能否相互拆借资金的借款合同效力问题。
根据现行法律制度，企业无外两种，一种法人，一种是非法人。企业法人都有自己的章程，企业的法定代表人能不能将企业的资金借与他人使用，要看该企业法人的章程是否允许。一般来说，企业法人借入资金章程都是允许的，不论向谁借都可以，但是企业法人借出资金，董事长、执行董事、厂长、经理是没有这个权限的，如果企业是公司的话，那么企业法定代表人将公司的资金借与他人使用，就属于违章挪用，是要受到责任追究的。因此企业法人之间相互拆借资金，一般来说是事实不能、客观不能，所以合同法第50条规定它不属于合同法第52条的各种无效合同。说是相对无效或者效力未定的合同都可以，只是没什么实际意义。有意义的是出借方可以根据公司法、章程主张无效，提前追回借款，并有权要求责任人赔偿损失。从这个意义上讲，企业法人，特别是公司，只要不是银行，过去不能出借资金，现在有合同法就是更不可以的事情。活口只在合同法第52条上，出借资金符合章程、履行了必要的表决批准手续的，那就是有效的。
非法人企业看起来问题似乎更简单一些，实则不然。因为非法人企业里论简单，只有一个公司和个人独资企业简单，因为法定代表人、业主都是说了就算的。合伙企业里执行合伙有没有权力出借企业资金，也要看合伙协议是不是允许、允许的话，需要履行哪些手续。
一般而论，企业之间是不能相互拆借资金的。但是这并不意味着法院还可以象从前那样，对于企业之间的借款合同根据法复〔1996〕15号批复有认定合同无效和处罚的司法权。

I. 乐视关联方应收款项存在回收风险吗

据报道，日前乐视网发布公告称，截止目前，贾跃亭先生持有公司102,426.66万股股回份，占总股答本的25.67%，其中101,953.98万股已质押给金融机构，存在因无法及时追加担保而被相关机构处置的风险，从而可能导致公司实际控制人发生变更。

目前乐视公司管理层已认识到问题的严峻性和紧迫性，如果没有新的资金进入，公司将面临经营困难问题，存在因无法及时追加担保而被相关机构处置的风险，从而可能导致公司实际控制人发生变更。

J. 什么是关联方资金占用

随着关联企业之间交易活动越来越频繁，企业之间占用资金现象非常普遍。在此过程中，关联企业之间大多不收取资金占用费，所以许多企业没有考虑到关联企业之间的税收问题。按照税法规定，企业之间正常的资金借贷，收取利息或其他形式的资金占用费，主要涉及企业所得税和营业税。

关联企业之间大多不收取资金占用费，所以许多企业没有考虑到关联企业之间的税收问题。按照税法规定，企业之间正常的资金借贷，收取利息或其他形式的资金占用费，主要涉及企业所得税和营业税。

(10)乐视关联方资金拆借扩展阅读

关联方资金占用的原因

一是上市公司改制先天不足。

二是股权分置、国有股流动性差。由于我国股权分置的制度安排,国有股只能在场外协议转让,流动性差,再加之我国上市公司派现率普遍较低,国有股东没有其他股权收入来源,在母公司及其他关联方生存困难时,自然首先想到的是侵占上市公司资金。

三是意识方面的原因。国有大股东占有中小股东的利益,在部分国企高管看来是无可厚非的,把"国有资产"凌驾于"法人财产"、"个人财产"之上的意识,不仅在一些人的头脑里仍然存在,而且也体现在他们的工作中。

此外,一些地方政府领导也认为,如果占用资金是用来给大股东及其他关联方的下岗职工发放最低生活保障,那就是维护了当地的社会稳定,解决了地方政府的难题。

关联方资金占用的对策

首先是要提高认识,转变观念。由于国有控股上市公司是被占款公司的主体,因此,国有控股上市公司及其大股东的高管层,以及各级国资管理部门的领导们,是解决关联方占款现象的中坚力量,有些时候甚至起着决定性的作用。

其次是要做到有法可依,违法必究。