① 现在反垄断调查为什么指说电信和联通没有网通的事
你好，复根据官方的说法是制电信和联通涉及固定宽带之间的垄断，即打压对手和第三方，私自划定势力范围，价格和带宽对此太高等等，所以就有反垄断调查（其实这两家都是国企，以上都是官方的说法，民间的说法你也可以自己去查一下）。网通在2008年的中国电信业重组时已经被联通合并了，所以现在网通的宽带、固定电话等业务都属于联通所有，联通的全称是中国联合网络通信有限公司。
希望你满意我的回答，谢谢！
② 移动联通在反垄断么
你这个人是不是头脑有问题? 你既然上来提问了 就要接受别人的回答 你居然说一楼专的回答让你失望 那你想听什属么? 不就是想说移动跟联通是市场垄断么 那你来网络提问的目的又是什么呢 如果不说你脑袋有问题还能用什么来形容你呢?
再说你的提问 移动 联通 电信 都是 通信公司 "三国鼎立"哪来的垄断一说? 只能说移动业务做的比较另2家好
那我反问你一句 中石油和中石化是不是市场垄断? BC
③ 电信联通涉嫌垄断 最多将遭到约80亿元罚款 ，说说你自己的看法。
切，一场闹剧而已，ZF做给P民看的。里面有多少关系链。他敢罚。
④ 电信联通反垄断调查，有什么意义资费会降吗还是部委掐架
其实是个伪命题。理论上有竞争对手也可以自己建线路，但自己投资的专成本太高，于是就租用两大固属网运营商的线路。理论上，小运营商租用的费用是由国家根据网络建设的总成本来摊分确定的，但小运营商嫌租用的费用太高（他们是按接入网的成本来算这个成本，国家骨干网，数据中心等等成本不会去计算），于是就出现了这种争论。同时，因为运营商租用线路是再转租出去给最终用户的，所以小运营商的带宽利用率都很高，这个与一般企业自用有很大的差别。所以大运营商会重点加强小运营商的接入线路的价格管理，而对一般企业的价格管理的相对松一点，所以就出现了有些企业租了高带宽线路后再转租给小运营商的行为，这个就是所谓差别定价的来源。这个问题除了把骨干网收回国有这个方法外，没有更好的解决方法。但一旦收为国家直接管理，服务质量与带宽不一定会让用户更满意，这个你懂的。这次所谓的垄断事件，其实都是神仙打架，老百姓不一定能得到什么好处。
⑤ 中国移动和电信反垄断问题
“电信联通两巨头涉嫌反垄断案”自11月9日曝光以来又有重大进展。电信、联通昨日在官方网站同时发出声明，称已向发改委提交要求“中止”反垄断调查的申请，并承认企业在互连互通以及价格上确实存在的不合理行为，同时承诺整改，将提升网速并降低宽带资费。发改委昨日证实已经收到两公司提交的中止调查申请，目前正按照《反垄断法》审理。
承认存在价格歧视
发改委反垄断局副局长此前表示，发改委对于电信、联通两公司的调查主要是针对两点：一是两公司自身没有实现互联互通，二是两公司对于与自身有竞争关系的企业给予歧视性价格。
从昨日电信联通的声明来看，两企业都承认了此前发改委指出的针对不同宽带接入商的价格歧视情况。两家公司声明均提到，自查中发现在向互联网服务提供商提供专线接入业务方面，“价格管理不到位、价格差异较大。”
承诺提速降资费
电信和联通随后承诺，将进一步规范互联网专线接入资费管理；实现充分互联互通。电信还表示，将梳理现有协议，适当降低资费标准。此外，还将尽快与联通、铁通等骨干网运营商进行扩容。
由于电信和联通在宽带接入领域内的垄断造成用户市场资费难以下降的问题，两家公司也在声明中承诺，“十二五”期间，将大幅提升光纤接入普及率和宽带接入速率。电信还拿出了具体的实施时间表，“五年内公众用户上网单位带宽价格下降35%左右，并立即着手实施。”
首例针对央企调查
由于此案是我国反垄断法自2008年生效以来，首例执法机构对具有行业垄断色彩的央企发起的调查，自曝光以来就受到舆论的极大关注。
昨日，一位了解该项调查的权威知情人士对本报记者表示，“从两公司的声明来看，可以说两公司都承认了发改委指出的垄断行为问题。如果没有这项调查，这么多年来这两家电信企业也不可能会主动表态实现互联互通，更不可能表示将与铁通实现互通。这意味着此前两家企业的垄断地位将被彻底打破，实现互联互通后，电信、联通和铁通将实现真正的竞争关系，这是一个巨大的改变。”他认为，“两家企业目前主动要求降低消费者带宽资费，说明反垄断调查起到了保护消费者权益的作用。”
■ 追问
1中止调查是否意味着不了了之？
昨日有网友提出疑问，如今电信和联通提出中止调查申请，这是否意味着反垄断调查将不了了之？对此，长期研究《反垄断法》的北京市铭基律师事务所主任律师赵辉表示，按照《反垄断法》中规定的程序，被调查者可以提出申请中止调查，并对于垄断行为予以整改。目前两家企业的申明说明，通过执法机构的反垄断调查，企业已认识到了自己的垄断行为，并且予以整改。这是反垄断调查取得非常重大的进展，也是一个良性的互动。
对于此后发改委还会不会对两家企业进行数亿元的罚款，发改委昨日并未予以回应。对此，赵辉表示，反垄断的目的并不是要处罚哪家企业，其立法目的是为了保护公平市场竞争，消除垄断行为，保护消费者的权益。只要两家企业进行整改，在规定的时间内消除了垄断行为，就可以认为是取得了重大进展。本报记者 钟晶晶
2中止调查后是否可以重启？
由于两家企业并未就消除垄断行为给出明确的时间表。电信仅表示，将“尽快与中国联通、中国铁通等骨干网运营商进行扩容，降低与中国铁通的直联价格”。而中国联通的公告则更为模糊，只称，“将进一步提升互联网互联互通质量”，对于整改具体措施以及具体达到什么效果也未明确表述。有网友表示，这种整改方案缺乏具体细节，恐最后无法实现。
对此，赵辉表示，“显然两家企业还是给自己留了充足的空间，在时间以及具体整改措施的表述上也都是比较模糊的。不过发改委作为执法机构可以根据情况给两家企业设定一个整改的期限，并要求两家企业在这个期限内完成整改。”
他介绍，按照《反垄断法》，若两家企业在规定的时间内完成整改，就可以中止调查，但执法机构必须对经营者履行承诺的情况进行监督。若企业没有完成整改承诺或发生变化，发改委还可以重新启动调查。
3宽带资费下调多少合理？
昨日，电信在声明中承诺五年内公众用户上网单位带宽价格下降35%左右，并立即着手实施。而联通对于究竟下调多少资费则完全没有提及。对于此宽带价格水平究竟下调多少合理，不少网友表示应该给出一个公开透明的解决方案。
对于电信下调宽带资费35%的承诺，昨日电信专家普遍认为，若竞争充分，价格下降应远不止于此。社科院信息化研究中心理事高红冰认为，宽带成本的下降不是线性的，而是呈现指数型的下降，电信承诺的资费降价水平太保守了。北邮教授阚凯力则指出，此价格无非是电信和发改委在讨价还价的方案，若打破垄断引入市场竞争者，降价的幅度要比此价格水平要大得多。
本报记者 赵谨
■ 观点延伸
垄断背后有体制原因
对于两电信巨头昨日的表态，电信业专家项立刚表示，两家公司认错并承诺整改，就是向发改委表态，希望能“握手言和”，未来发改委与这两家公司和解的可能性比较大。电信和联通在宽带接入市场垄断，就算罚款也无法达到平衡市场的效果。宽带接入市场背后有更深层次机制层面和体制层面的问题。虽然，很多电信和广电行业专家和学者呼吁，通过发展更多的宽带骨干网运营商打破电信和联通的垄断，但是，发改委没有此权限，只有工信部才能发放全国固网运营牌照。
北京邮电大学教授阚凯力认为，解决垄断唯一行之有效的方法，就是增加宽带骨干网运营商数量。这从电信业改革中引入联通和电信经营手机业务，打破移动的一家独大就可以看出竞争的效力。
中国社科院信息化研究中心理事高红冰认为，反垄断调查的主旨是推动竞争，若整改措施对竞争有益，或能被批准。本报记者 赵谨
【相关法律条文】
《反垄断法》第四十五条 对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，反垄断执法机构可以决定中止调查。中止调查的决定应当载明被调查的经营者承诺的具体内容。
反垄断执法机构决定中止调查的，应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以决定终止调查。
有下列情形之一的，反垄断执法机构应当恢复调查：经营者未履行承诺的；作出中止调查决定所依据的事实发生重大变化的；中止调查的决定是基于经营者提供的不完整或者不真实的信息作出的。
以下是发改委的内容：：：：：
国家发改委针对中国电信和中国联通的反垄断调查再度出现转折。12月2日，国家发改委证实已经收到来自这两家公司提交的有关整改方案和中止调查的申请。
不过，国家发改委有关官员对本报表示，是否终止针对电信和联通的反垄断调查，要依据相关法律规定和程序才能确定，同时还要看企业如何整改，以及对声明中所承诺的内容的具体落实情况如何。
中国电信在声明中表示，该公司承认与其他骨干网运营商之间的互联互通质量未完全达到相关主管部门的要求，没有实现充分互联互通。同时，在向互联网服务提供商提供专线接入业务方面，价格管理不到位，价格差异较大。
有关人士对本报说，中国电信承认互联互通未能达到要求，类似于一家医药企业承认自己未能达到国家规定的药品质量标准，这其实已经是违规经营。而承认价格管理不到位，价差较大则意味着，国家发改委对其涉嫌价格垄断的认定是合理的。
中国电信在声明中同时承诺，将尽快与中国联通、中国铁通等骨干网运营商进行扩容；同时降低与中国铁通的直联价格，进一步提升互联互通质量，实现充分互联互通。
上述人士表示，这意味着，今后在电信网络运营领域，中国铁通将得以被引进，中国电信的竞争的实质格局将由中国电信、中国联通两家寡头垄断，进入到至少三家竞争的局面。不过该人士也表示，既然中国电信承认互联互通未能达到要求，对于这种违规行为，按照《反垄断法》应该是立即进行整改，而不是“尽快”扩容。
此外，中国电信的声明还表示将进一步规范互联网专线接入资费管理，按照市场规则公平交易，并梳理现有协议，适当降低资费标准。同时，将大幅提升光纤接入普及率和宽带接入速率，五年内公众用户上网单位带宽价格下降35%左右，并立即着手实施。
有关人士表示，五年内宽带价格下降35%，这是很长时间以来互联网用户一直都在期待的事情，此外，互联互通，尽快扩容的承诺一旦落实，将提高目前国内用户的上网速度。
11月9日，中央电视台独家播出了对发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青就电信和联通涉嫌垄断的采访画面，轩然大波由此而起。
据电信行业部门人士透露，在央视曝光国家发改委价监局调查电信和联通涉嫌垄断之前，发改委、工信部和国务院法制办曾分别在今年8月和10月两次召开会议，研究如何处理电信和联通的案件。这位人士说，“工信部和国务院法制办的意见是，电信领域属于自然垄断，很难界定是否涉嫌价格垄断，考虑到案件的影响，最好慎重处理。但是国家发改委没有听取这些意见。”
据称，国家发改委价监局着手调查电信联通的案件，是来源于有关方面对两家公司的实名举报。而按照《反垄断法》，如果执法部门接到实名举报不去调查的话，那么则属于渎职。
接近国家发改委的有关人士对本报表示，针对电信和联通的调查，不是在调查电信和联通本身的垄断地位，而是调查因为垄断地位而带来的损害消费者权益、损害竞争关系的垄断行为。
国家发改委价监局对电信和联通的反垄断调查，让外界看到反垄断执法的希望。反垄断专家、北京律师董正伟说，发改委针对电信和联通的调查，会非常困难，也会非常复杂，很可能会不了了之，但是还是希望能够看到最终的结果。
中国通信学会组织委员会委员、北京邮电大学经济管理学院院长舒华英对本报表示，电信垄断是肯定存在的，国家发改委有关部门的调查也无可厚非。但造成垄断的原因不在企业，而在于政府最早制定的电信发展策略，因为国家发改委只允许中国电信和中国联通发展固网宽带业务。因此解决电信垄断问题，还需要从体制上入手，同时允许更多的民间资本进来。
但显然，对于国家发改委价监局来说，体制改革的话题已超出其职责范围。尽管如此，对电信联通进行反垄断调查，本身已经意味深长。
根据《反垄断法》的条文规定，在反垄断调查中，执法部门可以中止调查。但前提是，对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果。《反垄断法》规定，中止调查的决定应当载明被调查的经营者承诺的具体内容。反垄断执法机构决定中止调查的，应当对经营者履行承诺的情况进行监督。经营者履行承诺的，反垄断执法机构可以决定终止调查。
⑥ 最近电信联通遭反垄断调查，我想问电信联通达成了垄断协议吗价格歧视又是怎么状况
价格歧视，就是我卖同样的东西，给不同的人不同的价钱，电信这事应该不会成立的，政府光说中国的宽带接入费是其他国家的多少多少倍，也没看过中国人均挣多少钱。
⑦ 电信，联通垄断问题
1、他或是 收了广电的好处，诋毁电信联通，好让明年的三网融合顺利执行。
2、若是罚了款、网费必将涨价不降价，你想啊羊毛出在羊身上，再从消费者把罚款捞回来，
3、两桶油、电老虎、广电、不垄断？不调查？不罚款？
可见发改委之用心。
⑧ 电信和联通为什么会被调查反垄断
中新网11月11日电香港中通社11日发文说，中国电信和中国联通两家国字号电信企业日前遭到国家发改委立案调查的新闻成为此间舆论关注的焦点。分析人士普遍认为，两家企业兼具多重代表性，其中百姓使用率极高是最显著的特点，整治有敲山震虎之效。
文章摘编如下：
中国电信和中国联通两家国字号电信企业日前遭到国家发改委立案调查的新闻成为此间舆论关注的焦点。分析人士普遍认为，两家企业兼具多重代表性，其中百姓使用率极高是最显著的特点，整治有敲山震虎、稳定社会情绪之效。
国家发改委9日证实，已就宽带接入问题对中国电信和中国联通展开反垄断调查，如果事实成立，两家通讯业巨头将面临数亿元至数十亿元罚款。这是中国反垄断法2008年生效以来，国家第一次启动涉及大型央企的反垄断案。
据初步调查，中国电信和中国联通在互联网接入市场上共占有2/3以上的市场份额，具有支配地位。两家企业利用市场支配地位，对竞争对手给出高价，对没有竞争关系的企业，给出的价格就优惠，这在反垄断法上，叫作价格歧视。
中国政法大学竞争法研究中心主任时建中认为，就本案而言，受到触动最大的恐怕就是国有企业，尤其是处于垄断行业且具有市场支配地位的央企。“竞争中立”是竞争执法的基本原则。因此，反垄断执法不会也不应因企业的所有制而异。在法治社会，“刑”要上“大夫”，反垄断法也要适用于包括央企在内的所有国有企业。
其次，从中小企业和普通消费者的角度看，反垄断法是一部保护竞争机制和秩序的法律，也是一部中小企业和普通消费者可以受益的法律，因此，中小企业当其公平竞争权受到垄断者损害的时候，消费者当其福利受到垄断者盘剥的时候，要有运用反垄断法维护自身权益的信心、耐心和决心。
再次，对于民营企业而言，因其市场地位和市场竞争力不同，从此事得到的启示应有所不同：强者不能肆意凌弱，弱者手中也有可以保护自己的法律之剑，任何企业都不能限制或排除竞争。
有业内专家指出，互联网接入市场因缺乏竞争，消费者利益受损，产业升级被延缓。国家信息化专家委员会发布的一份报告显示，截至2010年，中国宽带上网平均速率位列全球71位，不及美国、英国、日本等30几个经济合作组织国家平均水平的1/10。但是，平均1兆/秒的接入费用却是发达国家平均水平的3—4倍。
不过，虽然电信、联通的行为引起市场不满，但有专家指出，目前还很难得出两家公司就是垄断行为的结论，只能说涉嫌垄断行为。中国人民大学法学院孟雁北副教授称，因为反垄断法的实施专业性和复杂性很强，有时还需要大量的经济分析，对证据的要求也非常高。
也有专家认为，整治两大电信对国企中垄断行为效果明显。也会提升民营企业的市场信心。
坊间人士称，此次对国家发改委向联通、电信“开刀”，百姓予以关注，希望此举能最终推动市场形成有效竞争，让百姓从中受益，并促使包括央企在内的其它企业依据反垄断法检视自己的经营行为和竞争策略。
发改委的全称 中华人民共和国国家发展和改革委员会。
作为国务院的组成部门，是综合研究拟订经济和社会发展政策，进行总量平衡，指导总体经济体制改革的宏观调控部门。
⑨ 中国电信和中国联通为什么要实行价格歧视
新华网北京2月19日电（记者江国成）记者19日从国家发展和改革委员会获悉，2011年发展改革委对中国电信和中国联通涉嫌价格垄断案开始调查。目前发展改革委正根据《反垄断法》相关规定，对两公司是否完全履行整改承诺、相关整改措施是否消除涉嫌垄断行为后果等情况进行评估，并将根据评估结果，依法作出处理决定。
据发展改革委价格监督检查与反垄断局介绍，2011年开始，发展改革委对中国电信和中国联通涉嫌价格垄断案开展历时一年左右的调查，主要调查中国电信以过高价格变相拒绝与中国铁通交易；垄断中国互联网基础网络的中国电信和中国联通对互联网服务提供商实行价格歧视的问题。
调查同时发现，两大公司之间没有实现充分互联互通，导致相关市场缺乏竞争，增加了相关互联网的服务成本，影响了访问速度。
中国电信和中国联通2011年底分别向发展改革委提交中止调查申请，承诺进行整改并实现网络充分互联互通；加强专线接入资费管理，解决对互联网服务提供商的价格歧视问题；提升消费者上网速率，降低资费水平，消除涉嫌垄断行为的后果。
按照发展改革委要求，两公司分别报告了2012和2013年的整改进展。去年12月23日和今年1月7日，中国联通和中国电信分别提交最新整改情况。
发展改革委还介绍了两大公司在整改方面取得的进展，包括：互联互通质量有较大幅度提高；中国电信与中国铁通骨干网直连带宽扩容，并调低结算价格；规范互联网专线接入资费管理；提高消费者上网速率，降低单位带宽价格。
⑩ 对于这次的电信联通反垄断调查，大家都很关注哦
我不赞同楼上的“神仙打架”的说法，相反我十分赞同对电信和联通的宽带采取反垄断调查并重罚，我将从垄断的基本判定，企业市场竞争力的形成，国家资本主义，自由竞争主义，国家基建的投入与社会福利的回报等论述，具体原因有三：
其一：北联通南电信是中国的事实，虽然在全中国的层面上我国也有电信联通广电移动等多家宽带运营商，但是电信联通共占主网的90%有多，西方经济学里最经典的经济学观点之一就是“自由竞争”，比如（国富论）等思想巨著，但是由于电信和联通在宽带上游的事实垄断就阻碍了竞争的有效形成，而现在工业与信息化部里面的实权人物，基本属于电信的老臣，我不敢说每个人都收受了贿赂的，但是我敢说在中央一层，电信更有话语权，至于为什么，我相信深蕴中国文化的童鞋们是懂得的，不懂的我不解释，所以电信才有本钱与自信在宽带的接入与运营中用高价和话费捆绑进行市场扩展，我不知道各位看官的当地如何，但是在我们重庆，只要你想牵宽带，电信都是90几一个月，说的是2M 结果比1M还慢，和国外比起来不说飞机和牛车的差距，但是牛车和火车的差距还是有的，而且你是爱要不要，服务态度就更不用说了，各种打人事件各位看官也不是没有耳闻吧？？？不知道你们信不信，反正我是信的，最他妈NB就是网费贵就算了还一签就必须签3年，他麻痹的外地的还得交300多的押金，有木有？？？你妈还有天理没？？？而且那维护人员的态度就跟谁用他的宽带他就是谁后爹似的，有木有？？有木有？？所以我说他妈有谁跳出来不咸不淡的说中国的宽带不是垄断了的，铁定是电信联通的托，信不信？？？
凡事都有个突破口，不然南与北 电信联通一家独大的局面难以化解，上帝还要继续做孙子！！！！！就像你把水库的出水口堵住后让下游的人们自由的游泳自由的喝水一个吊样，这就是典型的垄断。如果有谁又拿移动来做文章的话，就自己找个地方玩去，原因两个，一是中国的问题很多，要一个一个的解决，二是没见着移动垄断通信上游，用网间互联的问题设置行业壁垒
其二：专线真的不关乎我们小老百姓吗？？？我看未必，试想，现在中小企业生存有多难，而这些艰难的中小企业中又有多少的企业是咱们IT很动画设计行业的，这些企业很多都需要较高和稳定的网速，而电信和联通掌握的我国宽带接入上游和网间高结算就又会增加竞争对手的运营成本，即使不是itIT与网页设计动画设计方面的企业，而是一般的工业型的企业，大家考虑过没，现在安监，消防，等很多多需要安装专线，而高昂的费用最终都转嫁到哪去了？？？？？有的人说企业成本增加关我屁事，我只管拿工资，那么大家想一下，企业没发展你的工作还能做多久？？？你换了工作的公司就不会在这方面有较大不必要的成本 而降低了他们的利润，从而降低了市场竞争力吗？？？？如果你说全社会都是这样的你有什么办法的话，那么我告诉你，我们中国的企业发展潜力还很大，这句话的含义我相信你能明白的，中国要发展靠什么？？？靠走16到20世纪的时候资本主义国家的旧式资本掠夺？？？？还是靠极不稳定的如美国高盛等金融投机投资？？？我想从美国两房开始的金融危机让我们现在都还处在水深火热之中吧？？？？
所以说没有低碳环保高科技的实业中国的经济就是泡沫与虚幻的，从西方经济学的《国家资本主义》的高度看，宽带专线的垄断与行业内运营壁垒是严重影响我国经济崛起与民族振兴的，借此也向电信与中央部分高层呼吁一下，不要因为派系和个别公司的私利给国家崛起下绊子，你是富了肥了，国家怎么办？？？13亿国人怎么办？？？？别做人民的罪人，再高超的公关技巧也挡不住历史的清算。
其三：关于有人高呼保护民族产业来说，我想说现在中国宽带运营商中被外资控制的或有外资背景的基本没有，向那方面喧哗的不是他妈脑壳有病的就是电信与联通派出来故意搅局的托儿，而电信每年在“宽带”方面的收入是500亿，联通300亿，我不是说他们不该有那么多的收入，而是这里面有多少是由于他们提供了高质量的服务与上网速度来赚取的？？？凭心而论，有谁能举一个这封面的例子？？？我首先申明，高官不在此列。。。
而有人用当时电信在宽带方面基础建设方面的成本投入来说事，我想问问，在中国90年代和21十几初，中国的电信建设有哪样不是从国家战略方面用老百姓的钱来投入的，怎么建设的时候就有我们老百姓的份，虽然没从我们这直接进行中国特色的摊牌，我想问问国家的钱是哪来的？？？特别是当年税收观念还不普遍的时候，我们交那么多的费难道都保家卫国了吗？？？国家三公就吃完了吗？？？现在基础建设搞好了，我们还要用那么高的价格上那么低的网？？？难道栽树的时候就是人民群众的义务，等桃子熟了就要老百姓再把基建的成本再算回来，那么我问问各位官老爷与各位官二代老爷，那多出来的成本你们还够吃吗？？？这本是应该作为人民基本福利，让人民享受改革开放果实的方面怎么就是你们自己的成果了呢？？？你们用老百姓的血汗还要造多少个20锒铛岁的“郭美美”“李美美”出来呢？？？
以上观点纯属个人观点，与本人无关，谢绝官老爷和官二代老爷谩骂，谢绝人生攻击，不明真相的人可以自己多想想，明白真相的人请你们用良心用对子孙负责的态度做对国家对人民有利的决定，移民美国了你也是中国人，中国不强你在美国也只是个二等公民，你的明白？？？？