Ⅰ 美国大选历史上选票最为悬殊的是在哪一年双方竞选者分别是谁，且双方的得票率分别是多少
1876年共和党人海斯以185票对184票击败民主党人提尔登，创造了以一票之差当选的纪录。但海斯的185票里，有20票是选举委员会判给他的，选举委员会又是由共和党操纵，因此胜之不武，海斯也没有谋求连任。2000年共和党人布什以271票对266票战胜民主党人戈尔（1票弃权），是近年来最接近的纪录，但这次布什借助了最高法院的力量，同样是胜之不武。不同的是，海斯当年感到当选是一种耻辱，拒绝谋求连任，而同为共和党人的布什却选择了竞选连任，并终于再次险胜，连任成功。
在普选票方面，最接近的大选是1960年民主党人肯尼迪和共和党人尼克松各得49.6%，尼克松只落后10多万票，但肯尼迪凭借选举人票的绝对优势（303票对219票）。其次是1884年民主党人克利夫兰获48.5%的普选票和多数选举人票，战胜获得48.2普选票的共和党人布赖恩。克利夫兰也是美国历史上唯一一个竞选连任失败后，又在下次大选杀回白宫的总统，他分别在1884年和1892年大选中获胜。
Ⅱ 美国选总统对外汇有什么关系
美国选总统是对外汇有很大的影响的，美国总统的换位会对美国在经济上会有很大的影响，既然经济上有波动那么他的美元也会有波动的。所以如果美国的总统没换届的话就是对美国有利好的消息，换届了可能美国人对他们的未来还是没有把握的 所以会造成一定的动荡，也难免会对美元造成不小的冲击。
Ⅲ 大概是关于美国大选的始末、历史与现状！有点扫盲的程度！
总的来说 是直接选举和间接选举相结合 具体内容往下看
美总统是怎样产生的?------经民选但非全民普选
美国离2008年大选还有一年多的时间，初选也还没有正式开始，但民主、共和两党参选人的竞选活动已经如火如荼地展开。不过，美国总统不是由选民直接投票选出，而是要取决于选举团的投票结果。
每隔4年，11月的第一个星期二，美国9千万以上的选民要投票选举选举团(Electoral College)的成员(electors)。根据选举团制度，每州选民的投票只决定这个州的选举人，并且实现知道、也就是选举团的成员投哪一位候选人的票。在一个州的选民投票中得到半数以上选票的候选人获得这个州全部的选举人票。选举人在12月中旬再投票选出美国总统。
*获半数以上选举人票即当选总统*
那么选举团是如何组成的，共有多少名选举人呢？根据美国宪法第二条和1804年通过的第那2项宪法修正案，每州的选举人数目相当于这个州选出的议员的数目。美国首都华盛顿所在的哥伦比亚特区拥有3位选举人的名额。目前美国的选举团共有538名成员。总统候选人获得的票数如果超过这个数目的一半，也就是获得270张以上的选举人票，就能当选。如果候选人中没有一人获得的选票达到这个数目，就要由众议员的投票来决定。
每州的众议员合在一起只有一张选票，票数超过半数的候选人当选为总统。这种情况在美国历史上只发生过两次。一次是1801年当选的汤玛斯.杰佛逊总统，另一次是1825年当选的约翰.昆西.亚当斯总统。
虽然从理论上来说选举人应当根据选民的意志来投票，但是美国宪法并没有强制他们这样做。事实上，很少有选举人倒戈，而且这种“不忠实”的选票也很少能改变选举的结果。一些州的法律禁止选举人倒戈。
*普选得票总数落后仍能赢得大选*
那么，美国历史上发生过总统候选人普选得票总数落后、却赢得大选的情况吗？答案是肯定的。到目前为止，这种情况总共发生过3次。
1876年，美国共有369张选举人票。在当年的总统大选中，共和党候选人拉瑟弗.德海斯普选得票403万6千298张，民主党候选人塞缪尔.蒂尔登普选得票430万590张。海斯普选得票少于蒂尔登，但获得的选举人票却以185比184超出一张，从而当选总统。
1888年，美国共有选举人票401张。共和党总统候选人本杰明.哈里森普选得票543万9千853张，同时获得233张选举人票。民主党候选人格罗弗克利夫兰普选得票554万309张，但仅获得168张选举人票。结果，哈里森赢得大选。
2000年，美国选举人票为538张。共和党总统候选人乔治.W.布什普选得票5千零45万6千零2张，少于民主党竞选对手阿尔戈尔的5千零99万9千897张选票，但布什由于赢得271张选举人票而当选总统。
一旦出现总统候选人普选得票虽少、却由于赢得多数选举人票而当选总统的情况，大多数美国选民自然不会感到高兴。那么，美国的开国先贤为什么要建立这样一种制度呢？
美国总统选举法规：怎样进行美国总统大选初选
2008年1月以后，美国一些州会相继举行大选初选。在初选过程中，政党内部的总统竞选人要在各州展开竞选，获得党内代表票数最多的候选人经党代表大会提名，将作为本党唯一的总统候选人，在大选中和竞争党派的总统候选人进行决战。
*初选和基层党团会议初选*
初选(Primary)是美国总统大选第一阶段的选举，其目的是在11月的总统大选之前，对政党内部的总统竞选人进行筛选。每个州筛选总统竞选人的程序都不同，大多数州采用“个人投票初选”，通过人们各自投票，选出自己喜欢的政党总统竞选人。
目前，美国大多数州都采用这种初选方式，但是，也有少数州采用“基层党团会议初选”(Caucus)，通过党员集体开会讨论，推选出满意的政党竞选人。
哈佛大学法学院教授希瑟.格肯(Heather Gerken)解释了“个人投票初选”和“基层党团会议初选”之间的区别。她说：
“‘个人投票初选’很像大选，人们要通过投票，在候选人的名单上标出自己最喜欢的候选人，得票最多的就获得初选的胜利。‘基层党团会议初选’则更象国会辩论。议员们进行激烈辩论，并寻找妥协方案，它又象市政会议，大家聚集在一起，对某一事务做出决定。”
宾夕法尼亚大学法学院教授纳特.佩尔西利(Nate Persily)指出，这两种形式关键区别在于一个是不记名投票，另一个是公开投票。
佩尔西利教授说：“‘个人投票初选’是指人们要投票选出一位候选人，没有人知道是谁投的票以及投了谁的票。但是，‘基层党团会议初选’更类似于集体决定，人们会站起来公开表示投票支持某一位候选人，然后大家再分成不同的小组，哪位候选人在小组中得到的支持票越多，那么他在举行‘基层党团会议初选’的州的某一选区得到的代表票数就越多。”
这样看来，如果希望更多的人参与投票，而且保持投票的隐私，可以选择“个人投票初选”，如果希望就某一问题进行公开的和更深入的讨论，可以选择“基层党团会议初选”，究竟采取哪种方式，由各州自己来定。但是，美国历史早期，各州一般通过“基层党团会议初选”选举政党总统候选人。
*改革投票程序*
哈佛大学法学院教授希瑟.格肯指出，由于出现过政党操纵投票等舞弊问题，各州开始改革投票程序。她说：
“美国历史上投票一度存在很多舞弊问题，例如1800年代末期和1900年代初期，出现过政党自己印选票，通过免费提供酒来拉拢选票，以及看着别人投票的作法。为了阻止这种舞弊行为，各州开始参与到投票中来，并且对什么人可以参加初选进行调控。现在，各州在这方面发挥越来越大的作用，但是它不是对人们应该投谁的票，而是对投票程序、什么时候以及如何投票进行控制，同时负责清点选票等。”
*初选不是直接选举*
南加州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特(Elizabeth Garrett)说，无论采取哪种方式，人们都不是直接投总统竞选人的票。她说：
“在‘个人投票初选’和‘基层党团会议初选’中，参加投票的人实际上不是直接投票选举政党竞选人，例如，在初选中，人们不是直接投票支持民主党的总统竞选人本人，而是投票选出参加民主党党代表大会的代表，然后再由他们到那里选出总统候选人。”
宾夕法尼亚大学法学院教授纳特.佩尔西利进一步解释了这个做法。他说：“每个州会根据人口多少被给予一定数目的代表，因此象加州或纽约这样的大州就比特拉华、新罕布什尔这样的小州，以及怀俄明这样以农业为主的州的代表票数多许多。政党总统竞选人要在初选结束之前尽可能多地争夺代表的票数，谁得票多，谁就是赢家。”
*各州竞选法规*
美国联邦一级有一些法律规定，每位公民，无论种族和性别如何，都有平等的投票权。但是，美国的竞选法主要还是在州一级，全美50个州各有各的选举规定和投票方式，总统大选也不例外。
例如在大选初选问题上，就有数以百计的法律条文和规章。例如有些州为了选出公众都喜欢的总统候选人，允许跨党派投票，但是也有一些州只允许本党成员参加党内初选，以确保选出真正忠实于这个党的总统候选人。
南加州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特介绍了各州做法上的不同。她说：
“美国有两种‘个人投票初选’。拿民主党初选为例，有些州采用封闭的‘个人投票初选’，因此只有注册的民主党成员可以参加投票，其他一些州，例如我所在的加州，采用半封闭的‘个人投票初选’，允许民主党和独立派人士参加投票。而‘基层党团会议初选’有所不同，因为人们要聚到在一起进行讨论，因此会占用个人更多的时间，参加这种初选的人一般都是党内忠实成员。”
*新罕布什尔和爱奥华一马当先*
另外，各州对什么时候举行初选也有自己的法律规定。从传统上讲，第一个举行“个人投票初选”的州的是新罕布什尔，第一个举行“基层党团会议初选”的州是爱奥华。初选的最初阶段非常关键，因为选举结果一般可以反映出政党候选人的实力如何，而且往往会对后来的选举产生很大的推动力，因此政党总统竞选人都会努力争取在最先举行初选的州获得胜利。
至于哪个州应该最先举行初选，完全取决于各州的法律，例如新罕布什尔州通过的法律规定，它的初选必须在其它任何一个州举行初选的一个星期之前举行，因此如果有哪个州通过新的法律，把自己的初选时间提前，那么，新罕布什尔州的初选时间也就自动提前。
南加州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特指出：“在应该由哪个州最先举行初选的问题上一直存在着争执，因为没有一个州愿意在竞选已经成为定局后才开始举行初选。共和党和民主党长期以来都在新罕布什尔和爱奥华州举行初选和基层党团会议初选。
“对于这两个州是不是最先举行初选的最佳地点，有很多的争议，因为它们都不算是美国具有代表性的州，这两个州都是农业州，而且少数族群也不是很多，因此比较有代表性的大州选出的代表可能和它们选出的代表不一样。”
*州和政党发生冲突怎么办？*
罗约拉法学院教授理查德.哈森(Richard Hasen)指出，政党内部的竞选规定和州竞选法有时也会发生冲突。他说：
“各州可以自己定初选时间，但是如果政党不同意，它可以不接受州选定的日期。例如，如果加州通过法律说，它将在新罕布什尔州之前举行初选，民主党可以说，如果这样，它就不承认加州的初选结果，因为它已经向新罕布什尔做出承诺，让它首先举行初选。”
上面，我们介绍了各州大选初选的一些法规，当然各个政党也有自己的竞选规定。如果它们之间发生冲突，美国法律如何判定呢？根据美国法庭的判决，在由谁参加初选以及初选法规的问题上，政党有最后的决定权，也就是说，州的法律要服从政党的竞选规定，接下来，我要为您介绍美国联邦最高法院审理的一起涉及竞选法的案子。
*加州法律允许跨党派初选*
1996年，加州选民通过全民公决，通过了“总括性初选法”。这个法律规定，无论选民个人属于什么党派，他们都可以参加其它党派的初选，获得票数最多的政党候选人将获得本党总统候选人的提名。
加州罗约拉法学院教授理查德.哈森介绍了这个法律的内容。他说：
“加州的法律说，参加初选投票的人，无论他们属于哪个政治党派，应该被允许参加初选，例如，如果我是民主党，我可以参加共和党的初选，而且可以不受次数限制地变换参加初选，例如在选举州长时，我可能决定参加共和党的初选，而在选举参议员时，我则可能决定参加民主党的初选。”
*加州竞选法引起争议*
支持“总括性初选”的人士认为，这个体制可以促进更多的人投票，而且能够选出比较温和的候选人。但是，传统上一直禁止非本党成员参加本党大选初选的加州民主党和共和党均表示，允许非本党成员参加初选，会使两党难以选出更好地代表本党观点的候选人。
因此，以民主党为首的几个政党，分别向法庭提出诉讼，控告加州政府，理由是加州的初选法违反了宪法给予他们的结社自由。但是，被起诉方的代表、加州州务卿比尔.琼斯申辩说，“总括性初选”可以使民意得到更好的体现。
地区和上诉法院的判决以州的利益大于政党的权利为由，做出有利于加州政府的判决。但是，加州民主党不服，继续上诉。
*法庭裁定党派利益优先*
2000年6月26号，美国联邦最高法院以7比2的多数判决说，加州的初选法违反了政党的宪法权利，因为美国联邦宪法确保政党本身，而不是其它什么人，选择本党候选人的权利。
这项判决一方面否定了加州的初选法，另一方面也意味着，在竞选法的问题上，例如在谁可以被允许参加政党初选和由哪个州最先举行初选等问题上，应该由政党，而不是州做出最后的决定。
*总统候选人提名*
我们一开始提到大选初选结束后获得代表票数最多的竞选人将获得政党的提名。但是，罗约拉法学院教授理查德.哈森指出，实际情况是，前几个州的初选下来，有些候选人看到自己得到的代表票数很少，而且没有希望出线，因此在初选结束之前就退出竞选。
哈森教授说：“近些年来，往往在党代表大会开始之前，人们就知道谁会被提名为政党唯一的总统候选人了，因为会有一个候选人得到的票数非常多，以致于党代表大会上代表投票只不过是履行应尽的义务而已，这已经成为司空见惯的事了。”
在各州举行初选后，各政党将举行党代表大会，再由与会代表投票提名本党唯一的总统候选人，南加利福尼亚州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特指出，代表们在投票问题上比较灵活。她说：
“有些政党候选人有可能在大选之前就退出竞选，因此，那些本来决定投票支持他们的代表，如果在初选中被推选去参加党代表大会的话，就有了投票支持其他候选人的灵活性。除此之外，还有些所谓的‘超级代表’，他们不用经过初选，而是由党内决定参加党代表大会。因此，这是一个非常灵活的体制。但是，一般来说，人们可以通过在初选中被选出的代表，就对谁会在党代表大会上获得提名略知一二了。”
一般来说，参加党代表大会的代表会提名获得代表票数最多的候选人。如果没有一位候选人在初选中获得提名所需要的足够票数，那么党代表大会上还要再次进行投票，代表们也可以投票支持他们在初选中没有投票支持的候选人。
*大选初选利弊*
对于大选初选，有人支持，有人反对，宾夕法尼亚大学法学院教授纳特..佩尔西利分析了其中的原因。他说：
“‘大选初选’看上去很民主，因为普通党员可以更多地参与到这个制度中来，而且还可以避免政党内部的欺骗行为。但是，我们发现，虽然允许更多的人投票可以使政党更民主化，但是，实际情况是，往往在爱奥华和新罕布什尔等最初几个州的初选过后，政党总统候选人的提名就基本确定。从某种意义上说，到了全美大部份州开始举行初选时，候选人已经被选出，这意味着，很多选民在选谁作为政党总统候选人的问题上，不能进行有效的投票。”
参考资料：http://blog.cersp.com/userlog22/151635/archives/2008/715177.shtml
Ⅳ 美国在历史上几次要把中国列为汇率操纵国中国
1994年，美国曾将中国列为“汇率操纵国”。在1994年之后，美国就再没也没有把哪个国家列为是货币操纵国。
根据美国国会1988年通过的法律，财政部每年需提交两份货币报告，反映有关中国等主要贸易伙伴外汇操作的情况。
2007年，美国财政部部长保尔森当地时间13日公布了有关汇率问题的半年度报告，其中没有将中国列为汇率操纵国，这使得美国的一些议员相当失望。不过，保尔森再次呼吁中国政府允许人民币以更快速度升值。布什政府将中国列为汇率操纵国，其带来的后果也无非是由美国财政部出面与中国政府展开正式谈判而已。
2009年美国传统基金会的经济学家斯萨斯表示，人民币汇率问题已经被重新提上议程，美国财政部这次不会将中国列为汇率操纵国。但华盛顿要求“管理”中国贸易的呼声越来越高。一场强大的、针对中国的贸易保护运动随时可能爆发，只是到目前为止还在酝酿。
从斯萨斯的分析可以看到，人民币汇率问题实际上只是美国贸易保护运动的一个借口而已。在G20匹兹堡峰会上，美国抛出平衡世界经济应与敦促人民币升值相结合的理论，公开敦促人民币升值。当时国家主席胡锦涛就此表示，从根本上看，（全球经济）失衡根源是南北发展严重不平衡。很多经济学家也认为，现在该讨论的是如何回到各国间贸易“适度”失衡而全球平衡的状态，而非要求每个国家间的贸易都要平衡。
美国财政部要挟要把中国列入汇率操纵国，一夕列入了美国就可以针对中国所有出口征收27.5%的关税，逼得你不得不汇率增值，它就是这么对付日本、韩国、台湾的，日元升值了100%，人民币呢？根据商务部的调查，只要人民币升值3%到5%，中国逸动稀集型产业出口利润将为零，超过5%将有大量的企业开张。
汇率调整属一国主权范畴，但操纵汇率却为IMF和WTO明确禁止。所以对操纵汇率的界定，一方面因为汇率制度关系到一个国家的主权问题，另一方面因为汇率问题也是一个金融问题，而不是贸易问题，所以应由国际货币基金组织管辖。2009年10月16日,美国财政部再次未将华列汇率操纵国,肯定中国重要作用。
如果是列入汇率操纵国的话，这是一个非常严重的指控，就意味着美国会对中国采取全面的一些贸易方面提高贸易成本的做法，那么这对于中国或者是美国都是不可承受的压力，但是呢，美国之所以屡屡还要提起汇率操纵这四个字眼，而且在法律上还要这么做的话，我想主要是因为在我眼里，汇率操纵国其实是一项核武器，那么核武器是轻易不用的，但是它必须放的，就是不能马回南山，这样子的话，对于美国来说，他可进可退，他可以随时举起这个武器来压制其他的，他认为汇率操纵的国家，但是也有可能就是运用稍微退退步，然后来取得谈判方面的平衡，所以我想，有这个武器对于美国来说就是一件特别有利的事情。
Ⅳ 美国大选历史上有没有出现过269票打平情况
根据选举人团制度，选民投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区（简称华盛顿）的538名选举人，以组成选举人团。总统候选人获得超过半数的选举人票（270张或以上）即可当选总统。
首先说明，假如两人票数相同，肯定是两人都没有得到超过半数的选举人票（270张）。其实就算两人票数不同，而票数多的人没有达到270票，也不可能直接当选总统，所以说，票数相同不相同并不是大选里的关键，唯一的关键就是能不能达到270票。
而据美国宪法规定，如果所有总统候选人都未获得半数以上的选举人票，由国会众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。也就是说，在投票结果统计结束后，国会众议院将对候选人进行再次投票选举，在美国历史上就曾出现过这样的先例：1824年，约翰·昆西·亚当斯就是在这种情况下，经众议院投票表决被指定为总统的。
Ⅵ 来看，美国大选会对外汇市场造成什么样的影响
首先， 美国总统大选抄之后，并不会有太多的新的法规来对整个外汇市场造成很大的影响。就美国现在的情况上看，美国国会两级分化，新立的法规将会越来越少，所以美国大选在立法方面是不会对市场造成太大的影响的。
再者是国会，国会可以对美国的预算支出进行授权，这些预算会对美国的一些国防企业会带来巨大的影响，进而对外汇市场造成相当大程度的影响，但是目前来看，还不能确定会造成什么样的影响。
最后，美国总统大选之后，一些监管政策的改变，肯定会对美国的一些企业造成相当大程度的影响，尤其是对于一些金融服务企业。
总的来说，美国总统大选很重要但是对于外汇市场来说，可能会显得也没那么重要，重要的是之后美国总统做出的一些决定。
Ⅶ 除了特朗普，美国大选有哪些著名的历史
在今天的20美元面值的纸币上，赫然印着杰克逊总统的头像，以纪念他为美国作出的贡献。安德鲁•杰克逊是苏格兰-爱尔兰裔，他生于阿巴拉契亚山以西的田纳西州，在1812年第二次独立战争中，他指挥部队在新奥尔良战役中重创英军，从而一举成名。在这之前，他和特朗普一样，在地产业中收获颇丰。早在1806年，他就曾在一场决斗中射杀了一位在当地报纸上对其展开抨击的竞争对手。相比之下，特朗普今日在Twitter上对竞争对手的口诛笔伐真是温柔得多了。杰克逊在1828年的当选是前所未有的，在他上台之前，美国的总统都是来自波士顿、纽约、弗吉尼亚等东海岸发达地区。前六任英格兰裔的总统相比而言都比较绅士，也很讲究措辞和礼貌。而杰克逊总统代表的是美国“红脖山炮”的那一面。
Ⅷ 美国竞选历史上的10件事
8次美国历史上最肮脏卑鄙的竞选丑闻[转贴]06-09-08 14:56 发表于：《嘉人魅力》 分类：未分类
1．格罗弗．克利夫兰与詹姆斯．布莱恩竞选美国总统（1884）
布莱恩的支持者们发现克利夫兰有一个私生子，是几年前和一个名叫玛丽娅．哈尔
平的漂亮寡妇生的，后者当时与好几位政治家有着密切关系。于是共和党人抓住这件事
朝民主党竞选人克利夫兰头上大泼赃水，他们四处散发传单，传单上画着一个孩子正大
声喊道：“我也选克利夫兰当总统！"旁边还有一首儿歌：“妈妈，妈妈，我的爸爸在
哪里？快带我到白宫去吧，快，快，快！"但是这一做法却起了一个非常糟糕的反作用。
克利夫兰并没有否认这段故事，而是开诚布公地将事情的经过全都讲了出来，并且承认
自己是孩子的父亲。他的这番真诚的表白使他反而赢得了公众的信任，将局面又扭转了
过来，最后竟然是克利夫兰入主白宫。
2．罗伯特．雷诺兹与卡梅伦．莫里森竞选美国参议员（1932）
为了把莫里森参议员挤出参议院，雷诺兹跑遍北卡罗来那州，攻击他的对手由于个
人嗜好而具有共产主义倾向。在对农村的选民演讲时，雷诺兹总是拿着一瓶鱼子酱说：
“大家瞧啊，卡梅伦最喜欢吃的就是鱼子酱，红色俄罗斯的鱼子酱！这样一瓶鱼子酱要
两美元啊！对于一个竟然不喜欢吃我们古老的北卡罗来那州母鸡下的鸡蛋的人，你们能
喜欢他吗？"当然，农民们自然喜欢吃当地母鸡下的蛋，因此也就喜欢雷诺兹了！
3．托马斯．潘德加斯特与联合党在堪萨斯城的一次竞选中（1934）
堪萨斯城的民主党人托马斯．潘德加斯特在一个投票的日子里，带着一大群头戴面
罩的人坐在黑色的无牌照汽车里，冲进了联合党人的总部。有许多人被橡皮子弹击伤，
其中包括《堪萨斯晨星报》的一名记者，另外还有4人死亡。当选举结束时，潘德加斯
特支持的候选人获得了极大的胜利。由于潘德加斯特牢牢地控制着堪萨斯城的安全事务，
所以他有办法让人们都去投他支持的候选人的票，而当时他支持的人正是哈里．杜鲁门。
杜鲁门1934年成为美国参议员。
4．厄普顿．辛克莱与弗兰克．梅里姆竞选加利福尼亚州长职位（1934）
为了击败有"丑闻揭发派"作家之称的辛克莱，梅里姆的竞选班子拍了一些所谓的"
记录片"。其中有一个记者向人们询问究竟愿意选谁当州长，回答的是一个站在破茅屋
跟前的老太婆，她说：“我支持梅里姆，虽然我只有这么一间破茅屋，但是我决不能再
把它也交出来与人共享了。"但是旁边有一个贼眉鼠眼的人接口说：“我支持辛克莱，
既然他的理论在俄罗斯行得通，为什么就不能用在加利福尼亚呢？"结果，辛克莱在竞
选中一败涂地。为了这次竞选，共和党人竟花去了1000万美元，这个纪录在加州的竞选
中还从未被打破过。
5．尤金．塔梅吉与詹姆斯．卡米切尔竞选乔治亚州长职位（1946）
塔梅吉具有强烈的种族主义倾向，为了反对具有民主思想的詹姆斯．卡米切尔，他
就雇用了一些很像卡米切尔的人，让他们驾驶着汽车，在全州境内兜来兜去，在每辆汽
车上还都坐着两个漫画式的黑人。这两个黑人的任务就是把雪茄烟头到处乱扔，假如有
人指责他们，他们就自我介绍说他们是支持卡米切尔的人，因为卡米切尔关心黑人。他
们甚至把烟头扔在加油站里，使里面的工人都恐慌不已。最后，塔梅吉在竞选中大获全
胜。但是非常可惜，他并没能登上州长宝座，因为他在1946年的12月就因肾衰竭而去世
了。
6．林登．约翰逊与科克．史蒂文森竞选美国参议员（1948）
在当时参议员的初选中，约翰逊的对手是得克萨斯州州长史蒂文森。初期的迹象表
明，众议员约翰逊不可能在这次选举中取胜。然而在6天之后，事情却发生了戏剧性的
变化，在得克萨斯的边境小城艾利斯，有203个人在最后一分钟投出了自己的选票，其
中202人是选约翰逊的。当史蒂文森为此提出抗议时，最高法院的法官雨果．布莱克仲
裁说选举结果有效。约翰逊以87票的优势取得了初选胜利。为了这次的战绩，专栏作家
德鲁．皮尔逊给约翰逊起了"常胜将军林登"这样一个绰号。在1977年7月30日，当时主
持艾利斯城选举的法官路易斯．萨拉斯承认说，他和南部得克萨斯的政治大老板乔治．
帕尔（他在1975年遇刺身亡）操纵了那次选举。而约翰逊此时已是离任的美国总统了。
7．克劳德．佩珀与乔治．斯梅瑟竞选美国参议员（1950）
当时"麦卡锡主义"正蔓延全美，佛罗里达出生的克劳德．佩珀素有开明派发言人之
称，因此也被列入了强硬派的黑名单。乔治．斯梅瑟以此展开了一场典型的右翼攻势—
—他称自己的对手是"红色的佩珀"——同时还利用各种宣传手段揭露佩珀的"个人罪恶"。
他将佩珀描绘成一个"性格不健全的人"，说他的妹妹是"同性恋者"，而弟弟是"悲剧性
人物"。由于那些农村里的人们根本听不懂这些话的具体含义，他们只是吓坏了，因此
佩珀遭到了惨败。
8．米勒德．泰汀斯与约翰．巴特勒竞选美国参议员（1950）
泰汀斯是来自马里兰州的老资格的参议员，他受命调查约瑟夫．麦卡锡参议员关于
共产主义正渗透美国国务院的报告。泰汀斯的结论是否定的，他指出麦卡锡的指控只不
过是一个骗局，“也许还是这个自由国家历史上最骇人听闻的一场大骗局。"威斯康星
州麦卡锡的支持者们为了报复，决心无论如何也要阻止泰汀斯连任参议员，而设法让巴
特勒在竞选中取胜。他们挖空心思地将美国共产党领导人厄尔．布劳德的照片和泰汀斯
的照片并排贴在一AE？，而后者的眼睛正注视着前者。这样的一组照片总共张贴了30万
份，由于当时人们对共产主义普遍存在着恐慌情绪，因此最后的选举结果使这位有着24
年参议院生涯的泰汀斯只得告老还乡。
Ⅸ 关于美国大选
小洋同学，我觉得这个问题不是在网络上提问就能找到答案的~~~
首先我们不在美国，对美国真实情况了解甚少。然后奥巴马同学有一只实力雄厚的精英团队，这个团队为他分析美国各方面的形式和情况，提出许多有针对性的建议，然后还要对这些建议进行再分析，预计可能产生的直接影响和连带影响，最后才从中选择最佳的搭配方案。如果在这里就能准确的说出美国大选的条件，估计非常人所能为。
个人认为奥巴马的优势
1.在目前经济危机的状况下提出解决就业，安稳民心
2.减少税收，给民众和投资者以实际利益
3.对华拉拢，寻找美国贸易伙伴。（中国目前有大把的外汇储备）
4.黑色皮肤，代表了自美利坚合众国诞生起就存在的梦想，一个不以肤色区别的国度。收拢民心
Ⅹ 从美国大选的历史与现实分析我国民主政治完善的路径和方式
把题目拆开先 第一 美国大选历史 第二 美国大选的流程 第三 当下我国选举方式及缺陷 第四 值得学习的经验 选举团制度与人大代表制度的比较