障孑岛股票

⑶ 樟子岛股票今天为什么没开盘

獐子岛集团股份有限公司拟披露重大事项，于2014年10月14日开市起临时停牌，待公司通过指定媒体披露相关公告后复牌，敬请投资者密切关注。

⑷ 为什么看股票的时候心非常慌乱，是业障吗

战胜股市秘诀
股市是什么？是魔鬼、是地狱.我入股市十五年,几翻大起大落。深感市场之变幻、庄家之诡异、政策之误导、舆论之欺骗.使中小散户处于水深火热之中，整天提心吊胆、慌乱不可终曰；到处是魔鬼、恶庄，把散户的心态，愚弄玩耍的死去活来。故说股市是地狱、练狱，是吞食杀戮之地。生活在股市中，人们心灵均处于地狱中，倍受折磨。
如何战胜股市？战胜恶庄、魔鬼！余研读道氏理论、江恩理论、波浪理论、孙子兵法、周易理论，但效果都不大。后读《地藏王菩萨本愿经》看到一偈，感受颇多。股乃魔也，股市乃炼狱也，用佛法破地狱、魔鬼岂不妙哉，正好管用。愿与大家分享，共同战胜股市地狱！
“觉林菩萨偈”
华严第四会，夜摩天宫，无量菩萨来集，说偈赞佛。尔时觉林菩萨，承佛威力，遍观十方，而说颂言。
臂如工画师，我们看k线、庄家划k线做市，都是和画家、画工作画一样；分布诸彩色，庄要做各种线：长阴线、中阴线、小阴线； 长阳线、中阳线、小阳线；长上影、长下影、十字线。也要做各种线的组合，以反映体现庄家意图，大家要用心去体会其用意：或进攻向上、或撤离休整、或震荡整理洗盘；虚妄取异相，1.庄家、散户都心存妄想，以我观、我见为判断依据，不看清线的客观走势、主力意图；故多错少对。2.庄家多时用虚：就是假象，这时要考察它的异相，就是不正常的走势、成交量、长上下影线以判断其用意、意图。此为观测之要决。
大种无差别。即大势、大种类型；大家走势都差不多，大势好了都要涨，大势不好都要跌；不过是有的先、有的后，有的多些、有的少些。大种中无色，色中无大种，亦不离大种，而有色可得。这是说大盘和个股关系。大盘中没有具体‘色’的个股走势，个股走势中也没有大盘走势，但也离不开大盘走势；各个、个股走势和大盘走势综合得到的判定，可以相互印证，能从中得到准确的判断；从而也可准确判明个股走势动向；即有色‘个股’可得；此为判定的要决。
心中无彩画，彩画中无心。然不离心，有彩画可得。心中，不要有任何主观意识、个人意愿，即不用先见什么彩画、k线；在看 k线、即彩画中剔除种种个人意志、愿望，即做到无心才能客观正确。然而也不离心、关键是从无心处用心，在没有个人企图条件下，看庄主力企图；就有真实客观的k线可得；即能正确客反映庄家主力企图、反映k线的真实意义，看到主力的操纵，好应对于我们的操作。此为股市之心法要诀。
彼心恒不住，无量难思议。示现一切色，各各不相知。这是说市场的不确定性质。主力、庄和我们的心经常在变化：宏观、微观；政策、消息；供需、企业；利多、利空……..这些反照到我们心里，使庄和我心都波动不止、摇摆不定；心恒不定性使市场上串下跳，狂妄不止；这都是人心巨幅波动造成.人的心理预期是市场原因，是市场波动的本原。所以表现出来的一切个股，谁也不知明天会怎样？在这种不确定、无序的市场中，我们的心、要有镇定，行、操作要有序，就不能不研究心法。诸事无常怎么办？请看下文。
臂如工画师，不能知自心，而由心故画，诸法性如是。这是具体说明心法怎么用，市场无常，心恒不住，不能知自心？怎么办就看它画的线：由心故画，它的心意图谋都画在线上了！所有的方法、本心自性都一样真实地表现在图线上。从它表演中看透它的本性、法术！再高明的骗子总有破绽暴露。此为心法运用之要决。
心如工画师，能画诸世间，五蕴悉丛生，无法而不适。这是说你有主观能动性，你的心就和工画师一样，能画出五彩k线，多姿态、妙横生；所有各种k线、所有各样操作法都从你心中产生，没有什么方法你不能学会；没有什么k线你不能破解，没有什么庄家你不能适应。如何做到呢？请看下文。
如心佛亦尔，如佛众生然，应知佛与心，体性皆无尽。因为这一切都是由掌握已心、他心的人创造的。何况只是一个股市而已，得心法者，必取胜于股市。
是人则见佛，了佛真实性，心不住于身，身也不住心。而能做佛事，自在未曾有。只要是人都能见到佛---得到‘觉悟’，都能了解‘觉悟’的真实来源和产生、运用方法；并掌握它变为自已的方法。心意识的话动并不能被身体约束、砠碍，精神世界能超越生理世界的限制。因而，如果能自觉掌握和运用主宰精神世界的方法，那你会有从未有过的自在和快乐。此为战胜股市快乐之要决。
若人欲了知，三世一切佛，应观法界性，一切唯心造。如果有人，要了解知道过去、现在、将来一切有知觉能觉悟的圣人们，应观察十方法界、哲学界的体性和功用，一切都是人心所创造。股市也是人的虚妄心制造的，属于虚拟经济，知心者，能决胜股市！过去如此，现在如此，将来也如些。
南无狮子奋迅具足万行如来
南无觉华定自在王如来
南无地藏王菩萨
南无觉林菩萨

⑸ 鄣子岛股票盘子有多大

本周在利打压下,大盘拉了起来,收盘还在5周线之上,还创了新高,大牛市的运行特征,不言反弹结束,也就是说反弹没有结束。周收盘不在5周线之下,不言大点调整。

今日盘中多方动作,随后回落,收盘在说的3385点之下,这样下周初将选择短线方向。静观下周初的走势。

⑹ 各位股票大神们，帮忙看一下000767障泽电力。这个股票怎么样，9.9买的。做短线有戏吗

可以，你已经赚了

⑺ 屏障岛是怎么形成的呢

第一种是从因被侵蚀而与大陆分开的沙咀，或者是海平面上升导致沙咀与大陆中间隔断形成的。第二种是急流从line of the breaker带起来的海底部的砂砾堆积。第三种是再上一个冰川很多的时期海平面低时的沙丘丘岭为原型，在过了冰川时期后开始形成的。
我也是没怎么看懂英文所以想来搜中文怎么解释结果没有一个地方找得到。。。勉强翻译了一下这一段英文啊，因为一直学的英文所以很多专有名词不知道中文。。反正大概意思懂就好啦，看看能不能帮你理解一下自己的书QAQ都已经两年多了你弄懂了能不能给我讲一下啊=W=

⑻ （四）障壁岛

障壁岛（barrier island）是障壁砂坝和障壁滩的总称，是构成潟湖与外海连通的天然屏障。障壁砂坝和障壁滩的地理位置基本相同，只是地形地貌的高低和大小形状不同而已。障壁砂坝和障壁滩都是与海岸线平行分布，都是经过海水长期冲刷、沉淀下来的比较纯净的、分选性良好的砂级颗粒沉积物。障壁砂坝和障壁岛地形相对较高，分布面积较大，由于海浪的长期冲刷作用，障壁砂坝和障壁岛的向海一侧平直而陡峭，向潟湖一侧则呈不规则的平缓状，是由于风暴浪带来的细砂形成向潟湖突出的砂坝而造成的。障壁滩地形相对较低，沿岸延伸较短，分布面积较小，可以是沙滩沉积，也可以是生物介壳滩沉积。

障壁岛沉积经常与其他环境沉积共生而组成复合型沉积体系，最常见的就是障壁岛潟湖体系（图5-19）。障壁岛的沉积序列，无论是向海推进方式还是向陆推进方式，都是由近滨泥岩或潟湖泥岩向上演化为障壁砂坝或障壁滩，沉积物层理变厚，沉积物颗粒明显变粗，自下而上出现由薄变厚、由细变粗的逆粒序剖面结构。在障壁砂坝的顶部，经常发育海滩沙或风成沙丘，沉积物细砂和粉砂的成分成熟度和结构成熟度高，颗粒的分选性和磨圆度好，发育低角度冲洗交错层理、平行层理或高角度楔状交错层理等高能量环境沉积构造。

图5-19 障壁岛-潟湖沉积环境横剖面示意图

（据刘宝珺，1980）

在障壁岛与障壁岛之间的潮汐通道附近，由于受到潮汐与波浪作用的双重影响，沉积物中可见较粗的砂粒和砂屑、生物屑等颗粒沉积。

⑼ 漳子岛股票是st股票吗

不是ST ST直接会加在股票名称上 ST代表在股票领域上是指上市公司连续两个财年亏损而被特别对待的股票 今年年报不行就会ST

⑽ 晚更新世古东京湾浅海底栖古生态学——一个具障壁岛适度遮蔽的海湾

Yasuo Kondo Yasunori Masaki

（Department of Geology,Kochi University,Kochi,780 Japan）

Takanobu Kamataki

（Department of Geology and Mineralogy,Kyoto University,Kyoto,606 Japan）

摘要在以前建立的沉积相分析基础上，对古东京湾晚更新世沉积物（Kioroshi组）中的底栖化石组合的化石成分和埋藏特征进行了分析。该海湾的沉积物由各种性质不同的沉积体系组成，包括面向太平洋的开阔海滩、湾内海滩、海湾潟湖、涨潮三角洲和潮沟等。后三者只见于古东京湾，在现在的东京湾和滨海附近未见。上述环境的形成据推测与海湾东缘的障壁岛有关。潮沟充填沉积物含有致密的介壳层，主要由双壳类帘蛤类Ruditapes philippinarum组成。当迅速沉积时，某些个体表现出向上逃逸现象。在潮沟的西部，在湾内形成一个涨潮三角洲体。从滨内到滨外软体动物化石组合的分布表现为三角洲的进积层序。Chion kiusiuensis和Gomphina neastartoides一般在上三角洲前缘发现，具较高分异度的软体动物组合产生在下三角洲前缘环境，特别是在不稳定的中三角洲前缘环境，Mactra chinensis很丰富。同样地，深潜穴的蛤蜊类Raetapellicula小群体发现在同一环境中。蛤蜊类，例如Pseudocardium sachalinensis和Tresus keenae在较老的古东京湾沉积中的海湾滨前环境也很普遍。这样丰富的蛤蜊类双壳正是古东京湾底栖生物组合的特征。

关键词障壁岛，涨潮三角洲潮沟埋藏学古生态学双壳类更新世古东京湾Shi-mosa群，Kioroshi组

1引言

第四纪和新第三纪地层的古生态研究，一般使用现实论的方法，因为在化石组合中，大多数种还活到现今，这些种的生态资料可以直接应用。就Shimosa群内软体动物化石群的研究历史而论，许多环境解释以出现在化石组合中的那些种的现代分布情况为基础^{[11～13,17～19]}。无论如何，很明显的是，只以活着的种的生态资料为基础的推测，容易导致只不过是“将今论古”的论证。我们要解决上述问题，必须用一种方法，它不单依靠现今情况去推断古生态，即使对年轻的第四纪沉积物也是如此。为此目的，埋藏相分析结合沉积相分析已有效地用作确定含化石地层的沉积环境和过程。

称之为古东京湾的更新世浅湾，大致包括现今日本中部关东平原同样的区域。海湾浅，适度遮蔽，在东缘具障壁岛^[7]。Kuroshio，一个暖流的分支被解释为从南部流向海湾^[4]。海湾内的双壳类非常丰富，在日本岛周围的现代海域没有相似的环境。

在此研究中，双壳类的埋藏学、古生态学和其他大型底栖无脊椎动物，在前人建立的沉积相和地层层序分析的基础上^{[7,9,14～16]}进行了简要讨论。本文在各个沉积系统或环境方面，对有代表性的化石和它们的埋藏模式作了概述。

2地质、地层和古环境背景

关东盆地是位于本州东北隆起和本州西南隆起结合部的沉积坳陷，其长度超过100km。该深坳陷（Kazusa盆地）逐渐被碎屑沉积物填充，一个很浅的具有障壁岛的海湾出现于中更新世。浅海湾沉积物（Shimosa群）是由富含化石的浅海砂质沉积物和非海相薄层多泥沉积物交替组成的旋回层序。在东京湾东部海岸Kisarazu地区，具旋回层序的地层由下而上可分划为：Jizodo、Yabu、Kami-izumi、Kiyokawa、Yokota和Kioroshi六个组^[22]。本文所研究的古东京湾沉积物是Kioroshi组，其时代从最后间冰期时起。

Kondo^[5]根据双壳类化石组合，重建了最后间冰期时海湾的古地理和古海洋情况。该成果显示了古东京湾沉积物中化石组合的特点，其特点是暖水Kuroshio型和冷水Oyashio型软体动物以不同的比例混合产出。通常在海湾的北部Oyashio型软体动物比较丰富，而开阔海岸Kuroshio型软体动物见于海湾中部。因此，该海湾的古海洋环境受到从南而来的经过现代东京湾湾口的Kuroshio暖流的强烈影响。从南至北存在着一个温度梯度。此外，识别出另一种软体动物混合类型；即开阔海滨型软体动物和遮蔽海湾型软体动物共存，它们在现代海中是彼此分开不相混的。混合是由于海滨水体和大洋水体的混合，通过潮沟连接海湾和太平洋。因而，古东京湾的古海洋情况非常复杂，在现今日本岛周围还找不到相似的海洋环境。

3讨论和结论

3.1涨潮三角洲埋藏相（Kioroshi三角洲）

分布于千叶县Kioroshi地区的Kioroshi组最早被推测为进积三角洲沉积^[14]，即涨潮三角洲和推测位于海湾东缘障壁岛之间的潮沟沉积^[15]。Okazaki和Masuda^[15]识别出向西南方向倾斜的含化石大规模前积层，并解释为前积三角洲层。Kojima^[1,2]将Kioroshi组砂质含化石涨潮三角洲的前积层划分出三个亚单元，从下而上为：致密含化石砂含多种双壳类（0～5m）；较少化石的粗粒砂（0～6m）；和砂块碎屑层（3～8m）。认为此层序代表三角洲前缘滨外相到滨内相的变化。

在千叶县Immba-mura的Tsurumaki地区，其三角洲前积层中软体动物在每5000cm³沉积物中种和个体数向上（滨内）减少。典型的为Scapharca subcrenata Solen krusensterni、Saccella confusa、Nitidotellina nitiaula、Raeta pulchellum、Cryptomya busoensis、Cycladicama semiasperoides、Callista chinensis、Semelangulus tokubeii、Oblimopa japonica和Anisocorbula venusta．等，这些种已知产于浅海潮下带到较高的远岸浅海带。相反，Chionkiusiuensis和Gomphina neastartoides仅发现在上部或滨内带的样品中。这些种已知居住于潮间带或很浅的远岸浅海带。Mactra chinensis在所有的样品中都非常丰富，以中间层位最多。这情况可能与它们现代低潮间带到浅的远岸浅海带的分布一致。它们的组分成员在地层上的变化推测为涨潮三角洲前积层底部由近至远处的变化，同现代软体动物的分布相符合。同时，这些系统性的变化意味着这些化石组合在某种程度上反映了它们原先的群落情况，尽管大多数标本不代表是原地的。

值得注意的是，那些活动的、浅掘穴的双壳类Mactra chinensis在涨潮三角洲系统内不稳定的前积层底部丰富。很多标本没有铰合，但是破碎或磨蚀的样品却很少见。这一密集产出的双壳类，可以视为原生土著的，或者是原地埋葬在生存环境中和其周围。很好凸起和薄壳的蛤蜊类Raeta pellicula小群体产于三角洲前缘砂相^[3]，在不稳定砂质地层中产有大量蛤蜊类双壳类动物是日本古东京湾和日本现代沿海的特征（图1）。

3.2潮沟埋藏相（Sato的Tako通道^[21]）

涨潮三角洲向东或者向海方向，存在着一个深的通道，它穿过障壁岛到太平洋。该通道充填的沉积物厚度超过20m：下部含内碎屑的砾质砂交错层和含泥炭、植物有机残渣的粉砂；上部粉砂和细砂、厚层细砂及具生物扰动的粉砂层，含原地埋藏软体动物化石的细粒—中粒砂以及含化石致密粗粒砂交互层^[21]。在潮沟系统中，活动掘穴的帘哈双壳类Ruditapes philippinarum占优势，其次为Pillucina striata、Mactra nipponica、M.chinensis、Clinocardium californiense等。Mactra chinenses在潮沟填充沉积物及涨潮三角洲前缘沉积的局部地区非常丰富。

图1古东京湾双壳类埋藏相图

含化石潮沟填充沉积物出露在Asakura地区，大部分相连的化石聚积在一起和其数量众多说明了快速埋藏。只有在这类沉积系统中，R.philippinarum种群形成快速埋藏（图2）。Kranz^[6]描述了大多数双壳类生活的正常位置在实际快速埋藏中发生的前方向上的倒置。在Asakura地区的地层中，R.philippinarum许多个体并不是无规律的，其相互连接、前方向上的趋势是很明显的，两壳连接的样品内部没有填充沉积物。R.philippinarum的原地埋葬还未见报道，因为它们处在自然条件不稳定的地层中，普遍受到侵蚀，保存潜力很低。R.philippinarum能异乎寻常地被保存下来，表示有快速埋葬，并可能是由于在海平面上升时期潮沟填充持续的过程中具较高的沉积速率所致。

图2

a—柱状剖面图；b—在千叶县Shibagama-machi的Asakura地区含化石潮沟填充沉积物中Ruditapes philippinarum的产出模式

3.3大洋海滩到临滨埋藏相

关于大洋海滩到临滨的典型相的报道来自茨木Namegata-gun,Kifaura-mura,Yamada地区的Kioroshi组^[8]。10m左右的层序中包括下部生物拢动的细砂层（下临滨），具波痕粗粒沉积物和泥层互层；中部为向上变细的交错层砂和丘状交错层理砂的岩组；上部（中—上临滨）为大波痕砾石砂层和泥层互层，具低角度交错层，并有流水波痕砂层（上临滨—前滨）。除中部介壳物质与砾石在一起外，介壳物质是非常稀少的。

日本中部现代出露的大洋海滩的临滨，密集着斧蛤类Chion semigranosus。但是，从来没有发现斧蛤类占优势的化石组合。在几乎所有的研究过的海滩相中，介壳物质完全被溶解。因此，它们的缺失是介壳溶解的结果，此外，保存的潜力低也由于频繁的再沉积。在海滩和浅海潮下砂质相中，保存有Macaronichnus挖穴痕迹，可能是海滩相中底栖生物有活动能力的显示。

致谢感谢千叶县自然历史博物馆和研究所的H.Okazaki博士的帮助和讨论，以及国立俄勒冈大学的A.J.Boucot教授审阅手稿。

（徐宝政译，项礼文校）

参考文献

[1]N.Kojima.Geological study of the Kioroshi District,Chiba Prefecture,Japan——the studies on the Narita Group（1）.Jour.Geol.Soc.Japan,1958,64,165～171.

[2]N.Kojima.On the mode of occurrence of the fossil shells in the Narita Formation of the Kioroshi district,Chiba Pre-fecture,Japan.Jour.Geol.Soc.Japan,1958,64,213～221.

[3]Y.Kondo.Preserved life orientations of soft-bottom infaunal bivalves:documentation of some Quaternary forms from Chiba,Japan,Nat.Hist.Res.（Nat.His.Mus.Inst.,Chiba）,1991,1,31～42.

[4]Y.Kondo.An open-coast shallow-marine molluscan fossil assemblage from the Late Pleistocene of Matsudo,Chiba:Implication for paleoceanographic reconstruction of Paleo-Tokyo Bay in the Last Interglacial.Jour.Nat.Hist.Mus.and Inst.,Chiba,1991,2,1～8.

[5]Y.Kondo.Paleoceanography and paleogeography of Paleo-Tokyo Bay in the Last Interglacial:A reconstruction based on the bivalve fossil assemblages.Progr.Abst.,Japan Ass.,Quat.Res.,1991,21,102～103.

[6]P.M.Kranz.The anastrophic burial of bivalves and its paleoecologic significance.Jour.Geol.,1974,82,237～265.

[7]Y.Makino and F.Masuda（Eds）.Barrier islands of the Paleo-Tokyo Bay.In:Field Excursion Guidebook,96th Ann.Conf.Geol.Soc.Japan.Geol.Soc.Japan,1989,151～199.

[8]Y.Makino,I.Yoshikawa,N.Terakado and Y.Katsura.Megaripple and storm deposits.In:Barrier islands of the Pa-leo-Tokyo Bay.Y.Makino and F.Masuda（Eds）.Field Excursion Guidebook,96th Ann.Conf.Geol Soc.Japan.Ge-ol.Soc.Japan,1989,160～163.

[9]N.Murakoshi and F.Masuda.Estuarine,barrier-island to strand plain sequence and related ravinement surface developed ring the last interglacial in the Pleo-Tokyo Bay,Japan.Sediment.Geol.1992,80,167～184.

[10]M.Nara.What is the procer of“trace fossil of Excirolana chiltoni”？——tracemaking mechanism of Maca-ronichnus segregatis.Kaseki（Fossil）,1994,56,9～20.

[11]S.O'Hara.Molluscan fossils and constituent minerals of the Narita Formation.Jour.Coll.Arts Sci.,Chiba Univ.,1971,B4,49～78.

[12]S.O'Hara.Molluscan fossils from the Kami-izumi formation（s.l.）.Jour.Coll.Arts Sci.,Chiba Univ.,1978,B11,59～89.

[13]S.O'Hara.Molluscan fossils from the Shimosa Group 1.Yabu and Jizodo Formations of the Makuta district Jour.Coll.Arts Sci.,Chiba Univ.,1982,B15,27～56.

[14]H.Okazaki and F.Masuda.Two types of prograding deltaic sequence developed in the late Pleistocene Paleo-Tokyo Bay.Ann.Rep.,Inst.Geosci.,Univ.Tsukuba,1983,9,56～60.

[15]H.Okazaki and F.Masuda.Arcuate and bird's foot deltas in the late Pleistocene Palaeo-Tokyo bay.In:M.K.G.Whateley andK.T.Pickering（Eds）.Deltas:sites andtrapsforfossilfuels.Geol.Soc.London,Spec.Pub.35,1988,129～138．

[16]H.Okazaki and F.Masuda.DepositionaI systems of the Late Pleistocene sediments in Paleo-Tokyo Bay area．Jour.Geol.Soc.Japan,1992,98,235～258.

[17]K.Oyama.Fossil communities of the coastal water（No.1）.Mis.Rep.Res.Inst.Nat,Res.,1953a,31,54～59.

[18]K.Oyama.Fossil communities of the oceanic water（No.1）.Mis.Rep.Res.Inst.Nat,Res.,1953b,32,23～31.

[19]K.Oyama and S.Ishiyama.A problem for estimating sedimentary condition-as an example of horizons in Kami-izu-mi,Chiba Prefecture.Bull.Geol. Surv.Japan,1968,19,569～574.

[20]Y.Saito.Morphology and sediments of the Obitsu Delta in Tokyo Bay,Japan.Jour.Sed.Soc.Japan,1991,35,41～48.

[21]H.Sato.Stratigraphy of the middle-upper Pleistocene Shimosa Group distributed in the area from Naruto Town,Sanbu-gun to Yoka-ichiba City,Chiba Prefecture.Jour.Nat.Hist.Mus.and Inst.,Chiba,1991,2,99～113.

[22]S.Tokuhashi and H.Endo.Geology of the Anesaki district Quadrangle Series,scale l:50000.Geol.Surv.Japan,1984．