⑴ 求论文！！题目是《我国发展黄金周旅游的利弊》
可以围绕以下这个提纲进行写作：
利：1、拉动内需，促进经济发展；
2、缓解人们紧张的工作压力，使人们得到休息和放松；也可以使家庭多些在一起的时间
3、促进旅游业、餐饮业等发展
弊：1、由于各地热点景区游人增多、拥挤，造成安全隐患增多，发生事故概率大于平常；
2、在“黄金周”期间，除了最上层的中枢包括国防、外交及最底层的饮食购物旅游外，社会运作基本停顿一周时间。
3、出外旅游食宿、服务质量都可能有所下降。
节选一些文字供你参考：
黄金周”的利与弊
自1999年国庆节以来，全国实行春节、劳动节和国庆节3个7天的长假期，出现了从未有过的假日旅游热，初步形成了以旅游为主导的假日经济，成为我国社会经济文化的一个新现象，也使国民（主要是占全国人口1/3以上的城镇居民）开始了一种新颖的休闲方式。
“黄金周”长假引发了旅游热，其积极作用人们看得很清，谈得很多：
——促进了交通、信息、景区、住宿、餐饮、购物、娱乐、安全等服务设施的配套组合，推动了旅游产品的调整优化（如国内度假产品的启动、环城市休憩带的形成），加速了旅游消费从单一观光型向观光度假型的转变。
——扩大了城镇居民的休闲消费需求，带动了交通客运、网络电讯、餐饮零售、金融保险、文化文物、休闲娱乐、体育健身、农业林业和城建园林等相关行业／部门的建设，拉动内需、促进了国民经济的增长。
——加快了温、冷旅游地的开发、建设，促进了人流、消费流、资金流、信息流从中心城市向边远地区的流动，带动了城郊、农村和山区的发展。
——激醒了国民、主要是城镇居民的旅游意识，丰富了人们的休闲生活，提升了人们的生活品质。
——由上而下各级政府假日协调机构的建立和城市假日旅游信息系统的启动。促进了“大旅游”格局的形成，提高了旅游行业的服务、协调和管理水平。
然而，“黄金周”旅游热的负面作用也不可低估。旅游产品生产与消费的同步性及由此派生的不可储存性，决定了正确处理旅游供给常年候的刚性与旅游需求时段间的弹性之间的矛盾，这个矛盾历来是关系旅游经济能否良性增长的关键之一。在未实行“黄金周”制度时，这个矛盾主要表现为一些地方自然气候造成的淡旺季问题。而近3年的情况说明，实行“黄金周”制度后，人为造成的旅游供给设施的常年性、稳定性与“黄金周”旅游需求的集中性、跳跃性之间的矛盾更加突出。“黄金周”期间的供不应求与“黄金周”之后的供过于求周而复始地出现，长此下去将会损伤我国旅游可持续发展的资源、环境、经营和消费基础。
——著名的景区景点，无论是自然的、历史的，还是新建的，几乎无不是“黄金周”内车水马龙、人满为患，节后车马稀少、门庭冷落。特别是世界遗产、国保、国宝级景点，超负荷的接待与经营无疑会加速资源的损耗、环境的破坏，严重地损害了旅游资源的保护和可持续利用。
——在“黄金周”内出游，景点人山人海、摩肩接踵，既导致旅游质量下降，又增加了不安全因素，长此下去势必挫伤国民对旅游持续消费的积极性。
——如按照“黄金周”的需求量建设交通、住宿等旅游供给设施，势必造成常年性的过剩；如不能满足“黄金周”的集中需求，则势必形成客房爆满、车船拥塞。前者形成企业的经营性亏损，后者引起企业的破坏性运营，两者同样导致经营成本提高。这种两难境地使旅游企业长期陷入低利甚至亏损运行窘境，损害了旅游企业可持续的经营基础。
——“黄金周”期间如果不采取行政限价措施，势必消费价格上涨、甚至暴涨，导致游客不满；但这种行政式的限价违背供求规律，不符合市场经济法则。“黄金周”期间的突击性、超负荷供给，势必加大企业的经营成本（能源、设备损耗、人力成本），如果强制限价必然影响企业群体的近期效益和长远利益。这一矛盾在全面走向市场经济体制的条件下，势必越来越突出。
——“黄金周”期间旅游、娱乐、餐饮、购物的集中花费，尽管使消费市场火爆一时，但是社会的总消费量在一定时段内基本上是一个恒数。节日期间消费的火速升温总是伴随着节后的急剧降温。从全社会一个较长时段来看，几个短时段的集中或超前消费（而且这种消费容易形成低质、高价），并不能从根本上刺激和扩大消费总量。这种突击性的消费并不能夯实国民长期、稳定、可持续消费的基础。
最近3年统计结果表明，“黄金周”期间的人均旅游消费额几乎均低于全年旅游人均消费额。2000、2001年的国内旅游总收入和人均花费的绝对增长值与平均年增长率都比1997、1998年低。从表1、2、3、4中可以看出，“黄金周”式的集中休假对提高城镇居民的人均旅游花费与民出游率的增长确有一定的促进作用（相形之下对农村居民的出游率影响不大），但对全国旅游经济整体增长的促进作用并不明显。
——“黄金周”为我国公民提供了出境旅游的条件，但集中在3个时段中的闸涌式出游，在目前主要集中在港澳地区和东南亚几国的情况下，同样给出境旅游的经营者和接待地带来巨大压力，供求规律的结果必然使旅游价格上扬、服务质量下降，势必影响出境旅游者的利益，不利于正在兴起的出境旅游的健康发展。
——3个“黄金周”前后，全国旅游及相关的行政管理部门为了确保万无一失，全力投入协调、管理、监督、检查。由于是带有浓厚的“政治性”、“运动式”色彩，习惯上主要用行政手段，而且一时颇能奏效。这种行业管理模式与加入WTO、培育市场经济的要求大相径庭，从长远看不利于政府职能的转变与管理方式的转型，也不利于市场的发育与企业的成长。
——全国划一实行3个“黄金周”，一年之中大致近一个月时间政府机关和企事业单位中止工作。这种状态不利于政府机构正常、高效、稳定的运行，不适应现代经济、金融、信息系统快捷、连续运作的要求，尤其给外企和涉外活动带来诸多不便。加入世界贸易组织后中外经贸、文化交流日趋频繁，一年3次的全国性长假对政务、商务、生产、文教活动的负面影响将会日益凸显出来。
今后5～10年及20年内，随着全国进入全面小康、基本实现现代化，国民的国内旅游和出境旅游将出现全面、持续、快速发展之势。据中国旅游业“十五”计划和2015、2020年发展目标预测，到2009、2010、2015、2020年，国内旅游将分别达到11亿～11.5亿、15亿～17亿、21亿～25亿、29亿～36亿人次，出境旅游将达1600万、2000万、2500万、3700万人次（事实上远不止这些人数）。对一人近13亿人口的大国来说，如果1/5左右的国内游客每年都集中在3周内蜂拥而出，决不是一种正常、健康、可持续的现象，也不是中国旅游业应走的高效益、低耗损、可持续发展之路
⑵ 2000年实行黄金周的背景对旅游业有什么影响
旅游业从21世纪初在国内算是狂热发展了 一方面收益于国家利好政策 另外就是城市居民为主的消费意识加强；同时也是国家的一项战略性部署了 当下旅游业相关国民收入已占有国家近一成比例了
⑶ 黄金周的改动对旅游业造成的影响
《国务院关于修改〈全国年节及纪念日放假办法〉的决定》自今年1月1日起施行。节假日增加三个传统节日，逢周末形成连休，这意味着三个新的旅游营销领域正在等待开发。预计在2008年，全国旅游行业人才需求会出现比较大幅的提升。
同时中国的旅游市场将迎来前所未有的一个高潮。春节是出游的第一大高点，其次是暑期，然后是“十·一”、年底的年假旅游和商务旅游。“五·一”排在各大旅游热点的最后，因此取消“五·一”黄金周并不会对旅行社的利润造成太大影响。此外，新增的3个小长假，除清明节不太适合旅游外，端午、中秋如果和周末连休，很可能成为出游的黄金时段。
酒店方面，以往黄金周对于以商务客人为主的高星级酒店而言没有太多“黄金”的味道。黄金周期间像北京这样的地区商务活动大为减少，容易造成商务客人“外逃”现象，所以黄金周往往是这些酒店入住率较低的时期，成了酒店的淡季。法定假期调整对高星级酒店而言无疑是个利好消息。
⑷ 我国黄金周旅游的利与弊有哪些
一、“黄金周”的利与弊
自1999年国庆节以来，全国实行春节、劳动节和国庆节3个7天的长假期，出现了从未有过的假日旅游热，初步形成了以旅游为主导的假日经济，成为我国社会经济文化的一个新现象，也使国民（主要是占全国人口1/3以上的城镇居民）开始了一种新颖的休闲方式。
“黄金周”长假引发了旅游热，其积极作用人们看得很清，谈得很多：
——促进了交通、信息、景区、住宿、餐饮、购物、娱乐、安全等服务设施的配套组合，推动了旅游产品的调整优化（如国内度假产品的启动、环城市休憩带的形成），加速了旅游消费从单一观光型向观光度假型的转变。
——扩大了城镇居民的休闲消费需求，带动了交通客运、网络电讯、餐饮零售、金融保险、文化文物、休闲娱乐、体育健身、农业林业和城建园林等相关行业／部门的建设，拉动内需、促进了国民经济的增长。
——加快了温、冷旅游地的开发、建设，促进了人流、消费流、资金流、信息流从中心城市向边远地区的流动，带动了城郊、农村和山区的发展。
——激醒了国民、主要是城镇居民的旅游意识，丰富了人们的休闲生活，提升了人们的生活品质。
——由上而下各级政府假日协调机构的建立和城市假日旅游信息系统的启动。促进了“大旅游”格局的形成，提高了旅游行业的服务、协调和管理水平。
然而，“黄金周”旅游热的负面作用也不可低估。旅游产品生产与消费的同步性及由此派生的不可储存性，决定了正确处理旅游供给常年候的刚性与旅游需求时段间的弹性之间的矛盾，这个矛盾历来是关系旅游经济能否良性增长的关键之一。在未实行“黄金周”制度时，这个矛盾主要表现为一些地方自然气候造成的淡旺季问题。而近3年的情况说明，实行“黄金周”制度后，人为造成的旅游供给设施的常年性、稳定性与“黄金周”旅游需求的集中性、跳跃性之间的矛盾更加突出。“黄金周”期间的供不应求与“黄金周”之后的供过于求周而复始地出现，长此下去将会损伤我国旅游可持续发展的资源、环境、经营和消费基础。
——著名的景区景点，无论是自然的、历史的，还是新建的，几乎无不是“黄金周”内车水马龙、人满为患，节后车马稀少、门庭冷落。特别是世界遗产、国保、国宝级景点，超负荷的接待与经营无疑会加速资源的损耗、环境的破坏，严重地损害了旅游资源的保护和可持续利用。
——在“黄金周”内出游，景点人山人海、摩肩接踵，既导致旅游质量下降，又增加了不安全因素，长此下去势必挫伤国民对旅游持续消费的积极性。
——如按照“黄金周”的需求量建设交通、住宿等旅游供给设施，势必造成常年性的过剩；如不能满足“黄金周”的集中需求，则势必形成客房爆满、车船拥塞。前者形成企业的经营性亏损，后者引起企业的破坏性运营，两者同样导致经营成本提高。这种两难境地使旅游企业长期陷入低利甚至亏损运行窘境，损害了旅游企业可持续的经营基础。
——“黄金周”期间如果不采取行政限价措施，势必消费价格上涨、甚至暴涨，导致游客不满；但这种行政式的限价违背供求规律，不符合市场经济法则。“黄金周”期间的突击性、超负荷供给，势必加大企业的经营成本（能源、设备损耗、人力成本），如果强制限价必然影响企业群体的近期效益和长远利益。这一矛盾在全面走向市场经济体制的条件下，势必越来越突出。
——“黄金周”期间旅游、娱乐、餐饮、购物的集中花费，尽管使消费市场火爆一时，但是社会的总消费量在一定时段内基本上是一个恒数。节日期间消费的火速升温总是伴随着节后的急剧降温。从全社会一个较长时段来看，几个短时段的集中或超前消费（而且这种消费容易形成低质、高价），并不能从根本上刺激和扩大消费总量。这种突击性的消费并不能夯实国民长期、稳定、可持续消费的基础。
最近3年统计结果表明，“黄金周”期间的人均旅游消费额几乎均低于全年旅游人均消费额。2000、2001年的国内旅游总收入和人均花费的绝对增长值与平均年增长率都比1997、1998年低。从表1、2、3、4中可以看出，“黄金周”式的集中休假对提高城镇居民的人均旅游花费与民出游率的增长确有一定的促进作用（相形之下对农村居民的出游率影响不大），但对全国旅游经济整体增长的促进作用并不明显。
——“黄金周”为我国公民提供了出境旅游的条件，但集中在3个时段中的闸涌式出游，在目前主要集中在港澳地区和东南亚几国的情况下，同样给出境旅游的经营者和接待地带来巨大压力，供求规律的结果必然使旅游价格上扬、服务质量下降，势必影响出境旅游者的利益，不利于正在兴起的出境旅游的健康发展。
——3个“黄金周”前后，全国旅游及相关的行政管理部门为了确保万无一失，全力投入协调、管理、监督、检查。由于是带有浓厚的“政治性”、“运动式”色彩，习惯上主要用行政手段，而且一时颇能奏效。这种行业管理模式与加入WTO、培育市场经济的要求大相径庭，从长远看不利于政府职能的转变与管理方式的转型，也不利于市场的发育与企业的成长。
——全国划一实行3个“黄金周”，一年之中大致近一个月时间政府机关和企事业单位中止工作。这种状态不利于政府机构正常、高效、稳定的运行，不适应现代经济、金融、信息系统快捷、连续运作的要求，尤其给外企和涉外活动带来诸多不便。加入世界贸易组织后中外经贸、文化交流日趋频繁，一年3次的全国性长假对政务、商务、生产、文教活动的负面影响将会日益凸显出来。
今后5～10年及20年内，随着全国进入全面小康、基本实现现代化，国民的国内旅游和出境旅游将出现全面、持续、快速发展之势。据中国旅游业“十五”计划和2015、2020年发展目标预测，到2009、2010、2015、2020年，国内旅游将分别达到11亿～11.5亿、15亿～17亿、21亿～25亿、29亿～36亿人次，出境旅游将达1600万、2000万、2500万、3700万人次（事实上远不止这些人数）。对一人近13亿人口的大国来说，如果1/5左右的国内游客每年都集中在3周内蜂拥而出，决不是一种正常、健康、可持续的现象，也不是中国旅游业应走的高效益、低耗损、可持续发展之路
⑸ 对于国庆黄金周旅游有什么看法
今年的“十一”黄金周是新节假日制度实行后的首个长假。“奥运后效应”多点释放，奥运会举办城市一批新景点出现“井喷”行情；泛长三角城市群旅游合作框架初具雏形，区域合作迎来“同城时代”；人们的出游方式日趋多样化和大众化，自驾出游、回归自然、健康休假渐成时尚……假日制度改革后，如何适应公众旅游观念的变化，更好地引导人们理性出游，促进假日经济健康发展，成为一道各方正在求解的现实课题。
“十一”黄金周顺利落幕
“奥运后效应”多点释放
-未出现大规模游客滞留现象
-119个旅游景区(点)形成年内首次国内游高峰
-创造黄金周假日游单日增幅之最
-假日消费呈多样化和大众化趋势
-红色旅游等主题旅游广受青睐
-赴港台成为假日旅游新亮点
今天是本次黄金周最后一天，据全国假日办发布的2008年“十一”黄金周第7号旅游信息通报显示，“十一”黄金周顺利结束。游客集中返程，未出现大规模游客滞留现象。截至18时，全国纳入监测的119个直报景区点共接待游客123.9万人次，比昨天回落43.5%，比去年同期增长13.2%，收入同比增长5.4%。
今天全国假日办接到1起旅游安全事故报告。10月4日下午，广东省职工国际旅行社组织的旅游团中2名游客在肇庆市砚州岛非游泳区擅自下水游泳失踪，至今仍未找到。肇庆市旅游局及有关部门已组织力量开展进一步搜救工作。
今年“十一”黄金周假日旅游市场形成首次国内旅游高峰。今年“十一”黄金周期间纳入全国假日旅游统计预报体系的119个旅游景区(点)共接待游客1829.1万人次，同比增长13.2%，门票收入同比增长16.4%。
今年“十一”期间，居民出游规律发生明显变化。本次假日旅游高峰比以往延后两天出现，在长假前两天出游人数同比大幅下降后，到第四天迅速形成高峰，同比增幅高达33.42%，创造了黄金周假日旅游单日增幅之最。
假日消费呈现多样化和大众化趋势，出现了一些新的消费增长点。“奥运后效应”呈现多点释放，受奥运会成功举办的影响，北京等主协办城市的假日旅游全面升温；家庭自驾车游和散客自助游成为市场主体；红色旅游、文化旅游、科普旅游等主题旅游受到大众的欢迎，相关消费明显增长；内地居民赴香港购物旅游和大陆居民经金马澎赴台旅游成为假日旅游亮点。
据了解，9月29日至10月5日，全国假日办共接到旅游投诉279起；旅游安全事故报告4起，死亡2人，伤4人，失踪2人。
刚刚结束的“十一”黄金周是今年第一个长假。这是在上半年我国连续发生重大自然灾害等突发事件、旅游业发展遭遇重创后形成的首次国内旅游高峰。
1999年至今，陪伴国人十年之久的黄金周记录的不仅是假日经济的辉煌十年，更记录下无数普通中国人休假心态和方式的转变：从最初的兴奋与激动，到后来的疲惫与厌倦，再到现在的平和与理性……
奥运举办城市成热点
今年“十一”是奥运会结束后的第一个黄金周。作为主赛场的北京奥运场馆，无论从建筑本身还是其代表的意义来说，都对游客有着巨大吸引力。
据北京市假日旅游工作领导小组办公室统计，“奥运效应”使北京“十一”期间旅游市场出现“井喷”态势，奥林匹克公园中心区接待游人数量超过故宫、颐和园、八达岭长城等京城著名旅游景点。仅10月4日一天，北京21家重点景区就接待游客43万人次，同比增加一倍以上。
9月29日，是奥林匹克中心区正式向市民开放的第一天，“鸟巢”、“水立方”、国家体育馆也同时开放。据公共区管委会统计，开放首日，奥林匹克中心区共接待游客超过18万人次。记者在现场看到，操着不同方言的游客汇聚成一条蜿蜒的人流，一直延伸向中心区，足有1公里长。
“我要在这里拍一张。”来自山东的刘长城迫不及待地让父亲给他在“水立方”前拍照。正上小学的他和父母9月28日到了北京。“奥运会期间主要在家看电视，现在能到现场看一看，太高兴了！我要把奥运场馆都游遍。”刘长城说。
据全国假日办信息，受到奥运场馆游的拉动，“十一”期间，青岛海底世界、极地海洋世界景区接待游客同比增长分别是90%、53%。沈阳主要景点接待游客数量也大增，棋盘山、清沈阳故宫接待同比增幅超过70%。
北京第二外国语学院旅游法律与产业规制研究中心韩玉灵认为，从国际规律看，有所谓的“前7后3”效应——奥运举办前7年和后3年都会有持续的“奥运热”。奥运结束后，更多国人的奥运激情迸发出来，形成了奥运旅游热。这给国内旅游业带来了机遇。
“目前，我们对奥运场馆的利用还停留在浅层面上，主要是以场馆本身作为依托，收取参观门票。”北京第二外国语学院旅游发展研究院张凌云教授建议，奥运遗产可以被更好地利用，比如开发奥运纪念品，就可以更符合游客的需求，推动北京旅游业形成“两条腿”走路的格局。
合作迎来“同城时代”
越来越多的大桥、动车、高速公路、航班，缩短了泛长三角地区城市间的距离，让该区域城市旅游趋近“同城时代”。
“十一”黄金周前5日，来自长三角地区的游客占黄山接待游客量的70%；受每小时200公里至250公里“沪宁合动车组”引擎强势拉动，黄金周期间，铁路沿线城市间频现火爆景象……
作为我国旅游业最为发达的地区之一，泛长三角区域25个城市旅游管理部门不断拓展新领域，一个以长三角城市群旅游市场为纽带的区域旅游合作框架已初具雏形。
“经济繁荣、城市文明、生态和美、宜居宜游是泛长三角城市的主要特色。”上海市旅游事业管理委员会主任道书明表示，长三角旅游城市合作组织25 个城市间，既在文化、旅游上具有一定的差异性，面对国际市场、国内市场，长三角城市却又有着同质性。世界旅游组织亚太部主任徐京分析，现在把泛长三角城市群作为一个旅游目的地的条件已非常成熟。
旅游“同城时代”的到来，给意欲利用旅游资源优势打造泛长三角旅游胜地的安徽带来机遇与挑战。
“目前，长三角已成为安徽省旅游最大的外来客源地。旅游是开放程度最高的产业之一，安徽旅游理应积极投身泛长三角区域旅游合作。”安徽省旅游局局长江山说。今年8月，安徽省委、省政府就参与泛长三角区域发展分工合作，提出“抓钱庄、造粮仓、建天堂”，第一次把旅游强省与工业强省和农业强省摆在一起加以论述。
旅游业内人士认为，在2010年上海世博会前夕，泛长三角各城市之间应以文化融合为纽带，将城市间营销上升为区域间整体营销，培育世界级的旅游品牌。
出游渐趋平和理性
为了避开旅游高峰，人们的旅游观念开始趋于平和与理性，不再一味选择出远门“暴走”，而是以轻松旅游、回归自然、节俭休闲等方式健康休假。记者发现，人们的出游方式呈现出多样化和大众化的趋势，家庭自驾车游和散客自助游成为市场主体；红色旅游、文化旅游、科普旅游等主题旅游受到大众的欢迎。尤其是不受约束的自助游，在长假国内旅游中越来越受青睐。
“十一”黄金周期间，重庆的山水都市游、生态郊游以及到周边城市的城际旅游呈现火爆情形。重庆市旅游局发布的统计信息表明，今年国庆长假第一天，重庆机场离港旅客1.82万人次，同比增长了7.69%，但重庆火车站和重庆港发送旅客分别同比下降11%和48%。出远门、走远路的少了，到周边邻近城市以自驾方式进行城际旅游的游客多了。
北京的王先生“十一”黄金周期间开着私家车到山西的榆次、平遥玩了4天，非常开心。“连续几年都跟团旅游，感觉有点累，今年换了自驾游，想停就停，想走就走，这才是假日休闲的本质回归。”王先生说。
但不容忽视的是，自驾游、“一日游”等，对城市周边干线和景区周边交通造成一定压力，而“停车难”等烦恼，考验着旅游景区管理能力和旅行者的耐心。如何适应游客旅游观念的变化，更好地引导游客平和、理性出游，促进假日经济健康发展，也是摆在旅游管理者和经营者面前的一道现实问题。
“今年‘十一’期间北京市政府号召市民去京郊旅游，把市区景点让给外地游客。这就是一项很有效果的措施。”韩玉灵说。
为了更好地享受旅游休闲的乐趣，张凌云建议：对可以休年假的游客而言，最好避开“五一”、“十一”等出游高峰期；对于目前暂不能休年假的游客，选择长假出游要更加关注出行的相关信息，理性地规划出游计划。
⑹ 清明、端午、中秋纳入法定节假日后对我国旅游业的影响
国家调整法定节假日，传统节日成为新增法定假日，伴随“带薪年休假”制度推行，未来将有元旦、“五一”、清明、端午、中秋5个长周末。记者近期在皖南黄山市和九华山等地采访，黄山市旅游委员会有关专家和旅游企业负责人就此分析。他们认为，休假制度调整将给旅游业长远发展带来三大“利好因素”。
“短线游”黄金时代来临 游客数量将有较大增长
“五一”黄金周取消，但长周末的增多将带来“短线游”的黄金时代。新休假政策势必使长线游、短线游的比例发生新的变化。记者在皖南多家旅行社采访时了解到，现在人们的旅游观念日趋成熟，很多人都选择避峰出游。双休日出行的游客人数正在逐年递增。
据黄山市旅委提供的统计数据表明，该市2005年黄金周接待游客占全年接待量的8.5%，2006年黄金周接待游客同比增长10.1%，但在全年所占比例却减少为6.3%。2007年黄金周接待的游客数预计占全年接待量的比例将降到5%以下。
安徽中海国旅国内业务部负责人介绍，依据他们近3年针对长三角地区城市的市场调查分析，目前短线游已是长三角地区70%以上市民的首选。以黄山为例，目前全年接待游客超过1400万人次，其中约60%是来自长三角地区的短线游客。除黄山风景区外，游览黄山市乡村旅游景点的自驾游、自助游的短线游客数量已经达到每年近600万人次。
黄山旅游发展股份有限公司总经理许继伟认为，法定节假日调整后，虽然取消“五一”黄金周，但增加了清明、端午、中秋三个假日，实际上形成了若干个三天的“小长假”，游客利用传统节假日进行短途旅游将成为趋势，在出游时间安排上有了更多选择，出游时段的选择将更加理性分散。
黄山市旅委市场开发处预测，未来长三角地区出游将集中在周边200公里半径内。法定节假日调整后，黄山市中短途游客接待量的增幅将达到20%至30%。
淡旺季界限可能淡化 服务质量有望得到提升
“‘五一’黄金周取消，不但不会对我们造成多大影响，反而减轻了我们的压力。”许继伟告诉记者，从长远和全局来看，法定节假日调整，可以使集中的出游人群得到分流，有效淡化淡旺季之间的界限，对部分景区、重点时段结构性供需矛盾起到了很好的缓解作用。客流的空间、时间分布将更加均衡。首先，长假与中短假相结合，人们的假日消费将由“冲动式”集中消费转为“分散式”理性消费，可以更个性化地安排自己的假日，真正享受到旅游的乐趣。其次，旅行社、酒店、景区等可以更加从容地安排游客的吃、住、行、游等，在针对不同月份、不同节日开发特色产品的拓展空间增大。因此可以预见，未来我国旅游接待服务质量和游客舒适度将有大幅提升。
黄山国际大酒店总经理俞黎曙告诉记者，3个传统节日的假期代替一个“五一”黄金周，来皖南旅游的游客人数将不降反升。黄金周期间，由于各酒家人满为患，反而少见一家人出来聚餐的。而现在把假期调整到清明、端午和中秋，市民在一家人团聚的时刻出来吃顿团圆饭应当更有意义。
产品开发将呈特色化趋势
随着我国经济社会各项事业的发展，人们生活消费支出中的旅游休闲支出比重上升，对旅游的需求从量的增长向质的提升转变，成熟的大众旅游阶段已经全面来临。法定节假日调整后，新假期将成为若干个出游的高峰时段，游客会更乐于选择以放松身心的休闲度假为主题的旅游，这对我国旅游产品结构升级也提出了更新更高的要求。
黄山巅峰旅游研究中心研究员盛学峰分析，法定节假日调整后，短期内对我国旅游产品开发造成的直接影响，一是促进旅游与文化的深度结合，二是乡村旅游产品升级将进入“快车道”。
中国有许多地区还保持着一些长达百年以上的重大节日民俗文化传统。这些地区基本上全面继承着传统节俗文化的内容和表现形式，地方特色鲜明，节日活动丰富多彩，节日气氛非常浓烈。旅游行业要结合具体节日，推出一些新的文化主题产品吸引更多的游客，让旅游更具有文化内涵、民俗特色。
乡村旅游业未来将加速由大众化向特色化、由粗放型向集约化发展，逐步克服目前因盲目跟风而导致的良莠不齐、内容单薄、品牌不响、简单雷同等现象。
黄山市旅委市场开发处处长陈勇介绍，目前，黄山市、九华山等地的旅行社正着手针对周边苏、浙、沪等地区和安徽省内客源市场，围绕清明、端午、中秋等新假期，适时开发推出20多条主题鲜明的特色旅游线路和一批具有传统特色的体验式旅游产品，以满足人们新的休闲度假需求。
⑺ 你认为2020年中秋国庆黄金周对于中国经济的影响是什么
十月一日是我们的国庆纪念日，是我国成为一个独立国家的标志，承载着反映国家、民族凝聚力的功能。尤其现在随着中国经济的巨大飞跃和国际政治地位的不断提高，国庆节更是成为我国人最为喜欢的节日之一。
确实，大风泱泱，大潮滂滂，洪水图腾蛟龙，烈火涅槃凤凰，华夏五千年，从炎黄到商周，从秦汉到唐宋，从晚清的积贫积弱再到如今天宫二号的顺利腾空，中华民族经历了太多辉煌与落寞的沉浮变换，如今的国庆与过去也有了云泥之别，其中最明显的就是国庆假期国人出游消费对经济发展的巨大影响。
七天长假过去，各部门相继发布了相关监测数据，统计为下：
全国零售和餐饮企业实现销售额约12000亿元，比去年同期增长10.7%，消费供给更重创新。线上线下融合创新加快发展，传统商贸企业积极发展线上业务，网络零售企业大力布局线下。集购物、餐饮、娱乐等多种功能于一体的购物中心、奥特莱斯等综合业态人气兴旺，销售额大幅增长。黄金周期间，重庆、湖南、四川、江苏重点监测企业销售额同比分别增长13%、12%、11.6%和11.1%，广东、广西、黑龙江、天津分别增长11%、10.8%、10.6%和10.5%。
民航运送旅客996万人，比去年同期增长11.6%，平均客座率超过80%。保障飞行班次82865班，比去年同期增长18.6%。国庆期间，各主要机场出港航班客座率普遍高于平日。旅客出行热点城市主要集中在拉萨、天津、乌鲁木齐、上海、北京、深圳、宁波、太原、济南、广州、哈尔滨、西安、郑州、杭州、丽江、黄山等地，其中拉萨、天津、乌鲁木齐、上海、北京、深圳等地出港航班平均客座率超过90%。9月30日和10月1日是国庆假期前期的出行高峰，其中9月30日共运输旅客154万人次，达到节前最高峰，10月2日—10月5日旅客运输量略有下降，趋于平稳，10月6日旅客运输量再次回升，10月7日和10月8日成为节日后期旅客运输高峰。
正
国庆黄金周长假对我国经济发展的积极作用总结如下：
1、促进了交通、信息、景区、住宿、餐饮、购物、娱乐、安全等服务设施的配套组合，推动了旅游产品的调整优化（如国内度假产品的启动、环城市休憩带的形成），加速了旅游消费从单一观光型向观光度假型的转变。
2、扩大了城镇居民的休闲消费需求，带动了交通客运、网络电讯、餐饮零售、金融保险、文化文物、休闲娱乐、体育健身、农业林业和城建园林等相关行业／部门的建设，拉动内需、促进了国民经济的增长。
3、加快了温、冷旅游地的开发、建设，促进了人流、消费流、资金流、信息流从中心城市向边远地区的流动，带动了城郊、农村和山区的发展。
4、由上而下各级政府假日协调机构的建立和城市假日旅游信息系统的启动。促进了“大旅游”格局的形成，提高了旅游行业的服务、协调和管理水平。
负
然而，国庆黄金周对经济的负面作用也不可低估。
1、著名的景区景点，无论是自然的、历史的，还是新建的，几乎无不是国庆黄金周内车水马龙、人满为患，节后车马稀少、门庭冷落。特别是世界遗产、国保、国宝级景点，超负荷的接待与经营无疑会加速资源的损耗、环境的破坏，严重地损害了旅游资源的保护和可持续利用。
2、在国庆黄金周内出游，景点人山人海、摩肩接踵，既导致旅游质量下降，又增加了不安全因素，长此下去势必挫伤国民对旅游持续消费的积极性。如按照国庆黄金周的需求量建设交通、住宿等旅游供给设施，势必造成常年性的过剩；如不能满足国庆黄金周的集中需求，则势必形成客房爆满、车船拥塞。前者形成企业的经营性亏损，后者引起企业的破坏性运营，两者同样导致经营成本提高。这种两难境地使旅游企业长期陷入低利甚至亏损运行窘境，损害了旅游企业可持续的经营基础。
3、国庆黄金周期间如果不采取行政限价措施，势必消费价格上涨、甚至暴涨，导致游客不满；但这种行政式的限价违背供求规律，不符合市场经济法则。国庆黄金周期间的突击性、超负荷供给，势必加大企业的经营成本（能源、设备损耗、人力成本），如果强制限价必然影响企业群体的近期效益和长远利益。这一矛盾在全面走向市场经济体制的条件下，势必越来越突出。
4、国庆黄金周期间旅游、娱乐、餐饮、购物的集中花费，尽管使消费市场火爆一时，但是社会的总消费量在一定时段内基本上是一个恒数。节日期间消费的火速升温总是伴随着节后的急剧降温。
我们在看到国庆黄金周给经济发展带来好处的同时，也应对其带来的负面影响有足够的认识，发现问题，解决问题，让经济平稳健康发展才是正确的道路。
⑻ 在黄金周里，出去旅游，对国家有什么好处，有什么不好。
对国家来说坏处大于好处
1) 那时全国的工人大都在休息，对我国的经济造成了很大的损失。
2) 那时是一个旅游高峰期，服务业会无法满足需要，这是服务上会扩大规模——场所，劳务人员等等。但当高峰期过去是场所会成为废品，服务人员也会失业。
3） 由于（2）的原因将会阻碍我国关于旅游业，服务业的教育，这就会反过来影响影响我国的旅游业。
4）过于集中的旅游也会使旅游资源的破坏更大。
5）同样还会对交通也有很大的影响。
等等。
⑼ 黄金周对景区带来的利与弊
今年是中国实行“黄金周”制度的第八个年头，迎来了第十六个黄金周——“十一”黄金周。黄金周的推出，可说是有人欢乐有人愁，但总的来讲，黄金周还是利大于弊的。
我国的“黄金周”休假制度是始于1999年。当时政府的用意是启动消费和刺激“内需”。毫无疑问，这个极具中国特色的公众集中休假制度一经实行，就显示出了它巨大的“刺激”作用。据统计，1999年国庆“黄金周”，全国出游人数达到2,800万人次，旅游综合收入实现141亿元。“黄金周”让刚刚富裕起来的中国人体会到了前所未有的“休闲快乐”，激发了浓厚的“旅游兴致”，一时间，神州大地到处都掀起了一股“假日经济”的热潮。随之而兴的是大兴土木的旅游景点和旅游资源的开发建设；旅游经济不切合实际的大干快上。据权威部门统计，在已实行的14个黄金周里，全国出游者共10.7亿人次，累计实现旅游收入4,292亿元人民币，同时为众多行业提供了发展机会和为许多人提供了就业岗位。
但任何事情都不能只见其利，不见其弊。随着“黄金周”的发展和时间的推移，其显而易见的弊端也越来越充分暴露出来。黄金周综合征有：景点人满为患，交通负荷过重，景点景区(尤其重点保护的自然、人文遗产)不堪负荷破坏严重，生态严重受损，环境惨遭破坏，酒店价格上涨，供需矛盾凸出，服务质素下降，游客怨声载道等等。特别是“黄金周”造成的全民的“群众性大运动”形式给社会工作和政府工作造成的影响和冲击更是无法用金钱来计算的。比如我们要和国际接轨，但每年的“黄金周”里，我们的党政和社会公益各部门除少量的人员值班外，几乎是处于歇业和停顿状态。经济运作基本停止，与外商和外国政府的接洽和信息沟通无法进行，在全球经济日趋一体化的今天，“全民放长假、全国大放假”的休假制度已经远远偏离了国际轨道，很难适应日趋发展的经济社会。
此外，休假时间过长及过于集中使一大堆工作搁置，给节后的工作带来被动。对社会公共资源也是一种浪费，并增加了公务成本，给治安也带来一定的负面影响。而且，黄金周过后，往往迎来漫长的旅游淡季，过犹不及，旅游业的“暴饮暴食”给自己带来了伤害。
“黄金周”衍生的诸多问题已经引起了社会的深刻反思和检讨，在对待长假旅游上，人们也越来越显得更加理智。人们的旅游方式开始多样化、假日消费更趋理性、休闲意识越来越强。人们越来越不愿意在黄金周去长途旅游，更愿意选择近郊地区。自驾车游、自助游、探险游、休闲游等“个性化旅游”逐渐取代原来风行的“快餐”式旅游。而且，现在的黄金周，人们不一定远足，人们利用这个时间看看书，充充电，锻炼锻炼身体，和家人呆在一起，或就近访亲问友。这种静悄悄的变化从最近几个黄金周旅行社旅游价格大幅度跳水即可见一斑。
我认为，黄金周的首要目的不应该是促进内需，那只是暂时的需要，不是长期的目标，黄金周的实施应该是以人为本，是满足人民的需要。休闲是首要的因素，休息是为了更好的工作。尤其是在中国这样一个人口大国，人口流动性很大，很多人为了生存，为了事业，夫妻分居，父母子女分离，一年只有春节才能团圆，黄金周也是他们给他们提供团聚的机会。促进内需则是较次要的因素。正因为，黄金周是以人为本的，大多数人从中得到了实惠，因此也得到了大多数人的支持。
黄金周，这个具有中国特色的休假方式，从当初的一片叫好到现在的指责、质疑，甚至有人呼吁取消。但我们在存在多种经济体制的条件下，不可能在短时间内实现国际社会普遍采用的“带薪休假”制度，让民众自主选择安排休假出游时间。黄金周虽然给我们的社会带来一定的问题，但总的来讲，利是远大于弊的。因此，实施全民大放假式的“黄金周”还是最佳的选择。