致命出击指标

A. 求高手老师帮忙不这个通达信指标改成预警公式

VAR6:=(2*CLOSE+HIGH+LOW)/4;
VAR8:=LLV(LOW,34);
VAR11:=HHV(HIGH,34);
VAR12:=EMA((VAR6-VAR8)/(VAR11-VAR8)*100,13);
VAR13:=EMA(0.667*REF(VAR12,1)+0.333*VAR12,2);
出击:IF(CROSS(VAR12,VAR13) AND VAR12>VAR13 AND VAR12<18,20,0);

B. 请教高手，如何改成预警指标，通达信的

VAR3:=MA(CLOSE,13);
VAR4:=100-ABS(((CLOSE-VAR3)/(VAR3))*(100));
VAR5:=LLV(LOW,75);
VAR6:=HHV(HIGH,75);
VAR7:=(VAR6-VAR5)/(100);
VAR8:=SMA((CLOSE-VAR5)/(VAR7),20,1);
VAR9:=SMA((OPEN-VAR5)/(VAR7),20,1);
VARA:=(3)*(VAR8)-(2)*(SMA(VAR8,15,1));
VARB:=(3)*(VAR9)-(2)*(SMA(VAR9,15,1));
VARC:=100-VARB;
VARD:=(REF(LOW,1))*(0.89999997);
VARE:=(LOW)*(0.89999997);
VARF:=((VARE)*(VOL)+(VARD)*(CAPITAL-VOL))/(CAPITAL);
VAR10:=EMA(VARF,30);
VAR11:=CLOSE-REF(CLOSE,1);
VAR12:=MAX(VAR11,0);
VAR13:=ABS(VAR11);
VAR14:=((SMA(VAR12,7,1))/(SMA(VAR13,7,1)))*(100);
VAR15:=((SMA(VAR12,13,1))/(SMA(VAR13,13,1)))*(100);
VAR16:=BARSCOUNT(CLOSE);
VAR17:=((SMA(MAX(VAR11,0),6,1))/(SMA(ABS(VAR11),6,1)))*(100);
VAR18:=(((-200))*(HHV(HIGH,60)-CLOSE))/(HHV(HIGH,60)-LLV(LOW,60))+100;
VAR19:=((CLOSE-LLV(LOW,15))/(HHV(HIGH,15)-LLV(LOW,15)))*(100);
VAR1A:=SMA((SMA(VAR19,4,1)-50)*(2),3,1);
VAR1B:=((INDEXC-LLV(INDEXL,14))/(HHV(INDEXH,14)-LLV(INDEXL,14)))*(100);
VAR1C:=SMA(VAR1B,4,1);
VAR1D:=SMA(VAR1C,3,1);
VAR1E:=((HHV(HIGH,30)-CLOSE)/(CLOSE))*(100);
VAR1F:=((CLOSE-LLV(LOW,27))/(HHV(HIGH,27)-LLV(LOW,27)))*(100);
VAR20:=REVERSE(VAR1F);
VAR21:=SMA(VAR1F,3,1);
趋势:=SMA(VAR21,3,1),COLOR0000FF,LINETHICK2;
人气:=SMA(趋势,3,1),COLORYELLOW,LINETHICK2;
A1:=CROSS(趋势,人气);
AA:=A1 AND 趋势 >30 AND 趋势<75 AND DYNAINFO(37)<8;
出击:IF(CROSS(趋势,人气) AND (趋势<30),20,0);

{出击处预警选股}
{本文来源 小牛炒股指标公式网}

C. 呼叫中心中“平均非致命项率”指标是什么意思

应该是外呼型呼叫中心的指标，感觉提法不专业

D. 半数致死量为什么是上限指标

数致死量为什么是指上限指标？这个一般的上限指标指的有很多，所以说做什么事情只要上线了就好？
不要过于太吵，那样的话，对谁都会不利的

E. 急性毒性指标包括哪些

通过外源化学物的急性毒性试验，可以得到一系列的毒性参数：
绝对致死剂量或浓度（ LD100或LC100）半数致死剂量或浓度（LD50或LC50）
最小致死剂量或浓度（MLD,LD01MLC,LC01）最大非致死剂量或浓度（MNLD或LD0LC0）
以上四种参数是外源化学物急性毒性上限参数，以死亡为终点。
另外，还可以得到急性毒性下限参数，即：
急性毒性LOAEL（观察到有害作用的最低剂量）；
急性毒性NOAEL（未观察到有害作用的最高剂量）。
此2个参数则是以非致死急性毒作用为终点。

F. 求高手帮忙将通达信一个指标公式改写成条件选股公式以及预警条件（提示突袭和全仓杀各一个）感激不尽！

{1.}F:=100*(C-REF(C,1))/REF(C,1);
今小昨:=IF(C<REF(O,1) AND F<0,1,0); S1:=今小昨;
今小前:=IF(C<REF(O,2) AND F<0,1,0),LINETHICK0; S2:=今小前;
A3:=S1=0 AND REF(S1,1)=1 AND S2=0 AND REF(S2,1)=1
AND CROSS(ZIG(3,10) ,REF(ZIG(3 ,10),1));
全仓:=DRAWTEXT(A3=1,3.8,'☆全仓杀入');
智勇出击:=ZIG(3,6)>REF(ZIG(3,6),1)AND REF(ZIG(3,6),1)<REF(ZIG(3,6),2);
突袭:=智勇出击=1,0.8;
XG: 突袭;
{2.}F:=100*(C-REF(C,1))/REF(C,1);
今小昨:=IF(C<REF(O,1) AND F<0,1,0); S1:=今小昨;
今小前:=IF(C<REF(O,2) AND F<0,1,0),LINETHICK0; S2:=今小前;
A3:=S1=0 AND REF(S1,1)=1 AND S2=0 AND REF(S2,1)=1
AND CROSS(ZIG(3,10) ,REF(ZIG(3 ,10),1));
全仓:=DRAWTEXT(A3=1,3.8,'☆全仓杀入');
XG:全仓;
公式含有未来函数。｛个人看法，仅供参考。｝

G. DOTA2需要致死输出这个指标吗致死输出又是什么

致死输出这个指标，每一次用的时候，我都会很紧张，担心大家不理解、不认同、不接受。所以每一次提到致死输出，我总是故作深沉，先给出“严谨”的定义，再贴一堆难懂的公式。这样做确实让我获得了部分玩家(包括一些职业选手)的认可，但致死输出指标却并没有大范围的流传开来，产生影响。

吴军博士在《数学之美》里面多次说过：一个正确的数学模型应当在形式上是简单的。今天这篇文章我希望用简洁的语言+直观的数据，向大家解释致死输出这个指标，并邀请大家评判：致死输出指标是否值得加入官 方赛后总结?

我的结论很简单：英雄输出作为当前官 方赛后总结中唯一的输出指标，粒度太粗，解释性不强。(有玩家会说，足球是进球数定胜负，DOTA是推塔定胜负，不一样。我建议你思考一下致死输出英雄输出和比赛胜负的相关性，应该就豁然开朗了。)

英雄输出指标的缺陷

第一，英雄技能严重影响了输出指标。下图是最近三个月，113名英雄中每分钟输出最高的前8名英雄。有三个英雄高得离谱：宙斯、TK和幽鬼，有客户端的朋友都知道，这些英雄要么能全屏甩技能、要么能甩全屏技能。也就是说，现在一场比赛结束，输出指标中混杂了太多英雄特质，并不能准确的反映选手的实际输出能力。

最近三个月英雄输出前8名​

第二，游戏位置严重影响了输出指标。一局游戏开始，酱油和大哥可能还没走到河道，双方的中单位就已经开始互殴“刷输出数据”了。下图是TI6决赛Wings对阵DC最后一局的输出数据。按照官 方赛后总结的输出指标来算，shadow的敌法师贡献了32.6%的输出，已经很爆炸了对吧?但如果按照(更加准确的)致死输出来算，shadow在夺冠关键局，操刀敌法师打出了44.0%的输出!这个数据才更能体现出shadow、敌法师以及玩命四保一战术的魅力。(另外，DOTA这个游戏欠酱油[包括操刀酱油的选手]的真的太多了，大家只能在看比赛的时候，听解说吹这个巫医的大招伤害打满了!输出爆炸!因为按目前赛后总结的英雄输出数据，酱油是永远无法和大哥抗衡的。)

TI6决赛最后一局输出数据致

死输出指标的详细定义

指标名称：平均每人头致死输出 (create_deadly_damage_per_death)

指标意义：衡量一名选手的输出能力。

指标优势： 支持在不同英雄和选手间直接进行横向比较。综合考虑了参战率、比赛时长、阵容差异和人头数。

计算公式：某选手在kill和assist中贡献的致死伤害总和/敌方英雄阵亡总次数。举例，假设某选手的KDA为1-10-2，敌方英雄阵亡总次数为9。Kill=1，选手在此次击杀中，贡献了500点伤害;assist=2，选手在这两次助攻中，分别贡献了100点和200点伤害。则输出指标=(500+100+200)/9。

H. 骗线的指标骗线

因为股价大幅反弹，所以KDJ产生金叉。按照指标要求，明日应该介入。
此股的KDJ还处于死叉向下发散阶段
在股市中，根据技术面分析股价涨跌的股民，运用最多的就是“技术指标”。市场上的技术指标五花八门，很多股民只是知道什么情况该买，什么情况该卖，而完全不知道这个指标的编制方法和理论，这就属于“知其然，而不知其所以然”。
其实，绝大多数的技术指标都是根据K线、均线、形态、成交量等编制而成。上面几节中，我们已经简单介绍了这些“条件”是庄家的工具，且有致命的缺点——“滞后性”。所以根据这些条件编制的指标，一定也存在着“滞后性”。
在富贵理论中，提示：“凡是因为股价已经涨了一段，才发出买入信号；凡是因为股价跌了一段，才发出卖出信号”，这类指标就存在“滞后性”，根据这类指标操作，就属于“追涨杀跌”。牛市中可有小的盈利，而熊市中一定必输无疑。
市场中编制技术指标存在普遍的三种现象：
1、更改指标参数，但总是达不到效果。因为周期调短了，频繁操作，输了很多手续费。如果周期调整长了，要等股价涨了很长一段，才买进，而等股价跌了很长一段，才卖出，最终来回做了个“电梯”。
2、根据一些涨的好的股票，找到它们上涨前的共性，然后编制指标。这犯了一个很大的错误——“片面性”。因为其实还有更多的股票也有这类特征，但却没有上涨，所以绝对不能只看到好的一面，而忽略坏的一面。
3、把KDJ、MACD、等等指标或者根据上述两点编制的指标，结合在一起，组成新的指标，认为条件多了，成功率也就高了。但组合前的条件就存在“滞后性”，组合后的指标也一定存在“滞后性”。且如果条件越多，出击的次数就越少，根本就没有什么实战意义。
总结：大家在运用技术指标前，一定要知道指标的来龙去脉，如果根据“骗线条件”和“滞后性”指标所编制的，运用时就应该特别注意，牛市中可做参考，熊市中不应理会！