❶ 國際金融自考簡答題
實際上自抄考試題本身並不難襲，都是基礎性知識內容，根據自考大綱和教材出題的，一般考生只要在考前進行周密的復習計劃或者進行針對性地學習，通過考試是非常輕松的。
試題難度是根據人才培養的規格要求來確定的，而不是主考學校或考試部門可以任意拔高或降低的。你是考本科的，就得用本科標準的試題來考試。你是考專科的，就得用專科標準的試題來考試。
❷ 國際金融的一個論述題題，關於國際收支的，答好有加分
國際來收支出現不同程度的自順差或逆差，這就是國際收支失衡（disequilibrium）的含義。
自主性交易是否平衡，是衡量國際收支長期性平衡的一個重要標志。
國際收支失衡的主要表現
（一）結構性失衡
因為一國國內生產結構及相應要素配置未能及時調整或更新換代，導致不能適應國際市場的變化，引起本國國際收支不平衡。
（二）周期性失衡
跟經濟周期有關，一種因經濟發展的變化而使一國的總需求、進出口貿易和收入受到影響而引發的國際收支失衡情況。
（三）收入性失衡
一國國民收入發生變化而引起的國際收支不平衡。一定時期一國國民收入多，意味著進口消費或其他方面的國際支付會增加，國際收支可能會出現逆差。
（四）幣性失衡
因一國幣值發生變動而引發的國際收支不平衡。當一國物價普遍上升或通脹嚴重時，產品出口成本提高，產品的國際競爭力下降，在其他條件不便、變的情況下，出口減少，與此同時，進口成本降低，進口增加，國際收支發生逆差。反之，就會出現順差。
（五）政策性失衡
一國推出重要的經濟政策或實施重大改革而引發的國際收支不平衡。
國際收支失衡的調節
國際收支失衡的調節主要有兩種方式：一是自動調節，二是人為調節。
❸ 國際金融的論述題2
1997年下半年爆發的東南亞貨幣危機引起了學術界的關注。Kaminsky認為就其本質而言，這並非一場「新」危機，原有的理論成果具有說服力。而另一些學者，例如克魯格曼(Krugman)則認為這次貨幣危機在傳染的廣度與深度、轉移及國際收支平衡等方面與以往的貨幣危機均有顯著的區別，原有的貨幣理論解釋力不足，應有所突破。第三代貨幣危機理論因此產生。
克魯格曼認為，這次貨幣危機對於遠在千里之外、彼此聯系很少的經濟都造成影響，因此多重均衡是存在的，某些經濟對於公眾的信心的敏感度很高，這些經濟的貨幣危機可能由外部的與自己關聯並不大的經濟中發生的貨幣危機所帶來的公眾信心問題而誘發。東南亞經濟經常賬戶逆轉的原因主要在於危機中貨幣大幅度貶值和嚴重的經濟衰退所帶來的進口大量減少，因此，存在一個轉移問題，這是為以往的貨幣危機理論所忽略的。在以往的貨幣危機理論中，模型的構造者將注意力放在投資行為而非實際經濟上，單商品的假定中忽視了貿易和實際匯率變動的影響。因此，貨幣理論模型的中心應該討論由於實際貶值或者是經濟衰退所帶來的經常賬戶逆轉以及與之相對應的資本流動逆轉的需求問題。他認為，這場貨幣危機的關健問題並不是銀行，而在於企業，本幣貶值、高利率以及銷售的下降惡化了企業的資產負債表，削弱了企業財務狀況，這一問題並非銀行本身的問題。即使銀行重組對金融狀況大大惡化了的公司來說也是於事無補的。克魯格曼在單商品的假定之下，建立了一個開放的小國經濟模型，在這一模型中，克魯格曼增加了商品對進口商品的不完全替代性，分析了貿易及實際匯率匯率變動的影響與效應。總的說來，克魯格曼在他的第三代貨幣危機理論中強調以下幾個方面。
1、克魯格曼在東南亞金融危機發生以後發表的一系列文章中，提出了金融過度的概念 (financial excess)，這一概念主要是針對金融中介機構而言的。在金融機構無法進入國際市場時，過度的投資需求並不導致大規模的過度投資，而是市場利率的升高。當金融機構可以自由進出國際金融市場，金融中介機構的道德冒險會轉化成為證券金融資產和房地產的過度積累，這就是金融過度。金融過度加劇了一國金融體系的脆弱性，當外部條件合適時，將導致泡沫破裂，發生危機。
2、親緣政治的存在增加了金融過度的程度。這些國家表面上健康的財政狀況實際上有大量的隱合赤字存在：政府對與政客們有裙帶關系的銀行、企業提供各種隱性擔保，增加了金融中介機構和企業道德冒險的可能性，它們的不良資產就反映政府的隱性財政赤字。東南亞國家持續了幾十年的親緣政治使國家經濟在90年代大規模的對外借款中處於一種金融崩潰的風險之中，這種風險來自於他們採用的准固定匯率貶值的可能性。
3、類似於東南亞的貨幣危機其關鍵在於企業，由於銷售疲軟、利息升高和本幣貶值，企業的資產負債表出現財務困難，這種困難限制了企業的投資行為。企業的資產負債表出現的財務困難還包括了由前期資本流入所帶來的實際匯率變化的影響。這一分析表面看是論述貨幣貶值對企業乃至整個實體經濟的影響，實際上，在危機爆發前投資者的行為函數里可能已經包含了對這種變化的預期，這就加強了他們拋售本幣的決心，這也是一種自我實現的現象。
4、克魯格曼理論模型表明存在三個均衡，中間均衡是不穩定的，可以不用考慮另外兩個均衡是本國回報率等於外國回報率的高水平均衡及低水平均衡。在這種低水平均衡上，貸款者不相信本國企業有任何擔保，對它們不提供貸款，這一行為意味著實際匯率將可能貶值，實際匯率的不利影響意味著企業的破產，而這又從實際中對先前的悲觀態度作出了佐證，形成一種惡性循環。因此，克魯格曼認為，金融體系在貨幣危機中發生崩潰並非是由於先前投資行為失誤，而是由於金融體系的脆弱性。導致金融體系可能發生崩潰的因素有：高債務因素，低邊際進口傾向和相對出口而言大規模的外幣債務。
5、保持匯率的穩定實際上是一個兩難的選擇，因為保持匯率的穩定是在關閉一條潛在的引發金融崩潰的渠道的同時打開了另外一個。如果債務較大，杠桿效應較明顯，維持實際匯率的成本就是產出的下降，而且這種下降是自我加強的。這對企業而言，仍然會帶來相同的不良後果。
❹ 國際金融的論述題3
現行貨幣政策具體內容：
（1）黃金非貨幣化：黃金與各國貨幣徹底脫鉤，不再是匯價的基礎。
（2）國際儲備多元化：美元、歐元、英鎊、日元、黃金、特別提款權等。
（3）浮動匯率制合法化：單獨浮動、聯合浮動、盯住浮動制、管理浮動制。
（4）貨幣調解機制多樣化：匯率調節、利率調節、國際貨幣基金組織干預和貸款調節。
優點： （1）國際儲備多元化：擺脫對單一貨幣依賴，貨幣供應和使用更加方便靈活，並解決了「特里芬難題」。
（2）浮動匯率制在靈敏反應各國經濟動態的基礎上是相對經濟的調節。
（3）貨幣調解機制多樣化：各種調節機制相互補充，避免了布雷頓體系下調節失靈的尷尬。
缺點：（1）國際儲備多元化：國際貨幣格局不穩定、管理調節復雜性強、難度高。
（2）浮動匯率制加劇了國際金融市場和體系的動盪和混亂，套匯、套利等短線投機活動大量泛濫，先後引發多次金融危機。匯率變化難以預測也不利於國際貿易和投資。
（3）調解機制多樣化不能根本上改變國際收支失衡的矛盾。亞洲金融危機，國際貨幣基金組織的幾次干預失敗就是例證。
❺ 國際金融方面的幾道題
各國有條件接襲受
B． 為各國普遍接受
C． 為各國部分接受
D． 價值穩定
E． 不徵收鑄幣稅
5． 增加外匯儲備的途徑有（ ）。
A． 央行針對外匯市場本幣升值而進行的干預活動
B． 中央銀行對外借款
C． 國際收支順差
D． 央行針對外匯市場本幣貶值而進行的干預活動
E． 央行在公開市場發行央行票據
❻ 國際金融的論述題1
阿根廷最初採取信用擴張政策時曾經促進了阿根廷經濟的高速增長，在這一時期，其經濟增長的加快會吸引外資不斷流入，它們中一部分被用於擴大進口，一部分增加了阿根廷的外匯儲備，進一步出現信貸膨脹，其經濟開始出現泡沫經濟和虛假繁榮，尤其以其出口和金融業為主。阿根廷的基本經濟面不斷惡化，也會使該國的經常項目收支從實質上開始發生逆轉。當這種狀態持續一段時間後，經濟開始呈現疲憊之態，大眾的消費與過剩的生產力之間的矛盾浮出水面，一些企業開始倒閉或面臨倒閉，一些金融機構也因此陷入困境。這會引起外資的警覺，外資流入減慢，甚至開始出現外流。與此同時，阿根廷基本經濟惡化和泡沫經濟造成的經常項目逆差已開始加速消耗該國的外匯儲備。而阿根廷政府仍繼續採用信用擴長政策，結果加速外匯儲備的流失，所表示的那樣。最後，當泡沫經濟開始全面崩潰的時，經常項目逆差和外資的流出會加快阿根廷外匯儲備的流失，形成貨幣緊縮和經濟衰退。
❼ 國際金融學的簡答題
1、1960年，美國經濟學家羅伯特·特里芬在其《黃金與美元危機——自由兌換的未來》一書中提出「由於美元與黃金掛鉤，而其他國家的貨幣與美元掛鉤，美元雖然取得了國際核心貨幣的地位，但是各國為了發展國際貿易，必須用美元作為結算與儲備貨幣，這樣就會導致流出美國的貨幣在海外不斷沉澱，對美國來說就會發生長期貿易逆差；而美元作為國際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩定與堅挺，這又要求美國必須是一個長期貿易順差國。這兩個要求互相矛盾，因此是一個悖論。」這一內在矛盾稱為「特里芬難題(Triffin Dilemma)」
2、美國以外的成員國必須依靠美國國際收支持續保持逆差，不斷輸出美元來增加它們的國際清償能力(即國際儲備)，這勢必會危及美元信用從而動搖美元作為最主要國際儲備資產的地位；反之，美國若要維持國際收支平衡穩定美元，則其他成員國國際儲備增長又成問題，從而會發生國際清償能力不足進而影響到國際貿易與經濟的增長。美元實際上處於兩難境地。這一問題早在20世紀50年代末就被著名的國際金融專家特里芬所提出，成為著名的「特里芬難題」；他並且據此預言布雷頓森林體系會由於這一內在矛盾而必然走向崩潰，這已為後來的事實所證明。